Javier,
[escrib�a Javier]
Eso yo dir�a que es un efecto del hecho de que
vivimos rodeados de azules y verdes (el cielo,
el campo, los �rboles...), lo que hace que el
rojo nos resulte un color m�s llamativo.
[mariano]
He escrito otro mensaje acerca de este asunto.
[escirb�a, javier]
Si te fijas, no empleamos "rojo transparente" y
"rojo opaco" refiri�ndonos a una percepci�n
crom�tica pero s� "rojo claro" y "rojo oscuro".
Claro y oscuro se refieren a la intensidad de la
luz y por tanto s� tienen que ver con la percepci�n
crom�tica, ya que nuestros receptores retinales
calibran la intensidad de cada frecuencia.
[mariano]
La intensidad no tiene que ver de manera directa con
la cromaticidad, pero se me ocurre que podr�a darse una
relaci�n indirecta debido a que en la retina el n�mero de
conos de onda corta es tan escaso en comparaci�n
con los conos de onda media y larga. A la misma intensidad
de luz, los colores azules y verdes se ver�an menos intensos
que los colores amarillos o rojos.
Por lo dem�s esto es lo que explicabas en tu texto:
CITA
Dos t�rminos m�s: "claro" y "oscuro", referidos
s�lo a la luminosidad (y no a un cambio de matiz,
como puede significar "azul claro" en espa�ol),
es decir, "claro" para un cambio en direcci�n a
la luminosidad del blanco y "oscuro" en direcci�n
a la del negro.
FIN DE LA CITA
[escrib�a, Javier]
Mmm... me parece que estas algo confundido.
[mariano]
Si, es cierto, un poco confundido en lo que se refiere
a la diferencia entre transparente y transl�cido,
pero no en el resto.
[mariano]
Transparente, transl�cido y opaco se refieren
al hecho de que los objetos dejen ver lo que
hay detr�s o no, no a su color. Blanco quiere
decir que en la luz percibida (sea emitida
directamente por el objeto o reflejada por
�ste) las frecuencias est�n uniformemente
distribuidas a trav�s de todo el espectro;
es un concepto que no tiene nada que ver con
la transparencia.
[mariano]
�C�mo expresar�s la calidad visual (perceptiva)
de un objeto transparente que deja pasar luz blanca
ya ordenada ya difusa?
[escrib�a, Javier]
No, blanco tanto en mi propuesta como en espa�ol
se refiere a la *percepci�n*, no al objeto en
s�.
[mariano]
Bien, al objeto no, perd�n por causar confusi�n. No obstante,
las palabras opacidad y transparencia se refieren a la percepci�n
visual y son cualidades; no son objetos y el tacto no permite
distinguir algo opaco de algo transparente.
[escrib�a, Javier]
Una luz blanca es aquella que nos ofrece una
gama de frecuencias uniformemente distribuidas
en el espectro y por tanto que no estimula m�s a
un tipo de receptor retinal que a otro; un objeto
blanco es aqu�l del cual nos llega luz blanca.
[mariano]
Ya, entonces, ser�a indiferente si es opaco o transparente.
[escrib�a, Javier]
Un objeto transparente es aqu�l que deja pasar a trav�s
de �l la luz proveniente del otro lado. Si el objeto
transparente est� tintado, la luz que nos llegue
del otro lado tras haberlo atravesado estar�
"modulada" hacia el color del tinte.
[mariano]
En cuanto al color yo dir�a que la luz no es modulada al pasar
un objeto transparente sino filtrada, lo mismo que un objeto
opaco, el transparente coloreado retiene luz de unas frecuencias
y no de otras, de la luz que no retienen resulta el color con
que se perciben.
[escrib�a, Javier]
Si el objeto es transl�cido, la luz que deje pasar nos llegar�
con menor intensidad.
[mariano]
Y de manera difusa o transparente seg�n el caso. Quiero
decir que translucido se suele decir de un objeto que deja
pasar la luz de manera difusa, como un papel, a lo m�s
permite distinguir sombras o siluetas.
[escrib�a, Javier]
Si es opaco, pues ya no nos
llegar� ninguna luz del otro lado y �nicamente
percibiremos el color del objeto en s�, esto es,
las frecuencias de luz que ese objeto no absorbe
de las que le llegan *desde lado en el que
estamos observando*. Si nos ponemos detras de un
objeto grande, opaco y rojo (a la luz blanca) en
una habitaci�n oscura y lo iluminamos desde el
otro lado lo veremos como negro; ser� s�lo al
movernos al lado en donde est� siendo iluminado
cuando lo veamos como rojo en el caso de que la luz
incidente contenga frecuencias rojas o un conjunto
de frecuencias que nos causen la misma percepci�n
retinal, si la luz es verde lo seguiremos viendo
como negro. Si el objeto fuera transparente y tintado
en rojo, lo que ver�amos desde el lado no iluminado
ser�a la luz (las formas e im�genes) proveniente del
otro lado, pero con su color modulado hacia el rojo
(es decir, que al pasar por el objeto la luz perder�
intensidad en las otras frecuencias al ser �stas
en parte absorbidas por el objeto).
[mariano]
De acuerdo en esto.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
