[Francesc] Creo que no hay nada definitivo al respecto [del formativo antropon�mico <-ez>]. Sin embargo, una buena pista puede ser el hecho de que no es propiamente castellano, sino de todo el norte peninsular, excepto Catalu�a (lo que podr�a ser un dato a favor de la idea que expuse en otro mensaje sobre un eventual origen extrapeninsular del catal�n).
[David] En cualquier caso aunque pudo darse la migraci�n importante de personas desde la Occitania hacia Catalu�a es evidente que siempre hubo en Barcelona y las otras ciudades de lo que m�s tarde ser�a Catalu�a hablantes de lenguas rom�nicas, no? Desde Galla Placidia, se me ocurre ahora que la primera "catalana" ilustre siempre tuvimos lenguas rom�nicas cierto que desde el 715 d.C. al 803 d.C. Barcolona por ejemplo estuvo bajo los Omeyas, pero no creo que eso produjera substituciones ling��sticas masicas no? Si el catal�n es extrapirenaico cual habr�a sido la historia? Algo como lo siguiente?: (a) Hasta el 803 d.C. se desarrolla una variedad "mozar�bica" de vernacular (b) A partir del 803 d.C. se expulsa a gran parte de la poblaci�n islamizada de Barcelona y se substituye por colonos porcedentes del sur de Francia. _________________ [David] Volviendo al sufijo <-ez> Aportas datos convincentes de que alterna con formas <-iz> y que das una cojetrua razonable de su origen (genitivo <-is>, romano-germ�nico <-ici>). Pero que me dices de apellidos que se dan en Catalu�a tipo <Llopis, Gomis, Ferrandis> quieres decir que ser�an importados? David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
