David. Hola.
Quizás te pueda interesar la posible versión de los
hechos en japonés.
[D.S.]
Por cierto como tratan vuestras respectivas ideolenguas frases como:
(1a) Juan parecía dormir
(2a) La puerta parece abierta
Me interesa ver si tratan a <juan> y <la puerta> como sujetos (es decir tal
como pasa en castellano, cosa que puede verse al hacer el plural: <Juan y
Alberto parecen dormir>, <las puertas parecen abiertas>). Y una vez
respondido eso aclarando en que caso gramatical o que relación gramatical
tienen <Juan> y <la puerta> en esas ideolenguas comparar el resultado con:
(1b) Parecía que Juan dormía
(2b) Parece que la puerta está abierta
Está claro que (1a) y (1b) son equivalentes semánticamente, lo mismo que
(2a) y (2b) ya que describen exactamente el mismo estado de hechos. Si no
me equivoco esa "elevación del sujeto" a la frase principal que observamos
en (1a) y (2a) es un rasgo de nuestra propia lengua que es dificil filtrar
y que por tanto nuestras creaciones ideolingüísticas heredan (mostrando lo
dificl que es zafarse de la propia lengua materna).
[mariano]
(1b) en japonés podría ser (la romanización es mía):
Juan-ga nete ita soh datta. (Parecía que Juan dormía)
Juan-ga nete ita yoh datta. (Me parecía que Juan dormía)
Y (1a) podría ser:
Juan-wa ne soh datta. (Juan parecía dormir)
Juan-wa ne yoh datta. (Juan me parecía dormir)
La relación que tiene esto con la subida del sujeto en español
es que si Juan lleva el determinante "ga" solo puede ser sujeto
de "neru" dormir, mientras que si lleva el determinante "wa"
podría tomarse como sujeto de "soh desu" parecer o "yoh desu"
suponer (parecerme).
Juan se topicaliza en ambos casos ya por la ascensión de Juan
o por marcarlo con "wa"; en cierto modo al marcarlo con "wa"
Juan asciende aunque no se mueva, porque queda más fijo en su
posición de cabeza.
Un saludo cordial,
mariano
HWÎ~RI THËPË
Naturalmente en mi ideolengua Hwî~ri Thëpë no se da la elevación de sujeto,
ya que en esa ideolengua la sintaxis obedece por completo a la semántica y
a lo que imponen los papeles semántico-temáticos, ese es el encanto de
construir una lengua según la lógica dictada estrictamente por la semántica
(y por tanto no es ni ergativa, ni acusativa, ...)
David S.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Yahoo! Condiciones de Uso.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
