Enrique: > Hemos descubierto que solamente hay cuatro tipos de > Lenguas por su complejidad morfol�gica y sint�ctica ( > excepto las tonales ). Por orden cr�nologico son : Pues a m� no me parece que TODAS las lenguas calcen s�lo en 4 grupos, as� tan estrictamente, eso me parece propio de las tipolog�as del siglo XIX.
> 1�.- La POLISINTETICA - INCORPORANTE: Se la > es lengua con morfologia propia de la supervivencia; > Flora, Fauna, parentesco, �tiles dom�sticos,fenomenos > atmosfericos, parafernalia de Caza, Pesca, Nacimiento, > y muerte. Conversi�n de ineficaz a eficaz para ayudar > al grupo = Semen, periodo, enfermedades. Animistas y > sin terra quemada. Sedentarios depredadores resignados > a su area de dominio. No veo la relaci�n de lenguas polisint�ticas-incorporantes con que s�lo expresen lo relativo a la supervivencia. �qu� es eso de depredadores resignados a su �rea de dominio? > Dispongo de Mapas de toda America, cronol�gicos desde > las entradas migracion de pueblos de las Monta�as > Altay en la primera inundaci�n, en la segunda y la > �ltima. El desplazamiento Norte sur y la entrada de > pueblos del Pacifico por Los Andes Ecuatorianos. > Tendr� que buscarlos y organizarlos. Fue mi hobby hace > quince a�os. �A qu� inundaciones te refieres? Seg�n s� no hay pruebas de migraciones tan claras como las planteas t� (si as� fuera ser�a el sue�o de los americanistas...). Lo de la entrada de pueblos del pac�fico por los Andes Ecuatorianos, seguramente te refieres a esa hi�p�tesis de la relaci�n entre la cer�mica Valdivia y la cer�mica Jomon, que es otra de esas divagaciones difusionistas que cada tanto surgen por ah�. >Todos los sustratos son Asi�ticos en > migraciones reelaboradas milenarias por meteoros > naturales.La etnia es la misma. �reelaboradas milenarias por meteoros naturales? Eso s� ya me suena a las interpretaciones que hacen los creacionistas de la geolog�a y la paleontolog�a (sin comentarios...). > MAPUCHE: Lengua sufijadora pero no aglutinante. �Por qu� no es aglutinante seg�n dices? >Es lengua incorporante ya que INCORPORA en su forma > verbal el objeto directo de la acci�n. > KATR� MAM�LL ME A N = Voy a ir a cortar le�a. MAM�LL > = LE�A, est� incorporado. El objeto directo de la acci�n no siempre es incorporado (ya hemos tratado ese tema en esta lista), adem�s MAM�LL por s� mismo es verbo tambi�n (en mapudungu casi cualquier p�labra se puede verbalizar), as� tenemos MAM�LL-�N (que ser�a "le�ear" o algo as�...) katr�mam�llmean, katr� cortar mam�ll le�a me ir y volver a futuro n primera persona > Otra lengua similar con +/- 11.000 a�os es el AIMAR� > que tambi�n es sufijadora no aglutinante. Nuevamente, �por qu� sufijadora y no aglutinante? No me aprece que el aymara tenga 11.000 a�os, al menos tal como la conocemos... >Son lenguas sin > diferencia de clases sociales y sin propiedad > patrimonial. Su hablante es defensivo, no agresivo. �Cu�l es la relaci�n entre la clasificaci�n tipol�gica de una lengua y la presencia o no de estratificaci�n social, en sus diversos grados (ya sea jerarquizaci�n, estratificaci�n, estado...)? Me recuerda las ideas de un linguista sovi�tico por all� por los a�os ... 40? no recuerdo como se llama. > Hoy las lenguas amerindias excepto las Inuit y Esquimo > aleutianas ( Ainu ) son todas Aglutinantes. Pero, acabas de decir que ni el aymara ni el mapudungu son aglutinantes... > Ninguna lengua a llegado a la Flexi�n nominal y > verbal. Como si tal cosa fuera una tendencia natural de las lenguas, y no es la primera aluci�n evolucionista que veo en lo que escribes. Saludos, Danilo Vilicic -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
