Tzafrir Cohen wrote:
> אלעד, אם דעתך על אנשי העמותה היא כה שלילית, אתה מוזמן להציע שיפורים. אין
> לך הצעות לשיפורים וכל־כך הרבה טענות, למה אתה עדיין כאן? אני לא מציע לך
> כלום. אני פשוט מנסה להבין מה עושה אדם בוגר בן 22 (למיטב זכרוני) בעמותה
> שלכאורה לא תורמת לו כלום ושלכאורה אין לו עניין לקדם את מטרות העמותה.
אני בן 20.
> ואולי יש אי־הסכמה בינך לבין אחרים לגבי מטרות העמותה. שחר העלה לדיון לא
> מזמן את מטרות העמותה. לא ראיתי התייחסות שלך לנושא.
שקרים. אתה ראית את דעתי הרבה לפני ששחר חשב בכלל להציע את מועמדותו לועד.
היא מסוכמת ב-10 נקודות ענייניות -- שאם הועד הבא ישכיל לעבוד על-פי ולו
חצי מהן צפוייה לו הצלחה משמעותית יותר מהועדים הקודמים.
יש אי הסכמה בין חברי איגלו למיניהם (הכוללים תורמים *עצומים* לקוד פתוח
כמו אלון אלטמן :) לבין שאר האנשים. כרגע המצב הוא שנדב הראל, שלא ברור לי
כל כך מהיכן רכש את הלגיטימציה אבל לא משנה, תוקף את שני העורכים הראשיים
של אתרי הקהילה הפופולריים ביותר; אחרים תוקפים את דותן ואלי מ-JLC על כך
שבחרו להסיר את מועמדותם לועד (איפה היה שחר שמש *אז*?) כי הועד שוב הסתיר
פרטים משאר העולם ושום דבר לא זז לשום מקום, והם העדיפו להמשיך לעבוד
בכיוון פרוייקטים אחרים שיש להם.
> אני חוזר ושואל: יש לך אינטרסים משותפים כלשהם עם "המקור"? אם לא: מה אתה
> עדיין עושה כאן?
אין אפילו לא אינטרס משותף אחד. בעבר היו, אבל השבוע האחרון חתם הכל
מבחינתי. תאלץ לחכות עד ה-26 באפריל, כשחברותי תפוג, ולא תשמע ממני יותר
ברשימת הדיוור. עד אז אני חבר מלא וחובתי להביע דעתי.
ושוב אני מבקש מכל מי שעוד נותר שפוי אחרי כל הדביליות שרצה פה לא לחדש
את חברותו בעמותה.
אלעד
--
Elad Efrat
מתוך תקנון עמותת המקור:
"
ב. האסיפה הכללית רשאית, לפי הצעת הוועד, להחליט על הוצאת חבר מן העמותה מאחד הטעמים הבאים:
ב.1. החבר לא שילם לעמותה את המגיע לה ממנו;
ב.2. החבר לא קיים את הוראות התקנון או החלטה של האסיפה הכללית;
ב.3.
החבר פועל
בניגוד למטרות העמותה;
ב.4.
החבר הורשע
בשל עבירה שיש עמה קלון.
"
עד
כה לא ניצלנו את סעיף ב.3. לדעתי הגיע הזמן לעשות כן. הצהרה כי לחבר
אין ולו "אינטרס משותף אחד" עם עמותת המקור ופעילות המרוכזת סביב שכנוע
(בבקשות ובהתקפות) של חברי העמותה לחדול מלהיות חברים בעמותה, מתאימה
לקריטריון של פעילות בניגוד למטרות העמותה.
אולי
אם חברי העמותה לא יעסקו במריבות ובהתפצלות לגושים היסטוריים שכבר לא ניתן
להבחין ביניהם (לאחר שעבדנו קשה במשך שנים להשיג מטרה זו), יהיה להם זמן
לפעילות חיובית, כמו למשל:
* ארגון אוגוסט פינגווין (עד כה אף אחד לא התנדב להוביל את ארגון הכנס)
*בניית מסלול לימודים לחטיבת ביניים המבוסס על קוד פתוח (תיכון קריית חיים) (עד כה אף אחד לא הגיב)
*טרנסאתון - מרתון תרגום (ליאור קפלן הציע, כמה אנשים הביעו נכונות להגיע, רק כדי שנוכל להעריך את הדרישות התקציביות? הרעיון נתקע!)
*הצעות קונקרטיות לצרכים תקציביים לשנת 2006 (המון מריבות, המון אנשים
ששמחו להציע איך לארגן את הקצאת הכספים יותר טוב, אבל רק שתי הצעות
קונקרטיות - הערכה של שי שריד לצורך ב 10K ש"ח לבתי ספר, והצעה של עומר זק
למימון ייעוץ משפטי בנושאים המעניינים את הקהילה)
*מתן הרצאות בתלוקס - שלומי הוציא לאחרונה קול קורא (וגם חיפוקס ישמח להרצאות)
אורנה.
