Mich interessiert seit einigen Tagen folgendes:
Die querz-Tastatur entstand ja, wie die meisten Layouts der gleichen
Generation, aus dem Ziel, das Verklemmen der Typen zu verhindern. Das
Problem ist ja nun Geschichte und deshalb erleben wir eine Flut neuer
Layouts, die große Sprünge in der Usability ermöglichten.
Ein Paradigma der mechanischen Schreibmaschine scheint mir aber erhalten
geblieben zu sein, ohne dass es jemand bemerkt hat. Nämlich, dass man
nur eine Taste zur gleichen Zeit drücken kann. Ich meine damit nicht die
Modifier mit der Shifttaste als erstem Vertreter, die den Wagen anhob um
die Großbuchstaben an der Type anzuwenden.
Wer Klavier spielt, wird sich nicht vorstellen können, dass man nur
spielen könne, wenn man alle Töne sequentiell anschlägt.
Deshalb möchte ich mal die Frage stellen, was wäre, wenn das Paradigma
„nie mehr als eine Taste gleichzeitig“ aufhöbe.
Folgende Gedanken dazu habe ich:
Würde man z.B. eine Art Dupel tippen (also stets gleichzeitig zwei
Tasten), und immer beide Hände dafür nähme, hätte man sehr schnell über
200 verschiedene Eingabemöglichkeiten nur mit der Grundlinie und eins
drüber und drunter. Das würde wesentlich mehr Information in einem
Schritt ermöglichen. Bei einem Tripel wären es schnell 3000.
Eine andere Möglichkeit wäre die Eingabe von Di- oder Trigrammen durch
Legato. Also wenn die erste Taste erst losgelassen wird, nachdem die
zweite gedrückt wurde, könnte Zusatzinformation eingegeben werden, ohne
einen ungünstig liegenden Modifier zu verwenden.
Im Grunde gäbe es nicht mehr die Unterscheidung zwischen „druckenden“
Tasten und Modifiern. Die Funktion beider wäre auf alle Tasten verteilt.
Ich stelle mir vor, dass mit einer solchen oder ähnlichen Technik enorme
Schreibgeschwindigkeit erreichen könnte. Oder hab ich da einen
grundsätzlichen Denkfehler?
Natürlich gibt es einen Haufen Gründe, warum sich so etwas nicht
durchsetzen könnte. Aber diese Unkenrufe hat es sicher zu Beginn von Neo
auch gegeben.
https://media.giphy.com/media/fsoCk5kgOcYMM/giphy.gif
Ich bin gespannt auf Eure Kommentare.
Viele Grüße
Moritz
On 25.04.20 11:24, Daniel Meyer wrote:
Hallo an alle,
erstmal vielen Dank an die entsprechenden Leute, dass auf der Website wieder
was passiert – toll zu sehen! Ich bin Daniel und hoffe, es sind nicht alle
allzu sehr genervt von der 100. „Welches Layout...“-Frage, aber ich dachte,
ihr Experten auf der Liste könnt mir bestimmt am ehesten weiterhelfen.
Ich hatte die letzten Wochen Neo2 gelernt, und war soweit, dass der Schmerz
langsam nachließ :-) Dennoch war ich immer hin- und hergerissen zwischen dem
viel besseren Layout und der nachlassenden Kompatibilität zu QWERTZ anderen
Computern und z.T. auch Software... Über Neo habe ich dann auch die
weiterentwickelten Layouts entdeckt, und auch gleich gemerkt, dass Neo2
schon noch Luft nach oben hat, was Fingerwiederholungen und Englisch angeht.
Und da ein neues Layout ein ziemliches Investment ist, und mich auch die
Vorteile der neuen Layouts überzeugen, überlege ich jetzt, eines davon zu
lernen.
Ich bin sehr begeistert von der Programmierebene, den griechischen Zeichen
und den orthografischen Zeichen, von daher wäre ein aus Neo abgeleitetes
Layout schonmal sehr sinnvoll :-) Auch, dass Englisch gut funktioniert, wäre
mir wichtig. Meinen Recherchen nach sind da jetzt im Speziellen das
Koy-Layout interessant, aber auch auf eurer Seite gab es ja
Weiterentwicklungen mit Bone, Flux o.ä.. Zu denen finde ich allerdings etwas
weniger Infos im Netz...
Nun also endlich zu meiner Frage nach eurer Einschätzung:
Von 97,5% auf 98,2% zu kommen ist mir nicht so wichtig, von daher würde ich
vermuten, dass von der Ergonomie her alle neuen Layouts für mich cool wären.
Wenn ihr da eine andere Meinung habt, oder ihr deutliche Vorteile/Nachteile
eines Layouts seht, wäre ich für Hinweise dankbar, ansonsten müssen wir das
hier nicht diskutieren :-) Meine Frage ist eher die: Kann man von einem der
neuen Layouts eine stabile Zukunft erwarten? Dass man sie auch in Zukunft
noch auf unterschiedlichen Betriebssystemen nutzen kann, ohne dass es ein
Krampf ist? Dadurch dass AdnW/Koy eine Website hat, wo es augenscheinlich
engagierte Leute gibt, und sich auch im Internet einige Blogposts etc. zu
Koy finden lassen, was ja auf eine gewisse Verbreitung schließen lässt,
hätte ich von meinem Gefühl her gesagt: Das ist das neueste Layout, von dem
ich erwarten würde, dass es erhalten bleibt und gepflegt wird. Auf der
anderen Seite ist die Neo-Community deutlich größer, und die Tatsache, dass
hier wenig veröffentlicht wird, muss ja nicht heißen, dass da nicht
engagierte Leute am Werk sind, die Weiterentwicklungen vorantreiben und
Vergangenes pflegen. Immerhin leistet ja Neovars einen großen Beitrag für
die Stabilität der neuen Layouts, und alle alten Layouts sind ja noch
verfügbar.
Also nochmal zusammengefasst: Haltet ihr Koy für stabil? Was wäre von euch
der neueste Ansatz, von dem ihr eine gewisse Stabilität erwarten würdet?
Oder habt ihr vielleicht sogar einen vielversprechenden Kandidaten, der in
absehbarer Zukunft erscheint?
Vielen Dank für’s Lesen schonmal, und natürlich vielen Dank, falls ihr da
eine Meinung zu habt und euch die Zeit nehmt, sie kundzutun.
Viele Grüße
Daniel
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
