Jorge, lo entiendes todo demasiado bien ;-) Eres un agitador! IMS sí es un estandar y en mi opinión, se dedica a lo que tiene que dedicarse... a separar la interface de navegación del contenido. Bastante mas simple que SCORM... y no trabaja de forma tan subjetiva. De hecho, si me consultaran a mi (que no soy nadie) te diría que la importación de elementos en un LMS cualquiera debería ser trivial y sencillo y que la parte SCORM debería estar en la exportación, nunca en la importación.
De hecho, así lo hacen algunos LMSs. En universidades, a nivel mundial, SCORM es un 0 a la izquierda... Los profesores de este sector desprecian las bondades del SCORM porque necesitan algo sencillo que les permita colocar sus recursos en sus plataformas y SCORM, a dia de hoy, no les ofrece esto. Lo dicho... vale que se le haya convencido al mundo corporativo de las excelencias del SCORM, pero no creo que sea bueno vender un coche solo con el argumento de que la chapa y la pintura es de primera calidad. Como no tenga motor... (y los hay que no tienen motor) vamos malamente... ==== El 17 de julio de 2009 09:11, Jorge Dieguez Cobo <[email protected]>escribió: > > Hola David, no entiendo bien cual es tu mensaje: > ¿no utilizar normas(SCORM no es un estandar)? > ¿no utilizar Plataformas de Gestion de Formacion? > SCORM es algo que debe ser transparente, tu mismo lo dices. Si tu tienes > claro en lo que consisten las normas y los requerimientos tecnicos, tienes > toda la seguridad que tus contenidos no tendran ningun problema tecnico y > puedes concentrarte en demostrar el valor didactico(que es el impotrtante). > > >Si un estandar trata > > de universalizar los recursos, vaya @#...@#@# de estandar han generado aquí. > Por que lo dcies!? Que problemas tienes con aplicar la norma(es facil y > sencilla) a tus recursos didacticos? Cuenta mas detalles para que pueda > darte la razon!!!! > > Jorge > > Date: Fri, 17 Jul 2009 08:51:45 +0200 > > From: [email protected] > > Subject: Re: [ELEARN] No entiendo las estrategias de ventas... > > To: [email protected] > > > > Jorge, si lo que se ve es un churro, mejor ni verlo ;-) > > > > O sea, se entiende que soy mayorcito para elaborar bien los contenidos... > > pero que no lo soy para empaquetar el contenido en SCORM... Claro... > > > > De todas formas, lo de siempre: al cliente se le muestra SCORM como la > > "barrera" de entrada para tener sus contenidos en su plataforma. Todas > las > > advertencias van en esa dirección y así el cliente, asustado, va al nuevo > > proveedor y le advierte de todos sus peligros... Después, que el > contenido > > sea bueno no es un "peligro". ¡Venga ya! > > > > Mientras, el proveedor que le vendió la dificultad de generrar SCORMs, se > > frota las manos pensando que nadie descubrirá su "secreto" que no suele > ser > > otro distinto a que utiliza un editor de contenidos que empaqueta de > forma > > perfecta y sin necesidad de programación, los contenidos a la plataforma > de > > SU cliente. > > > > Esta, frente a la filosofía del estandar, no es otra estrategia distinta > a > > la de mantener cautivo al cliente. Y lo digo porque me he encontrado con > > empresas que hacen esta práctica. Mucho estandar pero tu te quedas con > > nosotros porque solo nosotros sabemos trabajar con el estandar (vaya > > "chapuza" de estandar...) > > > > Si lo del estandar de los videos o de cualquier otra cosa hubiera estado > > generada como el SCORM, hoy en día nadie grabaría nada... te lo aseguro. > Y > > hablo de forma objetiva.... son infinitos los mensajes y dudas y > problemas > > que ocasiona la aplicación de SCORM en los contenidos. Si un estandar > trata > > de universalizar los recursos, vaya @#...@#@# de estandar han generado aquí. > Y > > ya llevan unos añitos para haberlo hecho mejor. > > > > Jorge... a ver si me das la razón en algo!!! > > ==== > > > > El 17 de julio de 2009 07:19, Jorge Dieguez Cobo <[email protected] > >escribió: > > > > > David, si lees mi mensaje no estaba defendiendo o propugnando las > bondades > > > de SCORM, solo te comentaba que para un cliente son importantes los > > > siguientes aspectos: > > > - Que el contenido SE PUEDA VER.(aqui es donde entra SCORM y los > > > requerimientos tecnicos varios), este es primero ya que sin el el resto > aun > > > siendo el mas importante no se vera. Si es primordial el aprendizaje > pero si > > > no es accesible no me aporta nada.- Que el contenido permita APRENDER. > ¿que > > > quieres que te indiquen en los requerimientos? si tu eres lo suficiente > > > mayorcuito y ademas tienes una buenísima formación y experiencia para > saber > > > como actuar, jeje (los varios libros de requerimientos de empresas que > > > conozco llevan apartados centrados en aspectos didácticos, de > usabilidad y > > > de calidad de texto)- Que el contenido se ajuste a los estilos gráficos > e > > > imagen de la organización. Normal!!!! > > > No veo ningún problema en este planteamiento!!!!!!¿por que te > > > descuadra?Jorge > > > > > > > ---------------------------------------------------- > > Normas para el correcto uso del correo electr�nico: > > http://www.rediris.es/mail/estilo.html > > ---------------------------------------------------- > > _________________________________________________________________ > Chatea sin límites en Messenger con la tarifa plana de Orange > http://serviciosmoviles.es.msn.com/messenger/orange.aspx > ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electr�nico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ----------------------------------------------------
