Čak, moment, a se ti to hecaš? :) Do sedaj si zmeraj lahko imel s sabo
vse kar si hotel...
Matjaz Horvat wrote:
Zakaj do srede, saj ne smeš imeti knjige. ;)
2009/1/24 Betalord <[email protected]>
Ojoj, a nova knjiga obstaja? Jao, zdej si bom moral še to kupit do srede :)
Saj se jo dobi verjetno v kabinetu od kodeka, ne?
Uroš Jurglič wrote:
1. Se strinjam, trap ima 4 skocne reze (ker se novi PC doloci sele v
WB segmentu, pred tem pa imamo 4 segmente => torej imamo 4 skočne
reže)
2. Aha, stara knjiga :) Zanimivo, tega zaporedja v novi knjigi sploh
ni (je pa eno podobno konfuzno). Tukaj res ne vem zakaj XOR ne bi šel
v skočno režo, po mojem razumevanju bi bilo prav da bi ga dali v režo
(enaka logika kot pri tebi).
3. Tole je pa cela zmeda... v novi knjigi so razveljavitveni skoki
drugace definirani kot v stari, pa poleg tega tut nimamo nobenga
primera uporabe (tega ki si ga ti navedel). Evo ce ti citiram glavno:
Oznaka 'razveljavitveni' se uporablja zato, ker se ob izpolnjenem
pogoju z vstavljanjem mehurckov razveljavita ukaza v skocnih rezah.
Kadar pri zakasnjenih skokih ne moremo koristno zapolniti nobene od
skocnih rez, je bolje, da namesto ukaza za zakasnjeni skok in dveh
NOP-ov uporabimo razveljavitveni skok.
Po novi knjigi torej razvljevitveni skok ob izpolnjenem pogoju vstavi
mehurcke (ukazi v skocnih rezah se razveljavijo; v zaporedju lahko
raz.skoku sledijo ukazi ki so izven zanke in delovanje bo pravilno).
Po stari knjgi pa raz.skok ob izpolnjenem pogoju izvede ukaze v rezah,
ob neizpolnjenem pa se skocne reze razveljavijo. Torej ravno
nasprotno. Go figure... anyone?
2009/1/24 Betalord <[email protected]>:
Če slučajno še kdo dela ARS 1 v sredo, imam par vprašanj v zvezi s
cevovodom, če kdo to že kaj bolj obvlada :)
- ukaz TRAP ima 4 skočne reže... je to res ali ne?
- primer v knjigi na strani 268 (7.24): Zakaj tu ne moremo dati ukaza XOR
v
eno od skočnih rež? Spodaj pod primerom je komentar, da zato ne, ker je
del
zanke... vendar bi se prav tako izvršil n-krat, tudi če je v skočni reži
in
ne vpliva na ostale ukaze. Gre tu za napako oz. če ne, zakaj ga ne smemo
dati v skočno režo?
- drugo vprašanje pa je v zvezi s primerom na naslednji strani (stran
269,
primer 7.25): Zakaj tu ne moremo z ukazom ADD narediti isto, kot smo
storili
z ukazom XOR, torej da bi ga podvojili in labelo prestavili na SUB ukaz?
S
tem bi prihranili še eno urino periodo. Torej moja ideja je ta:
XOR
ADD
L1: SUB
BEQP
XOR skočna reža 1
ADD skočna reža 2
