kaj to je novo? ..aa bidica :) še dobro da sm že mim :) Dne 26. januar 2009 22:26 je Betalord <[email protected]> napisal/-a:
> Ne, samo en A4 imaš lahko! > > Jure Turel wrote: > >> vse >> >> Dne 26. januar 2009 21:28 je gyga <[email protected]> napisal/-a: >> >> Kaj je zdaj dovoljeno imeti na izpitu? 1 A4 al nic? >>> >>> Lp, >>> D >>> >>> 2009/1/24 Samo Šela <[email protected]> >>> >>> En list (A4) pa good luck. ;) >>>> >>>> lp >>>> >>>> 2009/1/24 Betalord <[email protected]> >>>> >>>> Čak, moment, a se ti to hecaš? :) Do sedaj si zmeraj lahko imel s sabo >>>>> >>>> vse >>>> >>>>> kar si hotel... >>>>> >>>>> >>>>> Matjaz Horvat wrote: >>>>> >>>>> Zakaj do srede, saj ne smeš imeti knjige. ;) >>>>>> >>>>>> 2009/1/24 Betalord <[email protected]> >>>>>> >>>>>> Ojoj, a nova knjiga obstaja? Jao, zdej si bom moral še to kupit do >>>>>> >>>>> srede >>>> >>>>> :) >>>>>>> Saj se jo dobi verjetno v kabinetu od kodeka, ne? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Uroš Jurglič wrote: >>>>>>> >>>>>>> 1. Se strinjam, trap ima 4 skocne reze (ker se novi PC doloci sele v >>>>>>> >>>>>>>> WB segmentu, pred tem pa imamo 4 segmente => torej imamo 4 skočne >>>>>>>> reže) >>>>>>>> >>>>>>>> 2. Aha, stara knjiga :) Zanimivo, tega zaporedja v novi knjigi sploh >>>>>>>> ni (je pa eno podobno konfuzno). Tukaj res ne vem zakaj XOR ne bi >>>>>>>> >>>>>>> šel >>> >>>> v skočno režo, po mojem razumevanju bi bilo prav da bi ga dali v >>>>>>>> >>>>>>> režo >>> >>>> (enaka logika kot pri tebi). >>>>>>>> >>>>>>>> 3. Tole je pa cela zmeda... v novi knjigi so razveljavitveni skoki >>>>>>>> drugace definirani kot v stari, pa poleg tega tut nimamo nobenga >>>>>>>> primera uporabe (tega ki si ga ti navedel). Evo ce ti citiram >>>>>>>> >>>>>>> glavno: >>> >>>> Oznaka 'razveljavitveni' se uporablja zato, ker se ob izpolnjenem >>>>>>>> pogoju z vstavljanjem mehurckov razveljavita ukaza v skocnih rezah. >>>>>>>> Kadar pri zakasnjenih skokih ne moremo koristno zapolniti nobene od >>>>>>>> skocnih rez, je bolje, da namesto ukaza za zakasnjeni skok in dveh >>>>>>>> NOP-ov uporabimo razveljavitveni skok. >>>>>>>> >>>>>>>> Po novi knjigi torej razvljevitveni skok ob izpolnjenem pogoju >>>>>>>> >>>>>>> vstavi >>> >>>> mehurcke (ukazi v skocnih rezah se razveljavijo; v zaporedju lahko >>>>>>>> raz.skoku sledijo ukazi ki so izven zanke in delovanje bo pravilno). >>>>>>>> Po stari knjgi pa raz.skok ob izpolnjenem pogoju izvede ukaze v >>>>>>>> >>>>>>> rezah, >>> >>>> ob neizpolnjenem pa se skocne reze razveljavijo. Torej ravno >>>>>>>> nasprotno. Go figure... anyone? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2009/1/24 Betalord <[email protected]>: >>>>>>>> >>>>>>>> Če slučajno še kdo dela ARS 1 v sredo, imam par vprašanj v zvezi s >>>>>>>> >>>>>>>>> cevovodom, če kdo to že kaj bolj obvlada :) >>>>>>>>> >>>>>>>>> - ukaz TRAP ima 4 skočne reže... je to res ali ne? >>>>>>>>> >>>>>>>>> - primer v knjigi na strani 268 (7.24): Zakaj tu ne moremo dati >>>>>>>>> >>>>>>>> ukaza >>> >>>> XOR >>>>>>>>> v >>>>>>>>> eno od skočnih rež? Spodaj pod primerom je komentar, da zato ne, >>>>>>>>> >>>>>>>> ker >>> >>>> je >>>> >>>>> del >>>>>>>>> zanke... vendar bi se prav tako izvršil n-krat, tudi če je v skočni >>>>>>>>> reži >>>>>>>>> in >>>>>>>>> ne vpliva na ostale ukaze. Gre tu za napako oz. če ne, zakaj ga ne >>>>>>>>> smemo >>>>>>>>> dati v skočno režo? >>>>>>>>> >>>>>>>>> - drugo vprašanje pa je v zvezi s primerom na naslednji strani >>>>>>>>> >>>>>>>> (stran >>> >>>> 269, >>>>>>>>> primer 7.25): Zakaj tu ne moremo z ukazom ADD narediti isto, kot >>>>>>>>> >>>>>>>> smo >>> >>>> storili >>>>>>>>> z ukazom XOR, torej da bi ga podvojili in labelo prestavili na SUB >>>>>>>>> ukaz? >>>>>>>>> S >>>>>>>>> tem bi prihranili še eno urino periodo. Torej moja ideja je ta: >>>>>>>>> >>>>>>>>> XOR >>>>>>>>> ADD >>>>>>>>> L1: SUB >>>>>>>>> BEQP >>>>>>>>> XOR skočna reža 1 >>>>>>>>> ADD skočna reža 2 >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >> > >
