vse Dne 26. januar 2009 21:28 je gyga <[email protected]> napisal/-a:
> Kaj je zdaj dovoljeno imeti na izpitu? 1 A4 al nic? > > Lp, > D > > 2009/1/24 Samo Šela <[email protected]> > > > En list (A4) pa good luck. ;) > > > > lp > > > > 2009/1/24 Betalord <[email protected]> > > > > > Čak, moment, a se ti to hecaš? :) Do sedaj si zmeraj lahko imel s sabo > > vse > > > kar si hotel... > > > > > > > > > Matjaz Horvat wrote: > > > > > >> Zakaj do srede, saj ne smeš imeti knjige. ;) > > >> > > >> 2009/1/24 Betalord <[email protected]> > > >> > > >> Ojoj, a nova knjiga obstaja? Jao, zdej si bom moral še to kupit do > > srede > > >>> :) > > >>> Saj se jo dobi verjetno v kabinetu od kodeka, ne? > > >>> > > >>> > > >>> Uroš Jurglič wrote: > > >>> > > >>> 1. Se strinjam, trap ima 4 skocne reze (ker se novi PC doloci sele v > > >>>> WB segmentu, pred tem pa imamo 4 segmente => torej imamo 4 skočne > > >>>> reže) > > >>>> > > >>>> 2. Aha, stara knjiga :) Zanimivo, tega zaporedja v novi knjigi sploh > > >>>> ni (je pa eno podobno konfuzno). Tukaj res ne vem zakaj XOR ne bi > šel > > >>>> v skočno režo, po mojem razumevanju bi bilo prav da bi ga dali v > režo > > >>>> (enaka logika kot pri tebi). > > >>>> > > >>>> 3. Tole je pa cela zmeda... v novi knjigi so razveljavitveni skoki > > >>>> drugace definirani kot v stari, pa poleg tega tut nimamo nobenga > > >>>> primera uporabe (tega ki si ga ti navedel). Evo ce ti citiram > glavno: > > >>>> Oznaka 'razveljavitveni' se uporablja zato, ker se ob izpolnjenem > > >>>> pogoju z vstavljanjem mehurckov razveljavita ukaza v skocnih rezah. > > >>>> Kadar pri zakasnjenih skokih ne moremo koristno zapolniti nobene od > > >>>> skocnih rez, je bolje, da namesto ukaza za zakasnjeni skok in dveh > > >>>> NOP-ov uporabimo razveljavitveni skok. > > >>>> > > >>>> Po novi knjigi torej razvljevitveni skok ob izpolnjenem pogoju > vstavi > > >>>> mehurcke (ukazi v skocnih rezah se razveljavijo; v zaporedju lahko > > >>>> raz.skoku sledijo ukazi ki so izven zanke in delovanje bo pravilno). > > >>>> Po stari knjgi pa raz.skok ob izpolnjenem pogoju izvede ukaze v > rezah, > > >>>> ob neizpolnjenem pa se skocne reze razveljavijo. Torej ravno > > >>>> nasprotno. Go figure... anyone? > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> 2009/1/24 Betalord <[email protected]>: > > >>>> > > >>>> Če slučajno še kdo dela ARS 1 v sredo, imam par vprašanj v zvezi s > > >>>>> cevovodom, če kdo to že kaj bolj obvlada :) > > >>>>> > > >>>>> - ukaz TRAP ima 4 skočne reže... je to res ali ne? > > >>>>> > > >>>>> - primer v knjigi na strani 268 (7.24): Zakaj tu ne moremo dati > ukaza > > >>>>> XOR > > >>>>> v > > >>>>> eno od skočnih rež? Spodaj pod primerom je komentar, da zato ne, > ker > > je > > >>>>> del > > >>>>> zanke... vendar bi se prav tako izvršil n-krat, tudi če je v skočni > > >>>>> reži > > >>>>> in > > >>>>> ne vpliva na ostale ukaze. Gre tu za napako oz. če ne, zakaj ga ne > > >>>>> smemo > > >>>>> dati v skočno režo? > > >>>>> > > >>>>> - drugo vprašanje pa je v zvezi s primerom na naslednji strani > (stran > > >>>>> 269, > > >>>>> primer 7.25): Zakaj tu ne moremo z ukazom ADD narediti isto, kot > smo > > >>>>> storili > > >>>>> z ukazom XOR, torej da bi ga podvojili in labelo prestavili na SUB > > >>>>> ukaz? > > >>>>> S > > >>>>> tem bi prihranili še eno urino periodo. Torej moja ideja je ta: > > >>>>> > > >>>>> XOR > > >>>>> ADD > > >>>>> L1: SUB > > >>>>> BEQP > > >>>>> XOR skočna reža 1 > > >>>>> ADD skočna reža 2 > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>> > > >>> > > >> > > > > > > > > >
