En list (A4) pa good luck. ;) lp
2009/1/24 Betalord <[email protected]> > Čak, moment, a se ti to hecaš? :) Do sedaj si zmeraj lahko imel s sabo vse > kar si hotel... > > > Matjaz Horvat wrote: > >> Zakaj do srede, saj ne smeš imeti knjige. ;) >> >> 2009/1/24 Betalord <[email protected]> >> >> Ojoj, a nova knjiga obstaja? Jao, zdej si bom moral še to kupit do srede >>> :) >>> Saj se jo dobi verjetno v kabinetu od kodeka, ne? >>> >>> >>> Uroš Jurglič wrote: >>> >>> 1. Se strinjam, trap ima 4 skocne reze (ker se novi PC doloci sele v >>>> WB segmentu, pred tem pa imamo 4 segmente => torej imamo 4 skočne >>>> reže) >>>> >>>> 2. Aha, stara knjiga :) Zanimivo, tega zaporedja v novi knjigi sploh >>>> ni (je pa eno podobno konfuzno). Tukaj res ne vem zakaj XOR ne bi šel >>>> v skočno režo, po mojem razumevanju bi bilo prav da bi ga dali v režo >>>> (enaka logika kot pri tebi). >>>> >>>> 3. Tole je pa cela zmeda... v novi knjigi so razveljavitveni skoki >>>> drugace definirani kot v stari, pa poleg tega tut nimamo nobenga >>>> primera uporabe (tega ki si ga ti navedel). Evo ce ti citiram glavno: >>>> Oznaka 'razveljavitveni' se uporablja zato, ker se ob izpolnjenem >>>> pogoju z vstavljanjem mehurckov razveljavita ukaza v skocnih rezah. >>>> Kadar pri zakasnjenih skokih ne moremo koristno zapolniti nobene od >>>> skocnih rez, je bolje, da namesto ukaza za zakasnjeni skok in dveh >>>> NOP-ov uporabimo razveljavitveni skok. >>>> >>>> Po novi knjigi torej razvljevitveni skok ob izpolnjenem pogoju vstavi >>>> mehurcke (ukazi v skocnih rezah se razveljavijo; v zaporedju lahko >>>> raz.skoku sledijo ukazi ki so izven zanke in delovanje bo pravilno). >>>> Po stari knjgi pa raz.skok ob izpolnjenem pogoju izvede ukaze v rezah, >>>> ob neizpolnjenem pa se skocne reze razveljavijo. Torej ravno >>>> nasprotno. Go figure... anyone? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/1/24 Betalord <[email protected]>: >>>> >>>> Če slučajno še kdo dela ARS 1 v sredo, imam par vprašanj v zvezi s >>>>> cevovodom, če kdo to že kaj bolj obvlada :) >>>>> >>>>> - ukaz TRAP ima 4 skočne reže... je to res ali ne? >>>>> >>>>> - primer v knjigi na strani 268 (7.24): Zakaj tu ne moremo dati ukaza >>>>> XOR >>>>> v >>>>> eno od skočnih rež? Spodaj pod primerom je komentar, da zato ne, ker je >>>>> del >>>>> zanke... vendar bi se prav tako izvršil n-krat, tudi če je v skočni >>>>> reži >>>>> in >>>>> ne vpliva na ostale ukaze. Gre tu za napako oz. če ne, zakaj ga ne >>>>> smemo >>>>> dati v skočno režo? >>>>> >>>>> - drugo vprašanje pa je v zvezi s primerom na naslednji strani (stran >>>>> 269, >>>>> primer 7.25): Zakaj tu ne moremo z ukazom ADD narediti isto, kot smo >>>>> storili >>>>> z ukazom XOR, torej da bi ga podvojili in labelo prestavili na SUB >>>>> ukaz? >>>>> S >>>>> tem bi prihranili še eno urino periodo. Torej moja ideja je ta: >>>>> >>>>> XOR >>>>> ADD >>>>> L1: SUB >>>>> BEQP >>>>> XOR skočna reža 1 >>>>> ADD skočna reža 2 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >> > >
