tienes razón en aclarar y hacer los comentarios pertinentes, a mi me interesa que el moribundo no muera, porque la verdad es algo que viéndolo como proyecto personal me interesa, mas que nada, para tratar de de regresar a esta sociedad un poco de lo mucho que me a dejado aprender de ella, digo suena a cuento de hadas y muy pichurriento,pero aun así es algo que ami en lo personal me nace, y repito el asunto es mera mente personal, no es hacerle la llorona a nadie ni reclamar nada que no tenga sentido, es mas les aplaudo el que lo hayan rescatado, y si me perece que tiene mucha razón el que el contenido debe ser fresco nuevo y adecuado a la actualidad.
yo por lo pronto puedo ver que tanto contenido puedo pasar de la empresa donde trabajo donde estamos realizando propiedad intelectual con linux, y hacer un tipo de blog o de periodico mural conesta info. digo por algo se empieza que no?. digo es mi opinión, solo que la mayoría lo determina. y como tal me avoco a ella. saludos. El 18 de febrero de 2013 15:47, Luis Miguel Arteaga Mejía < larte...@yahoo.com> escribió: > Señores y señoras: > > Muchas gracias a todos por los comentarios acerca de la página. Escribo > éste correo para tratar de dar respuestas a muchas de las interrogantes que > han surgido a partir del movimiento en el dominio que Jesús y yo decidimos > hacer en Junio del 2012. > > Lucero hubiera querido hubiese algún tipo de anuncio antes del cambio, que > francamente, fue casi un secuestro del dominio por nuestra parte, con la > intención de hacer un experimento. Cuevas dice que parece un golpe de > estado, pero más bien fue algo así como reclamar una propiedad abandonada. > Les aseguro que no fue un impulso momentáneo. > > El dominio lo secuestramos en Junio del 2012 y el 8 de Febrero comienza el > hilo de correo donde se pregunta que ha pasado con el sitio. Pasaron más de > ocho meses antes que comenzaran las protestas, y si mi memoria no me falla > el sitio tenía más de año y medio sin publicaciones nuevas (es más, creo > que la última publicación era del 2009). Es decir, que dos o tres años > pasaron sin que nadie se preocupara por el sitio, por mantenerlo al día con > información fresca y relevante. ¿Y ahora les dan ganas de rasgarse las > vestiduras? Por favor. > > Dice Cuevas que el grupo era entusiasta, propositivo… Desgraciadamente eso > solo fue al principio: por poner un ejemplo, cada año la colecta para el > cobro del dominio resultaba más y más onerosa. A pesar que son unos pocos > cientos de pesos, Jesús enviaba una plegaria (no la puedo calificar de otra > cosa) para que se cooperaran para pagar al nic.mx, pero la respuesta que > recibíamos era cada vez menor. No recuerdo si fueron los últimos dos o tres > años, pero nosotros terminábamos pagando la totalidad del costo de la > renovación. El cubrir éste costo de mi bolsa no me hace más pobre ni menos > rico, pero la sensación de estar pagando un servicio que nadie usa termina > por pesar. ¿Por qué no hubo el mismo interés por mantener vivo el sitio a > la hora de cooperar? Las opiniones son gratuitas, pero el nic.mx todavía > no las acepta como pago. > > Dice Lucero que muchos tienen ganas que el sitio reviva, y yo estoy > dispuesto a ponerlo en el mismo hosting que estaba o en mi propio servidor > sin costo alguno. Pero la verdad sin contenido nuevo, fresco y relevante, > es mejor no tener nada. Sin compromiso por parte del grupo, ¿qué caso tiene > que lo revivamos? Háganse cada uno de ustedes esa pregunta honestamente. > > A mi me parece el tema interesante, honestamente me da gusto el ver que > hay gente interesada, al menos los que escriben éstos correos. Cuando nos > reunimos a finales del año pasado en el HackerGarage tuve por un tiempo la > esperanza de reiniciara el movimiento, pero el entusiasmo en éste tema > siempre es efímero y pasajero. ¿Dónde fue la plática técnica de Noviembre? > ¿Y las de Diciembre, Enero y Febrero? > > Mi opinión es la misma que antes: Es hora que dejemos morir dignamente al > moribundo, si no hay otro interés. > > -Luis Arteaga
