heuheuy deudeuh eta Pak Rachmat bisa wae........he..he.he... Kuring sapakat kana pamadegan para Ahli Geologi sakumaha anu dikecapkeun Pak Rachmat, yen henteu aya Piramida Sadahurip di Garut jeung di Gunung Padang Cianjur. Kajian dari sudut pandang Geologi, yen Sadahurip asalna ti magma anu kadorong kaluar ti jero beuteung bumi. Proses dorongan magma lumangsung salila puluhan taun. Magma kaluar ti hiji titik tuluy ngabuncrat kasagala arah. Dorongan magma lila jeung lila ngaluhuran ti poe ka poe anu ahirna mucunghul saperti gunung model Sadahurip kiwari. Eta Staf Kapresidenan R.I. meureun Ahli Arkeologi nyah, anu sakadar nempo fisikna wungkul, abong jiga Piramida tuluy we mere kasimpulan anu pikaahengeun, Ditilik dina jero Elmu Vulkanologi, nyutat teori Arhtur Holmes yen Sadahurup kaasup tipe 4 nyaeta cumulo dome, tipe ieu ngarupakeun struktur gunung api anu diwangun ku aliran lava anu henteu nyisakeun sesa kuba anu ngajadi sorangan tina celah lava. Sok lah aya sensasi naon deui pikeun ngalihkeun perhatian masyarakat terhadap isu yang berkembang kiwari ieu!! Dasar politisi ari hitut sok sambarangan wae.....he..he..he..
________________________________ Dari: "[email protected]" <[email protected]> Kepada: "[email protected]" <[email protected]> Dikirim: Rabu, 15 Februari 2012 9:21 Judul: Re: Bls: [kisunda] Gunung Padang Ceuk Ahli Arkeologi Ikatan ahli geologi ceuk warta jalan di salah sahiji televisi tos mupakat, teu aya piramid di gunung sadahurip sareng gunung padang. Susahna di urang teh sagala kajadian sok "digeolkeun" jadi komoditas pulitik. Naha ku para sabagean elmuwan atawa ku para wartawan.mendingan ningali geol Inul tibatan ngabandungan "geolan" para pulitikus. Mrachmatrawyani Powered by Telkomsel BlackBerry® ________________________________ From: oman abdurahman <[email protected]> Sender: [email protected] Date: Wed, 15 Feb 2012 06:33:09 +0700 To: <[email protected]> ReplyTo: [email protected] Cc: urang sunda<[email protected]> Subject: Re: Bls: [kisunda] Gunung Padang Ceuk Ahli Arkeologi Samemeh Karawang, urang teruskeun heula diskusi atawa debat "piramid" Gn. Sadahurip & Gn Padang. Di handap ieu sababaraha alesan ti pihak anu nolak hipotesa piramid, kenging nyutat tina FB.. Masuk akal oge pedaranana. Nyanggakeun: Ma'rufin Sudibyo Btw, kesimpulan tim BKP msh belum bulat koq. Ada bbrp pertanyaan blm terpecahkan. Misalnya, rongga itu apa betul2 man made atau justru hny sisa lava tube, yg byk dijumpai di gunung2 berapi. Juga ketiadaan kawah/leher intrusi. Dalam klasifikasi gunung berapi purba, tdk harus ada sisa kawah/jejak leher intrusi. Misalnya di bukit Watuadeg (Bantul), bukit kerucut mirip piramid di alur K.Opak. Tak ada jejak kawah, batu2ny jg sdg lapuk. Tp ada jejak2 aliran lava di aliran K.Opak, yg memusat ke bukit ini. Juga di pantai Wediombo. Jejak kawahnya nggak ada, hny ada timbunan bekuan lava di bukit Batur. Tp itu gunung api purba. Pertanyaan besar lainnya spti diulas pak Lutfi Yondri berkali-kali. Dg gunung demikian besar, maka jika bener2 piramid, itu jelas megaproyek prasejarah. Lantas dimana jejak2 pengerjaannya? Sisa2 materialnya? Sebab di Borobudur saja, yg "baru" dikerjakan 12 abad silam itu, jejak-jejak tersebut dijumpai dimana-mana di sekitar kaki candi. Sebaliknya, setiap bentukan di muka bumi harus dianggap sebagai bentukan alami, sampai muncul bukti-bukti kuat (& komprehensif) utk menyatakannya buatan manusia. Dalam kasus Sadahurip, adakah bukti2 kuat itu? Adakah juga bukti2 komprehensif itu? Okelah, ada data geolistrik. Namun ini diragukan juga oleh vulkanolog (bukan arkeolog lho), sebab geolistrik tak tepat diaplikasikan ke tubuh magma. Deviasinya besar. Okelah, ada juga cekungan Rahong, yg kata pak Awang mengesankan man-made karena material rombakannya g nampak. Namun, apakah itu sdh proven? Jika belum apa2 sdh dianggap batu2 Sadahurip diambil dari cekungan Rahong, ini namanya mengambil asumsi di atas asumsi (ini kata2 pak Danny tempo dulu lho). Belum lagi bagaimana menjawab skeptisme dari sisi astronomi. Masak dengan bangunan sebesar itu, seukuran itu, arahnya hadapnya serampangan? Tidak menghadap ke satu titik istimewa pun? Sementara Borobudur saja, yg jauh lebih "muda" & lbh kecil ketimbang Sadahurip dibuat dg demikian presisi ke mata2angin utama sbg bagian konstelasi religius masyarakat di zamannya. Dengan arah hadap sembarangan itu, Sadahurip dibuat untuk apa? Menyembah langit juga nggak menyembah gunung juga sulit. Demikian juga Gunung Padang. Okelah ada geolistrik & data bor. Pertanyaannya utk geolistriknya sama. Utk data bor-nya, sudahkah dieliminasi kemungkinan2 lain ttg potensi rongga dalam tanah? Yg klo di kawasan vulkanik berupa tabung lava/lava tube? Apalagi data bor bilang, sebelum bor kejepit, ia menembus semacam dinding andesit. Mirip2 lava tube khan (ruang kosong memanjang mirip gua dg dinding bekuan lava)? Pun dari sisi astronominya. Sdh diukur klo gunung Padang bentuknya nggak simetris, lebih dominan arah hadap ke gunung Gede. Masalahnya knp dibuat g simetris? Klo pembuat gunung Padang (seperti asumsi tim BKP) bs memotong ujung gunung smp rata & membuat secret chamber didalamnya, apa susahnya sih membentuk sisi2 gunung supaya simetris? Padahal Borobudur saja bs mengkepras sedikit bukitny shgg saat ditumpuki batu2 bs membentuk struktur simetris. Terlalu berlebihan klo pertanyaan2 spti ini lantas dianggap mengukuhkan dogma. Skeptisisme adalah dasar bagi sains. Jika pertanyaan2 skeptis ini trjawab, barulah hipotesa tim BKP bs diterima. Ini cara kerja umum bagi saintis sedunia. Ada satu ungkapan dari Einstein (yg amat mengesankan bagi sy saat belajar astrofisika hingga skrg), utk meruntuhkan teori lama dg teori baru yg lebih luas skupnya, dibutuhkan bukti2 kuat yang luar biasa. Itulah yg membuat einstein tetap menunggu hingga 1919 utk memastikan teorinya benar, tepatnya setelah ada data pembelokan cahaya di sekitar Matahari, meski ia sudah menuliskannya sejak 1905. Analog dg giant field? Bukankah setiap prospek selamanya hanya prospek jika tidak di bor? Dan bukankah fakta empirik, hanya 10 % pemboran yg menemukan hasilnya (ini kata2 pak Awang lho tempo dulu)? Muhammad Ryzki Wiryawan Tetap skeptis sampai ada bukti yang tidak terbantahkan,,, Untuk apa (misalnya) masyarakat masa lalu merahasiakan pembangunan piramida sadahurip ? Takut ditiru bangsa lain.. Kalau itu benar, tampaknya mereka gagal karena konstruksi yang sama ditiru oleh bangsa mesir 4000 tahun kemudian,,, hahaha Sumber: http://www.facebook.com/groups/165984686754470/362384343781169/?notif_t=group_activity Cag heula. manar 2012/2/14 Ki Hasan <[email protected]> > >Urang panjangkeun ngimpina, bari ngantosan hasil panalungtikan, nu duka teuing >terus ditalungtik atawa henteuna mah. Ari nu dikarawang kumaha wartosna Kang >Oman? > > > >2012/2/14 oman abdurahman <[email protected]> > > >> >>Sami kuring oge teu ngarti. Urang antosan wae kang engke hasil akhirna. Ngan, >>ari teori dasarna (anu jadi kasangtukangna) mah aya (sanes teori ti abdi, >>tapi teori ti anu ngalakukeun panalungtikanana) >> >>Oge hiji informasi anu perlu diinget yen model "piramid" teh lain ukur model >>anu di Giza (anu tungtungna mengkerucut). Aya oge model piramid Machu Picchu >>anu puncakna teh disopak (dipapas) anu disebut punden berundak, eta oge >>kaasup model piramid. >> >>manar >> >> >> >> >>2012/2/14 Sp Saprudin <[email protected]> >> >> >>> >>>Punten Kang Oman, ieu barita rada heboh, komo hal ieu ceunah hasil temuan >>>Staf Khusus Presiden Bidang Sosben - A. Arief. Kuring rada mikir saeutik, >>>aya komentar yen Piramida anu di Garut umurna leuwih kolot dibanding >>>Piramida Giza di Mesir. Ceuk pikiran kuring, situs-situs anu geus kapanggih >>>di nagara urang dumasar kana bukti ilmiah saperti wangunan Candi-candi >>>diwangun abad 7 M. Ceuk catatan sajarah mangsa Piramida Giza di Mesir, >>>kaayaan nagara urang masih mangsa prasejarah, naha bisa nyimpulkeun yen >>>bentuk wangunan Piramida di Garut leuwih kolot?. >>>Nuhun Kang, kuring ngantos barita salanjutna ngenaan Piramida di Garut, >>>mudah-mudahan hasil panaluntikan sacara ilmiah ieu mere informasi anu akurat. >>> >>> Dari: oman abdurahman <[email protected]> >>>Kepada: [email protected] >>>Cc: urang sunda <[email protected]> >>>Dikirim: Selasa, 14 Februari 2012 14:26 >>>Judul: Re: Bls: [kisunda] Gunung Padang Ceuk Ahli Arkeologi >>> >>> >>> >>> >>>Memang rada aheng. Tapi supaya rada saimbang informasina, coba diilikan anu >>>ayeuna keur rame dipadungdengkeun. Hasil panalungtikan anu anyara tiasa >>>dipariksa di dieu: >>> >>>http://nasional.vivanews.com/news/read/286338-gunung-padang--wonders-dari-4-700-sm >>> >>>Naha Gunung Padang teh piramid? Can tangtu. Ngan, teu kudu rurusuhan nolak, >>>teu kudu gagancangan ngaenyakeun. Urang dagoan wae terus hasil >>>panalungtikanana. >>> >>>Salam, >>>Oman A. >>> >>> >>>2012/2/14 [email protected] <[email protected]> >>> >>> >>>> >>>>asa teu percaya aya piramida di Sunda. naha kitu aya turunan ti Firaun >>>>Mesir? >>>> >>>>--- In [email protected], Sp Saprudin <udarider@...> wrote: >>>>> >>>>> Gunung Padang situs Megalitikum di Cianjur, pundan berundak nyaeta batu >>>>> anu ngarupakeun anak tangga ti handap sampe ka luhur. Mun ningali >>>>> situs-situs anu tos kapendak ku para ahli, situs Gunung Padang pastina >>>>> henteu jauh jeung urut tempat Istana Raja atawa tempat-tempat ibadah. >>>>> Tapi wallahu alam bentuk wangunan naha jiga piramida. Mun ningali >>>>> pagunungan lain di nusantara, model pagunungan anu nyarupaan bentuk >>>>> piramida oge seueur, naha eta oge jieunan leungeun manusa. Ieu meureun >>>>> bacaeun pikeun manusa anu ahli dina widangna pikeun ngagunakeun utekna >>>>> dina raraga ngembangkeun elmu panganyahona. >>>> >>>>> Terus barita ngenaan pagunungan di Garut anu bentukna jiga piramida, mun >>>>> enya eta ahli arkeologi jeung geologi nyidikkeun yen eta hasil jieunan >>>>> leungeun manusa, kumaha jeung gunung tangkuban parahu anu jiga parahu oge >>>>> eta jieunan leungeun manusa? >>>>> >>>>> >>>> > ________________________________ >>>>> Dari: MRachmat Rawyani <mrachmatrawyani@...> >>>> >>>>> Kepada: urangsunda urangsunda <[email protected]> >>>>> Cc: "[email protected]" <[email protected]> >>>>> Dikirim: Selasa, 14 Februari 2012 11:33 >>>>> Judul: [kisunda] Gunung Padang Ceuk Ahli Arkeologi >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >  >>>> >>>>> >>>>> Waktos KIBS II kamari, aya sesi dimana Mang Hasan (ahli Arkeologi) >>>>> ngadadarkeun perkara Gunung Padang. Malihan mah harita oge aya wakil >>>>> arkeologi (?) ti Provinsi Jawa Barat, anu netelakeun, Gunung Padang >>>>> dirarancang jadi salah sahiji tempat wisata, ngaaktipkeun deui jalur >>>>> kareta api anu ngaliwatan torowongan...... >>>>> Mang Hasan harita teh teu nyabit-nyabit eta gunung mangrupa hiji piramid. >>>>> Almarhum Mang Ayat oge dina buku memoarnya heunteu netelakeun aya >>>>> piramid. Tapi anu jelas mah tempat neangan jodo. >>>>> >>>> > Duka ahli dina widang naon, jol aya wae urang LIPI anu netelakeun Gunung > Padang teh di handapna aya wangunan piramida. Sok sanajan masih hiji > hipotesa anu perlu dibuktikeun, tapi upama maca di media, mani siga nu yakin > pisan aya piramid. Duka tah, naha para peneliti LIPI anu "ceroboh" atawa > media anu rek neangan sensasi, atawa aya pihak-pihak anu ngahaja > "mempolitisir" perkara ieu. >>>>> >>>>> mrachmatrawyani >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >
