On 2003.10.15_08:01:52_+0000, adi wrote: > kenapa anda tidak melihat sendiri saja ke source qmail, kmd: > > % grep -i limit * | less > > tidak ada keterangan bahwa qmail menyerahkan limitasi sistem pada > tools lain. kalau tidak disebutkan, artinya: 'Maaf Tuan, qmail hanya > untuk orang pinter'.
versi persepsi Anda. Kenapa harus dikatakan secara explisit? Saya tau tidak ada salahnya dicantumkan tapi tidak ada salahnya juga tidak. Software DJB mengajarkan kepada saya, bahwa seorang admin harus berhati-hati terhadap penggunaan resource pada sistemnya. Mengharapkan bantuan setiap daemon untuk berfungsi sebagaimana mestinya dalam resource limit hanya ada dalam negeri impian. Postfix saja pernah... (sudah saya kemukakan dalam posting terdahulu) btw, orang yang bertanggungjawab atas sebuah MTA dengan domain yang reachable dari Internet, memang sebaiknya orang pintar: ngerti memakai komputer dan sadar akan kekurangannya, mengerti administrasi komputer, etika Internet, dsb. Tanpa pengetahuan itu, akan berbahaya bagi netizen yang lain.. > seperti yang saya bilang, saya kurang tertarik dengan cara > penyampaian, tetapi lebih tertarik pada apa yang disampaikan. > issue perlu melakukan limitasi, baik built-in maupun via tool > eksternal itu perlu. ini diakui oleh DJB. itu saja. memang. > perkara DJB menolak mengupdate dokumentasi di source, tetapi > memilih mencantumkan soal ini di homepage pribadinya. Itu > wewenang dan hak mutlak DJB. exactly my point. > demikian juga dengan matthias. issue yang disampaikannya > soal perlu melakukan limitasi memory sewaktu menjalankan > qmail-smtpd itu benar. soal bagaimana dia menyampaikan > itu bukan urusan saya, lagian saya tidak tertarik memikirkan > yang begituan :-) baca di posting saya yang lain... > barangkali tip dari saya: filter semua kata-kata > bug, hole, security dll. kemudian baca lagi artikel > matthias, kalau anda menemukan kesalahan, silakan > kemukakan argumentasi anda. kenyataannya memang > qmail-smtpd bisa menghabiskan memory komputer anda > K A L A U pemakaian memory tidak dibatasi dengan > setrlimit(2). > saya kurang setuju. mengabaikan suatu kata pasti menyembunyikan makna sebenarnya. kalau tentang resource memory yang dapat dihabiskan, saya setuju. solusi DJB dan WV beda. itu saja. -- H. D. Lee -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
