Jes�s, Javier, lista...

solo comentar que a lo que apunta Javier es algo que en Claro compartimos muchisimo. Damos clases en varios centros educativos y insistimos en lo que se�ala Javier de la indivisibilidad de dise�o y usabilidad.
De hecho, Dise�o con mayusculas es lo que hacemos los usabilistas. El grafismo, en este contexto, no deja de ser arte.


Podemos encontrar sutilezas que diferencian la usabilidad y el dise�o que las hay, seguro, pero pienso que les unen mas cosas de las que les separan, sin duda.

Tambien concordamos con Manch�n en lo referente a la obligatoriedad de saber de principios de Gestald (en medio de la sicolog�a de la percepci�n/dise�o)

Uno de los impulsores mas carism�ticos de la Gestald, Frederick S. Perls, era un se�or muy curioso, original y creativo. Su biograf�a es un clasico de la sicolog�a: "Dentro y Fuera del Tarro de la Basura"..., os podeis hacer una idea...

Saludos a todos!

Sal

--
Sal Atxondo
http://www.clarostudio.com
+34 619 285 421

[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola Jes�s,

Creo que la conversaci�n es muy interesante. Te contesto a algunos puntos:


�El hecho de constituir una escala de valores la anula como modelo
explicativo?


No, no por eso es inv�lido. Para mi, personalmente, es equivocado porque deja
claro que usabilidad y emoci�n son cosas distintas, abordables de diferente 
modo.



Dividimos este concepto en partes 'm�s peque�as' para poder abarcarlas (usabilidad, est�tica, interactividad, etc), y dependiendo del reto que se nos plantee en el proyecto as� procedemos.


Quiz�s me taches de radical, pero yo cada vez estoy menos convencido de que
tenga sentido separar usabilidad de dise�o. Creo que son LA MISMA cosa.

M�s a�n, creo que no se puede trabajar en usabilidad sin saber de dise�o. Pero
no me refiero a "grafismo", sino a Dise�o con may�scula, a fundamentos de
dise�o: composici�n, armon�a, formas, percepci�n, etc.

Manch�n, el otro d�a, dio en el clavo: supuestamente ven�a a hablar de
"usabilidad", pero habl� de Dise�o (de agrupaci�n, de Gestalt, de formas,
color, espacios, composici�n...).

Cuando los usabilistas producimos prototipos desnudos ("wireframes") estamos
dise�ando. Por lo tanto, no se pueden crear buenos prototipos sin una base de
conocimiento de Dise�o (Dise�o, no grafismo, OJO!).

Cada vez soy m�s esc�ptico frente a las actitudes "yo no dise�o, s�lo eval�o
desde la perspectiva del usuario". S�lo se puede evaluar desde una posici�n de
autoridad, y esa posici�n s�lo se puede ganar demostrando que se domina el
terreno. Por eso, me suelen molestar las actitudes cr�ticas de quien no tiene
capacidades de dise�o.

Y vuelvo a lo mismo: usabilidad = Dise�o, y desigual a grafismo. Cuando a los
principios generales de dise�o le a�adimos los aspectos diferenciales del
medio interactivo, tenemos Dise�o de Interacci�n, que es el t�rmino que mejor
engloba lo que hacemos, a mi entender.

Volviendo al modelo, no me encaja que sea evolutivo porque implica separaci�n
per se, y no me creo la separaci�n por lo anteriormente expuesto.

�Qu� es lo que necesitan

las webs de las empresas e instituciones que hay en la Red?. Para mi,
mayor usabilidad.


Para mi m�s Dise�o de Interacci�n y menos "grafismo".


Si quer�is podemos decir un mejor dise�o orientado a la usabilidad


Sin duda. El caso es que no existe Dise�o no orientado a la usabilidad.


Ok. Pero sin un discurso fuerte sobre qu� es usabilidad y su importancia, no hubiese sido posible asentar una de las m�ximas hoy en el dise�o web: La importancia de la Facilidad de Uso.


En ese punto estoy totalmente de acuerdo. Los conceptos sencillos y directos
suelen "entrar" m�s f�cilmente, pero tienen el inconveniente de que siempre
hay quien los interpreta con cierto fundamentalismo.


Esto no quiere decir que la usabilidad sea lo m�s importante,
sino que a d�a de hoy es la base, o punto de partida, m�s aceptada dentro del dise�o web, a mi parecer claro est�.


Estoy de acuerdo en eso. C�mo no iba a estarlo! Lo que creo es que en este
grupo nuestro ya hay gente con suficiente trayectoria y veteran�a como para no
agarrarse a simplificaciones conceptuales.

un saludo.

javier.



-- Sal Atxondo http://www.clarostudio.com +34 619 285 421

_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html

Responder a