Bonjour Olivier, Jared a quand même fait le choix de passer du tout visible à du visible au focus sur la base de ces retours ; je ne suis donc pas certain que le bénéfice utilisateur soit si discutable que ça.
Concernant la reformulation des liens d'évitement, je serai assez curieux de voir la réaction d'utilisateurs (n'est-ce pas devenu conventionnel ces "Aller à / Aller au"). Enfin, je ne comprends pas bien l'argument du Ctrl+F : le focus n'est pas mis sur l'élément trouvé ; juste mis en surbrillance. Romain Le 12 octobre 2012 10:31, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous, > > > cas typique d'un dilemme de l'accessibilité: faire bien pour certains peut > conduire à en gêner d'autres. Dans le monde physique, des équipements > adaptés aux personnes de petite taille vont incommoder les personnes de > grande taille, et vice-versa. > > J'aime bien l'idée de liens visibles par défaut: l'utilisateur qui en a > besoin sait d'emblée qu'ils existent. Il peut faire un ctrl+F et taper le > début de l'intitulé pour y sauter directement, quelque soit sa position > courante, et n'a pas à revenir en début de tab order pour les activer. Il > n'a pas non plus à faire l'effort de le mémoriser ("c'était 'recherche', ou > 'chercher'?"). > Par ailleurs, la formule "aller à [endroit]" est inutilement lourde amha, > un simple "contenu" ou "recherche" est je pense suffisant, et préférable. > > Maintenant, j'entends les arguments de Jared relayés par Romain. Du coup > on peut envisager par exemple que la zone où se trouvent ces liens soit > masquable, de façon persistante. Mais de fait, on met le doigt dans une > spirale dangereuse, et ce qui au départ était une rustine nécessaire, > devient une énorme verrue, pour un bénéfice utilisateur discutable. > > Quoiqu'il en soit, on est ici dans le fine-tuning. A faire donc uniquement > quand toute la base est d'équerre: liens, images, sous-titres... > > Cordialement, > *Olivier Nourry* > Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> > > > > Le 11 octobre 2012 22:01, Romain Gervois <[email protected]> a > écrit : > > Bonsoir Vincent, >> >> Aucun souci par rapport à ce que tu nous remontes. Pour ma part, c'est >> l'autre côté de la force qui m'intéresse. Je cite un tweet de Jared Smith >> (WebAIM) que j'ai vu passé en mai : "Have pretty good data that indicates >> visible "skip" links hurt a11y for non-keyboard users. > cognitive load, >> etc." ; si vous avez d'autres ressources (que celles de WebAIM) allant dans >> ce sens... >> >> Romain >> >> PS : on en parle pas beaucoup mais des liens d'évitement ça peut aussi >> être des liens images bien travaillés par des graphistes hein ;). >> >> Ce qui m'intéresse pour ma part ce sont les "autres utilisateurs" >> >> Le 11 octobre 2012 21:34, <[email protected]> a écrit : >> >> bonsoir les GTAiens, >>> >>> En ce qui concerne le fait de masquer ou pas les liens d'évitement, >>> voilà ce dont je me suis aperçu en faisant des tests utilisateurs sur de >>> nombreux profils et cela corroboré par mes lectures sur le web. >>> Les liens d'évitement sont utilisés par les utilisateurs du clavier seul >>> (déficience motrice et utilisateurs de lecteur d'écran), et donc les cacher >>> et les faire apparaitre au focus ne leur pose pas de souci. Mais aussi par >>> les mal-voyants utilisateur d'une loupe d'écran car cela leur évite de >>> scroller dans toute la page pour trouver la nav, le contenu, le pied de >>> page, le moteur de recherche... car il ne voient pas l'ensemble de la >>> structure :de la page, pour eux les liens d'évitement doivent être >>> absolument visibles et de taille suffisante. >>> D'ailleurs, visibles aussi pour les utilisateurs classique sur mobile ou >>> tablette pour qui ça peut être pratique, ainsi que pour les déficient >>> moteur, utilisateurs de lecteur d'écran et mal-voyant avec loupe logicielle >>> su ces même tablettes et smartphones. >>> Donc, en conclusion, VISIBLE et de taille SUFFISANTE. C'est une >>> contrainte graphique comme toutes les autres !! >>> bonne soirée >>> >>> sanvin >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
