PS: Errata, onde se lê "Browser", leia-se "Brower". O corretor automático mudou o nome do matemático.
Em 5 de dezembro de 2011 01:42, Tony Marmo <[email protected]> escreveu: > Só fica uma pergunta: essa moça aceita que lhe expliquem direito as coisas > ou não? > > O que me parece é que a jornalista queria mesmo escrever algo que lhe > pareceria interessante aos seus leitores e não algo que esclarecesse. Não > se sabe de onde ela tirou as informações para fazer o artigo, se as > informações estavam corretas ou não nas fontes que ela consulto, ou, > supondo-se que estivessem corretas, se as entendeu. O que me parece é que > ela colocou no artigo o que queria colocar, nem que para isso tivesse de > mudar o que ouviu ou leu, ou de construir conclusões sem verificar se > procediam mesmo do material que leu. > > É uma pessoa que considera que a objetividade científica seja um mito e > usou de uma figura de autoridade para criar um artigo em defesa de sua > própria ideia. Como Goedel, Einstein e Heisenberg são figuras importantes > do século passado, nada melhor que usar os três para construir a sua versão > de como a objetividade científica teria sido demolida. > > Mas, é nesse tipo de artigo que os jornalistas acreditam para vender > jornal ou atrair público. Provavelmente, supõe ela que falar de método > axiomático, do debate entre Hilbert e Browser, e do que realmente os > teoremas de Goedel tratam seja muito assunto pesado para um simples artigo > e possivelmente afastaria uma ampla gama de leitores. > > Alguém se lembra de uma controvérsia entre um artigo da professora > Marilena Chauí e uma réplica de um professor do IMECC vários anos atrás? O > professor do IMECC corrigiu a apresentação de vários conceitos e criticava > o fato de que, ainda que aceites os conceitos do modo que ela os formulara, > não se entendia porque ela tirava certas conclusões deles. > > Em 5 de dezembro de 2011 01:04, Francisco Antonio Doria < > [email protected]> escreveu: > > Ela me escreveu e vamos nos encontrar. >> >> >> 2011/12/2 Tony Marmo <[email protected]> >> >>> Li-o e considere-o uma crônica de ficção científica, quase a um estilo >>> borgeano! :D >>> >>> Em 1 de dezembro de 2011 15:11, Décio Krause <[email protected] >>> >escreveu: >>> >>> > Caros lógicos >>> > Vejam o texto em http://carlarodrigues.uol.com.br/index.php/570 >>> > sobre os teoremas (de incompletude, claro) de Gödel e tirem suas >>> próprias >>> > conclusões. A autora é de uma capacidade incrível para dizer tolices >>> sobre >>> > o que certamente não conhece. >>> > D. >>> > >>> > ------------------------------------------------------ >>> > Décio Krause >>> > Departamento de Filosofia >>> > Universidade Federal de Santa Catarina >>> > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil >>> > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause >>> > ---------------------------------------------------- >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Logica-l mailing list >>> > [email protected] >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> > >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> >> >> -- >> fad >> >> ahhata alati, awienta Wilushati >> >> > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
