Colocadas as coisas assim, fica mais claro. Mas, voltando à Carla, que eu não conheço pessoalmente, parece ser do estilo dela escrever artigos como o citado. Aqui vai um trecho de outro artigo:
A metafísica seria uma forma de pensar o múltiplo a partir do um, o outro a partir do mesmo, o diferente a partir do idêntico, a alteridade como uma alteração do mesmo, o diferente como uma degradação da identidade. É sob essa inspiração que pretendo discutir a diferença sexual e a articulação entre feminino - esse outro pensado na tradição a partir do mesmo -, alteridade e ética. Partindo de proposições formuladas por Elizabeth Grosz, Tina Chanter e Drucilla Cornell e em diálogo com Emmanuel Lévinas e Jacques Derrida, este artigo articula feminilidade, neutralidade e o lugar da diferença sexual a fim de pensar como, se o neutro se confunde ao masculino, e é anterior à diferença sexual, então neutralidade e masculinidade se confundem e se sobrepõem. A partir desse suposto neutro - que carrega nele a marca implícita do masculino - a filosofia formula a pergunta "o que é", tomando o neutro (masculino) como padrão para definir o outro (feminino) numa perspectiva que essencializa o outro pelas suas diferenças. Ou, para ficar nos termos com que Sylviane Agacinski define a metafísica, a pergunta "o que é" se responde pensando o feminino (outro) como uma alteração do masculino (mesmo/neutro). Postular a pergunta "o que é a mulher" já seria uma forma metafísica e essencialista de pensar sobre o feminino, como argumenta Chanter, para quem a origem dos essencialismos sobre o feminino se localiza nesta equação: ao tomar o neutro como masculino, a tradição precisa definir a mulher a partir da pergunta "o que é". Chanter seguirá os passos de Derrida ao dizer que a diferença sexual já nasce como uma forma de secundarizar o feminino e o pretensamente neutro aparece na tradição filosófica como masculino. Meu interesse aqui é pensar a neutralidade como um totalizador que elimina as diferenças, e pensar a diferença sexual como elemento que secundariza a mulher. Lévinas buscou nas reflexões sobre diferença sexual a impossibilidade de afirmação do neutro como sinônimo de humano. Se mesmo assim o fez dentro de uma matriz androcêntrica, como tão bem aponta Derrida, isso não impede que se possa reconhecer a importância de um pensamento que, desde muito cedo, associou feminino, alteridade e ética. O artigo dela segue por aí a fora. Parece que ela escreveu toda uma tese de doutorado assim! Como diria a Simone de Beauvoir, Sacré Coeur! Em 5 de dezembro de 2011 10:07, Francisco Antonio Doria <famado...@gmail.com > escreveu: > Explico: disse à moça, que, intuitivamente, no princípio da incerteza, > temos duas grandezas - fenômenos, etc - acoplados, e tais que, definindo-se > um deles, o outro se torna indefinido. E ela me deu exemplos, em > psicanálise, de tais entidades acopladas. > > > 2011/12/5 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> > >> >> Não entendo como o princípio da incerteza de Heisenberg possa ser >> interpretado figurativamente de modo a ajudar na psicanálise. >> >> Mas, se ela insiste, quem sou eu para discordar? >> >> Em 5 de dezembro de 2011 07:55, Francisco Antonio Doria < >> famado...@gmail.com> escreveu: >> >> Tony, >>> >>> Não concordo com vc nessa avaliação, mas deixa pra lá. Conheço cabeça de >>> jornalista porque sou filho de jornalista, e pai de jornalista - meu filho >>> Pedro é um dos editores executivos de O Globo. Esse texto é um artigo de >>> opinião, ensaio, e como ele, escrevi muita coisa assim, em 1968, no finado >>> Correio da Manhã, e em 1974, em Opinião. >>> >>> Gênero esse artigo da Carla; vcs iam se horrorizar... Mas me diverti >>> muito; em 68 era pós adolescente, e era gostoso ser citado na praia de >>> domingo, e na antessala do Paissandu :)) Gloriosos tempos. >>> >>> Há uns meses o Cesar Benjamin escreveu um artigo citando o teorema de >>> Goedel, a incompletude. Me ligou, expliquei pra ele. Não saiu perfeito, mas >>> saiu legal. Fui devidamente citado, e responsabilizado, no texto final. >>> (Cesar, editor da Contraponto e ex-candidato a vice da Heloisa Helena, é um >>> fascinado por filosofia da ciência.) >>> >>> Conto um episódio recente, aliás descrito ao fim do livro com o Chaitin >>> e Newton. Estava saindo com uma psicanalista lacaniana que um dia me diz - >>> no meio de uma palestra minha - que o princípio da incerteza de Heisenberg >>> é relevante para a psicanálise. >>> >>> Pensei um instante e expliquei, devagarinho, o Princípio da Incerteza. >>> Do técnico ao intuitivo - como um teorema de álgebra linear, como o >>> comutador não trivial de x e d/dx - e relacionei-o ~as variáveis canônicas >>> q e p em mecânica clássica, igualmente de comutador não trivial, e enfim >>> como algo intuitivo. E ela me sai com uma interpretação surpreendente e >>> rica de significado. >>> >>> Foi divertido :)) >>> >>> >>> 2011/12/5 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> >>> >>>> Só fica uma pergunta: essa moça aceita que lhe expliquem direito as >>>> coisas ou não? >>>> >>>> O que me parece é que a jornalista queria mesmo escrever algo que lhe >>>> pareceria interessante aos seus leitores e não algo que esclarecesse. Não >>>> se sabe de onde ela tirou as informações para fazer o artigo, se as >>>> informações estavam corretas ou não nas fontes que ela consulto, ou, >>>> supondo-se que estivessem corretas, se as entendeu. O que me parece é que >>>> ela colocou no artigo o que queria colocar, nem que para isso tivesse de >>>> mudar o que ouviu ou leu, ou de construir conclusões sem verificar se >>>> procediam mesmo do material que leu. >>>> >>>> É uma pessoa que considera que a objetividade científica seja um mito e >>>> usou de uma figura de autoridade para criar um artigo em defesa de sua >>>> própria ideia. Como Goedel, Einstein e Heisenberg são figuras importantes >>>> do século passado, nada melhor que usar os três para construir a sua versão >>>> de como a objetividade científica teria sido demolida. >>>> >>>> Mas, é nesse tipo de artigo que os jornalistas acreditam para vender >>>> jornal ou atrair público. Provavelmente, supõe ela que falar de método >>>> axiomático, do debate entre Hilbert e Browser, e do que realmente os >>>> teoremas de Goedel tratam seja muito assunto pesado para um simples artigo >>>> e possivelmente afastaria uma ampla gama de leitores. >>>> >>>> Alguém se lembra de uma controvérsia entre um artigo da professora >>>> Marilena Chauí e uma réplica de um professor do IMECC vários anos atrás? O >>>> professor do IMECC corrigiu a apresentação de vários conceitos e criticava >>>> o fato de que, ainda que aceites os conceitos do modo que ela os formulara, >>>> não se entendia porque ela tirava certas conclusões deles. >>>> >>>> Em 5 de dezembro de 2011 01:04, Francisco Antonio Doria < >>>> famado...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>> Ela me escreveu e vamos nos encontrar. >>>>> >>>>> >>>>> 2011/12/2 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> >>>>> >>>>>> Li-o e considere-o uma crônica de ficção científica, quase a um estilo >>>>>> borgeano! :D >>>>>> >>>>>> Em 1 de dezembro de 2011 15:11, Décio Krause <deciokra...@gmail.com >>>>>> >escreveu: >>>>>> >>>>>> > Caros lógicos >>>>>> > Vejam o texto em http://carlarodrigues.uol.com.br/index.php/570 >>>>>> > sobre os teoremas (de incompletude, claro) de Gödel e tirem suas >>>>>> próprias >>>>>> > conclusões. A autora é de uma capacidade incrível para dizer >>>>>> tolices sobre >>>>>> > o que certamente não conhece. >>>>>> > D. >>>>>> > >>>>>> > ------------------------------------------------------ >>>>>> > Décio Krause >>>>>> > Departamento de Filosofia >>>>>> > Universidade Federal de Santa Catarina >>>>>> > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil >>>>>> > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause >>>>>> > ---------------------------------------------------- >>>>>> > >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > Logica-l mailing list >>>>>> > Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Logica-l mailing list >>>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> fad >>>>> >>>>> ahhata alati, awienta Wilushati >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> fad >>> >>> ahhata alati, awienta Wilushati >>> >>> >> > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
