Encore une fois : je n'ai aucune id�e de ce que fait Lyx car je ne
l'utilise pas. Mon seul souci est de permettre des choix de
francisation LaTeX qui correspondent � la r�alit� de maintenant
(c'est � dire � ce qui existe depuis plus de 3 ans d�j�).
Jean-Pierre.Chretien writes:
> nous sommes bien d'accord:
> - l'option French de LyX appelle frenchb: pas d'ambiguit�
s'il s'agit de \usepackage[frenchb]{babel}
alors le bouton doit s'appeler qqc comme "francisation frenchb (babel)"
> - l'option French(GUTenberg) appelle french: c'est cela qu'il faut changer
> en frenchle : pas d'ambiguit� non plus.
s'il s'agit de g�n�rer \usepackage[frenchle]{babel}
alors le bouton doit s'appeler qqc comme "francisation frenchle (babel)"
Je rappelle que \usepackage{frenchle}, sans Babel, est aussi
une possibilit�.
> L'utilisateur LyX n'a pas � conna�tre ces d�tails de conf LaTeX
le choix d'utiliser "frenchb" ou "frenchle" n'est pas un d�tail ;
il faut que l'utilisateur Lyx puisse exp�rimenter et choisir.
> � mon avis, c'est votre probl�me de faire en sorte que l'option de classe
> frenchle appelle frenchpro si pr�sent.
il n'y a pas de classe "frenchle".
il n'y a pas de rapport entre l'extension "frenchle" et French Pro.
French Pro est appel� soit par \usepackage{frenchpro}
soit par \usepackage[frenchpro]{babel}
ce qui est pour le moins classique et standard.
> Je persiste � penser que l'installation de LyX et
> la reconnaissance de l'installation
> LaTeX devraient suffire � travailler sans aucun insvestissement
> dans la connaissance des m�canismes sous-jacents: il n'y a que
> si le r�sultat d�coit l'utilisateur que la n�cessit� de
> rentrer dans les d�tails s'impose.
personne ne dit le contraire sur le fond, nous ne parlons que de
la forme cad de ce que doivent faire les boutons Lyx : permettre
le choix d'options LaTeX adapt�es au fran�ais.
--bg
