Hallo Thomas, Am Mon, 08 Oct 2007 10:30:22 +0200 schrieb Thomas Schöneberg: >> Aber Du darfst gerne, ja sehr gerne zur Systems kommen und Dich >> den ganzen Tag hinstellen und jeden Interessenten erstmal mit >> den von Dir vorgebrachten Definitionen und Argumenten von Freier >> Software überzeugen. Alle anderen werden sich dezent im >> Hintergrund halten und nur die Fragen derer beantworten, die den >> Eignungstest von Dir bestanden haben. > > Nana, lasst uns sachlich bleiben. Ich verstehe die Problematik, > aber derartig sarkastische Äußerungen sind nicht sonderlich > produktiv im Hinblick auf unser Ziel, OOo weiter zu verbreiten.
Stimmt. Da sind die Gäule mit mir durchgegangen. Ich wollte Jörg halt mal ein wenig aus der "Versenkung" holen, denn außer per Mail und ich meine einmal in Essen hab ich ihn noch nicht "an der Front" gesehen. Und vielleicht arbeitet er auch nur mit Firmen zusammen oder auf Messen, die zu >75% mit ihm d'accord gehen, doch ein Tag an nem Messestand auf der Systems/CeBit/vermutlich auch auf der MacLive Expo und er würde mitbekommen, dass "kostenlos" zunächst mal das Argument schlechthin war, und vermutlich auch ist, um OOo auszuprobieren. Ich glaube höchstens 1% kommt und sagt, dass sie OOo ausprobiert haben weil es freie Software ist. > Beide Standpunkte haben durchaus ihre Berechtigung. Wo man sich > im Hinblick auf Marketing grundsätzlich positioniert, ist ein > grundlegendes, aber völlig anderes Thema. Stimmt. >>> Nichts ist in dieser Definition zu 'kostenlos' gesagt, denn dieser Punkt >>> ist schlicht uninteressant. >> >> Ist er nicht! Nahezu jeder sucht Doch ne Möglichkeit zu sparen >> und da ist eine Software die kostenlos ist doch zunächst für >> eine *Privat*person mal ne gute Investition. Und auch wenn MSO >> 2007 nicht kostenlos ist, so macht MS doch erstaunlich wenig >> gegen die Weitergabe außerhalb von Firmen und damit ist MSO de >> facto auch "kostenlos" und hat es so geschafft, das nahezu jeder >> bei Dokumenten an die mit der Endung .doc bzw. bald .docx denkt. > > Uninteressant oder nicht: Wo im Plakat steht "kostenlos"? Naja, wenn Jörg es kleinlich auslegt dann neben dem "offen und frei" noch in Lizenzkostenfrei. Aber direkt als Wort schonmal nicht. > Damit wollte ich der dargestellten Problematik aber nicht die > Substanz entziehen, sondern nur auf das hier jetzt Wesentliche > zurücklenken. Das o.a. diskutierte Problem wird uns sicher noch > länger zu Gesprächen nötigen, als wir Zeit haben, dieses Plakat > zu realisieren. > >> @Thomas: >> Zum eigentlichen PDF: >> >> Keine Ahnung wieso aber warum schreibst Du Kalkulationstabellen >> statt dem mir gebräuchlicheren Tabellenkalkulation? > > Yepp, Du hast Recht. Manchmal sieht man den Wald vor lauter > Bäumen nicht mehr. Wird geändert. > >> Auch bin ich kein Marketinggenie, aber für mich klingt "In mehr >> als 80 Sprachen verfügbar" ein klein wenig besser als das >> Verfügbarkeit in mehr als 80 Sprachen. > > Auch hier hast Du Recht. Anpassung erfolgt heute Abend. Gut. Kannst Du dann bitte auch ne Version mit quelltextoffen und frei machen? Denn die Offenheit bezieht sich ja bei freier Software im Wesentlich auf den Quelltext und natürlich alles andere auch drumherum - aber der Quelltext ist dann doch sehr zentral. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
