Hallo Erich,
Eric Hoch schrieb:
Am Mon, 08 Oct 2007 10:30:22 +0200 schrieb Thomas Schöneberg:
Aber Du darfst gerne, ja sehr gerne zur Systems kommen und Dich
den ganzen Tag hinstellen und jeden Interessenten erstmal mit
den von Dir vorgebrachten Definitionen und Argumenten von Freier
Software überzeugen. Alle anderen werden sich dezent im
Hintergrund halten und nur die Fragen derer beantworten, die den
Eignungstest von Dir bestanden haben.
Nana, lasst uns sachlich bleiben. Ich verstehe die Problematik,
aber derartig sarkastische Äußerungen sind nicht sonderlich
produktiv im Hinblick auf unser Ziel, OOo weiter zu verbreiten.
Stimmt. Da sind die Gäule mit mir durchgegangen. Ich wollte Jörg
halt mal ein wenig aus der "Versenkung" holen, denn außer per Mail
und ich meine einmal in Essen hab ich ihn noch nicht "an der Front"
gesehen. Und vielleicht arbeitet er auch nur mit Firmen zusammen
oder auf Messen, die zu >75% mit ihm d'accord gehen, doch ein Tag
an nem Messestand auf der Systems/CeBit/vermutlich auch auf der
MacLive Expo und er würde mitbekommen, dass "kostenlos" zunächst
mal das Argument schlechthin war, und vermutlich auch ist, um OOo
auszuprobieren. Ich glaube höchstens 1% kommt und sagt, dass sie
OOo ausprobiert haben weil es freie Software ist.
Das habe ich auch mal so angenommen.
Beide Standpunkte haben durchaus ihre Berechtigung. Wo man sich
im Hinblick auf Marketing grundsätzlich positioniert, ist ein
grundlegendes, aber völlig anderes Thema.
Stimmt.
Nichts ist in dieser Definition zu 'kostenlos' gesagt, denn dieser Punkt
ist schlicht uninteressant.
Ist er nicht! Nahezu jeder sucht Doch ne Möglichkeit zu sparen
und da ist eine Software die kostenlos ist doch zunächst für
eine *Privat*person mal ne gute Investition. Und auch wenn MSO
2007 nicht kostenlos ist, so macht MS doch erstaunlich wenig
gegen die Weitergabe außerhalb von Firmen und damit ist MSO de
facto auch "kostenlos" und hat es so geschafft, das nahezu jeder
bei Dokumenten an die mit der Endung .doc bzw. bald .docx denkt.
Uninteressant oder nicht: Wo im Plakat steht "kostenlos"?
Naja, wenn Jörg es kleinlich auslegt dann neben dem "offen und
frei" noch in Lizenzkostenfrei. Aber direkt als Wort schonmal
nicht.
Nein, lizenskostenfrei ist etwas anderes als kostenlos. Aber wem erzähle
ich das; vermute mal dass Du da eh besser im Stoff bist als ich.
Damit wollte ich der dargestellten Problematik aber nicht die
Substanz entziehen, sondern nur auf das hier jetzt Wesentliche
zurücklenken. Das o.a. diskutierte Problem wird uns sicher noch
länger zu Gesprächen nötigen, als wir Zeit haben, dieses Plakat
zu realisieren.
@Thomas:
Zum eigentlichen PDF:
Keine Ahnung wieso aber warum schreibst Du Kalkulationstabellen
statt dem mir gebräuchlicheren Tabellenkalkulation?
Yepp, Du hast Recht. Manchmal sieht man den Wald vor lauter
Bäumen nicht mehr. Wird geändert.
Auch bin ich kein Marketinggenie, aber für mich klingt "In mehr
als 80 Sprachen verfügbar" ein klein wenig besser als das
Verfügbarkeit in mehr als 80 Sprachen.
Auch hier hast Du Recht. Anpassung erfolgt heute Abend.
Gut. Kannst Du dann bitte auch ne Version mit quelltextoffen und
frei machen? Denn die Offenheit bezieht sich ja bei freier Software
im Wesentlich auf den Quelltext und natürlich alles andere auch
drumherum - aber der Quelltext ist dann doch sehr zentral.
OK. Wird aber - wie bereits angedeutet - heute Abend.
Irgendwann im Laufe der Nacht, gibt's dann eine neue Fassung.
Grüße Thomas
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
