Varias. Existe uma lista da sociedade civil ha muitos anos. "[email protected]" <[email protected]> Mas como ela eh de estrategia de alguns grupos, nao eh aberta. E pessoas novas so entram com validacao de outros da lista. Muita atividade por la e campanhas como http://marcocivil.com.br/ Entao, minha sugestao, eh marcar uma reuniao da OKF com alguns dessa lista: Intervozes, Idec, CTS, ITS, Nupef, Artigo 19, comunidade do software livre e varios outros, e ver como participar. Quando rolar alguma carta ou algo por la, tambem posso informar por aqui.
2014-02-04 Heloisa Pait <[email protected]> > Obrigada, Carolina! O seu texto é bem didático! Teria alguma sugestão de > pessoas críticas ao Marco Civil, para que possamos ler antes de nos > posicionar? > > Eu vi, além dessa coisa ambígua do direito autoral, a questão do ano de > guarda de dados de acesso. Não é muito tempo, pelo padrão internacional? > > > 2014-02-04 Carolina Rossini <[email protected]>: > > aqui meu post sobre isso >> http://www.conjur.com.br/2013-nov-07/carolina-rossini-marco-civil-quem-ganha-liberdade-expressao >> >> acompanho ambas as reformas desde o começo >> >> acompanho a reforma da LDA desde seu inicio informal em conversas com o >> Gilberto Gil em 2003 >> >> caso queiram, fazemos um google hangout e decidimos o que fazer >> >> >> 2014-02-04 Heloisa Pait <[email protected]> >> >> Puxa, acho que a gente deveria entrar nesse debate. Eu não me sinto muito >>> bem preparada, não sei o que sugerir. Mas seria legal se a OKF se >>> posicionasse, ao menos em questão de princípio. >>> >>> Li a versão que está no E-Democracia, que parece ser a última, e que vai >>> ser votada. Lá diz que a questão de direito autoral não vai ser tratada no >>> Marco Civil. *Acho que o Marco Civil abre uma brecha para o notice e >>> takedown, na medida em que suspende a não-responsabilização dos provedores. >>> Ele não traz o notice e takedown, mas também não o proíbe no caso de >>> direito autoral (como proíbe em outros casos). *Isso seria meio >>> contraditório, pois o provedor teria que aceitar o takedown em caso de >>> direito autoral mas não em coisas mais graves. >>> >>> Acho que a colocação dessa discussão no direito autoral foi pedido da >>> Marta Suplicy para deixar a briga com ela, pois ela queria aprimorar a lei >>> de direito autoral, exatamente para permitir digitalização de livros, ações >>> mais públicas na cultura. Eu senti sinceridade nisso; se ela vai conseguir >>> é outra história. >>> >>> Enfim, desculpe o tom vago. >>> >>> Do Marco Civil: § 2o A aplicação do disposto neste artigo para >>> infrações a direitos de autor ou a diretos conexos depende de previsão >>> legal específica, que deverá respeitar a liberdade de expressão e demais >>> garantias previstas no art. 5o da constituição federal. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2014-02-04 Yasodara Cordova <[email protected]>: >>> >>>> Ih Deivi. Esse argumento do "leiam a proposta" já deu. Eu já li. E >>>> mantenho o que eu disse. >>>> >>>> >>>> >>>> ∞ <http://yaso.eu>yaso.eu >>>> ∞ w3c.br <http://w3c.br> >>>> ∞ ingraxa.eu >>>> >>>> ** just reset and dive again** >>>> >>>> >>>> 2014-02-04 Deivi Kuhn <[email protected]>: >>>> >>>>> Yaso, >>>>> >>>>> O conteúdo da consulta pública era ruim, assim como o debate público. >>>>> Não houve mobilização contra os exageros da lei autoral. >>>>> >>>>> Sobre o Marco Civil, se não aprovarmos a neutralidade agora ela vai >>>>> ficar comprometida. Todas as operadoras já não respeitam a neutralidade. >>>>> >>>>> Ao invés de falar em tese, que tal ler a proposta? >>>>> >>>>> O único parágrafo (que nem deveria estar lá) que toca em direito >>>>> autoral diz que o provedor não pode ser responsabilizado >>>>> >>>>> Art. 31. Até a entrada em vigor da lei específica prevista no § 2º do >>>>> art. 20, a responsabilidade do provedor de aplicações de Internet por >>>>> danos >>>>> decorrentes de conteúdo gerado por terceiros, quando se tratar de infração >>>>> a direitos de autor ou a direitos conexos, continuará a ser disciplinada >>>>> pela legislação autoral em vigor aplicável na data da entrada em vigor >>>>> desta Lei. >>>>> >>>>> A grande questão é se é melhor aprovar esta lei, ou deixar tudo como >>>>> está. >>>>> >>>>> Continuo dizendo que esta proposta é melhor. Ainda que insuficiente. >>>>> >>>>> Só peço mais uma vez, não se prendam apenas a notícias ou >>>>> interpretações de outros. Leiam a proposta. >>>>> >>>>> http://www.molon1313.com.br/confira-o-novo-texto-do-marco-civil-da-internet/ >>>>> >>>>> Deivi >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2014-02-04 Yasodara Cordova <[email protected]>: >>>>> >>>>> Concordo com Augusto. Com a desculpa de cuidar da questão do revenge >>>>>> porn, que sabemos que ninguém tá nem aí no brasil, existe SIM, Deivi, um >>>>>> parágrafo que autoriza o notice and takedown. O engraçado é que o Romário >>>>>> tem um projeto de lei que trata do Revenge porn muito mais adequado e bem >>>>>> escrito do que meio parágrafo incluído às pressas no MC. >>>>>> >>>>>> Pessoalmente, concordo em gênero, número e grau com o Partido Pirata. >>>>>> A neutralidade, a privacidade (com a guarda de logs), a inovação (com a >>>>>> obrigação dos dados no brasil) e o compartilhamento livre (por causa do >>>>>> notice and take down inventado) estão comprometidos sim, com esse Marco >>>>>> Civil que está aí. >>>>>> >>>>>> Minha esperaça é que não avance. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em tempo: com relação à LDA, houve uma consulta pública ampla para a >>>>>> relização do novo projeto de Lei. Esta consulta pública foi ignorada ( >>>>>> http://www2.cultura.gov.br/consultadireitoautoral/consulta/) durante >>>>>> a gestão da Ministra Buarque - e as propostas não foram retomadas agora >>>>>> com >>>>>> a Marta. Seria legal se fossem. >>>>>> >>>>>> >>>>>> yaso >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ∞ <http://yaso.eu>yaso.eu >>>>>> ∞ w3c.br <http://w3c.br> >>>>>> ∞ ingraxa.eu >>>>>> >>>>>> ** just reset and dive again** >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2014-02-04 Deivi Kuhn <[email protected]>: >>>>>> >>>>>> Eu participei de algumas discussões públicas da nova lei de direito >>>>>>> autoral e posso dizer que foi horrível. Parecia encontro para >>>>>>> estrelinhas >>>>>>> de tv. >>>>>>> >>>>>>> A lei atual já é ruim, a nova lei vai ser ainda pior. >>>>>>> >>>>>>> Augusto, >>>>>>> Sugiro que você leia o relatório apresentado pelo Molon. Não há >>>>>>> implantação de notice-and-takedown e muito menos alteração na lei de >>>>>>> direito autoral. >>>>>>> A proposta está boa, dentro do possível para conseguir aprovação. >>>>>>> Claro que poderia avançar mais, mas já não estamos conseguindo aprovar >>>>>>> ela >>>>>>> da maneira que está. >>>>>>> >>>>>>> A grande questão e luta é pela neutralidade de rede, que vai contra >>>>>>> o interesse das operadores e das grandes empresas provedoras de >>>>>>> conteúdo da >>>>>>> internet. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Deivi >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2014-02-04 Augusto Herrmann <[email protected]>: >>>>>>> >>>>>>> Tom, essa notícia é de 2012. >>>>>>>> >>>>>>>> Mas o momento não poderia ser mais oportuno, pois a lei está >>>>>>>> prestes a se tornar muito pior. O governo está se movimentando para >>>>>>>> tentar >>>>>>>> aprovar o Marco Civil da internet nos próximos dias, e uma das >>>>>>>> concessões >>>>>>>> que o relator do projeto, deputado Alessandro Molon (PT), fez às >>>>>>>> grandes >>>>>>>> empresas de mídia foi incluir no Projeto de Lei o conceito de >>>>>>>> notice-and-takedown. A medida permite que qualquer um possa solicitar a >>>>>>>> retirada de conteúdo da internet alegando ter direitos autorais sobre o >>>>>>>> conteúdo, dispensando a fiscalização judicial. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> http://blogs.estadao.com.br/tatiana-dias/marco-civil-so-falta-o-papa-apoiar/ >>>>>>>> >>>>>>>> Na prática, a medida põe fim à liberdade de expressão na internet. >>>>>>>> Se eu não gostar do que você escreve no seu blog, basta alegar >>>>>>>> (falsamente) >>>>>>>> que tenho direitos autorais sobre o texto e o seu provedor será >>>>>>>> obrigado a >>>>>>>> remover o conteúdo, sem supervisão judicial. >>>>>>>> >>>>>>>> Só acho estranho a falta de mobilização em torno desse tema. As >>>>>>>> pessoas ultimamente têm se preocupado apenas com a neutralidade da >>>>>>>> rede. >>>>>>>> Mas, na minha opinião, a instituição desse instrumento de censura (e a >>>>>>>> consequente e subsequente auto-censura) é um dano ainda maior, e está >>>>>>>> sendo >>>>>>>> considerado e aceito como "ponto pacífico" no Projeto de Lei. >>>>>>>> >>>>>>>> []s, >>>>>>>> Augusto Herrmann >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2014-01-30 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: >>>>>>>> >>>>>>>> Para quem participou das discussões sobre a reforma da lei de >>>>>>>>> direito >>>>>>>>> autoral há alguns anos atrás, um presente: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://blogs.estadao.com.br/tatiana-dias/brasil-tem-a-5a-pior-lei-autoral-do-mundo/ >>>>>>>>> >>>>>>>>> E com as leis feitas em geral para o interesse de uma minoria >>>>>>>>> detendora do poder, uma sociedade civil pouco organizada e um >>>>>>>>> governo >>>>>>>>> pouco compromissado, as perspectivas não são boas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tom >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>>>>>>>> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >>>>>>>>> http://br.okfn.org >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> okfn-br mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> okfn-br mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Deivi Kuhn >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> okfn-br mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> okfn-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Deivi Kuhn >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> okfn-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> okfn-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>> >>> >> >> >> -- >> *Carolina Rossini* >> *Project Director, Latin America Resource Center* >> Open Technology Institute >> *New America Foundation* >> // >> http://carolinarossini.net/ >> + 1 6176979389 >> *[email protected]* >> skype: carolrossini >> @carolinarossini >> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- *Carolina Rossini* *Project Director, Latin America Resource Center* Open Technology Institute *New America Foundation* // http://carolinarossini.net/ + 1 6176979389 *[email protected]* skype: carolrossini @carolinarossini
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
