Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me preocupar
em
obrigar
quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar
*necessariamente*
tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança cultural
natural,
não tenho medo algum dos free riders.
E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com o
uso
de uma
licença permissiva como BSD ou MIT.
Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo
mundo
tem
que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu código
aberto,
modifique-o e não abra o novo código?
E.
On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
> Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais
geral
> do Gastos
> Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da
OK-BR:
> O código
> do projeto Gastos Abertos.
> Encaminhando.
>
>
> Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho que
a
> mais
> indicada seria a AGPL, não?
> https://gnu.org/licenses/agpl.html
> https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
>
> '[AGL was] designed to close a perceived application service
> provider
> "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, where,
by using
> but
> not distributing the software, the copyleft provisions are
not
> triggered'
>
> Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando
rodando
> na web.
> Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a usarmos
uma
> BSD ou
> MIT para esse caso...
>
> Abs
>
>
>
>
> Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08
11:37:26):
>> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
>>
>> ou MIT pra tudo.
>>
>>
>> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
>> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
>> >
>> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados que
se
>> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o
>> website e
>> > a api.
>> >
>> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api seja
a
>> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto seja
>> usado
>> > outras vezes.
>> >
>> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, acredito
>> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo uso
que
>> > projetamos delas.
>> >
>> > O que acham?
>> >
>> > Até!
>>
>> _______________________________________________
>> Gastosabertos-dev mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> [email protected]
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
Gastosabertos-dev mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
