Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 15:10:23) > On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote: > > Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa > > implemente uma > > modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer > > outra pessoa > > a não poder utilizar essas novas modificações? > > Obrigar a não poder utilizar? Se alguém implementa uma modificação > fechada > e não libera o código, ela não te obriga a não utilizar, ela não te dá > o direito > necessariamente de utilizar a versão modificada por ela. Talvez ela > queira > te dar esse direito mediante a pagamento ou qualquer outra forma que > ela achar > justificada.
Ela te proíbe de ter as "4 liberdades do software". https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software#Definition O que também é uma imposição. > > Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações > > que > > alguém fez, ou o de tod@s poderem usufruir de qualquer código? > > Minha opinião: o direito da liberdade individual da pessoa poder > decidir o > que diabos quer fazer com as modificações que ela criou. Se quiser > vender > apenas, uma pena. Se quiser liberar de graça e contribuir pra um > projeto > open source, maravilha! Mas a GPL permite que você faça alterações e não as divulgue. O que ela garante é que, quem usar o seu código, também terá o direito de estudá-lo, modificá-lo e redistribuí-lo (assim como você teve). Porque o direito a fechar deve sobrepujar os outros? (Acho que o tio Stallman estaria orgulhoso de mim agora. hahahah) > E; > > > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44) > >> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades > >> fossem > >> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer > >> pessoa > >> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações? > >> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de > >> vista? > >> Medo > >> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência > >> deles > >> gera um desconforto moral? > >> > >> Edgar > >> > >> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote: > >> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao > >> nosso > >> > código, > >> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas > >> por > >> > qualquer > >> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também. > >> > > >> > > >> > > >> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06) > >> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me > >> preocupar > >> >> em > >> >> obrigar > >> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar > >> >> *necessariamente* > >> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança > >> cultural > >> >> natural, > >> >> não tenho medo algum dos free riders. > >> >> > >> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com > >> o > >> >> uso > >> >> de uma > >> >> licença permissiva como BSD ou MIT. > >> >> > >> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo > >> >> mundo > >> >> tem > >> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu > >> código > >> >> aberto, > >> >> modifique-o e não abra o novo código? > >> >> > >> >> E. > >> >> > >> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote: > >> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais > >> >> geral > >> >> > do Gastos > >> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da > >> >> OK-BR: > >> >> > O código > >> >> > do projeto Gastos Abertos. > >> >> > Encaminhando. > >> >> > > >> >> > > >> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho > >> que > >> >> a > >> >> > mais > >> >> > indicada seria a AGPL, não? > >> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html > >> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License > >> >> > > >> >> > '[AGL was] designed to close a perceived application > >> service > >> >> > provider > >> >> > "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, > >> where, > >> >> by using > >> >> > but > >> >> > not distributing the software, the copyleft provisions > >> are > >> >> not > >> >> > triggered' > >> >> > > >> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando > >> >> rodando > >> >> > na web. > >> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a > >> usarmos > >> >> uma > >> >> > BSD ou > >> >> > MIT para esse caso... > >> >> > > >> >> > Abs > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 > >> >> 11:37:26): > >> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause > >> >> >> > >> >> >> ou MIT pra tudo. > >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote: > >> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado. > >> >> >> > > >> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados > >> que > >> >> se > >> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o > >> >> >> website e > >> >> >> > a api. > >> >> >> > > >> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api > >> seja > >> >> a > >> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto > >> seja > >> >> >> usado > >> >> >> > outras vezes. > >> >> >> > > >> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, > >> acredito > >> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo > >> uso > >> >> que > >> >> >> > projetamos delas. > >> >> >> > > >> >> >> > O que acham? > >> >> >> > > >> >> >> > Até! > >> >> >> > >> >> >> _______________________________________________ > >> >> >> Gastosabertos-dev mailing list > >> >> >> [email protected] > >> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > >> >> > _______________________________________________ > >> >> > okfn-br mailing list > >> >> > [email protected] > >> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Gastosabertos-dev mailing list > >> >> [email protected] > >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > >> > _______________________________________________ > >> > Gastosabertos-dev mailing list > >> > [email protected] > >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > >> > >> _______________________________________________ > >> Gastosabertos-dev mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > > _______________________________________________ > > okfn-br mailing list > > [email protected] > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > _______________________________________________ > Gastosabertos-dev mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev _______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
