Hi Jörg, da muss ich dir widersprechen. OOo ist einfach 1000x besser als MS Word. Früher hatte ich WordPerfect 15 Jahre mit Freude benutzt.
Nun, rechtlich natürlich nimmt freie Software keine Verantwortung, sicher. Aber glaubst du im Ernst, MS Office würde irgendeine Verantwortung übernehmen? Der Punkt ist doch, dass diese Funktion (Korrekturmodus) über viele Jahre hinweg absolut zuverlässig funktioniert hat, so dass man schließlich sich darauf verlässt. Ist doch logisch, oder? Und dann nach einem Update auf LO vermasselt mir das Programm meinen Text - schlimmer noch, löscht ganze Passagen! Als Programmierer würde ich nicht dazu sagen: "Pech für dich, das ist doch freie Software, und wir übernehmen keine Verantwortung. Hättest du wissen sollen." Ich meine, für wen schreibt man solche tolle Software? Oder für was? Doch nicht für Menschen, die nichts besseres zu tun haben, als neue Bugs anzumelden. Wenn Microsoft das Ziel verfolgte, eine erfolgreiche freie Software wie OpenOffice, die zunehmend in Behörden, an Universitäten und sogar in der Wirtschaft Verwendung findet, den Garaus zu bereiten, wäre ihnen sicher kein besserer Weg eingefallen, als solche schwerwiegende Bugs einschleißen zu lassen. Das wirkt so erschreckend, dass man versucht ist, doch zu dem (deutlich schlechter handzuhabenden) MS Office zu greifen. Das habe ich nicht getan, sondern bin unter Linux zurück zu OO 3.2 gekehrt und unter Windows bei 3.3 vorerst geblieben - und kann damit *produktiv* und *zuverlässig* arbeiten. Unter Apache gehe ich sehr davon aus, dass mit der gewohnten Sorgfalt mit neuen Releases umgegangen wird. Tausendmal besser, ein halbes Jahr oder sogar noch viel länger auf neue Features zu warten, und ein sicheres Gefühl zu haben, man arbeitet mit zuverlässiger Software, als viermal im Jahr was neues auf dem Rechner zu haben - mit neuen Bugs, die ich dann gnädigerweise anmelden darf. Viele Grüße Dave 2012/3/11 Jörg Schmidt <[email protected]> > Hallo, > > David Paenson schrieb: > > Die LO-Leute meinten dazu, Bugs können ja > > mal passieren, > > es wäre aber nicht so schlimm, denn mit einem späteren > > Release würden sie > > ja behoben. Das finde ich nach wie vor unverantwortlich. > > "unverantwortlich"? > Dann solltest Du grundsätzlich eher keine Freie Software benutzen, denn > das es für > freie Software keinerlei Haftung für Fehler gibt, steht in faktisch jeder > Lizenz. > Mag sein das vielleicht die Wortwahl einiger Entwickler nicht die Beste > war, nur > haben sie inhaltlich doch Recht. > Genauso hättest Du Recht wenn Du Dich für Dich selbst entscheidest das Dir > Software zu solchen Lizenzbedingungen zu unsicher ist, dann meide sie > einfach. > > Treffe ich damit eine Negativaussage über Freie Software? > Nein, im Gegenteil gefällt mir die Ehrlichkeit das bei freier Software so > offen > mit der Situation umgegangen wird, denn als normaler Endnutzer bekomme ich > bei > propritärer Software möglicherweise blumige Versprechungen aber die Chance > diese > durchgesetzt zu bekommen stehen ziemlich schlecht. > > > > Gruß > Jörg > > > --------------------------------------------------------------------- > > Abmelden von der Mailingliste: > [email protected] > Informationen: http://www.openoffice.org/de/ > > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
