Hallo Jörg, vielen vielen Dank für die sehr ausführliche Antwort. Langsam kriege ich etwas Einblick in die verschiedenen Aspekte. Anscheinend hatte ich manches bisher falsch verstanden. Mir ginge es in erster Linie um die einheitliche Internetpräsenz international. In der Vergangenheit habe ich als normaler User mal auf die englischen, mal auf die deutschen Seiten geschaut, und eine gleiche Struktur vermisst.
Mein Beitrag zum Projekt bleibt leider nur auf eins beschränkt, nämlich meine Einführung extra für Studenten (in deutsch und in englisch, französisch ist in Arbeit). Ich würde gerne mit dafür sorgen, dass sie ins Portugiesische übersetzt wird. Meiner Meinung nach sind die Unis der beste Hebel, um das Programm zu popularisieren. Best Dave 2012/3/22 Jörg Schmidt <[email protected]> > Hallo, > > David Paenson schrieb: > > Mir leuchten Raphaels Argumente ein. Auf lange Sicht werden > > wir alle was > > von diesen einheitlichen Regeln haben. Braucht halt Zeit und > > Geduld. Best, > > Dave > > Dann gilt auch für Dich meine Frage: > > Wie organisieren wir die Lokale (nationale) Arbeit z.B. in Deutschland oder > Schweiz oder Östereich? Wie z.B. organisieren wir Messestände? > > Apache hat hierzu mehrfach klar gestellt das nicht tun zu wollen (nicht aus > 'Boshaftigkeit' sondern weil sie es nicht als ihre Aufgabe erachten), > gleichzeitig > hat Apache dazu aufgerufen das Interessierte (also z.B. de-ooo, aber eben > auch > z.B. fr-ooo u.A.) diese Dinge in ihre eigernen Hände nehmen sollen und sich > entsprechend organisieren sollen. > Apache hat bekräftigt dem nicht im Wege zu stehen sondern das zu begrüßen, > einzig > macht Apache darauf aufmerksam das das selbstständig erfolgen muß da > Apache keine > nationalen 'Unterteilungen' (z.B. de-AOO) in ihren Strukturen vorsieht und > gewisse > Bedingungen zu beachten wären. > > Das ist zunächst alles. > > Und für mich sind dabei die Notwendigkeiten klar und der Weg für die > Ehemaligen > bei de-ooo vorgezeichnet. Und weil auch andere lokale Communitys anderer > Apache-Projekte vor ähnlichen Problemen standen, und sie inzwischen gelöst > hatten, > nannte ich Apache-Friends (http://www.apachefriends.org/de/index.html) > als ein > praktisches Anschauungsbeispiel. > > > Ich bin somit wieder am Anfang und kann die Frage auch andersherum stellen: > > Sage Du uns wie wir hier in Deutschland z.B. Messestände organisieren > könnten > indem wir und nur auf internationale Apache-Strukturen sowie 'Zeit und > Geduld' > stützen und ich bin dabei. > > Solange Du diese Antwort aber nicht geben kannst, schlage ich vor das > Naheliegende > zu tun, nämlich der Einladung von Apache zu folgen solche Aktivitäten > selbst zu > entfalten [1] indem wir uns selbst geeignet Lokal/national organisieren. > > > Alles das ist keine Rethorik sondern sind Fragen die sich praktisch und > konkret > stellen. > Sollten wir hier darauf keine Antworten geben wird die Zukunft von AOO so > aussehen > das engagierte Entwickler, in internationaler Abstimmung, eine Software > pflegen > die anschließend auf Servern 'verschimmelt' weil potentielle Nutzer > garnicht von > ihrer Existenz wissen. > Und das diese Gefahr ganz konkret ist kannst du heute schon sehen wenn Du > ins > Internet siehst und siehst wie dort häufig die falsche Meinung vorherrscht > OpenOffice würde garnicht weiterentwickelt oder hätte sich in LO umbenannt > und > existiere als Projekt nicht mehr. > > Das Organisationsmodell von Apache eignet sich hervorragend zur > Code-Entwicklung, > aber es eignet sich gleichzeitig nicht für lokale Aktivitäten, denn es > sieht diese > Aktivitäten garnicht vor. > Apache selbst weiß das, räumt es auch ganz offen ein und die Konzentration > auf die > Code-Entwicklung ist ja auch nichts Falsches, aber es reicht allein nicht > aus. > Auch das weiß Apache und steht deshalb solchen lokalen Aktivitäten > wohlwollend > gegenüber, weil auch für Apache klar ist diese nötig sind um Nutzer zu > erreichen > und um sonstige Arbeiten zu leisten die bei Apache international nicht > geleistet > werden. > > > > > Gruß > Jörg > > > [1] > Hier z.B. nochmals Rob zitiert: > > "I don't see it [die Bildung eigenständiger Gruppen] as a bad thing. > Groups outside of AOO have some > advantages, e.g., they can raise funds, hire developers, issue press > releases, etc. Members of such groups can also be members of the > Apache OpenOffice project. Of course, their are benefits of working > entirely within the AOO project." > > [...] > > "In the same way, other organizations in the ecosystem can speak for > themselves, as organizations. So if the FreeBSD project wants to > issue a press release about their port of OpenOffice., that is fine. > They just need to make sure they use the Apache trademarks correctly > and don't claim to be speaking on behlaf of Apache of the Apache > OpenOffice project. They speak on behalf of their own organization. > > Same thing for users groups, local open source clubs, etc. They are > free to get involved in local issues, push for OpenOffice adoption, > etc." > > Quelle, internationale Apache-Openoffice-Projektliste: > > http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-ooo-dev/201203.mbox/%3cCAP-ksoh > [email protected]%3e<http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-ooo-dev/201203.mbox/%3cCAP-ksoh%[email protected]%3e> > > > http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-ooo-dev/201203.mbox/%3cCAP-ksog > [email protected]%3e<http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-ooo-dev/201203.mbox/%3cCAP-ksog%[email protected]%3e> > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > Abmelden von der Mailingliste: > [email protected] > Informationen: http://www.openoffice.org/de/ > > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
