Iván Penido escribiu:
2009/10/31 damufo <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Iván Penido escribiu:
[...]
Drupal
e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más
robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer
con drupal que non se poida con joomla?.
Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo.
[...]
Sen buscar a polémica nin querer comezar unha discusión sin sentido,
este texto que adxunto dunha comparativa feita por un consultor de IBM,
paréceme moi acertada (e unha tradución o castelán feita por Carlos Rincón)
Eu tampouco quero procurar polémica. De feito non teño interese/nin
desinterese ningún en que se elixa Joomla!, só falo del porque o coñezo
algo máis que drupal. Drupal coñezoo porque foi o que empregamos
proxecto integrado.
Para ambos desenvolvín módulos, dicir que me foi moito máis simple
facelo para joomla! que para drupal aínda que é posíbel que sexa pola
curva de aprendizaxe, non o sei.
Decir que a versión 7 de drupal ten unha pintaza moi boa polo que non me
importaría nada que o sitio de trano estivese en drupal, mais ben o
contrario, pero entendo (e penso que nisto estamos de acordo) que non se
ha de elixir porque me guste máis ou menos senón por que os de trasno
consideran que é mellor e se axusta máis as necesidades.
[...]/
Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la
herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con
la solución de IBM: Websphere Portal
<http://www.ibm.com/websphere/portal>, WCM y Portlet Factory
<http://www-01.ibm.com/software/genservers/portletfactory/>. Planeo
evaluar alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de
hosting y de desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya
estaría usando la solución de IBM./
/Drupal vs. Joomla/
/Construcción del Sitio:/
/Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y
mucho más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal
una enorme ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa
flexibilidad con Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo
diseñaron no tuvieron en cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo
muy rápido con Joomla pero toparán con un muro antes o temprano./
/Rendimiento:/
/En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva
versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz
gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo
traducirlo exactamente)/
/Curva de aprendizaje:/
/Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso
con los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío.
Veo grandes oportunidades para un negocio aquí./
/Plantillas:/
/Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart,
Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son
muy malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule
los requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos,
bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un
punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal
ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y
sin ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch
Themes) tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una
gran oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren./
/Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que
está empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para
conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita.
Joomlart ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que
te da todos los datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio.
Todo está en su sitio./
/Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los
desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier
evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional
de menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras
cosas importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y
a los desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les
importa./
/Programadores:/
/Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de
Drupal son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los
buenos programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado
con la cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla
están muy capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor./
/Admin:/
/El panel de control de la administración de Drupal es malo. La
separación entre el "front-end" y el "backend" es débil y confusa.
Joomla es mucho mejor./
/Editor de contenido:/
/El sistema de taxonomías de Drupal es excelente. La aproximación de
Joomla es pobre (los tipos de contenido están confinados a una
sección/categoría). La consola de administración de Joomla es mucho más
fácil para organizar y encontrar contenido. El WYSIWYG de Joomla es
mucho mejor que las opciones que existen en Drupal./
/Construcción de contenido:/
/Las herrameintas de Drupal son, muy, muy buenas, aunque no tanto cómo
las herramientas de IBM, pero son increiblemente mejores que las de
Joomla. Me gusta CCK, Views y me pregunto porque no forman parte del
core. Parece raro. Con Joomla puedes conseguir componente que ofrezcan
el 60-80% de lo que necesitas. Por ejemplo, iJoomla tiene un tremendo
componente de noticias, pero nunca llegará a las capacidades de CCK,
Views, etc./
/Implementación multicapa:/
/Estoy sorprendido de que no haya buenos tutoriales y artículos sobre la
correcta manera de implementar entornos de desarrollo, de test y etapas.
Las comunidades de Drupal y Joomla sufren en este sentido. También, un
backup y restore no están direccionadas adecuadamente. La comunidad de
Drupal está despistada en esta asunto. Joomla tiene al menos dos buenas
soluciones. Si decidiese recomendar Drupal para un sitio en producción,
recomendaría usar Xcloner de Joomlaplug, este producto funcionaría con
Drupal y hacer backups y restores de un sitio web y de la base de datos./
/Resumen:/
/Usa Joomla si quieres tener un sitio bonito de forma rápida y puedes
afrontar tener un sistema más lento, una categorización de contenido
rígida y unas opciones de configuración y de diseño limitadas.
Usa Drupal si quieres alto rendimiento, escalabilidad, buen gestor de
contenido y una flexibilidad de diseño significativa. Pero prepárate
para gastar un montón de dinero/tiempo en conseguir un sitio profesional. /
[...]
Precisamente por iso comentaba o dos requisitos.
Cada un ten vantaxes e inconvenientes. Hai que analizar que usuarios van
empregar a web. En canto a rendemento, dicir que, salvo casos
específicos un usuario normal non vai notar nada de nada. Se joomla fora
tan leeennto non habería a cantidade de sitios que o usan que hai.
Finalmente comentar que o panel de control de Joomla! faino moi
accesible a non profesionais.
abur :-)
