On Jun 8, 2006, "Charles Pilger" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Então, com as empresas que estão participando do programa do programa > "Computador Para Todos" pedindo o dual-boot é de se perguntar porque > eles estão fazendo isso. Simples: porque não investiram em oferecer soluções adequadas para seus clientes, porque não treinaram os vendedores ou treinaram de forma inadequada, porque estão sofrendo uma pressão imensa do maior monopólio de software que o mundo já viu, porque não estão nem aí pra oferecer algo que funciona pros clientes, muito menos pra suspeita de pirataria. Querem só empurrar o hardware pros clientes e reclamar que eles não usam o software mal configurado que lhes oferecem. Prova disso tudo é a tentativa de oferecer o sistema operacional tão inútil quanto o Windows Hooker Edition, que não só não vem com os programas necessários para que o computador atenda às expectativas dos compradores como ainda impõe restrições absurdas. Se alguém acha mesmo que a Microsoft está preocupada com a pirataria nesse setor, será que estaria oferecendo o sistema operacional sem aplicativos, que os usuários do sistema nu vão inevitavelmente copiar dos amigos, isso se não substituírem o Hooker Edition por uma versão sem limitações extremas. Estaria oferecendo o Hooker Edition a custo zero? Eles não tão nem aí pras cópias não autorizadas. De fato, até gostam delas, pois ajudam a preservar o monopólio entre os acomodados, a inércia cultural, única justificativa plausível de sua manutenção. Estão preocupados, sim, mas por outros motivos. Acha que não estão preocupadíssimos com os 25% de sucesso do programa Computador para Todos? Que os 25% de hoje serão 50% amanhã, 75% depois e quiçá um dia 100%? Acha que não estão doidos pra ter um sistema deles em cada computador, mesmo que não utilizado, para poder continuar enganando as pessoas com a argumentação de que 95% dos computadores têm MS-Windows instalado, mesmo que ele seja inútil aos usuários em 100% dos casos? > E qual seria o corte? Bem, eu acredito que tanto a Positivo (que foi a > empresa que divulgou que das máquinas instaladas apenas 1/4 estão com > o SO original) como as outras empresas que estão participando do > programa são empresas com fins lucrativos que viram que boa parte dos > usuários instalaram Windows e que estão tendo, por conta disso, > problemas nos seus call-centers de suporte. Não têm problema nenhum mandando a gente pastar quando compramos um computador com MS-Windows querendo rodar GNU/Linux. Por que têm problema agora? Porque o cliente devolve o produto inútil para ele, ao contrário da gente que hackeia até funcionar? Azar deles, que trabalhem para oferecer um produto que funciona se querem participar do programa. Se não querem, não tem o benefício do financiamento, paciência... > Ok, e se a pressão for as empresas chegarem e dizerem "Olha, se é > assim, só Linux, para nós não vale a pena. Estamos com clientes > insatisfeitos, a nossa marca está sendo queimada por causa disso, > nosso suporte é sobrecarregado por conta de atendimentos que não > podemos fazer. Assim sendo, não vale a pena continuarmos a vender > computadores assim e estamos fora."? Certo, vai ter gente dizendo "Que > essas empresas se danem, melhor para as que estão seguindo à risca o > que foi contratado!", mas é de se pensar se radicalismos aí podem > acabar não contribuindo para o programa virar história. Não vejo por que viraria história. Se menos gente abusar do programa para comprar computador parcelado (porque mais barato não sei se é), vai sobrar mais recurso para financiar a compra de quem não abusar dele. O programa já é um sucesso, apesar dos abusos. Se os fabricantes não estão satisfeitos é ou porque estão tentando vender gato por libre, ou porque os clientes estão dando uma de joão sem braço e eles querem dar corda. Azar deles. > Pois é, fico então com uma pergunta no ar: caso a pressão seja muito > grande para a implementação de dual-boot no programa Computador Para > Todos será que não seria interessante o Governo Federal responder com > algumas exigências? Se abrir pro dual boot, no instante seguinte eles começam a vender o PC só com Windows, acompanhado de um CD com uma distro genérica qualquer que não vai funcionar direito nos PCs, porque isso estaria atendendo aos requisitos deturpados, mesmo que o software instalado não o faça. > - o Windows a ser instalado não pode ser restritivo, Isso já está coberto no requisito a.9) da especificação de requisitos mínimos para todos os programas de computador do CpT. > - Devem estar disponíveis também na partição Windows todos os software > que estão na partição Linux e que constam do ANEXO II À PORTARIA > MCT No 624, DE 4 DE OUTUBRO DE 2005, item b.2 em diante > http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/17040.html De novo, já está nos requisitos. > - Esses softwares devem ser preferenciais, de forma que quando o usuário > por exemplo, clicar sobre um .doc o editor que funciona em ambas as > partições abra Boa essa! Se quiserem colocar Windows de dual boot, pode, é só oferecê-lo em licença livre, senão não atende ao requisito a.8) > Pronto, podem mandar as pedras. Lá vão! ;-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin America http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
