Pedro, A sua analogia é muito boa, melhor do que eu falar em abuso, mas acho que Cristiano não pediu um parecer, se o tivesse feito, estaria inadequado, impertinente, incorreto e ai caberia bem dentro da questão suscitada por vc.Aliás, ter simancol é fogo!! Bjs, Ada
Em 09/07/07, pedro rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Guilherme H. S. Ostrock escreveu: > Há uma questão que não foi abordada nessa discussão. > > A OAB veda a consulta pela internet e o Omar segue essa orientação, em > muitas discussões em outras listas ele demonstra isso > > Não é apenas questão de pagar contas ou ganhar honorários, mas pela > vedação e pela forma como foi formulada a questão caso ele se > manifestasse a respeito do que foi argüido poderia ser considerado > contrário às orientações quanto a ética profissional e levado o caso à > OAB, além de contrário às suas crenças éticas. > > Pode parecer besteira, mas sempre tem alguém pronto pra puxar o tapete, > e essa seria um ótima oportunidade para puxarem o dele. É fácil entender a seriedade disso recorrendo a uma analogia: alguém solicita opinião médica numa lista aberta, assinada por alguns médicos, com apelo do tipo: "não tem ninguém aqui que entende de medicina?" -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /._\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.php ------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
