[citations needed] ? 2009/2/19 china <china.lis...@gmail.com>
> 2009/2/18 Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org>: > > Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve > > ser não apenas Livre, mas também Público. > > E o que você acha de uma empresa que pega grana pública de órgãos de > fomento para desenvolver um software livre e some? E o que você acha > quando aparece uma outra empresa vendendo um software cujas > especificações e requisitos são idênticos aos levantados para aquele > software custeado com a grana pública? E o que você acha quando vê que > entre os sócios da empresa que apareceu vendendo o software estão os > sócios da empresa que ganhou o patrocínio e sumiu???? > > E o quê você acha de uma empresa reconhecida como sendo subsidiária > oficial no Brasil de uma empresa de Software Livre Mundial, com seu > dono inclusive circulante na comunidade em em listas como essa, que > tem u8m monte de produto proprietário vendido cujos códigos são até > 90% de software livre sob a GPL escondidos em um binário???? > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
