--- Bernhard Pabst: > Léger, Albault (fr-eo) *1961*: opercule (anat., bot.) operkulo
> Sed ili ja estas "nur" gajaj francoj, do cxu eble malbonaj homoj (aux > almenaux malbonaj vortaristoj)? Ili estis malbonaj esperantistoj. Vidu, la rusa lingvo estas multege pli precizema ol la franca, kiam temas pri terminaro. Praktike ĉiuj metaforaj terminoj ricevas apartan leksikan formon en la rusa. Tio havas sian meriton, sed en lingvo radikŝpara ne estas necesa. Kaj mi volonte akceptas, ke la metaforaj terminoj en Esperanto ne estu leksike apartigitaj. Ni rezignis pri tia precizemo rusa. Tamen escepte iuj terminoj en la franca ja estas apartigitaj (kiel "operkulo" kontraste al "kovrilo"). Kaj ĝuste tiajn terminojn la francoj nepre volas apartigi termine ankaŭ en Esperanto. Por mi tio estas komika: ili ne sentas tian bezonon en 90% da okazoj, en kiuj la rusa lingvo havas terminon leksike markitan; sed pri siaj mizeraj 10% ili sentas nepran bezonon kaj opinias malklera uzi vorton kiu ne estas termineca. Laŭ tiu logiko la franca lingvo estas terure malklera. > Cxehxa Vikipedio: http://cs.wikipedia.org/wiki/Operkulum Ĉu vi legas ĉeĥe? Ĉi tiu "operkulum" koncernas nur: 1. Gastropodojn (sed ne la fiŝojn, por kiuj estas uzata normala hejma vorto ĉeĥa), kaj 2. Medicinan terminon kiu koncernas tegumenton de puŝuĝantaj dentoj ĉe la beboj (senco kiu ĝis nun ne aperis ĉi tie). Do, falsa amiko, absolute malnecesa, sklava imito de pedanta tradicio, en kiu mankas koncepta unueco. -- Sergio ____________________________________________________________________________________ Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ
