Saluton Sebastian, Jen restantaj problemoj:
(1) La artikolo ne plene sekvas la rekomenditan sxablonon "germano". La abundaj fakindikoj "POL" povas esti pravigitaj, sed la kohereco de la artikoloj estas pli grava. (2) La tezauxra ligilo cxe "polo 1" ne funkcias: kulpas la uzo de cxapelitaj literoj en la marko. (3) La ekzemploj ne komencigxu per "..." (la tripunkto havas signifon nur meze de ekzemplo, aux fine, se la citajxo aspektas nekompleta). (4) La ekzemploj komencigxu per minusklo (krom se temas pri vorto cxiam majusklohava). (5) La ekzemplojn oni apartigu per punktokomo, la lastan ekzemplon oni finu per punkto, kaj la fontindiko aperu antaux la apartiga punktokomo aux la fina fina punkto. (6) La rimarko cxe "polo" ne tauxgas: vi ne rajtas referenci al "polo-cxemizo" kaj "Marko Polo", kiuj ne ekzistas en la vortaro (des malpli, ke ili estas facile enkondukeblaj). Cetere mi ne certas, ke la rimarko utilas. (7) La du sinonimoj de Polujo aperu ne dise, sed en unu referenc-grupo (refgrp). (8) La ekzemplo, laux kiu Vilno "nun apartenas al Polujo", ne estas aparte bonvena, krom en historia kunteksto. Cetere la ligilo en gxia fontindiko ne funkcias. Kuragxon! Kore, Marc
