Hi!
Johannes Huesing wrote:
>
>> Wobei archaeological_site eine
>> Ausgrabungsstätte meint, was auf unseren Fall eher nicht zutrifft.
>
> Eben drum. Ich hatte nicht vor, tiefer in die Diskussion einzusteigen,
> da es rund um OSM einige Archäologie-Experten gibt, sehe mich aber
> als Laienmap
Am Montag 07 Juni 2010, 03:07:12 schrieb Johann H. Addicks:
> Am 06.06.2010 17:25, schrieb o...@tappenbeck.net:
> > amenity = segway_rental ??
>
> Und für den GPS-Verleih dann gpsr_rental? Und für den Werkzeugverleih
> diytool_rental? Der Bootsverleih dann pedalboat_rental?
>
> Warum nicht ein am
Am 5. Juni 2010 02:18 schrieb steffterra :
> Der ref hat einen Bezug, wie sein Name schon sagt. Und der ist der
> logischste: der wohin er mich
> hinführt. Und zwar nicht nur die Auffahrt führt mich auf die Autobahn,
> sondern auch die Abfahrt führt mich
> auch auf die Landstraße. Deshalb konseq
Am 06.06.2010 17:25, schrieb o...@tappenbeck.net:
> amenity = segway_rental ??
Und für den GPS-Verleih dann gpsr_rental? Und für den Werkzeugverleih
diytool_rental? Der Bootsverleih dann pedalboat_rental?
Warum nicht ein amentiy=rental_agency und
rental=[bicycle|motorbike|car|truck|segway|peda
Am 07.06.2010 00:14, schrieb Heiko Jacobs:
> Ich bin gerade beim Suchen vergessener Feld- und Waldwege und
> klassifizieren der vergessenen und nicht vergessenen Wege
> in einer Ecke angelangt, wo man über folgendes stolpert:
Bitte nichts mappen, was nicht aktuell sichbar existiert.
Das Proposal f
Hallo,
RalfGesellensetter wrote:
> Hintergrund ist, dass wir Anfang Juli eine Schüleraktion zu OSM planen,
> die Geräte der Geofabrik zu diesem Termin aber bereits an der Ostsee im
> Einsatz sind.
Ich muss an der Stelle mal leicht korrigieren, um mich nicht mit fremden
Lorbeeren zu schmuecken:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 06.06.2010 23:09, schrieb Matthias Versen:
> Dann tagge die auch gleich als multipolygon um wie es im gleichen Wiki
> Artikel steht (Deutschland verwendet multipöolygon)
Lies mal das Ursprungsposting und betrachte ggf. die dort angegebenen Links.
Liebe Liste,
gibt es ein Tag für Anbieter von leihbaren GPS-Geräten,
nach dem ich suchen könnte, um entsprechende Verleihstationen zu finden?
Einige Fremdenverkehrsvereine sollen derlei anbieten...
Hintergrund ist, dass wir Anfang Juli eine Schüleraktion zu OSM planen,
die Geräte der Geofabrik zu
Moin
Ich bin gerade beim Suchen vergessener Feld- und Waldwege und
klassifizieren der vergessenen und nicht vergessenen Wege
in einer Ecke angelangt, wo man über folgendes stolpert:
http://ka.stadtwiki.net/Ettlinger_Linie
bzw.
http://ka.stadtwiki.net/Ettlinger_Linien
ab und an garniert mit
http://
Moin
> BTW, bicycle ist auch in USA "no" auf einem motorway, nicht jedoch auf
> einem trunk, auf dem auch Pferde und Fußgänger anscheinend erlaubt sind.
... also exakt so wie in Deutschland, wo Fahrräder, Fußgänger und
Pferde und meinetwegen auch Schlitten, Schneemobile, Boote, ... ;-)
erstmal e
Bodo Meissner wrote:
>> (Auf der englischen Wiki-Seite[1] steht allerdings inzwischen, man
>> soll auch bei boundary-Relationen 'outer' verwenden..)
>
> Danke. Das könnte die Erklärung für die Validator-Meldung (in josm-latest von
> gestern) sein.
> Dann werde ich mal role=outer ergänzen.
Da
steffterra glaubte zu wissen:
>> [1] Auch wenn ich sie f=C3=BCr =C3=BCberfl=C3=BCssig halte: solange =
> sie nicht
>> falsch sind, bleiben die drin
>
>
> Ich bin mir sehr sicher, dass genau dieses Thema schonmal =20
> ausf=C3=BChrlichst durchgekaut und sogar international festgelegt wurde?
>
> Kla
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 06.06.2010 22:09, schrieb Thomas Ineichen:
> (Auf der englischen Wiki-Seite[1] steht allerdings inzwischen, man
> soll auch bei boundary-Relationen 'outer' verwenden..)
Danke. Das könnte die Erklärung für die Validator-Meldung (in josm-latest
Hallo Florian,
> Dann kannst du mal ausgiebig mit Frederik Diskutieren - Ehrlich -
> type=boundary
> ist Bullshit - das ist das Rad neu erfunden - boundarys sind dasselbe wie
> multipolygon.
Einziger Nachteil von Multipolygonen: Alle Aussen-Grenzen sind outer;
sie kennen keinen Unterschied zwi
Am Freitag 04 Juni 2010, 08:17:58 schrieb Schorschi:
> > > - mit Leerzeichen wird der Inhalt lesbarer und deshalb
> > >
> > > benutzerfreundlicher
> >
> > Stimme ich dagegen. Die Lesbarkeit mit Semikolon ist immer etwas
> > eingeschränkt, da macht das auch nichts mehr aus. Ein zukünftiger, gute
On Sun, Jun 06, 2010 at 04:00:01PM +0200, Bodo Meissner wrote:
> In meinem Fall (siehe Ursprungsposting) ist es aber type=boundary, so wie das
> auch bei Vorlage der Fall war. Multipolygon ist nicht sinnvoll, da mehrere
> Grenzen teilweise mit der Küstenlinie zusammenfallen und deshalb die Linien
>
> -->>>Somit gebe ich für meinen Teil die Diskussion über das
> Leerzeichen nach dem Semikolon auf ...
..., ... mit sofortiger Wirkung!!
scnr :-)
-fri-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-
[1] Auch wenn ich sie für überflüssig halte: solange sie nicht
falsch sind, bleiben die drin
Ich bin mir sehr sicher, dass genau dieses Thema schonmal
ausführlichst durchgekaut und sogar international festgelegt wurde?
Klassischer Fall von RTFM :-)
Im Wiki steht auf der acess-Seite:
"Auf d
Jan Tappenbeck glaubte zu wissen:
> Am 06.06.2010 10:26, schrieb Chris66:
>> Am 06.06.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
>>
>>> auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
>>> no horse, no bike und no foot definiert hat.
>>>
>>> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehe
hi !
Leihstationen für Segway (diese einachsigen Räder)
amenity = segway_rental ??
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> Warum die ganze Aufregung?
Weil diskutiert wird z.B. bycicle=no, foot=no, etc. doch bitte drin zu
lassen. Warum um Himmels Willen? ... kann man ein paar Posts vorher
nachlesen. Ich las es sogar als Aufforderung es so zu mappen - bei auf
deutschen (!) motorways ...
Gruß, steffterra
> off
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 05.06.2010 18:36, schrieb Florian Lohoff:
>
> Grenzen sind technisch wie Multipolygone bzw in D sind die allermeisten
> Grenzen
> als multipolygon relation angelegt nicht als boundary relation (type=boundary)
In meinem Fall (siehe Ursprungspostin
steffterra schrieb:
> Am 06.06.2010 um 14:07 schrieb aighes :
>
>
>> Hallo,
>> das wurde doch schon gesagt. OSM ist ein internationales Projekt.
>> Wenn man
>> für highway=motorway bicycle=no annimmt, müssten bspw. in den USA al
>> le
>> Motorways mit bicycle=yes getaggt werden. Die minimale
Am 06.06.2010 um 14:16 schrieb Guenther Meyer :
> Am Freitag 04 Juni 2010, 08:19:26 schrieb Schorschi:
>>> Leerzeichen zu entfernen ist technisch kein Problem, eine Anwendung
>>> sollte das sicherheitshalber schon koennen.
>>> Aber da die Leerzeichen keinerlei Vorteil bieten, laesst man sie
>>>
Falk Zscheile [Sun, Jun 06, 2010 at 09:40:29AM
CEST]:
> Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow :
> > Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
> >> church_type=fortified?
> >> amenity=place_of_worship_and_defense?
> >
> > Also beim amenity-Tag wuerde ich nur place_of_worship setzen.
Am 06.06.2010 um 14:07 schrieb aighes :
>
> Hallo,
> das wurde doch schon gesagt. OSM ist ein internationales Projekt.
> Wenn man
> für highway=motorway bicycle=no annimmt, müssten bspw. in den USA al
> le
> Motorways mit bicycle=yes getaggt werden. Die minimale Geschwindigkeit
> unterscheidet
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
> Am 06.06.2010 10:26, schrieb Chris66:
>
>> Am 06.06.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
>>
>>
>>> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
>>>
>> Aber da es nicht weiter stört lösche ich die Tags
>> nur, wenn ich sowieso an d
Am Freitag 04 Juni 2010, 08:19:26 schrieb Schorschi:
> > Leerzeichen zu entfernen ist technisch kein Problem, eine Anwendung
> > sollte das sicherheitshalber schon koennen.
> > Aber da die Leerzeichen keinerlei Vorteil bieten, laesst man sie besser
> > gleich weg.
>
> äh, soll ich jetzt sagen: typ
> Die Mappingparty wird organisiert von der Troisdorfer Linux User Gruppe
> (TroLug) sowie von der Bonner Openstreetmap Gruppe (Stammtisch Bonn).
Hier kann man noch weitere Informationen dazu finden:
http://trolug.de/doku.php?id=mapping_party_juni2010
--
Jonas Stein
__
Hallo,
das wurde doch schon gesagt. OSM ist ein internationales Projekt. Wenn man
für highway=motorway bicycle=no annimmt, müssten bspw. in den USA alle
Motorways mit bicycle=yes getaggt werden. Die minimale Geschwindigkeit
unterscheidet sich auch von Land zu Land.
hinzu kommt, dass implizierte T
Hi,
und wieso trägt man diese tags dann nicht in der description von
motorway und motorway_link unter "implies" ein? Dann fühlt man (ich
wars nicht ;-) sich nicht mehr genötigt, das auf die AB zu mappen.
Wäre das eine Lösung?
steffterra
Am 06.06.2010 um 12:02 schrieb aighes :
>
> Die Tag
fly glaubte zu wissen:
> Christian Knorr schrieb:
>> Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
>>> Christian Knorr glaubte zu wissen:
>>> Ich hab mir ein Startscript ~/bin/josmlatest.sh angelegt:
>>>
>> Den Ordner ~/bin gibts nicht, auch nicht den $PATH dorthin. Bevor ich mir
>
Martin Simon schrieb:
> Als jemand, der an dieser Diskussion bisher nicht teilgenommen habe,
> finde ich die Gegenargumente bis jetzt deutlich gewichtiger als deine
> schnöde "verbesserte Lesbarkeit".
Als jemand, der an dieser Diskussion bisher ebenfalls noch nicht
teilgenommen hat, können mich di
Am Sonntag 06 Juni 2010 05:26:46 schrieb Johannes Huesing:
> Ich nutze kubuntu 9.10 und betätige da Alt+F2 / und dann wird mir schon
> /usr/local/bin/josm vorgewählt.
Daran ist nix falsch.
> In dem Skkript stehen die folgenden Zeilen:
Jepp, genau wie in meinem.
> Wenn josm gestartet hat, benutze
Am 6. Juni 2010 10:25 schrieb Schorschi :
> Ein paar gewichtigere Argumente wären schon prima, ich denke Lesbarkeit
> ist in einem System, das in der Hauptsache von lesenden und
> schreibenden Nutzern seine Informationen bezieht, ein sehr gewichtiges
> Argument, zu dem ich bisher kein nennenswerte
Die Tags sind ja nicht fehlerhaft. Sie sind lediglich für einen deutschen
bzw. für eine deutsche Karte überflüssig. Die Tags würde ich also drin
lassen. Stören tun sie ja nicht.
Viele Grüße,
aighes
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/BAB-mit-no-horse-bike-etc-tp5144
Das Workshopprogramm findet man hier:
http://www.linuxtag.org/2010/de/program/projekt-workshops.html
Lars
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
das Workshop-Programm für den Linuxtag steht nun fest. Der OSM-Workshop
findet am Mittwoch ab 15:00 Uhr statt.
Für OSM-Neulinge ist eine kurze Einführung geplant (Geschichte, Tools,
wie kann man mitmachen). Im Anschluss können speziellere Themen
besprochen werden, je nach Interesse im Publ
On Sat, Jun 05, 2010 at 10:40:21PM +0200, Tim Koyda wrote:
> Hallo,
>
> ich habe einige Fragen zu power=sub_station:
>
> Werden so nur die großen Umspannstationen, wo auch "Ummspannstation"
> dransteht, (Größe zwischen kleinerem Gebäude und Plastikkiste in der
> Größe eines Streumittelbehälters)
Am 06.06.2010 10:26, schrieb Chris66:
> Am 06.06.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
>
>> auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
>> no horse, no bike und no foot definiert hat.
>>
>> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
>>
>> Wie ist Eu
> > > ich habe einige Fragen zu power=sub_station:
> > >
> > > Werden so nur die großen Umspannstationen, wo auch "Ummspannstation"
> > > dransteht, (Größe zwischen kleinerem Gebäude und Plastikkiste in der
> > > Größe eines Streumittelbehälters) gemappt,
> >
> > Ja, sowie in älterer Ausführung
Am 06.06.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
> auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
> no horse, no bike und no foot definiert hat.
>
> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
>
> Wie ist Eure Meinung ?
Moin,
nicht nur dort.
Hier i
(oh weia, ich war ein paar Tage unterwegs ... wieviel kann man über so
etwas normales und notwendiges wie ein Leerzeichen eigentlich diskutieren)
Moin,
> Am Freitag 04 Juni 2010, 08:17:58 schrieb Schorschi:
> > den Käse übersehe ich jetzt mal
>
> Ich seh hier nichts gelbes mit Löchern drin.
d
On 06.06.2010 10:20, Jan Tappenbeck wrote:
> hi !
>
> auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
> no horse, no bike und no foot definiert hat.
>
> Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
>
Nein ist nicht überflüssig, im Sinne von wir wo
hi !
auf der Strecke Hamburg - Berlin (z.B. [1] ) habe ich gesehe das jemand
no horse, no bike und no foot definiert hat.
Das ist ja mehr als "überflüssig" - stehen lassen oder wegnehmen??
Wie ist Eure Meinung ?
Gruß Jan .-)
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/26770022
__
Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow :
> Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
>> church_type=fortified?
>> amenity=place_of_worship_and_defense?
>
> Also beim amenity-Tag wuerde ich nur place_of_worship setzen. Mal abgesehen
> davon, dass mit deinem Vorschlag keiner ausser dir w
46 matches
Mail list logo
