Re: [OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
El 05/02/15 a las 21:39, Edward Villarroel (EDD) escribió: okey si se que es hay! pero no se como configurarlo Edward Villarroel: @Agentedd El día 5 de febrero de 2015, 18:47, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 05/02/15 a las 13:50, Edward Villarroel (EDD) escribió: Hey estamos todos perdido!! yo tengo debian jessie instalado de 64bits nucleo linux!! simplemente comente que en freebsd yo podia colocar las tty como inseguras y no permitian el log de root tambien pude configurar que cuando entraba en modo mono-usuario tampoco se logeara el root mi pregunta fue en debian se puede tambien hacer esas configuraciones y si se puede como se hacen me parese que con este archivo es un buen comienzo /etc/securetty Edward Villarroel: @Agentedd El día 5 de febrero de 2015, 11:38, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Thu, 05 Feb 2015 15:20:46 +, Camaleón escribió: El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: (...) les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P O no. Veo que hay un man securetty, así que algo hay para linux: sm01@stt008:~$ cat /etc/securetty # /etc/securetty: list of terminals on which root is allowed to login. # See securetty(5) and login(1). Revisa los manuales que sugiere para ver cómo configurarlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.05.16.08...@gmail.com Como dije antes, si quieres evitar que se conecten como root tanto de forma local como remota, deberas modificar los archivos /etc/securetty y /etc/security/access.conf, en esos dos archivos puedes definir que tipo de accesos quedaran o no habilitados. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBAgAGBQJU0/oeAAoJEMi8HmIe5eUnG50P/1Eccjft7gAP/kbAJvB0lBoO cKS37CTLFAZYpU3I3hlJEGRO/vp28Ld48b390AAzObXj2hMP2jQVTdOhoj21r/EW THieUiJ0j34R4ya1z4VbnwCF7X3UGjMbEyC9601XyywKUCyrSc06OfeoffaowXZM /vc0aqGTSsoFhZbOclnVVrvmKC+1r7FWwYi45PhA0Kfd6QyY6gcYKGmH57REfg84 4IHO+MYaf3w8g+w96DI4LLlLz7xvDNMO7PUm4KiWCzqaUmj+BGZHwxsfBkfgxWwe 1Qr3gwzlV9siL94R/6c9P8MuvLzC71s/aIcNx0p8xuTExAZe21wnQk7501ZEVL2D 7SYAp3Po0nY1uBYFKmRZBHNCNGA1vlXtjifKGov4uT3eP2ePUNFXWenlmZpb3GPq 2RV6RX0MOpSn22w32Gt8BJi3X3tuISBJ/ARHTKlRs6RHSe96fsL6mh93CobWUejT /GY5mMcDEG9SEuBR4Mee4+kj9Ls6o5oE8BxrseLdGOm58GOedrS4+o62TmkkTrVQ xNonsfIniDFW1Ul45RQYMOFnNzMLf+kR71muoDYlOPq3D4g37ktUPOmZjB88XHe+ u5p4MK+6MGq5uXyFs5ELlurmAxubRvDzfuY0qKyX3PGaKrrbE9wUsvGbtykFVk3p KOqmwjUsMVT19rfSqjYl =HY3G -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d3fa1f.7040...@gmail.com Primero, NO me contestes al privado, contesta a la lista. Segundo, creo que es bueno que vayas buscando un manual en Google resulta bastante fácil conseguir esa información. Tercero, usa el man o incluso el archivo /etc/security/access.conf está más que bien comentado. Info: http://www.faqs.org/docs/securing/chap5sec41.html http://linux.die.net/man/5/access.conf -- Dios en su cielo todo bien en la Tierra God in his heaven all right in the Earth * -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d4c836.1060...@gmail.com
Re: [OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
El Thu, 05 Feb 2015 13:50:49 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: (corrijo el top posting) El día 5 de febrero de 2015, 11:38, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Thu, 05 Feb 2015 15:20:46 +, Camaleón escribió: El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: (...) les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P O no. Veo que hay un man securetty, así que algo hay para linux: sm01@stt008:~$ cat /etc/securetty # /etc/securetty: list of terminals on which root is allowed to login. # See securetty(5) and login(1). Revisa los manuales que sugiere para ver cómo configurarlo. Hey estamos todos perdido!! yo tengo debian jessie instalado de 64bits nucleo linux!! Sí, algo así pensé después de ver que existía el archivo /etc/securetty y una página del manual. simplemente comente que en freebsd yo podia colocar las tty como inseguras y no permitian el log de root tambien pude configurar que cuando entraba en modo mono-usuario tampoco se logeara el root Ya, ya me di cuenta. Pues parece que si no puedes hacer lo mismo sí algo parecido, todo es cuestión de que se leas la documentación para saber cómo hacerlo en Debian. mi pregunta fue en debian se puede tambien hacer esas configuraciones y si se puede como se hacen me parese que con este archivo es un buen comienzo /etc/securetty Sí, exacto. Y revisa los manuales que sugieren esos archivos, ahí te dirá qué necesitas y cómo se configura en linux. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.06.14.57...@gmail.com
Re: [OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
El Thu, 05 Feb 2015 15:20:46 +, Camaleón escribió: El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: (...) les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P O no. Veo que hay un man securetty, así que algo hay para linux: sm01@stt008:~$ cat /etc/securetty # /etc/securetty: list of terminals on which root is allowed to login. # See securetty(5) and login(1). Revisa los manuales que sugiere para ver cómo configurarlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.05.16.08...@gmail.com
[OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: *** https://www.freebsd.org/doc/handbook/consoles.html https://www.freebsd.org/doc/handbook/book.html#boot-insecure-console Example 13.3. Configuring an Insecure Console in /etc/ttys # name getty typestatus comments # # If console is marked insecure, then init will ask for the root password # when going to single-user mode. console noneunknown off insecure An insecure console means that physical security to the console is considered to be insecure, so only someone who knows the root password may use single-user mode. *** les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.05.15.20...@gmail.com
Re: [OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 05/02/15 a las 13:50, Edward Villarroel (EDD) escribió: Hey estamos todos perdido!! yo tengo debian jessie instalado de 64bits nucleo linux!! simplemente comente que en freebsd yo podia colocar las tty como inseguras y no permitian el log de root tambien pude configurar que cuando entraba en modo mono-usuario tampoco se logeara el root mi pregunta fue en debian se puede tambien hacer esas configuraciones y si se puede como se hacen me parese que con este archivo es un buen comienzo /etc/securetty Edward Villarroel: @Agentedd El día 5 de febrero de 2015, 11:38, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Thu, 05 Feb 2015 15:20:46 +, Camaleón escribió: El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: (...) les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P O no. Veo que hay un man securetty, así que algo hay para linux: sm01@stt008:~$ cat /etc/securetty # /etc/securetty: list of terminals on which root is allowed to login. # See securetty(5) and login(1). Revisa los manuales que sugiere para ver cómo configurarlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.05.16.08...@gmail.com Como dije antes, si quieres evitar que se conecten como root tanto de forma local como remota, deberas modificar los archivos /etc/securetty y /etc/security/access.conf, en esos dos archivos puedes definir que tipo de accesos quedaran o no habilitados. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBAgAGBQJU0/oeAAoJEMi8HmIe5eUnG50P/1Eccjft7gAP/kbAJvB0lBoO cKS37CTLFAZYpU3I3hlJEGRO/vp28Ld48b390AAzObXj2hMP2jQVTdOhoj21r/EW THieUiJ0j34R4ya1z4VbnwCF7X3UGjMbEyC9601XyywKUCyrSc06OfeoffaowXZM /vc0aqGTSsoFhZbOclnVVrvmKC+1r7FWwYi45PhA0Kfd6QyY6gcYKGmH57REfg84 4IHO+MYaf3w8g+w96DI4LLlLz7xvDNMO7PUm4KiWCzqaUmj+BGZHwxsfBkfgxWwe 1Qr3gwzlV9siL94R/6c9P8MuvLzC71s/aIcNx0p8xuTExAZe21wnQk7501ZEVL2D 7SYAp3Po0nY1uBYFKmRZBHNCNGA1vlXtjifKGov4uT3eP2ePUNFXWenlmZpb3GPq 2RV6RX0MOpSn22w32Gt8BJi3X3tuISBJ/ARHTKlRs6RHSe96fsL6mh93CobWUejT /GY5mMcDEG9SEuBR4Mee4+kj9Ls6o5oE8BxrseLdGOm58GOedrS4+o62TmkkTrVQ xNonsfIniDFW1Ul45RQYMOFnNzMLf+kR71muoDYlOPq3D4g37ktUPOmZjB88XHe+ u5p4MK+6MGq5uXyFs5ELlurmAxubRvDzfuY0qKyX3PGaKrrbE9wUsvGbtykFVk3p KOqmwjUsMVT19rfSqjYl =HY3G -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d3fa1f.7040...@gmail.com
Re: [OT-FreeBSD] Re: SEGURIDAD EQUIPO securetty
Hey estamos todos perdido!! yo tengo debian jessie instalado de 64bits nucleo linux!! simplemente comente que en freebsd yo podia colocar las tty como inseguras y no permitian el log de root tambien pude configurar que cuando entraba en modo mono-usuario tampoco se logeara el root mi pregunta fue en debian se puede tambien hacer esas configuraciones y si se puede como se hacen me parese que con este archivo es un buen comienzo /etc/securetty Edward Villarroel: @Agentedd El día 5 de febrero de 2015, 11:38, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Thu, 05 Feb 2015 15:20:46 +, Camaleón escribió: El Wed, 04 Feb 2015 22:11:52 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió: buenas noches comunidad en mi experiencia con freebsd descubrir que se puede asegurar los equipos físico para evitar el login del root sin password por consola le eche un ojo al /etc/securetty pero no vi como le pongo que el equipo no esta en una ubicación segura... Si el manual de Debian es bueno el de FreeBSD no le va a la zaga: (...) les escribo en esta oportunidad por que tengo una Y aquí es cuando te das cuenta de que estás enviando a la lista equivocada :-P O no. Veo que hay un man securetty, así que algo hay para linux: sm01@stt008:~$ cat /etc/securetty # /etc/securetty: list of terminals on which root is allowed to login. # See securetty(5) and login(1). Revisa los manuales que sugiere para ver cómo configurarlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.05.16.08...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadfsjo2io8-f4ag-yg+bmt6zmk4cxzr0f82qygvmvna+2m1...@mail.gmail.com
Re: [OT] Comunicacion entre Debian GNU/Linux y FreeBSD; su opinión.
El dom, 05-06-2011 a las 01:09 -0430, Juan Lavieri escribió: Hola a todos. Estoy incursionando un poco en el mundo FreeBSD. Para ello, creé en VirtualBox una pequeña máquina virtual con FreeBSD. A dicha máquina le di acceso a internet configurando mi tarjeta ethernet como adaptador puente; en vista de eso, la máquina FreeBSD toma su dirección IP via DHCP al igual que lo hace la máquina anfitrión (en Wheeze). Normalmente en Debian lo que hago es redefinir la interfaz ethernet para que tenga dos direcciones; una dhcp y la otra a mano. Así me aseguro que las máquinas se vean entre sí. (p.e. eth0:0 toma su dirección vía dhcp y a eth0:1 le asigno su dirección IP en forma manual) Esta redefinición de la interfaz de red es relativamente sencilla en Debian, pero, de momento, no se cómo hacerla en FreeBSD (soy totalmente neófito en ese universo). Yo se que esta es una lista de Debian, así que no estoy preguntando cómo hacerlo en FreeBSD [*], eso ya lo investigaré. Mi inquietud en concreto es la siguiente. Al comenzar mi investigación me encontré con NIS [#]. De lo poco que he leído parece que podría usarse en este tipo de necesidades de conectividad; por supuesto en mi caso específico parece que ese zapato es muy grande, pero me gustaría saber la opinión de ustedes. Muchas Gracias y Saludos. Juan Lavieri. [*] Por supuesto que si alguien me ayuda no me voy a quejar. Si entendí bien, querés mas de una ip por placa ethernet: http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?ifconfig ((investigá sobre alias)) como agregarlo al /etc/rc.conf para que levante en cada arranque es problema tuyo [#] Hasta hace media hora no tenía idea de lo que era NIS (no es que ahora la tenga); sino que estoy leyendo sobre eso y me parece muy interesante. tampoco sabía de nis, pero una lectura rápida (como... ¡15! seg) me parece que es otra cosa -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1307285907.3219.2.camel@gonzalo
Re: [OT] Comunicacion entre Debian GNU/Linux y FreeBSD; su opinión.
El Sun, 05 Jun 2011 01:09:52 -0430, Juan Lavieri escribió: (...) Esta redefinición de la interfaz de red es relativamente sencilla en Debian, pero, de momento, no se cómo hacerla en FreeBSD (soy totalmente neófito en ese universo). Yo se que esta es una lista de Debian, así que no estoy preguntando cómo hacerlo en FreeBSD [*], eso ya lo investigaré. Mi inquietud en concreto es la siguiente. Al comenzar mi investigación me encontré con NIS [#]. De lo poco que he leído parece que podría usarse en este tipo de necesidades de conectividad; por supuesto en mi caso específico parece que ese zapato es muy grande, pero me gustaría saber la opinión de ustedes. (...) ¿NIS? Nis es una especie de listín-directorio (similar a LDAP) pero me parece que ya está en desuso :-? [*] Por supuesto que si alguien me ayuda no me voy a quejar. http://www.freebsd.org/doc/handbook/config-network-setup.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.06.05.15.31...@gmail.com
Re: [OT] Comunicacion entre Debian GNU/Linux y FreeBSD; su opinión.
On Domingo, 5 de Junio de 2011 07:39:52 Juan Lavieri escribió: Mi inquietud en concreto es la siguiente. Al comenzar mi investigación me encontré con NIS [#]. De lo poco que he leído parece que podría usarse en este tipo de necesidades de conectividad; por supuesto en mi caso específico parece que ese zapato es muy grande, pero me gustaría saber la opinión de ustedes. Yo no perdería el tiempo con NIS esta deprecated segun creo. Lo que tienes que mirar es LDAP. Todo el tiempo que inviertas en él te lo recompensará con creces. Y tienes docu a patadas Un saludo BasaBuru -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201106051757.21231.basab...@basatu.org
[OT] Comunicacion entre Debian GNU/Linux y FreeBSD; su opinión.
Hola a todos. Estoy incursionando un poco en el mundo FreeBSD. Para ello, creé en VirtualBox una pequeña máquina virtual con FreeBSD. A dicha máquina le di acceso a internet configurando mi tarjeta ethernet como adaptador puente; en vista de eso, la máquina FreeBSD toma su dirección IP via DHCP al igual que lo hace la máquina anfitrión (en Wheeze). Normalmente en Debian lo que hago es redefinir la interfaz ethernet para que tenga dos direcciones; una dhcp y la otra a mano. Así me aseguro que las máquinas se vean entre sí. (p.e. eth0:0 toma su dirección vía dhcp y a eth0:1 le asigno su dirección IP en forma manual) Esta redefinición de la interfaz de red es relativamente sencilla en Debian, pero, de momento, no se cómo hacerla en FreeBSD (soy totalmente neófito en ese universo). Yo se que esta es una lista de Debian, así que no estoy preguntando cómo hacerlo en FreeBSD [*], eso ya lo investigaré. Mi inquietud en concreto es la siguiente. Al comenzar mi investigación me encontré con NIS [#]. De lo poco que he leído parece que podría usarse en este tipo de necesidades de conectividad; por supuesto en mi caso específico parece que ese zapato es muy grande, pero me gustaría saber la opinión de ustedes. Muchas Gracias y Saludos. Juan Lavieri. [*] Por supuesto que si alguien me ayuda no me voy a quejar. [#] Hasta hace media hora no tenía idea de lo que era NIS (no es que ahora la tenga); sino que estoy leyendo sobre eso y me parece muy interesante. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4deb16a8.7000...@gmail.com
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
On Friday 09 October 2009 5:44:16 pm Angel Claudio Alvarez wrote: El vie, 09-10-2009 a las 14:44 -0400, Galileo Galilei escribió: El vie, 09-10-2009 a las 11:41 -0400, Calabaza escribió: He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, Una vez traté de instalarlo pero fue un proceso relativamente engorroso. Si se intenta instalar actualmente ¿Será igual de simple que instalar Squeeze Gnu-Linux?. -- Basicamente, para un entorno minimo SI Ahora si queres entorno grafico y otras cosas, tenes que arrremangarte y trabajar Yo tengo una VM con sid y xfce4 ( gnome tiene miles de dependencias rotas) andando hace un tiempito, sin problemas. Los fans de bsd se diferencias de los de linux diciendo que: linux es un S.O. para los que odian a M$ mientras que *bsd es un S.O. para quienes aman UNIX El kernel bsd es conocido por se superior en el manejo del stack IP y SMP que el kernel linux, amen de que los kernels bsd siguen siendo mas coherentes( y con mucho menos compatibilidad anivel HW) que el kernel linux, el cual actualmente ( y no solo es mi opinion) es un mostruo grande Viene con pf? si, si alguien tiene un openbsd andando como fw de borde sabe a que me refiero saludos §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Pa raguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Saludos Me parece genial que debian use tambien freeBSD ya que es un proyecto con gran cantidad de programadores, espero quedar como desarrollador de debian en la parte de hurd algun dia de estos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El jue, 08-10-2009 a las 11:09 -0300, Horacio escribió: Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd ¿Saben? Todavía estoy esperando el correo que aclare la virtud o diferencia del núcleo FreeBSD. Por si no lo han notado a esta lista la componen no sólo diseñadores de sistemas operativos si no un montón de gente que sabe más, menos o nada de informática. Yo soy estudiante de informática y no tengo idea de lo que hablan, ¡imagínense los que no han hecho ni un curso de operador pc! Sean un poquito más generosos, caramba, aclaren porqué es bueno que suceda esto. Piénselo por la inversa: ¿Qué tal si me pongo a discutir con 4 o 5 más la inclusión de un formato en el Gimp? Nosotros entendemos pero nosotros no somos los *únicos* que usamos ese programa y nos beneficiamos (o no) de sus cambios. Con más razón si se habla de un Sistema Operativo. Saludos Sylvia
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Sylvia Sánchez wrote:
El jue, 08-10-2009 a las 11:09 -0300, Horacio escribió:
Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución,
apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD
además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará
Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para
amd64.
http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd
¿Saben? Todavía estoy esperando el correo que aclare la virtud o
diferencia del núcleo FreeBSD. Por si no lo han notado a esta lista la
componen no sólo diseñadores de sistemas operativos si no un montón de
gente que sabe más, menos o nada de informática. Yo soy estudiante de
informática y no tengo idea de lo que hablan, ¡imagínense los que no
han hecho ni un curso de operador pc!
Sean un poquito más generosos, caramba, aclaren porqué es bueno que
suceda esto. Piénselo por la inversa: ¿Qué tal si me pongo a discutir
con 4 o 5 más la inclusión de un formato en el Gimp? Nosotros
entendemos pero nosotros no somos los *únicos* que usamos ese programa y
nos beneficiamos (o no) de sus cambios.
Con más razón si se habla de un Sistema Operativo.
Saludos
Sylvia
No te puedo explicar mucho.
El kernel es el sistema operativo de la máquina, es el código que se
comunica directamente con el hardware.
Todos los comandos y programas que usamos utilizan un API del sistema
operativo, kernel, para comunicarse con él sin saber nada sobre el
equipo físico que tenemos.
De esta forma tenemos una situación en la que pueden existir dos kernel
distintos que sin cambiar nada nos permitan ejecutar nuestras aplicaciones.
Ventajas de uno u otro:
habrá muchas comparativas en internet sobre la gestión de memoria,
seguridad, soporte de dispositivos, etc...
A nivel de usuario no se aprecia mucho la diferencia, es como si usas
Firefox en Windows o en Linux, para ti es igual, luego en función del
sistema operativo el rendimiento podrá cambiar, y ser mas rápido y
seguro en uno que en otro.
También oirás hablar de Hurd, un kernel basado en una arquitectura
diferente, de microkernel, frente a kernel monolítico tipo Linux.
(Pero este todavía está muy poco desarrollado...)
Ya se que no te habré aclarado mucho, pero es que no domino esos asuntos.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Aquí va mi intento de explicar lo que aporta que el equipo de desarrollo publique una versión de Debian con el kernel de FreeBSD. Antes de entrar en la parte técnica, sería bueno que mirarais esta imagen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Computer_abstraction_layers-es-v2.svg/422px-Computer_abstraction_layers-es-v2.svg.png Es bastante didáctica en lo que se refiere a explicar donde esta situado el kernel. A veces la mejor manera de comprender el funcionamiento del kernel es hacer una analogía con el propio cuerpo humano, viendo el kernel como el corazón sin el cual un cuerpo ( ordenador / computadora ) no puede funcionar. Actualmente Debian usa el kernel de Linux ( omitamos a Hurd para no liar mas las cosas ). Esto quiere decir que el kernel conocido como Linux es el encargado de gestionar o hacerse entender al sistema operativo con nuestra máquina. De ahí que se considere al kernel o núcleo como la parte mas fundamental de un sistema operativo. Ya que es el encargado de hacer que el hardware y el software que ejecutamos se entiendan entre sí ( esto es bastante más complejo pero pienso que se entiende mejor así ). Por tanto sin un kernel o núcleo no podríamos hacer nada. Mucha de esta confusión viene por que el término Linux se utiliza para referirse al sistema operativo, cuando en realidad Linux es un kernel o núcleo de un sistema operativo, no un sistema operativo en si. Por tanto hasta aquí debe quedarnos claro que Debian usa Linux como kernel. Ahora lo que ocurre es que hay muchos otros sistemas operativos, entre ellos uno es FreeBSD. Bien si quedo claro lo de antes se deduce que FreeBSD tiene su propio kernel y ojo también su propio sistema ( que difiere bastante con Debian en muchos aspectos ). Lo que se va hacer es sacar una versión de Debian que utiliza el kernel de FreeBSD. ¿Que implicaciones tiene esto? Tenemos la parte técnica y la parte ética. Por la parte técnica el kernel de FreeBSD ofrece una serie de alternativas al usuario. Algunas de ellas será mejor gestión de la memoria en algunos casos, un sistema diferente de la gestión de los drivers de los dispositivos, una alternativa aiptables conocida como PF ( OpenBSD packet filter), etc. Por la parte ética la frase del equipo de desarrollo lo dice todo: The Release Team aims to provide as much choice of kernels as possible Llegado a este punto habrá quien se pregunte ¿que será mejor?, Debian con el kernel de Linux o Debian con el kernel de FreeBSD. Bueno eso es decisión de cada uno, ambos kernels tienen mucho que ofrecer y como siempre dependerá de lo que uno desee hacer con su sistema operativo. Espero que se hayan aclarado un poco más las cosas. Un saludo. El 9 de octubre de 2009 14:26, fernandojoseGmail fernandojose.sa...@gmail.com escribió: Sylvia Sánchez wrote: El jue, 08-10-2009 a las 11:09 -0300, Horacio escribió: Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd ¿Saben? Todavía estoy esperando el correo que aclare la virtud o diferencia del núcleo FreeBSD. Por si no lo han notado a esta lista la componen no sólo diseñadores de sistemas operativos si no un montón de gente que sabe más, menos o nada de informática. Yo soy estudiante de informática y no tengo idea de lo que hablan, ¡imagínense los que no han hecho ni un curso de operador pc! Sean un poquito más generosos, caramba, aclaren porqué es bueno que suceda esto. Piénselo por la inversa: ¿Qué tal si me pongo a discutir con 4 o 5 más la inclusión de un formato en el Gimp? Nosotros entendemos pero nosotros no somos los *únicos* que usamos ese programa y nos beneficiamos (o no) de sus cambios. Con más razón si se habla de un Sistema Operativo. Saludos Sylvia No te puedo explicar mucho. El kernel es el sistema operativo de la máquina, es el código que se comunica directamente con el hardware. Todos los comandos y programas que usamos utilizan un API del sistema operativo, kernel, para comunicarse con él sin saber nada sobre el equipo físico que tenemos. De esta forma tenemos una situación en la que pueden existir dos kernel distintos que sin cambiar nada nos permitan ejecutar nuestras aplicaciones. Ventajas de uno u otro: habrá muchas comparativas en internet sobre la gestión de memoria, seguridad, soporte de dispositivos, etc... A nivel de usuario no se aprecia mucho la diferencia, es como si usas Firefox en Windows o en Linux, para ti es igual, luego en función del sistema operativo el rendimiento podrá cambiar, y ser mas rápido y seguro en uno que en otro. También oirás hablar de Hurd, un kernel basado en una arquitectura
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El 9 de octubre de 2009 07:57, Sylvia Sánchez lailah...@gmail.comescribió: El jue, 08-10-2009 a las 11:09 -0300, Horacio escribió: Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd ¿Saben? Todavía estoy esperando el correo que aclare la virtud o diferencia del núcleo FreeBSD. Por si no lo han notado a esta lista la componen no sólo diseñadores de sistemas operativos si no un montón de gente que sabe más, menos o nada de informática. Yo soy estudiante de informática y no tengo idea de lo que hablan, ¡imagínense los que no han hecho ni un curso de operador pc! Sean un poquito más generosos, caramba, aclaren porqué es bueno que suceda esto. Piénselo por la inversa: ¿Qué tal si me pongo a discutir con 4 o 5 más la inclusión de un formato en el Gimp? Nosotros entendemos pero nosotros no somos los *únicos* que usamos ese programa y nos beneficiamos (o no) de sus cambios. Con más razón si se habla de un Sistema Operativo. Lo probe alguna vez y no he notado demasiada diferencia, pero he leido varias veces que en algunos casos tiene mejor rendimiento que Linux. Ambos son monoliticos. Seguramente no tiene tantos drivers como Linux. Creo que tiene una especie de 'emulacion' de Linux para que puedan correr algunos programas. Como ventaja podria decirse que es un kernel cuyo desarrollo es mas organizado y no pretende ser tan general como Linux. Su codigo seguramente es mucho mas limpio y sencillo. Quien sabe, quizas si es parte de Debian pueda acelerar su desarrollo, tener mas drivers, etc. A mi me gustaria tambien un kernel Minix3 en Debian, se podra ?
Re: La próxima versión de Debian tamb ién saldrá con núcleo FreeBSD
Adrián Yanes escribió: Por la parte ética la frase del equipo de desarrollo lo dice todo: The Release Team aims to provide as much choice of kernels as possible No comprendo el por qué de una implicación ética, mientras se cumplan las directrices de software libre de Debian (DFSG) no hay ningún problema y por lo que tengo entendido no hay ningún problema por parte de la licencia del kernel FreeBSD para esta adaptación. A menos que sea visto por la parte de ofrecer al usuario final una mayor diversidad lo cual es éticamente positivo. s...@lu2 Walber -- JHS/o +-===| (o_ //\Linux Registered User V_/_ #480598 () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
No me refería a que hubiera un problema, al contrario, que ofrece mas libertad al usuario. Esa era la implicación. El 9 de octubre de 2009 15:45, Walber Zaldivar Herrera wal...@inmobiliaria.tur.cu escribió: Adrián Yanes escribió: Por la parte ética la frase del equipo de desarrollo lo dice todo: The Release Team aims to provide as much choice of kernels as possible No comprendo el por qué de una implicación ética, mientras se cumplan las directrices de software libre de Debian (DFSG) no hay ningún problema y por lo que tengo entendido no hay ningún problema por parte de la licencia del kernel FreeBSD para esta adaptación. A menos que sea visto por la parte de ofrecer al usuario final una mayor diversidad lo cual es éticamente positivo. s...@lu2 Walber -- JHS/o +-===| (o_ //\Linux Registered User V_/_ #480598 () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, -- §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Paraguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Mas info sobre Debian/kFreeBSD: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why El 9 de octubre de 2009 18:41, Calabaza calali...@gmail.com escribió: He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, -- §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Paraguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El vie, 09-10-2009 a las 13:26 +0200, fernandojoseGmail escribió:
También oirás hablar de Hurd, un kernel basado en una arquitectura
diferente, de microkernel, frente a kernel monolítico tipo Linux.
(Pero este todavía está muy poco desarrollado...)
Ya se que no te habré aclarado mucho, pero es que no domino esos asuntos.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
No, la verdad es que me dejaste igual de a oscuras que antes. Vos
mencionás el microkernel y el monolítico. Hay unas características que
se pueden mencionar rápidamente y que son entendibles para la mayoría.
Aparte queda la discusión técnica de qué es mejor si tener los drivers
en una estrucura monolítica o no, etc. Pero al menos hay unas
características explicables.
Que es lo que faltaba en el hilo y que afortunadamente florecieron luego
de mi correo.
¡Gracias a todos! Muy interesantes los enlaces
Saludos
Sylvia
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El vie, 09-10-2009 a las 11:41 -0400, Calabaza escribió: He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, Una vez traté de instalarlo pero fue un proceso relativamente engorroso. Si se intenta instalar actualmente ¿Será igual de simple que instalar Squeeze Gnu-Linux?. -- §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Paraguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Más información del Kernel Hurd pueden encontrar en estos links, más pueden
usar un buscador
http://es.wikipedia.org/wiki/Hurd
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/Hurd
http://www.debian.org/ports/hurd/index.es.html
http://www.taringa.net/posts/info/988486/Hurd---El-Kernel-GNU.html
http://www.gnu.org/software/hurd/
Saludos.
El 9 de octubre de 2009 15:53, Sylvia Sánchez lailah...@gmail.comescribió:
El vie, 09-10-2009 a las 13:26 +0200, fernandojoseGmail escribió:
También oirás hablar de Hurd, un kernel basado en una arquitectura
diferente, de microkernel, frente a kernel monolítico tipo Linux.
(Pero este todavía está muy poco desarrollado...)
Ya se que no te habré aclarado mucho, pero es que no domino esos asuntos.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
No, la verdad es que me dejaste igual de a oscuras que antes. Vos
mencionás el microkernel y el monolítico. Hay unas características que se
pueden mencionar rápidamente y que son entendibles para la mayoría. Aparte
queda la discusión técnica de qué es mejor si tener los drivers en una
estrucura monolítica o no, etc. Pero al menos hay unas características
explicables.
Que es lo que faltaba en el hilo y que afortunadamente florecieron luego de
mi correo.
¡Gracias a todos! Muy interesantes los enlaces
Saludos
Sylvia
--
José Ignacio (Nacho) Pedrini.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Partido Pirata activist.
--
José Ignacio (Nacho) Pedrini.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Partido Pirata activist.
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Para aquellos que no conocen sobre los sistemas operativos libres llamados BSD, pueden encontrar más información en estos links: *Español:* http://es.wikipedia.org/wiki/BSD http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD http://es.wikipedia.org/wiki/OpenBSD http://es.wikipedia.org/wiki/NetBSD http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparaci%C3%B3n_de_los_sistemas_operativos_BSD http://es.wikipedia.org/wiki/DesktopBSD http://es.wikipedia.org/wiki/PC-BSD http://portallinux.wordpress.com/2008/08/07/sistemas-bsd-y-linux/ http://www.microteknologias.cl/linux_bsdlinux.html http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/x99.html http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/20/476/ http://www.vivalinux.com.ar/biz/redhat-gpl-bsd http://www.vivalinux.com.ar/articulos/2622.html http:// saforas.wordpress.com/2008/02/16/diferencias-o-semejanzas-bsd-gnulinux/ http://www.vivabsd.com.ar/distros/linux-vs-freebsd.html http:// www.freesoftwaremagazine.com/articles/comparing_linux_and_freebsd?page=0%2C2 *Inglés:* http://en.wikipedia.org/wiki/BSD http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD http://en.wikipedia.org/wiki/OpenBSD http://en.wikipedia.org/wiki/NetBSD http://en.wikipedia.org/wiki/Pcbsd http://en.wikipedia.org/wiki/DesktopBSD http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major http://distrowatch.com/table.php?distribution=openbsd http://distrowatch.com/table.php?distribution=netbsd http://distrowatch.com/table.php?distribution=pcbsd http://distrowatch.com/table.php?distribution=desktopbsd http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/index.html http://www.freebsd.org/es/docs.html http://www.vivalinux.com.ar http://www.vivabsd.com.ar/ http://www.openbsdsupport.com.ar http://www.openbsderos.org/ *Sitios Webs de los BSD:* http://www.*freebsd*.org (también en español) http://www.*openbsd*.org (también en español) http://www.*netbsd*.org/ (también en español) http://www.*pcbsd*.org/ (español http://www.*pcbsd*.es) http://www.*desktopbsd*.net *Licencia BSD GNU:* http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License (español) http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php http://www.opensource.org/licenses/gpl-2.0 http://es.wikipedia.org/wiki/BSD_(licencia) (español) http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html (español) http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html (español) El 9 de octubre de 2009 13:41, Calabaza calali...@gmail.com escribió: He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, -- §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Paraguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- José Ignacio (Nacho) Pedrini. Free Software activist. Free Culture activist. Partido Pirata activist.
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El vie, 09-10-2009 a las 14:44 -0400, Galileo Galilei escribió: El vie, 09-10-2009 a las 11:41 -0400, Calabaza escribió: He estado siguiendo este hilo e hice mis búsquedas porque realmente no sé nada de FreeBSD, y he encontrado estos links [0],[1] que podrían ayudar a los que no conocemos nada sobre esto. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD [1] http://es.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Y ahora tengo un poco más clara la película del alcance de este lanzamiento. Un abrazo, Una vez traté de instalarlo pero fue un proceso relativamente engorroso. Si se intenta instalar actualmente ¿Será igual de simple que instalar Squeeze Gnu-Linux?. -- Basicamente, para un entorno minimo SI Ahora si queres entorno grafico y otras cosas, tenes que arrremangarte y trabajar Yo tengo una VM con sid y xfce4 ( gnome tiene miles de dependencias rotas) andando hace un tiempito, sin problemas. Los fans de bsd se diferencias de los de linux diciendo que: linux es un S.O. para los que odian a M$ mientras que *bsd es un S.O. para quienes aman UNIX El kernel bsd es conocido por se superior en el manejo del stack IP y SMP que el kernel linux, amen de que los kernels bsd siguen siendo mas coherentes( y con mucho menos compatibilidad anivel HW) que el kernel linux, el cual actualmente ( y no solo es mi opinion) es un mostruo grande Viene con pf? si, si alguien tiene un openbsd andando como fw de borde sabe a que me refiero saludos §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Pa raguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian tamb ién saldrá con núcleo FreeBSD
Horacio escribió: Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd Estoy muy verde todavía en esto. ¿Eso qué supondría? Ya no estaríamos hablando de un Linux, sino de un FreeBSD, el cual es completamente distinto a niveles API y kernel, ¿no? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian tamb ién saldrá con núcleo FreeBSD
TRaShhGOo escribió: Horacio escribió: Debian ha anunciado hoy que la próxima versión de la distribución, apodada Squeeze, verá la luz por primera vez con el núcleo de FreeBSD además del habitual núcleo Linux. Esta variante del sistema se llamará Debian GNU/kFreeBSD y estará disponible tanto para i386 como para amd64. http://bitelia.com/2009/10/la-proxima-version-de-debian-tambien-saldra-con-nucleo-freebsd Estoy muy verde todavía en esto. ¿Eso qué supondría? Ya no estaríamos hablando de un Linux, sino de un FreeBSD, el cual es completamente distinto a niveles API y kernel, ¿no? Según tengo entendido, sería como Debian/Hurd, ahora además tendremos Debian/FreeBSD, otra distro Debian con su paquetería lista para utilizar con un núcleo FreeBSD. Que alguien me corrija si estoy diciendo alguna tonteria ;) Sería interesante tener una distro Debian/multinúcleo, donde elijas al comenzar la instalación que núcleo te quieres instalar :), pero supongo que eso requeriría compilar durante la instalación al estilo Gentoo. **P s...@lu2 Walber -- JHS/o +-===| (o_ //\Linux Registered User V_/_ #480598 () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
Esa es buena, solo espero que la inclusion de un nuevo kernel sea transparente para las aplicaciones que venian acostumbradas a usar Linux. Digo, si hubiera programas o bibliotecas que estuvieran usando alguna caracteristica puntual de Linux y no funcionara con FBSD, se generaria un problema que terminara por incrementar la carga de trabajo y los tiempos de liberacion. Habria que esperar que 'todos' los paquetes funcionen con ambos kernels, o bien que la version GNU/Linux no tenga que ser exactamente igual a la GNU/kFreeBSD -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: La próxima versión de Debian también saldrá con núcleo FreeBSD
El día 8 de octubre de 2009 12:09, Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com escribió: Esa es buena, solo espero que la inclusion de un nuevo kernel sea transparente para las aplicaciones que venian acostumbradas a usar Linux. Digo, si hubiera programas o bibliotecas que estuvieran usando alguna caracteristica puntual de Linux y no funcionara con FBSD, se generaria un problema que terminara por incrementar la carga de trabajo y los tiempos de liberacion. Habria que esperar que 'todos' los paquetes funcionen con ambos kernels, o bien que la version GNU/Linux no tenga que ser exactamente igual a la GNU/kFreeBSD Que nombre tan feo, yo lo llamaría Debian/BSD y ya. aunque es necesario ponerle el Free porque FreeBSD es una cosa BSD es otra. En última para los entendidos Debian GNU/kFreeBSD es Debian con software GNU y con k ernel FreeBSD -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Squeeze con kernel FreeBSD
The Debian Release Team is pleased to announce that it sees the port of the Debian system to the FreeBSD kernel fit to be handeld equal with the other release ports. The upcoming release codenamed 'Squeeze' is planned to be the first Debian distribution to be released with Linux and FreeBSD kernels. Es lo que leo en las novedades, alguien tiene algun otro detalle? Saludos --- \|||/ ( @ @ ) --oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | |http://delgado.homelinux.net| | | | | | | | | ---0ooo- ooo0 ( ) ( ) ) / \ ( (_/ \_) Por Favor, no hagas Top Posting http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting Por Favor, sin formato html http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Sin formatos propietarios. Yahoo! Cocina Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina. http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Re: Squeeze con kernel FreeBSD
El mié, 07-10-2009 a las 10:34 -0700, Ricardo Delgado escribió: The Debian Release Team is pleased to announce that it sees the port of the Debian system to the FreeBSD kernel fit to be handeld equal with the other release ports. The upcoming release codenamed 'Squeeze' is planned to be the first Debian distribution to be released with Linux and FreeBSD kernels. Es lo que leo en las novedades, alguien tiene algun otro detalle? Saludos Aca tenes el instalador http://glibc-bsd.alioth.debian.org/install-cd/kfreebsd-i386/current/debian-20090729-kfreebsd-i386-install.iso --- \|||/ ( @ @ ) --oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | |http://delgado.homelinux.net| | | | | | | | | ---0ooo- ooo0 ( ) ( ) ) / \ ( (_/ \_) Por Favor, no hagas Top Posting http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting Por Favor, sin formato html http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Sin formatos propietarios. __ Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina. http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
host :: xen lenny - guest FreeBSD (con hvm)
Pregunta ::
Alguien ha conseguido rular una maquina con lenny xen (3.2), con
capacidad de full-virtualization, y como guest un FreeBSD 7.2
pongamos por caso ?
He instalado con este sistema un windows y un FedoraCore, y sin problemas.
Pero el BSD se me resiste.
Se lanza el xm create y en la ventana del vnc puedo ver filas y filas de ...
int= err=003 efl=0010283
etc
etc
Si alguien lo tiene funcionando, ya os mando más detalles de mi
instalación, con archivos de configuracion y tal.
Un saludo y muchas gracias.
--
[o - - - -- -
(\ | Documentation is like SEX:
( \_(' when it is good, it is very good;
(__(=_) and when it is bad,
-=it is better than nothing.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 22:19 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 22:15, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: No veo ProxyPass . ¿Esto es cliente o servidor de proxy? Es que, _yo_ no tengo ProxyPass, ni falta que me hace. Házme caso, tú pón la directiva de DocumentRoot de las páginas que tengas de dicha máquina. En FreeBSD es /usr/local/www/data Pues pon: DocumentRoot /usr/local/www/data Y pruébalo... Comprendeme, a mi esto no me parece tan dificil pero es que se está haciendo largo. Largo, porque te faltan cosas. Largo, porque tienes un problema. Y largo, porque lo de FreeBSD, no es de Debian, eso es para otra lista. Y Debian es para lo que tengas de Debian y problemas de tu máquina bajo Debian. ¿Comprendes ahora? Con el cuál, me temo que tienes un problema de conceptos... - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6t147uF9/q6J55WAQqP4g/+MqE0N0aAfrjvFhnA8LPdL40nganAE9MV X2aNZcmen+Klo5HZQPG8jlY9cTT7xVafn+HLGmEJR1kBNHnKNZFXPXLkRMHUq8WS J44rK6718I62ZNwDFmOUiuOSVIzHqo2C+aH32SdvK8UwUwb9Sdz1rkzq5DybrA0T 39btuCaj6qm0dABbCFmtRV8p8beM2GiasPkKCT1nApFaxGO4RSi4YNUc++SyyFxI gyWQ5/zwdS0u2AgfFqQHNwotaXd8zzdujJUFClFYHKMpAhrJlwufvjKOvMjXEaMs 4mNKzJYNP/Li8f7ZjTucocejgX7omd27VNzp5Yb10GHcyqB8iJot2cM4JdJ//P7m 2ysF/J/1CAzS/Fvn8Nd28VvBIayHbaiAcdgeGaaC+ZmhmsZFxG5S/34a/MwUmDZ5 GQXUj/Ai9N8g+ZIdDIRpbAeURXDUEaBVe9jWsNn9+hwWC174Gob205iKoh8Djpbg vH0lHJktS8YRT9ggafOtBi2czr644m+o1/GCQcXyGqrl9krpD+YoEMkCmQksAeI8 RIolyyLLqFKGq/CMcWgtttXK8qalDqbvyV2wAsBD/UWEtMnDxEAer08GRHG8OqaX I5VNh7/43wuJhO/pcPVM/6nutSqfJokqADqz5YicT+DrLmFVG0bcAM58b6xd7TIf +Xbh67Xk8qA= =F5xk -END PGP SIGNATURE- Bueno quería decir que ya lo he solucionado. Y funciona perfectamente. El problema estaba en la configuración, de la cual ahora mostraré un ejemplo y de los módulos que hay que cargalos a mano (no sirve a2enmod). De momento la solución a sido incluir en /etc/apache2/httpd.conf las siguientes líneas: LoadModule proxy_module /usr/lib/apache2/modules/mod_proxy.so LoadModule proxy_connect_module /usr/lib/apache2/modules/mod_proxy_connect.so LoadModule proxy_http_module /usr/lib/apache2/modules/mod_proxy_http.so Ahora muestro un ejemplo de configuración (un Virtual Host): NameVirtualHost *:80 VirtualHost *:80 ServerName subdominio.dominio ProxyPreserveHost On ProxyRequests Off Proxy * Order deny,allow Allow from all /Proxy ProxyPass / http://IP_DESTINO/ ProxyPassReverse / http://IP_DESTINO/ ErrorLog /var/log/apache2/subdominio_error.log CustomLog /var/log/apache2/subdominio_access.log common /VirtualHost Espero que alguien con el mismo problema tenga ya una solución efectiva y que funciona realmente. Un saludo, Diego Antonio Lucena Pumar. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:11, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: Me dajas alucinado, que efectividad, todo funciona perfecto. Gracias. ;-)) Es que, es así, yo lo he hecho, y a mí me ha funcionado 100%. No he tenido ni un sólo problema... Pero en todo caso, mi máquina está como IP real, no como IP local. Atentamente, Diego Antonio Lucena Pumar Igualmente. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6sgiLuF9/q6J55WAQrZ3RAAnnpUcbHhVrUZty/8uRPDoO646rKN42mz uwtn056xCuOnDmonz7H8G+RmYZRJ8tRfYohbd3MsGzn60sIbKWKMEpbJGyZbip7q uHYqLBruGgimKchONCW7D+l5kHbOEBoc4QJ5w7yUgts94zRDiJ/2Xr7Dzd9Uv9mW Z+uirfkvh5YBEcz93dFfvQz6F24ZVhDDCJ4ejfyH1W0sB/RqhnTMxd/j8FBQBdBH KzCEwpX7zjuP1zJ49JyAEzh8aWIP1GLROjd9RgPFyyKgdyza758qVc1VuBOsEqgS ohI4vZfioFe9/KoUQCsBbHgMyfdezMAQ/aP/we+q6PlLisZzriSAiuZfRfpsKkJL lrcUpR/2Zr4WjM2P5x5BDI4Y/dmiV7xXcUNnvt9OLcBloA44Hk49EbCdlbNojmRQ YnOqvpVRayzICFNcQgfBKIeAjdRVoDNaDv3FemCJVK5MqFRj6TpKV+HdNkwDl6Jg UtJ9av1oX1gy6501/arPBUEDiRlKhw3yp8ZW8eAszlhAoM8Mkq8AzDkx6OBdAHbJ MHuBEALfH7hYaf21wx+YNYV6TfBz73AswUexuaGBMMEpcAjSBfIAFZLzPxpYTshQ 5CcRdnUstu5kBNl4T/7FytiTki+AMwwYzKLf+d5dyMFoEs0Aghwzm7zaVGy+fKM0 qdOoeJ8alrI= =a0Ge -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 16:06 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:01, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: (...) VirtualHost *:80 Esa líea prueba a poner como sigue: VirtualHost audrey.diegolucena.com Si pones así, con un *:80, no te va a reconocer dónde está dirigiendo dicho domínio. ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Estas líneas están bien. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6seibuF9/q6J55WAQpVFg//Swtmu+4J9TGnkZO1qLrqcY8Xy+3Dzdon P/IP0qUxluY7J6nIn4bcQSDtiuv0SZXTZtiRjX9RzRkq36v68oiJfRGA5WsXA1w6 IbOohW3DRNLIHKsnq6rhhXwrowSsgElMPLx7pEc6KBlDAxqzWT7l6nUYL0RROxqZ 8Bak7YFanu/GgUKCezPZZmWLOJtnyqqfLu0JF7AtM4DV1Wbqgjh3G+igyScX6SZ9 QLr6vyvn61UuaxjTDbx22nwyCeBuurYE1wti4UkkcpiT1B0d17IJ10ZulnK/8+a+ IWyZb3MeGmjS0yAWnmxhPPuPRrPrYsZ3M5ePCvRmryDY4aMEOkh6olDz2GFdJZS6 8ETpWr7fVL2vVXnQPPQXh1ApPsOLlQ32QlRfNJ0W9iNJVriqb3QAuQXl/n/T4v/A aTWrJJIRp5WcdJ+rpzuBfb5xpgTuP24HAXda+wZZQsNXwjVxzAfs635MUnNB6gYy jLHJ55uXFpG9OTFyPI3O8QCbR2/A+C16npyksUGx4nJAk7vNsXv+lmSb1IMBmCEw LeFVE60piqcJabYJrtZPO0NYxoxmwUZxO3oAFm+o8KTFLT/gDo/rz7kaFENXj/g+ seCdO0/wHMcS23Cf4nNazlvYHHzrsJd68WTxR6WYIgdiSU2WiR56EfC/UYaUJPwP vzSdtwROizc= =Sp6Q -END PGP SIGNATURE- Me dajas alucinado, que efectividad, todo funciona perfecto. Gracias. Atentamente, Diego Antonio Lucena Pumar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 20:10, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: Sobre /etc/hosts no me ha quedado claro si debo de hacer una entrada para el dominio o no, supongo que no, y tengo un servidor Bind funcionando en la red creo que esto esta afectando de alguna manera al funcionamiento del VHOST. No te debería... Vamos a ver... No te debería dar problemas en esa máquina para poner dicho subdomínio. Al menos, veo ese subdomínio que tienes. Entonces, lo que deberás hacer, es que, esa máquina se llame audrey.diegolucena.com. Ya te dije antes, por la tarde, que al tener un subdomínio, lo que hay que hacerle saber al apache, que tiene dicho subdomínio, y ha de indicarselo en el propio fichero de configuración, tal como ya detallé. Si pones la IP de la máquina que está bajo LAN, entonces, DEBERÁ funcionarte en dicha máquina dicho domínio. Tanto el NameVirtualHost, como el VirtualHost, han de aparecer como IP de la máquina. Es decir, si tiene una IP 192.168.0.33, debe aparecer, tanto del NameVirtualHost, como del VirtualHost, pues de esa IP, y en el ServerName, ha de aparecer dicho domínio, que es el que dices, que es audrey.diegolucena.com. Y ojo, el ServerAlias, sirve perfectamente sólamente, cuando tú tienes www.diegolucena.com. Es decir, si tu máquina principal, tiene como ServerName diegolucena.com, pues ha de tener JUSTAMENTE la línea siguiente, como 'ServerAlias www'. Para que funcione bajo LAN, y lanzando a través de Internet, es lo que he dicho, la IP de NameVirtualHost, ha de aparecer JUNTO a la de la máquina como IP fija, no como DHCP. Mira. Con decirte, que yo tengo 5 domínios a mi cargo, y sé perfectamente, que cuando tengo esos 5, pues le tengo que hacer saber al apache, que para que se vean perfectamente bajo Internet, y bajo LAN, que se conecta a Internet, pues le tengo que hacer saber, que mi máquina es 192.168.0.5, por ejemplo. Pues nada más, y nada menos, que de dichos apaches que tengas, les has de indicar, que uno tenga su 192.168.0.2, y la otra, su 102.168.0.5, por ejemplo. Sino, se hacen entre los dos, un lío de primer rango, y no se podrán ver dichos subdomínios. Es relativamente fácil. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tgjbuF9/q6J55WAQpm2Q//VQBBJ8qSYOW5Zcck0hxdRl+xWvvXoRqc VT7qTOgn7whMCVCTf313Ut0NNrpEc1TslwlJMW1CtYwQUDiACKiMVZOfAKFqRFkj r0Zaf9p5uCfnz/GWTbGfjaC/MQhqtNynHStp56BcnHObTW7oPg2H/vGaHQzltHN7 PvTyE0J9ZAy09NLRw/WBqZQZtsvviycGgh6HrRR4bvnj8M2NlrFU6xAuT12MqKi5 s37v/Qwtrw4phi2b812TTFaa/Qzr/QqNzaKdHi6VoprbTc2IJ2Y+8DQsOw79e4uB mlfm7pg2BG7lsyJhJoKl0T7dwPa5yWOexE0uQUcU7ZoOYqQ+JBkVoPrv6j/ALuUw vSSFmfDcINzcopFFO+/Qo0UqaDmG08lVquGHMq7v8O2Jjwak3UgkETMZVlgkHdo7 7m4uX1AUqj0YxOxO9ERBjc1zBWALzO70MBt4drPn75YJz07PeOWPVeJE+3seVicF lNupYrGkGqnaJVu4Y7tt/T7Vyqgu7B++F8QLmmfv0PLoaiP4rM+k0DZG0F6rNRjO kcwJLOJh8EeEsyMc1jBLG+xnGcCU9oz/FX7oi7ZYTZ4va+CYFU0SHhSSGCO/X/96 QBEB99Hve6rLSdODfpn89K89GLC25SGwZA0eojVBBWwugxK8zoslY9bxlGbLanJW AP6E320t/bY= =MxMb -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 20:54 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 20:48, Santiago José López Borrazás escribió: (...) has de indicar, que uno tenga su 192.168.0.2, y la otra, su 102.168.0.5, por ^^^ Me estoy refiriendo a 192.168.0.5. Perdonar por el error garrafal... :-P - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6th4LuF9/q6J55WAQpPlg/+J21x6wOyq2Thzp2qZvBrZ26DJN/r7kXB cKe9VZxQyKvV1x3bQsJTLy+w8SVEX9rs0/GTPBL2PkfUzPAHY7uJKGdUpl02j7IN hi36wWwVy5pdw9fDz9fTqoh51WEqgjT/vzvQD8igHb98S35NO05eAog4/oBVvgkN gnoVWlBe2X2KXeQuwdYowrwtmz/Ko4x2FBA2/ZzXdi64VX/v434mxpW8fpAvIlJJ l0XG9nVaJ40yUKHgmB4AJE4TJ2/KzuKxBQXu8v0fJ6ifoaVxsbjqiDPtUN3XB0jI 4NTLn2GCqeg/6RtOnsOKwhs+wZcO8jYK9xLxsqx1BKWLShP2zSFiQ4lwFuaTNkrp INF2j7Bh7mUnuQY64oULgPqUTrcmsI4TgBvth92uJaixF7kuIeR73R7RcbbdZCdp Y+N2nHGimuAKer1pgmrtfN10e3FGUFM231KlkCIh/Q9yhXyxyylYcx4IDe2Q1Yq3 j5RD2GawqPs5hISyPpbuyA6c5v1uqyabaIALDRH425uNL1Kv5lkNksNgnZRm4PnB ff75Rrqt66ukKrr1jc4z6loqu4+Pwl1MOlLhRCuUKHAkS/A4/WqlBAh3tHOEjMdb Sh3kBI87Yk4f1z0yu+PIqPGr9M9eMlVjY+ZuyW7jcHa/n9b0BYjGqKG/rIDSACV5 +zN6bTnZTJk= =rliv -END PGP SIGNATURE- Las IPS de las de la LAN son estáticas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 21:29 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 21:24, Santiago José López Borrazás escribió: Acabo de comprobar tu página, tanto de www.diegolucena.com, como de audrey.diegolucena.com No veo porqué, pero te está funcionando perfectamente. Yo llamé a http://audrey.diegolucena.com/ y me sale esto: http://diegolucena.servehttp.com es ahora http://www.diegolucena.com/blog ¿Pero tienes diegolucena.serverhttp.com? ¿De dónde sacas ese domínio? Si veo que está como 69.46.228.185, y tu IP es: 83.44.29.173 Y poniendo como audrey.diegolucena.com: audrey.diegolucena.com has address 83.44.29.173 ¿Cómo tienes eso? Si así no te va a aparecer correctamente, y te aparece como http://diegolucena.serverhttp.com ? ¿Dónde está el problema tuyo? ¿Qué, o cómo tienes para tener domínio tanto de tu Debian, como de tu FreeBSD? Tú dirás... - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tqNbuF9/q6J55WAQoZPA//cTnCn9GTRvG3P7scXVfzcVKJwdJJIwQe ZplIVM6TLZZGafjW0wkCRvmTVJ653Cekg+/tZhEjFqbgojnmxln9l2hQUwRA1nCG J/dKk/Y2Jy+0tK7pDKG4ygoS1oJHaylPgcg03qLZIO5fjhbLjzry0XxJGVafDCWb BR2vplB+2tar5/wjufoAfVPlti1OrBH9nKl9XYxXGJlHbT3CYZadDOiPoqcIHkc9 gAkIdIOf2nLzceRJuL40b+UvG7x1sEsf3L7bIV+gpocdtwqquAvN5OFeo4bdZm8l tgFCRiPQnmTQ776C36UH5xCi9VZ8E/UcfETJ1QzKhcGWWoK8F7FD4VlUQ9AhSl8m dsQKhWr23QpLEJ5cTiaXePfjHNL8mIco9yQCuP8LPyyyeR8NjF/obYztmGHIBDwq lS5Pc8UEaExh5OuVKjVJFQUUbPWopc4EkgNIlIxwU4/5PkAhlrGkKSW9cTPbzx5Q uPa3gHGJ+aeTt+eShgy6d3Up9qSDg7kYr7VWOPSxwff7+QB6VNL54Mxa8OsC8UjH Vivunrzy6l/QlxtPpBu6KRv9mJJCu8VZfeaTNHvCxah3iAIrgQReN6C9waITSjFl GIvQS1mcMbNBNFCYegjUM+NeiQsNjk1Xk2+FypV/C5/6gdvzayfH8p5/B6y5OceH OLV8Q7cdQ18= =AlSC -END PGP SIGNATURE- Te lo explico porque me estoy desesperando. 1º No entiendo la sintaxis de las directivas, que significa esa / relativo a que, ni en la documentación oficial le doy explicación. 2º Ya no se si es el nombre, si es /etc/hosts no se que es pero la directiva, no está nada clara sintacticamente. Con lo fácil que seria algo así: Directiva IPDestino Dominio Digo yo que es más fácil que si proxypass y no se que más porque hay banstantes directivas. La documentación está confusa. 3º Aunque encuentre la solución que ya es una apuesta personal, me parace que tiene ciertos inconvenientes como por ejemplo si la máquina 2 sirve a varios dominios. No se no lo veo. 4º Respecto a diegolucena.servehttp.com, era el viejo dominio, ya no está y ahora en audrey.diegolucena.com aparece www.diegolucena.com (De proxy nada de nada) Gracias por tener tanta paciencia de verdad. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 20:48, Santiago José López Borrazás escribió: (...) has de indicar, que uno tenga su 192.168.0.2, y la otra, su 102.168.0.5, por ^^^ Me estoy refiriendo a 192.168.0.5. Perdonar por el error garrafal... :-P - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6th4LuF9/q6J55WAQpPlg/+J21x6wOyq2Thzp2qZvBrZ26DJN/r7kXB cKe9VZxQyKvV1x3bQsJTLy+w8SVEX9rs0/GTPBL2PkfUzPAHY7uJKGdUpl02j7IN hi36wWwVy5pdw9fDz9fTqoh51WEqgjT/vzvQD8igHb98S35NO05eAog4/oBVvgkN gnoVWlBe2X2KXeQuwdYowrwtmz/Ko4x2FBA2/ZzXdi64VX/v434mxpW8fpAvIlJJ l0XG9nVaJ40yUKHgmB4AJE4TJ2/KzuKxBQXu8v0fJ6ifoaVxsbjqiDPtUN3XB0jI 4NTLn2GCqeg/6RtOnsOKwhs+wZcO8jYK9xLxsqx1BKWLShP2zSFiQ4lwFuaTNkrp INF2j7Bh7mUnuQY64oULgPqUTrcmsI4TgBvth92uJaixF7kuIeR73R7RcbbdZCdp Y+N2nHGimuAKer1pgmrtfN10e3FGUFM231KlkCIh/Q9yhXyxyylYcx4IDe2Q1Yq3 j5RD2GawqPs5hISyPpbuyA6c5v1uqyabaIALDRH425uNL1Kv5lkNksNgnZRm4PnB ff75Rrqt66ukKrr1jc4z6loqu4+Pwl1MOlLhRCuUKHAkS/A4/WqlBAh3tHOEjMdb Sh3kBI87Yk4f1z0yu+PIqPGr9M9eMlVjY+ZuyW7jcHa/n9b0BYjGqKG/rIDSACV5 +zN6bTnZTJk= =rliv -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 21:24, Santiago José López Borrazás escribió: Acabo de comprobar tu página, tanto de www.diegolucena.com, como de audrey.diegolucena.com No veo porqué, pero te está funcionando perfectamente. Yo llamé a http://audrey.diegolucena.com/ y me sale esto: http://diegolucena.servehttp.com es ahora http://www.diegolucena.com/blog ¿Pero tienes diegolucena.serverhttp.com? ¿De dónde sacas ese domínio? Si veo que está como 69.46.228.185, y tu IP es: 83.44.29.173 Y poniendo como audrey.diegolucena.com: audrey.diegolucena.com has address 83.44.29.173 ¿Cómo tienes eso? Si así no te va a aparecer correctamente, y te aparece como http://diegolucena.serverhttp.com ? ¿Dónde está el problema tuyo? ¿Qué, o cómo tienes para tener domínio tanto de tu Debian, como de tu FreeBSD? Tú dirás... - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tqNbuF9/q6J55WAQoZPA//cTnCn9GTRvG3P7scXVfzcVKJwdJJIwQe ZplIVM6TLZZGafjW0wkCRvmTVJ653Cekg+/tZhEjFqbgojnmxln9l2hQUwRA1nCG J/dKk/Y2Jy+0tK7pDKG4ygoS1oJHaylPgcg03qLZIO5fjhbLjzry0XxJGVafDCWb BR2vplB+2tar5/wjufoAfVPlti1OrBH9nKl9XYxXGJlHbT3CYZadDOiPoqcIHkc9 gAkIdIOf2nLzceRJuL40b+UvG7x1sEsf3L7bIV+gpocdtwqquAvN5OFeo4bdZm8l tgFCRiPQnmTQ776C36UH5xCi9VZ8E/UcfETJ1QzKhcGWWoK8F7FD4VlUQ9AhSl8m dsQKhWr23QpLEJ5cTiaXePfjHNL8mIco9yQCuP8LPyyyeR8NjF/obYztmGHIBDwq lS5Pc8UEaExh5OuVKjVJFQUUbPWopc4EkgNIlIxwU4/5PkAhlrGkKSW9cTPbzx5Q uPa3gHGJ+aeTt+eShgy6d3Up9qSDg7kYr7VWOPSxwff7+QB6VNL54Mxa8OsC8UjH Vivunrzy6l/QlxtPpBu6KRv9mJJCu8VZfeaTNHvCxah3iAIrgQReN6C9waITSjFl GIvQS1mcMbNBNFCYegjUM+NeiQsNjk1Xk2+FypV/C5/6gdvzayfH8p5/B6y5OceH OLV8Q7cdQ18= =AlSC -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 21:17, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: (...) No hay nada en /etc/hosts. No se que puede ser. ¿Que me falta? Pues te debería funcionar. Lo que yo no sé, es el tema del FreeBSD, porque no lo conozco. Sé que, es parecido al Linux, pero tiene distintas directrices y no sé como está el tema. Al menos, en mi caso, que utilizo apache2. Vamos,...que debería funcionarte en un apache decente y corriente. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tpCruF9/q6J55WAQoKJw/+IH4mlGq9lrRBhDZmZ6f3foXaA3H72da7 G7yw+dI02fh0HL4+sb1sMf7vO/5MOzGB9DG+h2UtBb8zPOEF8LBLXR2BvNzdSs+y jnwBdRxXyZ9CpvbhV2UdqHbmoJHVS7PQI3DVqvWSn/LVp0xx6+4JmIW9rxmS4icp HWaIAVCliAcy5cF3LcQyiO1RY9XTFkjo02olbBpyQDU1dTvWLLodoXTKYskpzlQG tiYTIf9IxfISyLpbvzSXheBxScySkrypwtC2CP/+VGaP0uC9oXKvqqgeXrooXzv6 2D8eK/Iy0PKqY/tN9f3bXJAwvtvdYQyG23mEBGCCutgeyHcSGr5PAoRkh0jIKRfs be8TxuEEe/1xmRARIYn781rAL7UDERv465doe5mC2odkKSzUw/G+UIN1NRcsxGWb L0xe1usmI9AM/jzUN79jvMwaTJuy/bthXcl+d07BIhg1bzOA5mWutVX1W6iYGXIY bB89ntWctJjYgac1i4D4/fKtpoRsyxksKhWRHmP2LUA2N5W4spYwVOQ3aXTU6ipI lxB23sXaGC5SwEY4dEpWFV9nSEEN+YpmY8hgQhzLt2gBCuYm+FE2CAhfJaOXzzBB 3n0wXGdIp21bbjxBLmh16a3o0SLSeHOndVprknG2Su8poM5dxJdPnL8z2rAVbiIf oX53Dbs6qDA= =+mzB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 20:54 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 20:48, Santiago José López Borrazás escribió: (...) has de indicar, que uno tenga su 192.168.0.2, y la otra, su 102.168.0.5, por ^^^ Me estoy refiriendo a 192.168.0.5. Perdonar por el error garrafal... :-P - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6th4LuF9/q6J55WAQpPlg/+J21x6wOyq2Thzp2qZvBrZ26DJN/r7kXB cKe9VZxQyKvV1x3bQsJTLy+w8SVEX9rs0/GTPBL2PkfUzPAHY7uJKGdUpl02j7IN hi36wWwVy5pdw9fDz9fTqoh51WEqgjT/vzvQD8igHb98S35NO05eAog4/oBVvgkN gnoVWlBe2X2KXeQuwdYowrwtmz/Ko4x2FBA2/ZzXdi64VX/v434mxpW8fpAvIlJJ l0XG9nVaJ40yUKHgmB4AJE4TJ2/KzuKxBQXu8v0fJ6ifoaVxsbjqiDPtUN3XB0jI 4NTLn2GCqeg/6RtOnsOKwhs+wZcO8jYK9xLxsqx1BKWLShP2zSFiQ4lwFuaTNkrp INF2j7Bh7mUnuQY64oULgPqUTrcmsI4TgBvth92uJaixF7kuIeR73R7RcbbdZCdp Y+N2nHGimuAKer1pgmrtfN10e3FGUFM231KlkCIh/Q9yhXyxyylYcx4IDe2Q1Yq3 j5RD2GawqPs5hISyPpbuyA6c5v1uqyabaIALDRH425uNL1Kv5lkNksNgnZRm4PnB ff75Rrqt66ukKrr1jc4z6loqu4+Pwl1MOlLhRCuUKHAkS/A4/WqlBAh3tHOEjMdb Sh3kBI87Yk4f1z0yu+PIqPGr9M9eMlVjY+ZuyW7jcHa/n9b0BYjGqKG/rIDSACV5 +zN6bTnZTJk= =rliv -END PGP SIGNATURE- No te discuto que debe ser fácil, pero no lo consigo, te explico lo que he hecho. -He cambiado el nombre de la maquina freebsd por audrey.diegolucena.com. -He modificado el VHOST en la máquina debian, es el siguiente (siguiendo tus directrices) NameVirtualHost IP:80 VirtualHost IP:80 ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost No hay nada en /etc/hosts. No se que puede ser. ¿Que me falta? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:35, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: NameVirtualHost audrey.diegolucena.com NameVirtualHost IPlocalmáquina:80 VirtualHost audrey.diegolucena.com VirtualHost IPlocalmáquina:80 ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Todo O.K. Revisa que tu máquina no tenga en el /etc/host dicho sudbomínio. Debería funcionarte. Yo lo he hecho. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6smHruF9/q6J55WAQreYRAAqsUSEobh3SqnVoo5cSCSw7VPyBgD+HyR MKy2i8tYijSVLD6IgVceG13cB9QoFPQuLCK4bO2FTLy84q9qFaG9jBAa6y3vZZJZ Offselzffkr/PPAxuF49U7ncuB6csFf4WgLwEnHfXzarPKVO81WtLJbzE7vCe1+X ZIbRFhNLJvC2a6uBV5cVYP2YLqSWXmnInt+x1WVsNaWVlH832aNBL2MORzazVviB M6NqtkS31kr8sQNpLZhLnx+uKJUhLwOeVOrOMKoeNJvkdGplPZci/xlz/QvFXqKj bUrBSn/3YTMpWOt03K0L4xossCJGQL/l/l0WcfVUjM9NwerrMOETRXqd80L61Boe 0Mr87mWSjFlkGD79K1velNpXZ4K63wF04w1vlCULXNXfvdC8zaZodJ6L6YomPRuK +4SSZpnygFvMv3AUEFAs7Mt9a3hebzcgxC9oVBYj5hXA4R5Gl3d3YWAq1ChQ7z64 pFQiteOufC5uTEZQUv0GReypPXsN4W7H9TyTsnpwiOEWkE8ziRHMY0ns61aoJCyA 30L3umiUroZgm/hJOQrqiEHtKTTTf68RpbqeYAdMV709PGqGyR9DvjaX0keDoOst OT2Kn4B8/s2KPbhXdMVKlBCIUJkQv2jMNMQZqGFXzKytBoRpBBYKAZZjM1waS1eZ +Bej4cdEpUQ= =jt92 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:06, Santiago José López Borrazás escribió: Ah, otra cosa. Si estás bajo una IP local, prueba a ponerlo como sigue: Si tu máquina donde tienes dicho domínio, y tiene IP: 192.168.0.3. Pon así: VirtualHost 192.168.0.3:80 Y el resto lo mismo. Pero ojo. Si tienes el NameVirtualHost como *:80, debes poner la IP que tienes de tu máquina. Sino, no funciona. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6sfMruF9/q6J55WAQq27BAAgZY04c7l+XAEcthnRK6MGxSHOahbPUFu G9jw8CfnyG9oOqb1eCvCF4dCvKHQ3XTop0Ecn1lZAZNMiXvnIQhcopiJoGrDlqJC gJnkQqZ6zCownoVxIZ2uzzAD8t6NpzoDGQKEPW3+Cg2+PEbocT5fWtPX+DHXFOza /kCtD8VyzkARPpCzaRmgkwCZ1Qh4i9/DT80Xa/sFMsHQdhhdc7bNJ0bRas6jV0kH 2EuR6E10HeySU/Ymt18dAalLNyG0oitUQkJhu4BmrWOOW+Dr+YNMt7keOUqlCIfY i4aqXuQWrsmhgO2rIOI/1pimPyWsbftR5aTpp50fL6FFT1hkGteHh0oD34bd4IHR b0Z3SLFbj93Au8e8DIPs+YFgsbWq0w5dAO2bngjrev8rP7GFkndIOxMTRl0TVvPl dV87KdpWHXhIRSdYGaO17HUuavax9cNApPaWKOaWGonRexCnmLQX909tIqVTbKUh I9YmuJeIDn32cCduJBYGGFH6Lj886bofDw7XKlHq/Cs/K0z6tRoGYwPXzf/GDnj2 XKNnpy9+4+qWG1tt7tCvpUJssglEUzkbdnlIoH7rRK3of7PA78yZS+cMkYUCl9Ig Q/ol4Tu+eaU6YwFIIUfsV4K+OjChlq7vEOyazWs6QKuJCvnxC0vPhKM6BGtJOmEu pza4KWKnhp8= =Lhu8 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:01, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: (...) VirtualHost *:80 Esa líea prueba a poner como sigue: VirtualHost audrey.diegolucena.com Si pones así, con un *:80, no te va a reconocer dónde está dirigiendo dicho domínio. ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Estas líneas están bien. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6seibuF9/q6J55WAQpVFg//Swtmu+4J9TGnkZO1qLrqcY8Xy+3Dzdon P/IP0qUxluY7J6nIn4bcQSDtiuv0SZXTZtiRjX9RzRkq36v68oiJfRGA5WsXA1w6 IbOohW3DRNLIHKsnq6rhhXwrowSsgElMPLx7pEc6KBlDAxqzWT7l6nUYL0RROxqZ 8Bak7YFanu/GgUKCezPZZmWLOJtnyqqfLu0JF7AtM4DV1Wbqgjh3G+igyScX6SZ9 QLr6vyvn61UuaxjTDbx22nwyCeBuurYE1wti4UkkcpiT1B0d17IJ10ZulnK/8+a+ IWyZb3MeGmjS0yAWnmxhPPuPRrPrYsZ3M5ePCvRmryDY4aMEOkh6olDz2GFdJZS6 8ETpWr7fVL2vVXnQPPQXh1ApPsOLlQ32QlRfNJ0W9iNJVriqb3QAuQXl/n/T4v/A aTWrJJIRp5WcdJ+rpzuBfb5xpgTuP24HAXda+wZZQsNXwjVxzAfs635MUnNB6gYy jLHJ55uXFpG9OTFyPI3O8QCbR2/A+C16npyksUGx4nJAk7vNsXv+lmSb1IMBmCEw LeFVE60piqcJabYJrtZPO0NYxoxmwUZxO3oAFm+o8KTFLT/gDo/rz7kaFENXj/g+ seCdO0/wHMcS23Cf4nNazlvYHHzrsJd68WTxR6WYIgdiSU2WiR56EfC/UYaUJPwP vzSdtwROizc= =Sp6Q -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
Hola lista: Estoy intentado hacer que mis dos Apaches salgan con la misma IP pública. El caso es que consultando en Internet vi que la posible solución era ProxyPass en Apache 2.2.x que es el que ahora mismo tiene salida a Internet. Lo he configurado según un artículo de Bulma y no funciona, bueno me dice que esta prohibido el acceso a al documento / (raiz) En fin está es la configuración: VirtualHost *:80 ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Gracias por adelantado. Diego Antonio Lucena Pumar. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 21:55, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: Gracias por tener tanta paciencia de verdad. Mira como último recurso para que te funcione: Pon en esa directiva del VirtualHost, como esta línea: DocumentRoot /var/www/htdocs Este ejemplo, si tienes de tu apache los ficheros en HTML que tengas (o en PHP), y que se dirijan a ese directorio. Es fácil. Mira, te voy a dar un ejemplo de lo que tengo yo, pero te va a servir el cómo lo tengo para que lo veas: VirtualHost milon.hackindex.com:80 #VirtualHost 192.168.0.5:80 ServerName milon.hackindex.com DocumentRoot /var/www/milon Directory /var/www/milon AllowOverride None FileInfo Options FollowSymLinks /Directory ErrorLog /var/log/apache2/error.log CustomLog /var/log/apache2/access.log Combined HostnameLookups On UseCanonicalName Off /VirtualHost Yo lo tengo así. Si por ejemplo, un día, que no tenga este router, y ponga otro, y quiera poner como IP local, pues comento donde está el VirtualHost principal, y quito lo comentado de la 2ª línea, que está la IP. Bueno. Ahora un detalle. Fíjate el DocumentRoot, verás, que el apache debe saber dónde se guardan los ficheros a señalar. Fíjate muy bien lo que tienes en tu apache del FreeBSD, porque _creo_ que es distinto al de Debian (que dicho sea de paso, será prácticamente lo mismo, pero no tanto). Es un último recurso que debes mirar, para ver si lo consigues. Por mí nada, que a mí me funciona perfectamente. Además, tengo toda la paciencia del mundo que quieras. ;-) - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tydruF9/q6J55WAQr1gA//ZSEBVJK5I+WCHOz++RGrzBVYBgiOjUoY TUlwLlYH7ANkUi1+We3uMPlALIgImQm7H1heXQICxK1KW4kK/YHvOj0xZjfijmp9 aKc/t/EPkRqGgaork7y6J50So0PkqNiaMof+xvWCiIXKrClKfBUiTIcP/kRAFBN2 6cVwueOooNSn3RnOYc4yfJp23vz/ASQVL4flpTrwYSRWwbZLKQRL4fiZBjmRFJQG 9h+M0dAuKnihnauTRgQuEqQ1qZLx8Q5IY4BLfTMPWD2S1C8hMrZp89Y8n8Pd7Zrm N36RKHHDfIJyo4TV5gH+8CLG1hHcuosib92UrOy1TQUZJ3DWYdqvD7FPVU2mC1Bb wNm+5RPgpk59wRFOvgxCypcgzvvh+Qn7qiNjwebedd/eAQblSVwIroLP7hoigUOU BJTPj1ZEv4RqUvZ2xy0v5rOHTCyMwM8j/eWCl15nUZM01n8x8nfbDd3VHR97EQ/P y818OpefmAWPRgHzt4TPs0wUGMJLHl/No59v5NedWZev3jp6T8uLrSzPmiZ8JKzN 5tzIhk3wwMdaQ27QDJL4soor4UPHJFgOJnY+APQmXOErLioM6C7eqWHG6cTn+d2d jxPIwGPqKcSH83UHixnA/Z4kH8hury+EK6xWxgr9lSwyULi/h4VChNF7zsTZ4xQ5 Necz5fFVB8k= =ryJm -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 16:15 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:11, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: Me dajas alucinado, que efectividad, todo funciona perfecto. Gracias. ;-)) Es que, es así, yo lo he hecho, y a mí me ha funcionado 100%. No he tenido ni un sólo problema... Pero en todo caso, mi máquina está como IP real, no como IP local. Atentamente, Diego Antonio Lucena Pumar Igualmente. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6sgiLuF9/q6J55WAQrZ3RAAnnpUcbHhVrUZty/8uRPDoO646rKN42mz uwtn056xCuOnDmonz7H8G+RmYZRJ8tRfYohbd3MsGzn60sIbKWKMEpbJGyZbip7q uHYqLBruGgimKchONCW7D+l5kHbOEBoc4QJ5w7yUgts94zRDiJ/2Xr7Dzd9Uv9mW Z+uirfkvh5YBEcz93dFfvQz6F24ZVhDDCJ4ejfyH1W0sB/RqhnTMxd/j8FBQBdBH KzCEwpX7zjuP1zJ49JyAEzh8aWIP1GLROjd9RgPFyyKgdyza758qVc1VuBOsEqgS ohI4vZfioFe9/KoUQCsBbHgMyfdezMAQ/aP/we+q6PlLisZzriSAiuZfRfpsKkJL lrcUpR/2Zr4WjM2P5x5BDI4Y/dmiV7xXcUNnvt9OLcBloA44Hk49EbCdlbNojmRQ YnOqvpVRayzICFNcQgfBKIeAjdRVoDNaDv3FemCJVK5MqFRj6TpKV+HdNkwDl6Jg UtJ9av1oX1gy6501/arPBUEDiRlKhw3yp8ZW8eAszlhAoM8Mkq8AzDkx6OBdAHbJ MHuBEALfH7hYaf21wx+YNYV6TfBz73AswUexuaGBMMEpcAjSBfIAFZLzPxpYTshQ 5CcRdnUstu5kBNl4T/7FytiTki+AMwwYzKLf+d5dyMFoEs0Aghwzm7zaVGy+fKM0 qdOoeJ8alrI= =a0Ge -END PGP SIGNATURE- Vale lo siento, la prueba era en local, y me redirige Bind, el caso es que creí que habia funcionado, haber si sabes que he hecho mal, el caso es que ahora me redirige a la raiz de mi servidor Apache en Debian no al de FreeBSD y creo que tiene lógica por la sintaxis de la directiva, el virtual hosts es el siguiente: NameVirtualHost audrey.diegolucena.com VirtualHost audrey.diegolucena.com ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Gracias de veras por la molestias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 22:19 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 22:15, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: No veo ProxyPass . ¿Esto es cliente o servidor de proxy? Es que, _yo_ no tengo ProxyPass, ni falta que me hace. Házme caso, tú pón la directiva de DocumentRoot de las páginas que tengas de dicha máquina. En FreeBSD es /usr/local/www/data Pues pon: DocumentRoot /usr/local/www/data Y pruébalo... Comprendeme, a mi esto no me parece tan dificil pero es que se está haciendo largo. Largo, porque te faltan cosas. Largo, porque tienes un problema. Y largo, porque lo de FreeBSD, no es de Debian, eso es para otra lista. Y Debian es para lo que tengas de Debian y problemas de tu máquina bajo Debian. ¿Comprendes ahora? Con el cuál, me temo que tienes un problema de conceptos... - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6t147uF9/q6J55WAQqP4g/+MqE0N0aAfrjvFhnA8LPdL40nganAE9MV X2aNZcmen+Klo5HZQPG8jlY9cTT7xVafn+HLGmEJR1kBNHnKNZFXPXLkRMHUq8WS J44rK6718I62ZNwDFmOUiuOSVIzHqo2C+aH32SdvK8UwUwb9Sdz1rkzq5DybrA0T 39btuCaj6qm0dABbCFmtRV8p8beM2GiasPkKCT1nApFaxGO4RSi4YNUc++SyyFxI gyWQ5/zwdS0u2AgfFqQHNwotaXd8zzdujJUFClFYHKMpAhrJlwufvjKOvMjXEaMs 4mNKzJYNP/Li8f7ZjTucocejgX7omd27VNzp5Yb10GHcyqB8iJot2cM4JdJ//P7m 2ysF/J/1CAzS/Fvn8Nd28VvBIayHbaiAcdgeGaaC+ZmhmsZFxG5S/34a/MwUmDZ5 GQXUj/Ai9N8g+ZIdDIRpbAeURXDUEaBVe9jWsNn9+hwWC174Gob205iKoh8Djpbg vH0lHJktS8YRT9ggafOtBi2czr644m+o1/GCQcXyGqrl9krpD+YoEMkCmQksAeI8 RIolyyLLqFKGq/CMcWgtttXK8qalDqbvyV2wAsBD/UWEtMnDxEAer08GRHG8OqaX I5VNh7/43wuJhO/pcPVM/6nutSqfJokqADqz5YicT+DrLmFVG0bcAM58b6xd7TIf +Xbh67Xk8qA= =F5xk -END PGP SIGNATURE- Los conceptos sobre lo que quiero hacer los tengo claros y con que lo quiero hacer. El problema es el como, en fin seguiré buscando información, gracias por tu ayuda. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 22:04 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 21:55, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: Gracias por tener tanta paciencia de verdad. Mira como último recurso para que te funcione: Pon en esa directiva del VirtualHost, como esta línea: DocumentRoot /var/www/htdocs Este ejemplo, si tienes de tu apache los ficheros en HTML que tengas (o en PHP), y que se dirijan a ese directorio. Es fácil. Mira, te voy a dar un ejemplo de lo que tengo yo, pero te va a servir el cómo lo tengo para que lo veas: VirtualHost milon.hackindex.com:80 #VirtualHost 192.168.0.5:80 ServerName milon.hackindex.com DocumentRoot /var/www/milon Directory /var/www/milon AllowOverride None FileInfo Options FollowSymLinks /Directory ErrorLog /var/log/apache2/error.log CustomLog /var/log/apache2/access.log Combined HostnameLookups On UseCanonicalName Off /VirtualHost No veo ProxyPass . ¿Esto es cliente o servidor de proxy? Yo lo tengo así. Si por ejemplo, un día, que no tenga este router, y ponga otro, y quiera poner como IP local, pues comento donde está el VirtualHost principal, y quito lo comentado de la 2ª línea, que está la IP. vale Bueno. Ahora un detalle. Fíjate el DocumentRoot, verás, que el apache debe saber dónde se guardan los ficheros a señalar. Fíjate muy bien lo que tienes en tu apache del FreeBSD, porque _creo_ que es distinto al de Debian (que dicho sea de paso, será prácticamente lo mismo, pero no tanto). En FreeBSD es /usr/local/www/data Es un último recurso que debes mirar, para ver si lo consigues. Por mí nada, que a mí me funciona perfectamente. Además, tengo toda la paciencia del mundo que quieras. ;-) Comprendeme, a mi esto no me parece tan dificil pero es que se está haciendo largo. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6tydruF9/q6J55WAQr1gA//ZSEBVJK5I+WCHOz++RGrzBVYBgiOjUoY TUlwLlYH7ANkUi1+We3uMPlALIgImQm7H1heXQICxK1KW4kK/YHvOj0xZjfijmp9 aKc/t/EPkRqGgaork7y6J50So0PkqNiaMof+xvWCiIXKrClKfBUiTIcP/kRAFBN2 6cVwueOooNSn3RnOYc4yfJp23vz/ASQVL4flpTrwYSRWwbZLKQRL4fiZBjmRFJQG 9h+M0dAuKnihnauTRgQuEqQ1qZLx8Q5IY4BLfTMPWD2S1C8hMrZp89Y8n8Pd7Zrm N36RKHHDfIJyo4TV5gH+8CLG1hHcuosib92UrOy1TQUZJ3DWYdqvD7FPVU2mC1Bb wNm+5RPgpk59wRFOvgxCypcgzvvh+Qn7qiNjwebedd/eAQblSVwIroLP7hoigUOU BJTPj1ZEv4RqUvZ2xy0v5rOHTCyMwM8j/eWCl15nUZM01n8x8nfbDd3VHR97EQ/P y818OpefmAWPRgHzt4TPs0wUGMJLHl/No59v5NedWZev3jp6T8uLrSzPmiZ8JKzN 5tzIhk3wwMdaQ27QDJL4soor4UPHJFgOJnY+APQmXOErLioM6C7eqWHG6cTn+d2d jxPIwGPqKcSH83UHixnA/Z4kH8hury+EK6xWxgr9lSwyULi/h4VChNF7zsTZ4xQ5 Necz5fFVB8k= =ryJm -END PGP SIGNATURE- Ya no tengo claro que hay que poner en el cliente y que en el que va ha hacer de proxy. Me he echo un lio porque lo que me pones tu no tiene proxypass por ningún lado. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 22:15, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: No veo ProxyPass . ¿Esto es cliente o servidor de proxy? Es que, _yo_ no tengo ProxyPass, ni falta que me hace. Házme caso, tú pón la directiva de DocumentRoot de las páginas que tengas de dicha máquina. En FreeBSD es /usr/local/www/data Pues pon: DocumentRoot /usr/local/www/data Y pruébalo... Comprendeme, a mi esto no me parece tan dificil pero es que se está haciendo largo. Largo, porque te faltan cosas. Largo, porque tienes un problema. Y largo, porque lo de FreeBSD, no es de Debian, eso es para otra lista. Y Debian es para lo que tengas de Debian y problemas de tu máquina bajo Debian. ¿Comprendes ahora? Con el cuál, me temo que tienes un problema de conceptos... - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6t147uF9/q6J55WAQqP4g/+MqE0N0aAfrjvFhnA8LPdL40nganAE9MV X2aNZcmen+Klo5HZQPG8jlY9cTT7xVafn+HLGmEJR1kBNHnKNZFXPXLkRMHUq8WS J44rK6718I62ZNwDFmOUiuOSVIzHqo2C+aH32SdvK8UwUwb9Sdz1rkzq5DybrA0T 39btuCaj6qm0dABbCFmtRV8p8beM2GiasPkKCT1nApFaxGO4RSi4YNUc++SyyFxI gyWQ5/zwdS0u2AgfFqQHNwotaXd8zzdujJUFClFYHKMpAhrJlwufvjKOvMjXEaMs 4mNKzJYNP/Li8f7ZjTucocejgX7omd27VNzp5Yb10GHcyqB8iJot2cM4JdJ//P7m 2ysF/J/1CAzS/Fvn8Nd28VvBIayHbaiAcdgeGaaC+ZmhmsZFxG5S/34a/MwUmDZ5 GQXUj/Ai9N8g+ZIdDIRpbAeURXDUEaBVe9jWsNn9+hwWC174Gob205iKoh8Djpbg vH0lHJktS8YRT9ggafOtBi2czr644m+o1/GCQcXyGqrl9krpD+YoEMkCmQksAeI8 RIolyyLLqFKGq/CMcWgtttXK8qalDqbvyV2wAsBD/UWEtMnDxEAer08GRHG8OqaX I5VNh7/43wuJhO/pcPVM/6nutSqfJokqADqz5YicT+DrLmFVG0bcAM58b6xd7TIf +Xbh67Xk8qA= =F5xk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Proxypass Apache 2.2.x sobre Debian a Apache 1.3.x FreeBSD
El jue, 07-02-2008 a las 16:39 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 07/02/08 16:35, Diego Antonio Lucena Pumar escribió: NameVirtualHost audrey.diegolucena.com NameVirtualHost IPlocalmáquina:80 VirtualHost audrey.diegolucena.com VirtualHost IPlocalmáquina:80 ProxyPreserveHost On ServerName audrey.diegolucena.com ProxyPass / http://audrey.diegolucena.com/ ProxyPassReverse / http://audrey.diegolucena.com/ /VirtualHost Todo O.K. Revisa que tu máquina no tenga en el /etc/host dicho sudbomínio. Debería funcionarte. Yo lo he hecho. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBR6smHruF9/q6J55WAQreYRAAqsUSEobh3SqnVoo5cSCSw7VPyBgD+HyR MKy2i8tYijSVLD6IgVceG13cB9QoFPQuLCK4bO2FTLy84q9qFaG9jBAa6y3vZZJZ Offselzffkr/PPAxuF49U7ncuB6csFf4WgLwEnHfXzarPKVO81WtLJbzE7vCe1+X ZIbRFhNLJvC2a6uBV5cVYP2YLqSWXmnInt+x1WVsNaWVlH832aNBL2MORzazVviB M6NqtkS31kr8sQNpLZhLnx+uKJUhLwOeVOrOMKoeNJvkdGplPZci/xlz/QvFXqKj bUrBSn/3YTMpWOt03K0L4xossCJGQL/l/l0WcfVUjM9NwerrMOETRXqd80L61Boe 0Mr87mWSjFlkGD79K1velNpXZ4K63wF04w1vlCULXNXfvdC8zaZodJ6L6YomPRuK +4SSZpnygFvMv3AUEFAs7Mt9a3hebzcgxC9oVBYj5hXA4R5Gl3d3YWAq1ChQ7z64 pFQiteOufC5uTEZQUv0GReypPXsN4W7H9TyTsnpwiOEWkE8ziRHMY0ns61aoJCyA 30L3umiUroZgm/hJOQrqiEHtKTTTf68RpbqeYAdMV709PGqGyR9DvjaX0keDoOst OT2Kn4B8/s2KPbhXdMVKlBCIUJkQv2jMNMQZqGFXzKytBoRpBBYKAZZjM1waS1eZ +Bej4cdEpUQ= =jt92 -END PGP SIGNATURE- Sobre /etc/hosts no me ha quedado claro si debo de hacer una entrada para el dominio o no, supongo que no, y tengo un servidor Bind funcionando en la red creo que esto esta afectando de alguna manera al funcionamiento del VHOST. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: freebsd
Gonzalo Rivero escribió: Esto es una lista de debian, no se que tan usable será esto: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ Si no funciona debian, podés ir a un freebsd 'puro': http://www.freebsd.org/docs.html (una pista, handbook, capítulo 5) Es mejor suponer que el remitente se equivocó al escribir la dirección de la lista destino... Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: freebsd
Angel Alvarez escribió: 2007/12/4, Reiniel Gonzalez Martinez [EMAIL PROTECTED]: Hola necesito... primeramente decir que he googleado bastante buscando cosas sobre freebsd, ya lo instale en una pc virtual, mi duda es en lo que respecta a instalar la interfaz grafica de esta distribucion de unix.. Hola Yo necesitaria cambiar el automovil.. y tengo dudas entre ford y chevrolet Que tiene que ver esto con la lista??? . JAJAJJAJA Universidad de las Ciencias Informaticas 4^año Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro Es mejor fracasar intentando triunfar que no triunfar por temor a fracasar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: freebsd
On Dec 4, 2007 6:09 AM, Angel Alvarez [EMAIL PROTECTED] wrote: 2007/12/4, Reiniel Gonzalez Martinez [EMAIL PROTECTED]: Hola necesito... primeramente decir que he googleado bastante buscando cosas sobre freebsd, ya lo instale en una pc virtual, mi duda es en lo que respecta a instalar la interfaz grafica de esta distribucion de unix.. Hola Yo necesitaria cambiar el automovil.. y tengo dudas entre ford y chevrolet Jejeje, excelente respuesta Que tiene que ver esto con la lista??? . Universidad de las Ciencias Informaticas 4^año Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro Es mejor fracasar intentando triunfar que no triunfar por temor a fracasar -- Cuando la oscuridad nuble tú vista, deja que la paranoia sea tu guía.
Re: freebsd
2007/12/4, Reiniel Gonzalez Martinez [EMAIL PROTECTED]: Hola necesito... primeramente decir que he googleado bastante buscando cosas sobre freebsd, ya lo instale en una pc virtual, mi duda es en lo que respecta a instalar la interfaz grafica de esta distribucion de unix.. Hola Yo necesitaria cambiar el automovil.. y tengo dudas entre ford y chevrolet Que tiene que ver esto con la lista??? . Universidad de las Ciencias Informaticas 4^año Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro Es mejor fracasar intentando triunfar que no triunfar por temor a fracasar
Re: freebsd
2007/12/4, Reiniel Gonzalez Martinez [EMAIL PROTECTED]: Hola necesito... primeramente decir que he googleado bastante buscando cosas sobre freebsd, ya lo instale en una pc virtual, mi duda es en lo que respecta a instalar la interfaz grafica de esta distribucion de unix.. Esta es una lista de debian. El mejor sitio para freebsd es un propia página y su excelente manual. Saludos Universidad de las Ciencias Informaticas 4^año Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro Es mejor fracasar intentando triunfar que no triunfar por temor a fracasar -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: freebsd
Esto es una lista de debian, no se que tan usable será esto: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ Si no funciona debian, podés ir a un freebsd 'puro': http://www.freebsd.org/docs.html (una pista, handbook, capítulo 5) -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nacemos desnudos, húmedos, hambrientos y con frío. ¡Y eso es sólo el principio!
freebsd
Hola necesito... primeramente decir que he googleado bastante buscando cosas sobre freebsd, ya lo instale en una pc virtual, mi duda es en lo que respecta a instalar la interfaz grafica de esta distribucion de unix.. Universidad de las Ciencias Informaticas 4^año Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro Es mejor fracasar intentando triunfar que no triunfar por temor a fracasar
Instalar nucleo FreeBSD en debian
He visto que hay una distribución de debian que incorpora el núcleo de FreeBSD. Mi pregunta es: puedo instalar en mi debian etch ese núcleo como si fuese uno más del sistema igual que puedo tener varias versiones de kernel? En caso de que fuese posible me gustaria que alguien me guiase un poco en el proceso. Ya he visto que en los repositorios hay un paquete que es la fuente del kernel y otra que son herramientas de FreeBSD pero he intentado compilarlo siguiendo el manual de FreeBSD y no lo he conseguido. _ Acepta el reto MSN Premium: Protección para tus hijos en internet. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697DI=1055HL=Footer_mailsenviados_proteccioninfantil -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalar nucleo FreeBSD en debian
On Mon, Mar 12, 2007 at 09:28:21PM +0100, Aritz Zuñiga Monreal wrote: He visto que hay una distribución de debian que incorpora el núcleo de FreeBSD. Mi pregunta es: puedo instalar en mi debian etch ese núcleo como si fuese uno más del sistema igual que puedo tener varias versiones de kernel? No. Tienes que usar el instalador de esa arquitectura desde cero. Además del kernel hay muchas otras cosas que cambian entre un Linux/* y un kFreeBSD/*. signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Re: Script para bloquear IPs en FreeBSD
Perdona, pero no pude encontrar por ningun lado lo que me decis. Sabes el nombre del programa o alggo para poder buscarlo?GraciasOn 12/19/05, Aitor Moreno Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote:(19/12/05 14:54), Federico Ravizzini escribió: Ya se que no es el lugar mas indicado para preguntar esto, peroalguien conoce alguna utilidad comoFail2Ban o banfromlog pero quetambien funcionen para OpenBSD?Gracias Mira en el blog http://blackshell.usebox.net que tiene algo de eso paraNo se si OpenBSD, hay uno escrito en bash y otro en ruby, este último esreciente --Atherton: Well, get ready to starve! I'll see to it you never work again.Inara: Actually, that's not how it works. You see, you've earned yourself ablack mark in the client registry. No Companion is going to contact with you ever again.Harrow: You'll have to rely on your winning personality to get women. God helpyou.Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org
Re: [OT] Re: Script para bloquear IPs en FreeBSD
(21/12/05 14:20), Federico Ravizzini escribió: Perdona, pero no pude encontrar por ningun lado lo que me decis. Sabes el nombre del programa o alggo para poder buscarlo? Gracias Disculpad por el OT, aquí se acaba el hilo Por favor no pongas las direcciones de correo en el cuerpo del mail Y a lo que iba [1] en bash y [2] en ruby [1] http://blackshell.usebox.net/archivo/348.php [2] http://blackshell.usebox.net/archivo/726.php -- Wash: Even if some passerby did happen to receive it, all it would do is muck up their navigation. Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org pgpHL4ISA7kkk.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Re: Script para bloquear IPs en FreeBSD
Gracias Y disculpaOn 12/21/05, Aitor Moreno Martinez wrote: (21/12/05 14:20), Federico Ravizzini escribió:Perdona, pero no pude encontrar por ningun lado lo que me decis. Sabesel nombre del programa o alggo para poder buscarlo?Gracias Disculpad por el OT, aquí se acaba el hiloPor favor no pongas las direcciones de correo en el cuerpo del mailY a lo que iba [1] en bash y [2] en ruby[1] http://blackshell.usebox.net/archivo/348.php[2] http://blackshell.usebox.net/archivo/726.php--Wash: Even if some passerby did happen to receive it, all it would do is muck up their navigation.Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org
[OT] Re: Script para bloquear IPs en FreeBSD
(19/12/05 14:54), Federico Ravizzini escribió: Ya se que no es el lugar mas indicado para preguntar esto, pero alguien conoce alguna utilidad como Fail2Ban o banfromlog pero que tambien funcionen para OpenBSD? Gracias Mira en el blog http://blackshell.usebox.net que tiene algo de eso para No se si OpenBSD, hay uno escrito en bash y otro en ruby, este último es reciente -- Atherton: Well, get ready to starve! I'll see to it you never work again. Inara: Actually, that's not how it works. You see, you've earned yourself a black mark in the client registry. No Companion is going to contact with you ever again. Harrow: You'll have to rely on your winning personality to get women. God help you. Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org pgpvv0jWxCKF9.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] regreso a debian despues de pruebas con FreeBSD
Hola Marcos. Marcos Mancilla wrote: Que tal compañeros: Despues de casi un mes de estar usando FreeBSD, opte por renunciar... Llevo usando debian desde que aparecio potato, desde ese entonces he aprendido mucho acerca de linux y en epecifico de debian, antes habia usado SuSE, Mandrake, Slack y RedHat, pero me quede con Debian. Buena elección. Ocasionalmente he probado Knoppix y Ubuntu, que me parecio muy buena, casi no hacias nada y te quedaba casi perfecta. El que sin hacer nada quede perfecta no suele significar que sea la mejor, yo personalmente prefiero hacer las cosas a pedal, hacerlas yo y saber dónde está todo. Odio los automatismos. Decidi probar FreeBSD por la estabilidad de la que presume (en eso no me quejo) y en su rapidez (a mi tambien me lo parecio) y porque quiero desarrollar un sistema para administrar creditos (prestamos monetarios), teniendo en mente una interfaz web, usando para ello python y postgreSQL, y junto con FreeBSD me parecia un buen trio. Yo también he enredado algo con FreeBSD, quizás demasiado, y me ha gustado mucho. La documentación es excepcional, el sistema de ports funciona razonablemente bien, está todo muy bien organizado: el sistema base por un lado y los ports por otro. Pero me gusta más Debian por lo fácil que es instalar y actualizar el software por medio de apt. En FreeBSD las actualizaciones son algo complejas de hacer, y hay que estar un poco más atento a todo. Compilar todo me pone muy nervioso, pues hacerlo con las grandes aplicacicones lleva mucho tiempo en máquinas no muy potentes. Se pueden usar los paquetes precompilados, pero una vez que actualizas los ports ya no puedes instalarlos porque empieza el jaleo con las dependencias. Hay que hacer un cambio de manera de pensar bastante grande, pues las particiones no se nombran de la misma manera, los comandos son parecidos pero no iguales, etcEs un mundo aparte, pero reconozco que funciona estupendamente. No puedes andar cambiando de kernel como de camisa, el sistema base es un todo. Yo probé tantos manejadores de ventanas como quise, hice funcionar la tarjeta de TV, la impresora, la cámara digital. Era simplemente compilarlo y cambiar el .xinitrc, del mismo modo que aquí cambiamos el .xsession. Pero en definitiva, uno no puede entender de todo en esta vida y hay que decidirse por un SO y conocerlo bien. En este caso es Debian mi preferido, aunque reconozco y admiro los BSD de igual modo. Siempre me queda esa curiosidad de probar todo, así que los BSDs siempre estarán en mi recámara. Te recomiendo Debian antes que Ubuntu ;-) ¡Comienza tu proyeco ya y no cambies de distro todos los días! :-) Saludos. Ramiro Aceves. Pero en vez de invertir mi tiempo en aprender python o postgres lo he invertido demasiado con BSD. He ganado mucha experiencia, o algo he aprendido, talvez no sea tiempo perdido despues de todo. Como servidor se ha comportado muy bien, pero como escritorio para usuario final me he llevado tremenda decepcion. La instalacion inicial es muy rapida, en una hora ya tenia KDE funcionando, me sorprendio. Pero el sistema de paquetes y otros problemillas de configuracion me han detenido, no pude instalar un XFCE como administrador de ventanas, el sonido tampoco pude con el, mplayer tampoco (uno tambien se tiene que divertir). No pude con ellos ni con su sistema de paquetes ni con los ports Ahora no quiero saber nada de configuraciones, he estado tentado a instalar Windows, finalmente python y postgres o mysql funcionan con este SO. Despues de contar hasta 10, finalmente he reflexionado y ahora me estoy bajando ubuntu para instalarlo en mi portatil y regresare a Debian en lo que sera mi servidor de pruebas (una pentium mmx 200mhz con 64mb de memoria), y asi invertiré mi tiempo en desarrollar mi proyecto... Saludos a todos!!! y perdón por el off-topic -- Marcos Mancilla -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] regreso a debian despues de pruebas con FreeBSD
Que tal compañeros: Despues de casi un mes de estar usando FreeBSD, opte por renunciar... Llevo usando debian desde que aparecio potato, desde ese entonces he aprendido mucho acerca de linux y en epecifico de debian, antes habia usado SuSE, Mandrake, Slack y RedHat, pero me quede con Debian. Ocasionalmente he probado Knoppix y Ubuntu, que me parecio muy buena, casi no hacias nada y te quedaba casi perfecta. Decidi probar FreeBSD por la estabilidad de la que presume (en eso no me quejo) y en su rapidez (a mi tambien me lo parecio) y porque quiero desarrollar un sistema para administrar creditos (prestamos monetarios), teniendo en mente una interfaz web, usando para ello python y postgreSQL, y junto con FreeBSD me parecia un buen trio. Pero en vez de invertir mi tiempo en aprender python o postgres lo he invertido demasiado con BSD. He ganado mucha experiencia, o algo he aprendido, talvez no sea tiempo perdido despues de todo. Como servidor se ha comportado muy bien, pero como escritorio para usuario final me he llevado tremenda decepcion. La instalacion inicial es muy rapida, en una hora ya tenia KDE funcionando, me sorprendio. Pero el sistema de paquetes y otros problemillas de configuracion me han detenido, no pude instalar un XFCE como administrador de ventanas, el sonido tampoco pude con el, mplayer tampoco (uno tambien se tiene que divertir). No pude con ellos ni con su sistema de paquetes ni con los ports Ahora no quiero saber nada de configuraciones, he estado tentado a instalar Windows, finalmente python y postgres o mysql funcionan con este SO. Despues de contar hasta 10, finalmente he reflexionado y ahora me estoy bajando ubuntu para instalarlo en mi portatil y regresare a Debian en lo que sera mi servidor de pruebas (una pentium mmx 200mhz con 64mb de memoria), y asi invertiré mi tiempo en desarrollar mi proyecto... Saludos a todos!!! y perdón por el off-topic -- Marcos Mancilla
Re: [OT] regreso a debian despues de pruebas con FreeBSD
instala windows si quieres como servidor... te arrepentiras antes que de FreeBSD... Marcos Mancilla escribió: Que tal compañeros: Despues de casi un mes de estar usando FreeBSD, opte por renunciar... Llevo usando debian desde que aparecio potato, desde ese entonces he aprendido mucho acerca de linux y en epecifico de debian, antes habia usado SuSE, Mandrake, Slack y RedHat, pero me quede con Debian. Ocasionalmente he probado Knoppix y Ubuntu, que me parecio muy buena, casi no hacias nada y te quedaba casi perfecta. Decidi probar FreeBSD por la estabilidad de la que presume (en eso no me quejo) y en su rapidez (a mi tambien me lo parecio) y porque quiero desarrollar un sistema para administrar creditos (prestamos monetarios), teniendo en mente una interfaz web, usando para ello python y postgreSQL, y junto con FreeBSD me parecia un buen trio. Pero en vez de invertir mi tiempo en aprender python o postgres lo he invertido demasiado con BSD. He ganado mucha experiencia, o algo he aprendido, talvez no sea tiempo perdido despues de todo. Como servidor se ha comportado muy bien, pero como escritorio para usuario final me he llevado tremenda decepcion. La instalacion inicial es muy rapida, en una hora ya tenia KDE funcionando, me sorprendio. Pero el sistema de paquetes y otros problemillas de configuracion me han detenido, no pude instalar un XFCE como administrador de ventanas, el sonido tampoco pude con el, mplayer tampoco (uno tambien se tiene que divertir). No pude con ellos ni con su sistema de paquetes ni con los ports Ahora no quiero saber nada de configuraciones, he estado tentado a instalar Windows, finalmente python y postgres o mysql funcionan con este SO. Despues de contar hasta 10, finalmente he reflexionado y ahora me estoy bajando ubuntu para instalarlo en mi portatil y regresare a Debian en lo que sera mi servidor de pruebas (una pentium mmx 200mhz con 64mb de memoria), y asi invertiré mi tiempo en desarrollar mi proyecto... Saludos a todos!!! y perdón por el off-topic -- Marcos Mancilla -- -- Rober Morales Chaparro http://roberinworld.blogspot.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
A mi me parece cool el trabajo que se esta realizando con kernel freeBSD
GNU tiene algunas ventajas y creo que portarlas para que se pueda
trabajar con Kernel BSD es una buena manera de aprovecharlas, es evidente
que al migrar las utilerias y sobre todo la glibc va a permitir ya no estar
únicamente limitado al estándar BSD... El proyecto en si sigue siendo el
usar el sistema GNU con otro kernel, eso es todo...
RMS dice: GNU es un sistema operativo libre y uno de sus tantos kernels
es Linux otro es el KFreeBSD y otro es el Mach (que da origen al Ghurd).
Saludos!
On Tue, Apr 12, 2005 at 09:23:37PM -0500, Julio César León Cuya wrote:
Hace algún tiempo vengo siguiendo ese proyecto, y aunque no soy usuario
asiduo
de freebsd, algo sé del asunto, y creo poder hacer algunas pinceladas del
cuadro sin que me salga un picasso:
1. A diferencia de Linux, los kernel BSD son mucho más atrevidos en
cuestión
de implementación de nuevas características - por ejemplo implementaron
hyperthreading, kernel-preemption y otras menudencias mucho antes que el
amigo Torvalds aceptara los parches que implementaban esas características en
linux. Un sistema debian se beneficiaría mucho con las características de
freebsd, que aunque rechinen los dientes de Linus, es mejor ingeniería que
nuestro conservador, ortodoxo, fundamentalista pero amigable y querido
kernel.
2. Los desarrolladores de los BSD controlan absolutamente todo lo que hace y
deja de hacer tanto el kernel como los programas en userspace - utilidades
básicas como psaux, ls, top, init y un largo etcétera -, preocupándose mucho
por la coherencia de todo el conjunto. Linux sólo es el kernel, que se
simbiotisa ( neologismo ) con las utilidades userpace que GNU y RMS nos
proveen. Simbiosis no siempre exitosa, pero utilitaria al fin y al cabo -
sino pregúntense como otros llaman Linux lo que nosotros llamamos GNU/Linux.
Hacer un sistema GNU/Freebsd implica obviar el trabajo sesudo de los
desarrolladores originales y usar toda la utilería GNU. Una sobrecarga de
trabajo innecesaria en mi humilde opinión.
3. Y finalmente los paquetes no críticos que son los que nos interesan:
freeBSD realiza ports que simplemente son parches al código fuente del
programa para adaptarlo al entorno freebsd, y el usuario tiene que compilar,
a la antigua usanza, cada cosa para poder usarla - Gentoo copia esta
conducta milenaria con su sistema portage - No es de extrañar pasársela
varias horas viendo cómo todos los programas son compilados. Nosotros con
debian la tenemos fácil, pues descargamos programas ya compilados y listos
para usar. Un usuario debian freebsd se beneficiaría de esta filosofía de
distribución de programas.
Para terminar, considero que un sistema Debian freeBSD o netBSD u openBSD
sería el siguiente paso hacia una mejor funcionalidad de nuestros sistemas -
Hurd aún es muy inmaduro, y a mi juicio inviable(1). El costo obvio es el
cambio, cambio que muchos de nosotros hicimos desde winkk a linux.
Espero haberles informado sin haberles aburrido.
Suerte!
(1) http://cliki.tunes.org/Microkernel Debate
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Julio César León Cuya wrote: | Para terminar, considero que un sistema Debian freeBSD o netBSD u openBSD | sería el siguiente paso hacia una mejor funcionalidad de nuestros sistemas - | Hurd aún es muy inmaduro, y a mi juicio inviable(1). El costo obvio es el | cambio, cambio que muchos de nosotros hicimos desde winkk a linux. | Espero haberles informado sin haberles aburrido. | Suerte! Muchas gracias por tu correo, me parecio muy esclarecedor | | (1) http://cliki.tunes.org/Microkernel Debate | | | - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCXSVGkw12RhFuGy4RAlDXAJ482kNpZT4ecDGOJMs2+FNTQSYlKgCeJd2v C8OzaQILi4pejH7D4RDFp48= =8vEP -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
On Tue, 12 Apr 2005, Julio César León Cuya wrote: 2. Los desarrolladores de los BSD controlan absolutamente todo lo que hace y deja de hacer tanto el kernel como los programas en userspace - utilidades básicas como psaux, ls, top, init y un largo etcétera -, preocupándose mucho por la coherencia de todo el conjunto. Linux sólo es el kernel, que se simbiotisa ( neologismo ) con las utilidades userpace que GNU y RMS nos proveen. Simbiosis no siempre exitosa, pero utilitaria al fin y al cabo - sino pregúntense como otros llaman Linux lo que nosotros llamamos GNU/Linux. Hacer un sistema GNU/Freebsd implica obviar el trabajo sesudo de los desarrolladores originales y usar toda la utilería GNU. Una sobrecarga de trabajo innecesaria en mi humilde opinión. No es una sobrecarga de trabajo. Las utilidades de GNU están escritas para funcionar sobre cualquier Unix (que para eso existe el script configure), de forma que quitar las utilidades básicas de BSD y poner las de GNU en su lugar no supone ningún esfuerzo: apt-get install coreutils (bueno, lo anterior es una forma de hablar, nadie escribe eso realmente porque es un paquete Essential: yes y forma parte del sistema base desde el principio). Más bien al contrario: Pretender que los casi 15000 paquetes que hay en Debian funcionen correctamente con las utilidades de usuario de BSD, cuando muchos de ellos presuponen que son las de GNU, eso sí que sería una sobrecarga de trabajo. En cuanto a si es necesario o no, muchos usuarios de GNU/Linux se encuentran simplemente perdidos si las órdenes cp, ls, mv, etcétera, no son las de GNU, o si el shell predeterminado no es bash. En realidad no hay nada necesario. Es una cuestión de gustos, y de libertad: Nos gustan tanto las utilidades de usuario de GNU que preferimos que sean las predeterminadas.
Re: debian con nucleo freebsd?
Julio César León Cuya escribió: Hurd aún es muy inmaduro, y a mi juicio inviable(1). [...] (1) http://cliki.tunes.org/Microkernel Debate Efectivamente, el Hurd es inviable sobre GNU Mach. Por eso precisamente se está trasladando a L4, del cual el enlace que das (muy interesante, por cierto) dice cosas tales como Such is the right way.
debian con nucleo freebsd?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ que opinion les merece? - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCW+yjkw12RhFuGy4RAlG9AJ9e0Ct/PknNIJ+iz7rpTT9bFoqduwCfd4fF k1cFW7746gRV5jQ9E9UqbeQ= =LgKL -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
On Apr 12, 2005 5:43 PM, Ricardo Frydman [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ que opinion les merece? - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCW+yjkw12RhFuGy4RAlG9AJ9e0Ct/PknNIJ+iz7rpTT9bFoqduwCfd4fF k1cFW7746gRV5jQ9E9UqbeQ= =LgKL -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¿Y qué opinión te merece a t? ;-) Personalmente, creo que todo lo que sea aumentar el abanico de posibilidades es positivo... ahora bien, si hace poco dejaron un poco al margen las arquitecturas minoritarias, no le veo mucho sentido a esta diversificación. Ya se que no tiene nada que ver la arquitectura con el nucleo, pero si veo un poco incongruente esta decisión. De todas formas, esto necesitaría una reflexión más profunda (¿Jamarier?, ¿Libertonia?)que mis pajas mentales, así que tampoco me hagais mucho caso :-D Que como dice alguien de la lista, yo por comentar...
Re: debian con nucleo freebsd?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pedro Pozuelo wrote: | On Apr 12, 2005 5:43 PM, Ricardo Frydman [EMAIL PROTECTED] wrote: | | http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ | | que opinion les merece? - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] | ¿Y qué opinión te merece a t? ;-) A mi me parece fantastico! Pero creo que yo no soy el tipico usuario de Debian o Linux :D Me parece que va a animar a mucha gente que hasta ahora por una razon u otra no probo BSD a hacerlo. Hace años que escucho hablar maravillas de él. Por otro lado creo que , si obtiene un tiempo de desarrollo razonable, tambien le va a dar un espaldarazo a la gente de FreeBSD. | Personalmente, creo que todo lo que sea aumentar el abanico de | posibilidades es positivo... ahora bien, si hace poco dejaron un poco | al margen las arquitecturas minoritarias, no le veo mucho sentido a | esta diversificación. Bueno, mientras no se deje de lado nignun aspecto barabro para todos, como dices se abre el abanico | Ya se que no tiene nada que ver la arquitectura con el nucleo, pero si | veo un poco incongruente esta decisión. | De todas formas, esto necesitaría una reflexión más profunda | (¿Jamarier?, ¿Libertonia?)que mis pajas mentales, así que tampoco me | hagais mucho caso :-D No te subestimes ! :D | Que como dice alguien de la lista, yo por comentar... Bueno, esa era la idea, ver que opina la gente de Debian en general. Varias veces me vi tentado a probar Hurd, pero mi psiquiatra me dijo que aun no estoy preparado ;) Saludos! - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCW/cEkw12RhFuGy4RAsYDAJ4wgaJmnG94XGxeUpPCB31+e6nqUQCbButM pE91PDNkjKEXFJPFeAIvBPw= =p4nd -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
On Tue, Apr 12, 2005 at 06:05:39PM +0200, Pedro Pozuelo wrote: On Apr 12, 2005 5:43 PM, Ricardo Frydman [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ que opinion les merece? - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCW+yjkw12RhFuGy4RAlG9AJ9e0Ct/PknNIJ+iz7rpTT9bFoqduwCfd4fF k1cFW7746gRV5jQ9E9UqbeQ= =LgKL -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¿Y qué opinión te merece a t? ;-) Personalmente, creo que todo lo que sea aumentar el abanico de posibilidades es positivo... ahora bien, si hace poco dejaron un poco al margen las arquitecturas minoritarias, no le veo mucho sentido a esta diversificación. He!, cuidado que el asunto de las arquitecturas minoritarias no esta saldado. Que un grupito haya tratado de dar un golpe de timon con quizas que motivos no significa que ya este sacramentado, por mucho que griten. Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
On Apr 12, 2005 6:27 PM, Ricardo Frydman [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pedro Pozuelo wrote: | On Apr 12, 2005 5:43 PM, Ricardo Frydman [EMAIL PROTECTED] wrote: | | http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ | | que opinion les merece? - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] | ¿Y qué opinión te merece a t? ;-) A mi me parece fantastico! Pero creo que yo no soy el tipico usuario de Debian o Linux :D Creo que en mi anterior mensaje había dado por sentado mi opinión y me he limitado a enumerar los peros. Así que mi opinión inicial es: fantastico! :D Me parece que va a animar a mucha gente que hasta ahora por una razon u otra no probo BSD a hacerlo. Hace años que escucho hablar maravillas de él. Por otro lado creo que , si obtiene un tiempo de desarrollo razonable, tambien le va a dar un espaldarazo a la gente de FreeBSD. En un principio, no será más que un escaparate de lo que es BSD para que lo prueben los linuxeros, pero si este proyecto sigue adelante (y eso espero, que parece que todas mis respuestas son pesimistas) sí podrías ser un interesante punto de convergencia entre ambos entornos. La razón de ser entiendo que es quedarse con lo mejor de cada uno y, francamente, me parece muy interesante. ¿a quien no? | Personalmente, creo que todo lo que sea aumentar el abanico de | posibilidades es positivo... ahora bien, si hace poco dejaron un poco | al margen las arquitecturas minoritarias, no le veo mucho sentido a | esta diversificación. Bueno, mientras no se deje de lado nignun aspecto barabro para todos, como dices se abre el abanico Aunque se entiende el significado completo de la frase, ¿qué significa barabro? (es que soy muy curioso ;-) ) | Ya se que no tiene nada que ver la arquitectura con el nucleo, pero si | veo un poco incongruente esta decisión. | De todas formas, esto necesitaría una reflexión más profunda | (¿Jamarier?, ¿Libertonia?)que mis pajas mentales, así que tampoco me | hagais mucho caso :-D No te subestimes ! :D Qué va!, pero no puedo duplicar mi tiempo y creo que el tema merece un análisis riguroso. | Que como dice alguien de la lista, yo por comentar... Bueno, esa era la idea, ver que opina la gente de Debian en general. Varias veces me vi tentado a probar Hurd, pero mi psiquiatra me dijo que aun no estoy preparado ;) El mio me dijo lo mismo de BSD ;-) Por cierto, referente al mensaje de más abajo de Blu. Tienes razón, supongo que me dejé llevar por la difusión que se le dió a la propuesta de Vancouver [1]. De todas formas, que Debian tiene un problema con la liberación de las releases es un hecho admitido por los propios desarrolladores, y no creo que sea precisamente trivial mantener otro nucleo extra. Sobre todo teniendo en mente las directrices de calidad y seguridad que tiene Debian. ¿Cuantas veces se retrasan los paquetes que tienen que entrar en Sarge o Sid por culpa de un bug en una arquitectura exótica?. Aunque pueda parecer lo contrario, todavía no me he definido si estoy a favor o encontra de la iniciativa Vancouver. Yo soy el primero que me alegro de que Debian ( o cualquier otro linux) de soporte a cuantas más arquitecturas mejor, al igual que me parece una idea genial meter un kernel BSD en linux. Pero no sé si actualmente Debian está preparada para llevar todo esto adelante sin una adecuada reorganización Saludos! Nos leemos! - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCW/cEkw12RhFuGy4RAsYDAJ4wgaJmnG94XGxeUpPCB31+e6nqUQCbButM pE91PDNkjKEXFJPFeAIvBPw= =p4nd -END PGP SIGNATURE- [1] http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2164
Re: debian con nucleo freebsd?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Omar Murray wrote: | On Tue, 12 Apr 2005 13:27:48 -0300, Ricardo Frydman | [EMAIL PROTECTED] wrote: | | | Bueno, esa era la idea, ver que opina la gente de Debian en general. | Varias veces me vi tentado a probar Hurd, pero mi psiquiatra me dijo que | aun no estoy preparado ;) | | | Pues bien, es otras de las maravillas del software libre. Acaso Hurd y | kFreeBSD no son nucleos GNU Open Source ? Esta en tu eleccion cual | utilizar... jajaja has intentado siquiera utilizr Hurd alguna vez?! | Y migrar Debian a FBSD me parece una idea maravillosa siempre que no | dividan esfuerzos que sirvan para lograr dos resultados mediocres... | Pero por lo que veo este es el resultado de un tal Bruno, solamente... | | Asi que, muchachos a conseguirse algunos cacharros viejos y a | probarque mal no viene !!! ;-P | | | PD: No te guies por lo que dicen los psiquiatras. El mio me recomendo no | salir de Hase... y mira donde estoy ! !! :-D Aun no termino de decidir si el tuy ono tuvo la razon ;) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCXAeSkw12RhFuGy4RAuxKAJ9eSCL4uBy1jccq7THEOvv804U1wQCfTSn1 09e4W97jqhzlTketM4aBM4Y= =/NS2 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: debian con nucleo freebsd?
Hace algún tiempo vengo siguiendo ese proyecto, y aunque no soy usuario asiduo de freebsd, algo sé del asunto, y creo poder hacer algunas pinceladas del cuadro sin que me salga un picasso: 1. A diferencia de Linux, los kernel BSD son mucho más atrevidos en cuestión de implementación de nuevas características - por ejemplo implementaron hyperthreading, kernel-preemption y otras menudencias mucho antes que el amigo Torvalds aceptara los parches que implementaban esas características en linux. Un sistema debian se beneficiaría mucho con las características de freebsd, que aunque rechinen los dientes de Linus, es mejor ingeniería que nuestro conservador, ortodoxo, fundamentalista pero amigable y querido kernel. 2. Los desarrolladores de los BSD controlan absolutamente todo lo que hace y deja de hacer tanto el kernel como los programas en userspace - utilidades básicas como psaux, ls, top, init y un largo etcétera -, preocupándose mucho por la coherencia de todo el conjunto. Linux sólo es el kernel, que se simbiotisa ( neologismo ) con las utilidades userpace que GNU y RMS nos proveen. Simbiosis no siempre exitosa, pero utilitaria al fin y al cabo - sino pregúntense como otros llaman Linux lo que nosotros llamamos GNU/Linux. Hacer un sistema GNU/Freebsd implica obviar el trabajo sesudo de los desarrolladores originales y usar toda la utilería GNU. Una sobrecarga de trabajo innecesaria en mi humilde opinión. 3. Y finalmente los paquetes no críticos que son los que nos interesan: freeBSD realiza ports que simplemente son parches al código fuente del programa para adaptarlo al entorno freebsd, y el usuario tiene que compilar, a la antigua usanza, cada cosa para poder usarla - Gentoo copia esta conducta milenaria con su sistema portage - No es de extrañar pasársela varias horas viendo cómo todos los programas son compilados. Nosotros con debian la tenemos fácil, pues descargamos programas ya compilados y listos para usar. Un usuario debian freebsd se beneficiaría de esta filosofía de distribución de programas. Para terminar, considero que un sistema Debian freeBSD o netBSD u openBSD sería el siguiente paso hacia una mejor funcionalidad de nuestros sistemas - Hurd aún es muy inmaduro, y a mi juicio inviable(1). El costo obvio es el cambio, cambio que muchos de nosotros hicimos desde winkk a linux. Espero haberles informado sin haberles aburrido. Suerte! (1) http://cliki.tunes.org/Microkernel Debate
Re: instalacion estilo freebsd
el Sat, 6 Dec 2003 20:31:43 +0100 (CET) Jose [EMAIL PROTECTED] escribio: Hola lista. Quisiera saber si existe la posibilidad de instalar debian al estilo freebsd, osea, instalar lo suficiente para que arranque la maquina y despues instalar el resto de los paquetes, bajandote el codigo fuente para compilarlos y optimizarlos a la maquina donde van a correr ???. Saludos, Jose. CD DE INSTALACION MINIMO (10 Mb) + APT-BUILD (apt-get install apt-build) -- Pablo Bitreras [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] counter.li.org!281678 Si algo te resulta muy difícil, no vale la pena que lo hagas. - Homero J. Simpsons
instalacion estilo freebsd
Hola lista. Quisiera saber si existe la posibilidad de instalar debian al estilo freebsd, osea, instalar lo suficiente para que arranque la maquina y despues instalar el resto de los paquetes, bajandote el codigo fuente para compilarlos y optimizarlos a la maquina donde van a correr ???. Saludos, Jose.
Re: instalacion estilo freebsd
On Sat, 6 Dec 2003 20:31:43 +0100 (CET) Jose [EMAIL PROTECTED] wrote: == Hola lista. == Quisiera saber si existe la posibilidad de == instalar debian al estilo freebsd, osea, instalar == lo suficiente para que arranque la maquina y despues == instalar el resto de los paquetes, bajandote el codigo == fuente para compilarlos y optimizarlos a la maquina donde van == a correr ???. == Saludos, Jose. Si, en debian.org dan enlaces a imágenes de cds minimos que solo instalan los paquetes esenciales. Saludos.
Re: instalacion estilo freebsd
http://es.tldp.org/Manuales-LuCAS/doc-instalacion-debian-3.0/doc-instalacion- debian-3.0-html/ On Saturday 06 December 2003 18:25, SoTaNeZ wrote: On Sat, 6 Dec 2003 20:31:43 +0100 (CET) Jose [EMAIL PROTECTED] wrote: == Hola lista. == Quisiera saber si existe la posibilidad de == instalar debian al estilo freebsd, osea, instalar == lo suficiente para que arranque la maquina y despues == instalar el resto de los paquetes, bajandote el codigo == fuente para compilarlos y optimizarlos a la maquina donde van == a correr ???. == Saludos, Jose. Si, en debian.org dan enlaces a imágenes de cds minimos que solo instalan los paquetes esenciales. Saludos.
Re: OFF TOPIC TOTAL=una interesante incursion en FreeBsD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 GNU/Linux user 150750 wrote: | Buenas a todos, durante unos meses he usado FreeBsD release 5 y 5.1, ¿la | verdad? esta bastante bien, y me parece muy bien que existan otras | alternativas. En general es bastante robusto y estable, pero creo que tiene | bastantes desventajas con respecto a debian GNU/Linux, la administracion de | paquetes es algo tosca, se parece mas un Unix System V que a un Linux. Ahora | he vuelto a instalarme la debian, puesto que habia muchos paquetes y | utilidades que echaba de menos... por lo tanto me quedo con mi debian, en | fin... ahi lo dejo | saludos Año, año y medio atrás, yo también lo probé. No estaba mal. Pero, como tú bién dices, es un poco más duro que Debian, aparte del hecho de que va con muchos menos paquetes. Por otro lado, me dió una sensación de robustez muy grande. En fin, que acabé como tú, volviendo a mi querida (en esos momentos...) Potato. Eso no significa en ningún momento que FreeBSD no sea bueno, símplemente en ese momento no me apetecía volver a empezar. Más adelante, quién sabe. Josep Sànchez [papapep] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE++V0y2vx52x0kyz4RAvi8AKCnhY9B/IwOiE3lhj0J3MDp7BB0wQCeN97Y AgmTLT08DBS2ubCejykCL80= =tHaQ -END PGP SIGNATURE-
OFF TOPIC TOTAL=una interesante incursion en FreeBsD
Buenas a todos, durante unos meses he usado FreeBsD release 5 y 5.1, ¿la verdad? esta bastante bien, y me parece muy bien que existan otras alternativas. En general es bastante robusto y estable, pero creo que tiene bastantes desventajas con respecto a debian GNU/Linux, la administracion de paquetes es algo tosca, se parece mas un Unix System V que a un Linux. Ahora he vuelto a instalarme la debian, puesto que habia muchos paquetes y utilidades que echaba de menos... por lo tanto me quedo con mi debian, en fin... ahi lo dejo saludos
Re: port de debian para FreeBSD
El Mon, 5 May 2003 01:54:16 +0200 Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] escribió: begin Matias meditation, on [EMAIL PROTECTED]:56:28(-0300): Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ No sé si fue en relación a freebsd o netbsd, pero leí que los desarrolladores estaban tan ocupados que no tenían tiempo de mantener la página al día. Que sin embargo el proyecto seguía adelante. De todas formas, en ports/netbsd también hay cosas de freebsd: algunos enlaces que funcionan (comprobado ;^)) y también la dirección de la lista de correo donde seguramente te darán información más al día. Gracias por el dato, en efecto todo Debian *BSD se está tratando en netbsd (más especificamente en la lista de correo que figura en /ports/netbsd). -- Atentamente, yo Matías Nunca hay libertad en una invación.
Re: port de debian para FreeBSD
begin Matias meditation, on [EMAIL PROTECTED]:56:28(-0300): Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ He pasado varias veces en estos últimos meses, pero la última noticia es de abril del año pasado. Aparte, el enlace que ponen para que te bajes los paquetes, es un hermoso 404. No sé si fue en relación a freebsd o netbsd, pero leí que los desarrolladores estaban tan ocupados que no tenían tiempo de mantener la página al día. Que sin embargo el proyecto seguía adelante. De todas formas, en ports/netbsd también hay cosas de freebsd: algunos enlaces que funcionan (comprobado ;^)) y también la dirección de la lista de correo donde seguramente te darán información más al día. -- David Serrano - Linux Registered User #87069
Re: port de debian para FreeBSD
begin Matías nnss meditation, on [EMAIL PROTECTED]:16:02(-0300): ?Alguien tiene alguna idea en que esta el port de Debian para FreeBSD? ¿A qué te refieres con en que esta? :^? Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ -- David Serrano - Linux Registered User #87069
port de debian para FreeBSD
Hola: ?Alguien tiene alguna idea en que esta el port de Debian para FreeBSD? -- Atentamente, yo Matias
Re: Montar la partición de FreeBSD
Muchísimas gracias, lo probaré con el nuevo núcleo. jlan NeumaNN/[EMAIL PROTECTED] escribió en el mensaje news:slrnald8bn.ga2.NeumaNN/[EMAIL PROTECTED]... -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Mon, 15 Jul 2002 17:22:21 +0200, pepeV wrote: Me gustaría saber cómo se monta la partición donde está FreeBSD. El comando: mount -t ufs ufstype=44bsd /dev/hdaX /FreeBSD da un error como mount: ufs size 2048 too large , o algo similar. Creo que han cambiado el tamaño de los bloques, por lo que puedes modificar directamente en las fuentes del 2.4.18 o pasarte al 2.4.19 que ya está solucionado. Salut - -- Jose Luis Alcazar NeumaNN / VNeumaNN [EMAIL PROTECTED] Linux registered user: #172297 GNU/Linux Debian PGP KeyId: 0x044E638B BOFH excuse #239: CPU needs bearings repacked -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9VqF6TGiEfQROY4sRAuKlAKCKq+7QYeRgAuGGQ7fkYXzCciy66QCfTrTk kfxEmB8u1cM4/doPOvTFtPc= =HB1M -END PGP SIGNATURE-
Debian+Vmware+FreeBSD
Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] ---
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Funciona perfectamente, las tools que mencionas solo son para las X window, no necesarias si no las instalas, vienen en el propio vmware -- A. Ramos mailto:[EMAIL PROTECTED] Existen dos productos importantes que salieron de Berkeley: LSD y UNIX. No creemos que esto sea una coincidencia. -- Jeremy Anderson --
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Esas tools no son las del website de vmware ??? --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] --- _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Diria que si, pero no te lo sabria asegurar... Todavia no me he oinstalado el freeBSD en el vmware. A Dilluns 23 Abril 2001 13:16, Carlos López va escriure: Esas tools no son las del website de vmware ??? --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] --- _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] ---
Re: Freebsd
http://www.freebsd.org Jesus. ARG-NIGRO, GABRIEL writes: Conocen de donde sacar informacion y aplicaciones. Saludos. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30 Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
Freebsd
Conocen de donde sacar informacion y aplicaciones. Saludos.
RE: off-topic (freebsd)
Linux. FreeBsd debería ser mas maduro (el sistema de desarrollo es el mismo que el que trabajaba en Berkeley con BSD. La cosa es que no tiene tanto soporte en cuanto a desarrollo y no es ni por asomo tan popular como Linux. Saludos Gustavo P.D. Como confiabilidad, andan los dos mas o menos igual. -- De: Angel Vicente Perez[SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: sábado 9 de enero de 1999 4:16 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: off-topic (freebsd) Hola a todos y por supuesto feliz año a todos. He estado leyendo articulos sobre FreeBsd, tambien he visitado la pagina en español, y tengo muchas dudas. ¿Habeis usado este sistema operativo? ¿Que me podeis contar sobre el? (comparando con las distribuciones Debian de Linux) El sistema de paquetes, ¿es mas facil que el de Debian? Saludos. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
off-topic (freebsd)
Hola a todos y por supuesto feliz año a todos. He estado leyendo articulos sobre FreeBsd, tambien he visitado la pagina en español, y tengo muchas dudas. ¿Habeis usado este sistema operativo? ¿Que me podeis contar sobre el? (comparando con las distribuciones Debian de Linux) El sistema de paquetes, ¿es mas facil que el de Debian? Saludos.
