Re: [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik
Hello il suffit de positionner le fichier de configuration ( un "export compact file" par exemple ) et de faire /system reset-configuration run-after-reset=mon_fichier.rsc ou via winbox a+ Thierry Wehr WideVOIP / Whichwan www.widevoip.com tel: +33 390 400 675 fax: +33 390 400 676 De : Sébastien 65 A : "frnog-t...@frnog.org" Envoyé : 26/10/2018 13:33 Objet : [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik Bonjour :) Puisque cela discute MikroTik, je suis en train de me pencher sur l'export/import de la configuration complète d'un routeur. Je m'explique, j'ai un routeur de pré-prod sur lequel je configure tout ce dont j'ai besoin (VLAN, Firewall, SSID Wifi+Key, GW, IPv6, etc...). Je voudrais maintenant exporter/cloner cette configuration afin de l'introduire sur des nouveaux routeurs fraichement déballés. J'ai à l'esprit de faire un export "texte" afin de pouvoir modifier par exemple les IP/GW/VLAN/SSID/Firewall, etc, déjà est-ce bien possible de faire cela "en mode faignant/configuration éclair" ? Sur mes tests, je ne parviens pas vraiment à faire cela facilement... peut être j'ai raté un truc ayant très peu d'heure de vol sur RouterOS. Merci du retour. Sébastien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] VPN maillé ou hub
Bonsoir Mikrotik VPLS MBGP avec utilisation de la fonction horizon Et je sors pas :) Thierry Wehr De : David Ponzone A : Xavier Beaudouin Cc : frnog-tech Envoyé : 08/06/2018 8:46 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] VPN maillé ou hub Ou le bridge ethernet over OpenVPN de Mikrotik :) Je te rejoins dehors :) > Le 8 juin 2018 à 08:42, Xavier Beaudouin a écrit : > > Hello, > > >>> Pierre Emeriaud a écrit : >>> Le vpls n'est pas une solution magique à utiliser en lan étendu juste en >>> bridgeant les sites. >>> Limiter le nombre de mac, router entre les sites, limiter le bum au >>> maximum. >> >> +1, merci de le dire. J'ai vu des trucs avec un subnet vpls qui s'étand sur >> 2 ou >> 3 continents, çà me fait peur. >> L'excuse typique : a mais tu comprends on a une VM à Trifouilly-les-oies, >> demain >> on peut la bouger à Tombouctou sans changer l'adresse IP. > > Autrement y a VxLAN :) > Ok /me ->[ ] > > :D > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Acorus Networks : On recrute !
Et la maitrise parfaite de l'anglais n'est pas obligatoire ? Thierry Wehr De : Raphael Maunier <raph...@maunier.net> A : <frnog-j...@frnog.org> Envoyé : 24/05/2018 13:52 Objet : [FRnOG] [JOBS] Acorus Networks : On recrute ! Hello la Liste, Nous recherchons une personne pour la partie support et production. Comme pour la dernière fois, la personne doit avoir un Doctorat ( ou Phd , ça le fait mieux sur la plaquette marketing ) et environ 12 années d’expériences ( un Junior quoi ) Le détail complet de l’annonce est ici : www.acorus.net/Acorus_Support_and_production_administrator.pdf . Toujours la meme philosophie, nous cherchons des personnes capables de travailler en autonomie et le home office est très largement accepté ( et on ne considère pas ça comme du repos ou un avantage ) . Cependant, ce poste est basé sur Paris / RP Si vous avez besoin de plus d’infoS, email sur j...@acorus.net Encore une fois, le niveau d’étude on s’en contrefiche ( c’est meme dans le , on valide les compétences et après go ( oui oui il y aura un test technique ). Raphael PS : Et toujours : Cabinet de recrutement/vendeurs d'humains and cie … J’ai une batte de baseball et son nom c’est diplomatie ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
je réitère mes demandes 1) les problèmes sont ils observables entre les DECT sur des communications internes 2) sur des appels vers l'extérieur ou depuis l'extérieur qui constate le problème à savoir - problème pour le correspondant extérieur en écoute ? - problème pour l'utilisateur de l'entreprise en écoute ? - les deux ont des problèmes audio dans la même conversation ? cordialement Thierry Wehr WideVOIP / Whichwan www.widevoip.com tel: +33 390 400 675 fax: +33 390 400 676 De : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> A : Cedric Millet (pro) <milletced@gmail.com>, Thierry Wehr <t.w...@widevoip.com> Cc : "frnog-t...@frnog.org" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé : 27/04/2018 10:29 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre @Cédric Millet Ils n'ont que des DECT Gigaset C530IP, et le problème est sur tous les téléphones @Thierry Wehr 1) les hachures sont détectables pour l'appelant, pour l'appelé ou pour les deux ? Pour les deux 2) les craquements sont sur les appels sortants, les entrants ou les deux Pour les deux De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Cedric Millet (pro) <milletced@gmail.com> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 10:11:04 À : Fabien H Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre t'as le probleme avec les postes DECT essentiellement ou avec les postes fixes aussi ? regarde coté clock synchro coté PBX ou coté brones des DECT; NB : généralement les DECT sont les plus sensibles ainsi que les faxs 2018-04-27 10:07 GMT+02:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>: > Pas de craquement chez les autres clients ? > > Si pas testé ailleurs, ça peut être un problème d'horloge matérielle sur > l'IPBX (même si c'est du virtuel) > > Le 27 avril 2018 à 09:55, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> a écrit : > >> >Si je comprends bien, tu as : >> > - un reseau tel sur un switch, >> >- un reseau info sur un switch, >> > - les deux switchs sur le routeur, >> > - le routeur sur la fibre, >> >> Oui c'est bien ça >> >> >> - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle >> "distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre). >> >> Si il est bien au "bout de la fibre" environ 1ms... L'IPBX est sur notre >> réseau de collecte Axione >> >> >> De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de >> Paul Rolland (ポール・ロラン) <rol+fr...@witbe.net> >> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:48:08 >> À : frnog@frnog.org >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre >> >> Hello, >> >> On Fri, 27 Apr 2018 07:28:51 + >> Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> wrote: >> >> > Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le >> > lien du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% >> de >> > la capacité. >> > >> > Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes >> > informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP). >> > >> > Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info >> > connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur. >> > >> > J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) >> ainsi >> > que le routeur (Cisco 881). >> >> Si je comprends bien, tu as : >> - un reseau tel sur un switch, >> - un reseau info sur un switch, >> - les deux switchs sur le routeur, >> - le routeur sur la fibre, >> - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle >> "distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre). >> >> Du coup, je ferai bien differents tests : >> - en debranchant le reseau info, voire meme de nuit ou de WE, pour etre >> sur que le reseau n'est pas charge, >> - entre deux postes locaux, mais je suppose que ca va faire un A/R sur la >> fibre, ca permettra neanmoins de savoir si c'est dans le perimetre >> local >> >> Paul >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
Bonjour pouvez vous précisez les points suivants 1) les hachures sont détectables pour l'appelant, pour l'appelé ou pour les deux ? 2) les craquements sont sur les appels sortants, les entrants ou les deux cordialement Thierry Wehr De : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> A : "frnog-t...@frnog.org" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé : 27/04/2018 9:28 Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre Bonjour, J’ai chez un client un problème que je n’arrive pas à comprendre sur la téléphonie IP… Ça me rend fou :p Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le lien du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de la capacité. Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP). Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur. J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi que le routeur (Cisco 881). Sur le Cisco 881 j’ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J’ai forcé la négo des codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo. L’opérateur du trunk SIP (Sewan) ne trouve rien d’anormal… Je passe à côté de quelque chose mais quoi ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
100Mbps != FO (ou on peux faire du 1Gps / 10Gbps / ... en full duplex), avec une latence < 1mS, et encore je suis gentil. 10Gbps tu m'expliqueras comment tu fais sur un GPON même avec un arbre inverse 1 ? et tu vas faire quoi avec 1ms jusqu'au concentrateur alors que tu t'en prends 30ms pour remonter dans le backbone > Je vois certains me dire "oui y a 100BaseFX...c'est la fibre". Des Cisco 100BaseFX, j'en ai jeté plein à la benne. Quitte a faire du 100Mbps autant utiliser un standard (surtout en FTTLA ou on viens nous foutre du COAX dégeux n'importe comment).option 1 : il y a un coax déjà construit et on balance 100 Mbps ou plus sans frais de construction option 2: on fait de jolis trous et on t'envoye une facture de 1500 EUR pour te raccorder en mode GPON > Perso la TV je m'en fout comme de l'an 40. Idem avec la crétin box du fibre-opérateur qui veux me refiler un truc codé par des pieds ne supportant pas certains /32 routé en IPv4 et ayant une techno VOIP propriétaire (ceci est valable pour *tous* les fournisseur des crétin box).faudrais penser à se mettre à jour : les modem cable type Technicolor 7200 sont en full sip v2 et pour info en channel bonding avec 8 downstream on a quand même jusqu'à 400 Mbps Ce que je veux c'est de l'IP, pour la TV, j'ai la TNT ou le sat. tu as même le droit d'avoir un /48 IPV6 sur ton cable modem si tu le demande avec les formes tu penses avoir quoi sur l'arrivée RF du modem cable si ce n'est 150 chaines dont la TNT et les personnes ne pouvant pas poser d'antenne SAT chez eux apprécierons "ta vision réductrice de l'internet pour tous" Pour la VOD, il y a Netflix, Canalplay ou d'autres moyens. Je suis vraiment désolé mais un fournisseur d'accès à internet doit - fournir de l'IPv4 non discriminant. - fournir de l'IPv6 non discriminant.tu mélanges tout et n'importe quoi cela n'a rien à voir avec de la discimination. si ta télé est en RF c'est autant de bande passante disponible dans un réseau cable ou GPON pour le net ne viens pas pleurer le soir quand tu auras ton arbre GPON saturé par tous les accros de la vidéo en IP ( Netflix en 4K c'est 20 Mbps par chaine ) > - fournir de la VOIP avec un protocole standard.c.f. mon assertion ci-dessus sinon tu dois quand même savoir brancher un PAP2 ou un asterisk ( et ca marche même en mode NAT ) ou alors tu veux pouvoir virer la box du FAI. de mémoire Orange fourni une prise analogique pour un téléphone de base elle fait quoi d'autre la box Sur les 2 derniers points et *surtout* le dernier y a pas grand monde...forcément tu es mal renseigné et tu mélanges > Ceci dit, pour Mme Michu qui veux tout chez son même opérateur, ceci me dérange pas, mais qu'on me vende de la fibre over Coax parce que c'est mieux sous le nom Fibre, désolé y a erreur sur le produit.belle tentative de pirouette mais elle passera pas : FTTLA = "Fiber To The Last Amplifier" et je n'ai jamais dis que c'est de la fibre jusqu'à la PTO de l'abonné > Xavier A+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
100Mbps != FO (ou on peux faire du 1Gps / 10Gbps / ... en full duplex), avec une latence < 1mS, et encore je suis gentil. 10Gbps tu m'expliqueras comment tu fais sur un GPON même avec un arbre inverse 1 ? et tu vas faire quoi avec 1ms jusqu'au concentrateur alors que tu t'en prends 30ms pour remonter dans le backbone > Je vois certains me dire "oui y a 100BaseFX...c'est la fibre". Des Cisco 100BaseFX, j'en ai jeté plein à la benne. Quitte a faire du 100Mbps autant utiliser un standard (surtout en FTTLA ou on viens nous foutre du COAX dégeux n'importe comment). option 1 : il y a un coax déjà construit et on balance 100 Mbps ou plus sans frais de construction option 2: on fait de jolis trous et on t'envoye une facture de 1500 EUR pour te raccorder en mode GPON > Perso la TV je m'en fout comme de l'an 40. Idem avec la crétin box du fibre-opérateur qui veux me refiler un truc codé par des pieds ne supportant pas certains /32 routé en IPv4 et ayant une techno VOIP propriétaire (ceci est valable pour *tous* les fournisseur des crétin box). faudrais penser à se mettre à jour : les modem cable type Technicolor 7200 sont en full sip v2 et pour info en channel bonding avec 8 downstream on a quand même jusqu'à 400 Mbps Ce que je veux c'est de l'IP, pour la TV, j'ai la TNT ou le sat. tu as même le droit d'avoir un /48 IPV6 sur ton cable modem si tu le demande avec les formes tu penses avoir quoi sur l'arrivée RF du modem cable si ce n'est 150 chaines dont la TNT et les personnes ne pouvant pas poser d'antenne SAT chez eux apprécierons "ta vision réductrice de l'internet pour tous" Pour la VOD, il y a Netflix, Canalplay ou d'autres moyens. Je suis vraiment désolé mais un fournisseur d'accès à internet doit - fournir de l'IPv4 non discriminant. - fournir de l'IPv6 non discriminant. tu mélanges tout et n'importe quoi cela n'a rien à voir avec de la discimination. si ta télé est en RF c'est autant de bande passante disponible dans un réseau cable ou GPON pour le net ne viens pas pleurer le soir quand tu auras ton arbre GPON saturé par tous les accros de la vidéo en IP ( Netflix en 4K c'est 20 Mbps par chaine ) > - fournir de la VOIP avec un protocole standard. c.f. mon assertion ci-dessus sinon tu dois quand même savoir brancher un PAP2 ou un asterisk ( et ca marche même en mode NAT ) ou alors tu veux pouvoir virer la box du FAI. de mémoire Orange fourni une prise analogique pour un téléphone de base elle fait quoi d'autre la box Sur les 2 derniers points et *surtout* le dernier y a pas grand monde... forcément tu es mal renseigné et tu mélanges > Ceci dit, pour Mme Michu qui veux tout chez son même opérateur, ceci me dérange pas, mais qu'on me vende de la fibre over Coax parce que c'est mieux sous le nom Fibre, désolé y a erreur sur le produit. belle tentative de pirouette mais elle passera pas : FTTLA = "Fiber To The Last Amplifier" et je n'ai jamais dis que c'est de la fibre jusqu'à la PTO de l'abonné > Xavier A+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
Oui chez nous :) A+ Thierry _ From: Pierre LANCASTRE [mailto:pierre.lancas...@gmail.com] To: Thierry Wehr [mailto:t.w...@widevoip.com] Cc: Xavier Beaudouin [mailto:k...@oav.net], frnog-t...@frnog.org Sent: Sun, 22 Nov 2015 18:51:47 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux? Hello +1 sur la techno docsis. Faut arrêter de parler en se basant sur l article d entrevue de ce mois ci... D ailleurs, un truc alternatif, c est le gpon avec de la tv en overlay. J avais testé ca en 2007. Au dernier FrNoG, Zyxel en a parlé. Mais quelqu'un sait si ca tourne quelque part ? ++ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
Bonsoir _ From: Xavier Beaudouin [mailto:k...@oav.net] To: frnog-t...@frnog.org FTTLA n'est pas de la fibre point. C'est une anarque commerciale avec pour objectif vendre de la avec une technologie dépassée juste pour rembourser des LBO. Ce n'est pas de la fibre de bout en bout nous en sommes d'accord, mais elle est où l'arnaque commerciale en FTTLA quand l'abonné a du 100 Mbps avec 150 chaines en 4K sans mettre à genoux le réseau IP du FAI qui utilise de l'IPTV dans un GPON saturé par la VOD et ne disposant ni d'un backbone conséquent ni d'une station de captation télé locale. comme je fais encore mon "vieux ronchon" j'invite toutes les personnes avec un esprit ouvert pour visiter les réseaux FTTLA que nous gérons a+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
_ From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com] To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier [mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org Cc: n...@widevoip.com Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps Bonjour Thierry, Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ? https://tools.ietf.org/html/rfc3021 La dernière réponse que j'ai eu est : "There is no plans for such features in v7.x at the moment." bonjour cédric c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je trouve aussi que cela n'a aucun sens et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques IP a+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
_ From: Nicolas Even [mailto:nicolas.e...@aznetwork.eu] To: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com] Cc: n...@widevoip.com, t wehr [mailto:t.w...@widevoip.com], slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier [mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:32:42 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps Au passage, parles leur de la gestion de la qos mpls via le champ exp. tunnel TE colorés version 7 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
> J'aimerai avoir un commentaire de Thierry W. sur le sujet (sans vouloir > te commander bien sur). > Si tu as des éléments précis a partager, il me semble que c'est le moment. Bonjour à tous voici quelques faits sur des solutions en production 1) un CCR1036 transporte sans broncher 10G in+out en MPLS / VPLS avec un max cpu à 30% 2) un CCR1072 envoie du full rate en MPLS / VPLS sur les 8 ports 10G en paquets de 1500 3) isis ne sera jamais disponible sur Mikrotik 4) le problème ipv6 est connu et sera corrigé en version 7 qui est prévue fin de l'année 5) le problème de charge BGP devrait être corrigé aussi sur la v7 (multi coeur pour les calculs de routage) 6) un serveur Xéon 8 coeurs et une carte HotLava 4x 10G permet de router 10G et de lever 190 sessions + 4 full table en moins de 60 secondes 7) côté MPLS le FRR ainsi que les TE colorés devraient être disponibles en v7 8) un CCR103 à moins de 1000 EURO HT c'est 50 sessions de NAT 9) la QOS et le rate limiting c'est, que trop facille, pas la peine de se galérer avec du route-map 10) avec les API, un bon netflow ou équivalent et zou une solution DDOS en fait utiliser du Mikrotik revient à reconsidérer la conception même de son réseau et de ce que j'en vois et j'en entend c'est : je prend de la grosse babasse avec un nom qui sonne bien et je la charge avec tous les services c'est vrai,il faut utiliser son neurone, mais n'est ce pas plus valorisant que de copier sur son voisin de table ? je fais parti de la vieille école: un équipement un service, ce qui bien entendu est impossible vu les couts avec les traditionnels avec du Mikrotik : n * X86 pour le BGP + n * CCR pour le MPLS + n * ce que tu veux ce sera toujours moins chère que 1 * babasse en plus quand je vois les posts concernant Mikrotik et vu le nombre de sociétés qui en utilisent sans vouloir en parler car cela ne fait pas "joli" je suis mort de rire le fameux R7 de chez St Te. ou le routeur de chez Al. ne sont rien d'autre que des RB750 télé pilotés avec l'API Mikrotik concernant les petits, les moyens, les gros c'est quoi le machin blanc avec un afficheur dans les racks à Lyon avec une étiquette La. ? et qu'utilise Hu.. El. ou encore faites juste un scan CDP sur un IX je suis à chaque fois mort de rire. j'ai activé un upstream avec un Juniper du côté fournisseur : 12 minutes pour récupérer la full table, on se moque de qui la ? et puis un reboot : 30 secondes sur un CCR update de l'OS inclus pendant qu'en face il y en a pour 10 minutes tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige ou ce sera pour la prochaine version au final chacun se fera son idée mais pour cela faudrait'il encore que des personnes mettent en production d'un autre coté cela m'arrange bien que nos concurrents dépensent des cents et des milles pour des services miteux qui n'arrivent même pas à fournir une full table ou du routage IPV6 car les FIB sont au taquet venez me retrouver au MUM fin février qu'on face une French Team Mikrotik et vous verrez des centaines de tech de toutes les nationalités qui ont un vrai savoir faire et livrent des milliers de clients dans des zones incroyables comme la guyane, le fin fond du brésil ou en plein sahara chaque année je compte les francais sur les doigts d'une main, tant il est vrai que "causer" anglais est compliqué et que Mikrotik c'est pas assez "barbu" ou pas assez "hipe" une petite dernière pour la route : dernière annonce Mikrotik : livraison de SFP norme GPON permettant de connecter tous les équipements Mikrotik sur un réseau GPON connaissant les gars de chez Mikrotik je paris qu'ils vont sortir un routeur GPON aux tarifs Mikrotik et on aura une solution technoligique disruptive à la UBER vu que je vais passer pour un "vieil aigri" je propose une formation diplomante Mikrotik MTCNA gratuite pour 5 participants avant la fin de l'année à Strasbourg a votre charge le transport et l'hôtel en plus ce sera pendant le marché de Noel a+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
J'aimerai avoir un commentaire de Thierry W. sur le sujet (sans vouloir te commander bien sur). Si tu as des éléments précis a partager, il me semble que c'est le moment. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
Pour la formation Mikrotik - 4jours de LAB - des locaux chauffés - un pré recquis qui tienne la route - une des 3 premières semaines de décembre pour le MUM http://mum.mikrotik.com/2016/EU/info il faut réserver maintenant l'hotel sinon ca va être chaud car en moyenne 1200 participants --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
on passe au vote vu que c'est "plus pas facile que c'est compliqué" je peux déplacer la formation à janvier 2016 mais pas la première semaine en plus il y aura de la place dans les hôtels en centre ville ce qui facilite les transports j'oubliasi - un routeur R7, pardon RB750 offert pour chaque participant - pc portable obligatoire a+ Thierry _ From: Thierry Wehr [mailto:t.w...@widevoip.com] To: pierre.lancas...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org Sent: Wed, 11 Nov 2015 19:41:41 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps Pour la formation Mikrotik - 4jours de LAB - des locaux chauffés - un pré recquis qui tienne la route - une des 3 premières semaines de décembre pour le MUM http://mum.mikrotik.com/2016/EU/info il faut réserver maintenant l'hotel sinon ca va être chaud car en moyenne 1200 participants --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC][VENDREDI] - De l'accessibilité des datacenters en cas de circonstances exceptionnelles
Bonsoir Clément On a eu le cas à Strasbourg en Aout 2010 Interdiction d'accès au batiment durant 48H en raison d'une contamination à la Légionellose La totale : pompier + médecin + équipes de décontamination le tout en NBC A+ Thierry _ From: Clement Cavadore [mailto:clem...@cavadore.net] To: frnog@frnog.org Sent: Fri, 23 Oct 2015 12:00:06 +0100 Subject: [FRnOG] [MISC][VENDREDI] - De l'accessibilité des datacenters en cas de circonstances exceptionnelles Bonjour, C'est vendredi, le jour idéal pour une question que je me pose depuis le mois de janvier dernier: En cas d'évènement exceptionnel, est-ce que les opérateurs de DC ont des "plans de secours" pour permettre l'accès aux sites ? Ou c'est plutot du genre "prions pour que ca n'arrive jamais" ? Je m'explique: Le 11 janvier, si on avait dû accéder à Telehouse2 à cause d'un problème majeur, je pense que ca aurait été juste irréalisable. La même chose en cas de gros évènement au Stade de France, pour accéder à Equinix PA2/PA3 ou DRT. Encore pire si on a du matériel de remplacement à y emmener en urgence. Est-ce que vous, en tant que client de ces datacenters, vous avez anticipé la chose (par exemple en ayant du stock sur place - reste le problème de l'accessibilité des lieux pour les personnes). Et est-ce que vous, opérateur de datacenters, vous avez songé à créer d'autres accès aux sites, qui pourraient être utilisés en cas de circonstances exceptionnelles (par exemple, pour le cas de telehouse, une porte dans une autre rue - les manifestations n'étant pas rares sur le blvd Voltaire) ? Hint: Data4 n'est pas concerné par la question. Le marketting gerbant à base de "Nous, on n'a pas de problèmes de voisinage" s'appliquerait aussi à l'accès physique, j'imagine :D A vois ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?
Un effet de bord avec d'autres infras qui sont down depuis 2 jours ? On peut se poser la question. A+ Thierry _ From: Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) [mailto:vincent.duver...@nolme.com] To: frnog@frnog.org Sent: Tue, 20 Oct 2015 23:14:26 +0100 Subject: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ? Bonsoir, Je n’arrive plus à accéder au portail de Frontier Online (http://www.frontier.fr/ ou http://www.directnom.com/ ) que ce soit à partir de Orange ou OVH. Cela fait un bail que je ne me suis pas connecté à leur interface. Est-ce que des choses ont changées de façon substantielle ou pas chez eux ? Merci, Vincent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Design réseau L2
Bonsoir plusieurs solutions 1) spanning tree ( bof - refurb 500 EUR HT ) 2) mpls / vpls ( cool sur Mikrotik en CCR1072 8 ports 10G - 3000 EUR ) 3) switch niveau 2 avec OAM / EPS / ERPS ( 1200 EUR HT pour un switch 24 posrts SFP + 4 ports SFP+ ) chacun se fera son idée A+ Thierry _ From: Jeremy [mailto:li...@freeheberg.com] To: frnog-tech [mailto:frnog-t...@frnog.org] Sent: Wed, 07 Oct 2015 19:31:39 +0100 Subject: [FRnOG] [TECH] Design réseau L2 Bonjour les barbus, Désolé si il y a des façilités de langage ou des erreurs de frappes, l’attelle de poignet n'aide pas du tout à écrire ... Je suis en train de voir pour construire une boucle 10G entre plusieurs sites dans le secteur. Les objectifs sont simples : - Avoir une redondance de circuit dans le cas ou la boucle est ouverte - Avoir la possibilité de faire du L2 de manière transparente (vente de transport IP) - Avoir une bonne maitrise du cout sans devoir mettre un routeur à chaque POP. Du coup, je regarde un peu les technos qui permettent de faire ça, mais j'avoue que le blabla en ligne n'aide pas à tout comprendre. Ici je suis à la recherche de deux protocoles distincts je pense non ? Pour le premier point, je crois savoir que le protocole MPLS est le meilleurs choix. Exact ? Pour le second point consistant à pouvoir vendre de la ressource de transport IP de manière transparente avec support de Vlan pour le client, c'est un autre protocole sur lequel je dois me concentrer ? Merci pour votre aide, Cordialement, Jérémy Martin __ FreeHeberg.com : Osez l'h�bergement gratuit de qualit� professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 � 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Coordonnés DIVOP Monaco Télécom
On est que jeudi mais il faut la faire troll Xavier Niel /troll -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jean-Michel NICOLAS Envoyé : jeudi 18 juin 2015 15:09 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [MISC] Coordonnés DIVOP Monaco Télécom Bonjour, Je suis à la recherche des coordonnées de la DIVOP de Monoco Telecom. A votre bon cœur :) Merci et bonne journée ! Cordialement Jean-Michel NICOLAS Ingénieur avant-vente [http://6num.fr/tools/signature/assets/images/picto-mail.png] jmnico...@adista.frmailto:jmnico...@adista.fr [http://6num.fr/tools/signature/assets/images/picto-tel.png] +33547500404 [http://6num.fr/tools/signature/assets/images/picto-map.png] Agence de Bordeaux [http://6num.fr/tools/signature/assets/images/base.jpg]http://www.adis ta.fr/ [http://6num.fr/tools/signature/assets/images/base-right.jpg] [Adista sur Twitter]https://twitter.com/adistafrance [Adista sur Youtube]https://www.youtube.com/user/adistafrance [Adista sur Viadeo]http://fr.viadeo.com/fr/company/adista [Adista sur Facebook]https://www.facebook.com/adistafrance --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] KVM PROXMOX
Bonsoir visiblement une incompréhension générale des configs réseau proxmox la config présentée permet de 1) lacp avec eth0 et eth1 2) vlan 70 en mode trunk sur le bonding ( admin du serveur ) 3) vlan 71 en mode trunk sur le bonding ( nfs vers les nas par exemple ) dans l'interface on peut ajouter 3 interfaces vmbr70 = vlan70 vmbr71 = vlan71 vmbr0 et en spécifiant le vlan 80 par exemple ce dernier est auto configuré sur le trunk sans reboot du serveur à noter que c'est sur une version 3.4 exemple de configguration /etc/network/interfaces auto lo iface lo inet loopback iface eth0 inet manual iface eth0 inet manual auto bond0 iface bond0 inet manual slaves eth0 eth1 bond_miimon 100 bond_mode 802.3ad bond_xmit_hash_policy layer2+3 auto vmbr0 iface vmbr0 inet manual bridge_ports bond0 bridge_stp off bridge_fd 0 auto vmbr70 iface vmbr70 inet static address 10.70.0.121 netmask 255.255.255.0 gateway 10.70.0.254 bridge_ports bond0.70 bridge_stp off bridge_fd 0 auto vmbr71 iface vmbr71 inet static address 10.70.1.121 netmask 255.255.255.0 bridge_ports bond0.71 bridge_stp off bridge_fd 0 A+ Thierry _ From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] To: Alexandre PIGNÉ [mailto:alex+fr...@lootr.net] Cc: frnog@frnog.org Sent: Wed, 10 Jun 2015 17:38:48 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] KVM PROXMOX Ca c’est quand même un peu limite. Je me vois mal payer 66€/mois/cpu pour un truc qui demande un reboot pour une modif aussi basique que le réseau. Le 10 juin 2015 à 17:33, Alexandre PIGNÉ alex+fr...@lootr.net a écrit : On Wed, Jun 10, 2015 at 05:25:51PM +0200, David Ponzone wrote: Hein ? Reboot entre chaque modif réseau ? C’est une blague ? Toujours possibilité de feinter à coup d'init.d stop/start et un remplacement du fichier interfaces entre les deux. Fonctionnement non garantie… Le 10 juin 2015 à 17:23, Pierre DOLIDON sn...@sn4ky.net a écrit : Le 10/06/2015 17:13, David Ponzone a écrit : Pour mon info, y un GUI de configuration qui permet d’arriver à un résultat similaire à VSphere et sa configuration des vSwitch, ou faut forcément mettre les mains dans le cambouis ? Non, il faut tout faire via le GUI (et reboot entre chaque modifs réseaux). As-tu suivi la doc d'install de proxmox ? elle est bien faite... http://pve.proxmox.com/wiki/Install_Proxmox_VE_on_Debian_Wheezy#Connect_to_the_Proxmox_VE_web_interface c'est succin, mais ça te permet de voir quelle tronche doit avoir la partie network de ton hyperviseur. Sinon, tant qu’on parle de virtualisation, un pro-Proxmox pourrait me donner quelques avantages qu’il voit par rapport à ESXi (en dehors de l’argumentaire « Vmware, c’est fermé, c’est le mal » etc…) ? Proxmox te permet d'utiliser KVM et/ou OpenVZ, intègre le cluster (y compris le two-nodes HA, aïe, pas taper), c'est résilient dans le temps, ça te permet d'exporter tes VM sur des standards (openstack par exemple ?), etc. Merci Le 10 juin 2015 à 17:05, Leslie-Alexandre DENIS m...@ladenis.fr a écrit : Hello, Le 10/06/2015 16:50, Distel FOGUE a écrit : Merci David, Jai donc essayé comme suggéré par pierre la création du bridge vmbr2 où j'ai donne l'ip et mis le port eth2 dans ce dernier. Puis j'ai modifier la carte réseau de la vm pour lui donner vbmr2 comme proposé au choix. A la validation j'ai le meme message can add That interface to the bridge(500) Jai vérifié et je vois aucune conf sur eth2 par contre en CLI sur mon hyperviseur,je continue de voir des anciennes config de vbmr1 en faisant ifconfig pourtant dans le fichier /etc/network/interfaces j'ai plus de vbmr1 déclaré . C'est normal, tu dois ifdown le bridge ou alors utilises brctl qui est la commande de configuration des bridges. Tu peux trouver des exemples de conf. ici : https://github.com/grumpycatt/proxmox/blob/master/interfaces.template A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Configuration hardware serveur BGP quagga
L'ETA pour ROS v7 est courant 2015 de même que pour les CCR1072 Je posterais dans les prochains jour quelques photos des CCR1072 en démo au MUM à Prague A+ Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Mathieu Poussin Envoyé : jeudi 2 avril 2015 12:08 À : David Ponzone Cc : sylv...@gixe.net; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Configuration hardware serveur BGP quagga Il y a un ETA pour ROS v7 d'ailleurs ? J'ai vu un slide sur les nouvelles features et improvements, ca vend du rêve, mais sans date :) 2015-04-02 9:57 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com: Certes, mais c’est un défaut que Mikrotik va corriger en v7 (qui en plus va multiplier les perfs PPTP/L2TP/Ipsec par un facteur 10-20). C’est donc qu’ils ont admis que passer 6 min à monter 2 full-view, c’était dommage si on pouvait mettre 30 sec :) Le 2 avr. 2015 à 09:40, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 02/04/2015 00:18, David Ponzone wrote: En RAM, ça ira, mais en CPU, il risque d’avoir du mal à digérer les 2 full-view au moment où les sessions montent/flappent. SI le temps de convergence n’est pas critique pour toi, pas de quoi s’inquiéter. Y a des sportifs qui font à peu près la même chose avec un Mikrotik CCR1036 , qui dispose d’un CPU Tile 32 coeurs à 1.2Ghz, et dont l’OS ne sait hélas utiliser qu’un coeur pour BGP. Ce qui laisse 31 coeurs pour faire tout le reste (gestion des routes, du forwarding, de l'interface admin, etc. *) c'est pas négligeable et ça peut faire la différence entre un routeur qui est peut-être lent mais stable, et un routeur qui est systémiquement instable. * je passe sur toutes les fonctions ÀLC qui n'ont rien à voir avec la fonction de routage BGP : bridging, firewall, tunnels, etc. ++ Sylvain - -- Gixe - Association 1901 - conseil, hébergement, opérateur pour tous SIREN 450 404 769- http://www.gixe.net- cont...@gixe.net venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlUc8nYACgkQJBGsD8mtnRHOuQEApbqpthyK6DviMDL/diq0A+0f JqMd1/f8w7j/OXy7W1gA/RY6ZVirTN224fvnRO3UEBqiDVWYr6ZBMu3hi97HnIxz =0uUy -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] [TECH] Boitier VPN + SWITCH + FW
Bonjour Mikrotik serie CCR1009 - CCR1016 - CCR1036 http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/IPsec pour les perfs http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=87892 A+ Thierry _ From: Sylvain Busson [mailto:sbu12...@gmail.com] To: frnog-t...@frnog.org, frnog-...@frnog.org Sent: Tue, 24 Mar 2015 07:44:48 +0100 Subject: [FRnOG] [BIZ] [TECH] Boitier VPN + SWITCH + FW Hello, Je cherche un boitier, type couteau Suisse qui sait faire : du petit BGP (une annonce et récupération d'une gateway) VPN (environ 300Mo de chiffrement IPv6 IPv4), du Firewall statfull, et du commut natif (switching,Vlan tag, logical interface IP .) au pire du bridging Nous avons des SRX qui font le boulot et des SSG qui le font presque, connaissez vous d'autre boite qui savent faire ca, pour diversifier nos techno? (Hors course : Stonesoft et Palo Alto = pas de bridg et encore moins de switching natif à ma connaissance) Et tous ça en 1U, et 8-10 ports 1Ge Tx. (Option apprécié, trou(s) 1Ge SFP dispo et routage dynamique possible dans les VPN type Hub and spoke avec 2 Hub) Si quelqu'un connait la ou les boites magiques, commerciaux acceptés ? SBU --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] [TECH] Boitier VPN + SWITCH + FW
Hello c'est encore pire que ca il te faut utiliser la cryptographie camelia en 128 pour obtenir du Gig sur le port sinon en AES tu pousses quand même à 300 Mbps sur du paquet de 512 ( test chez nous ) je suis d'accord avec ton analyse ce ne sont pas des produits prévus pour l'entrée de gamme des Network Engineer A+ Thierry WideVOIP - WhichWAN 1, rue Jacob Mayer 67200 Strasbourg tél : +33 390 400 675 fax : +33 390 400 676 _ From: Sebastien Lesimple [mailto:slesim...@laposte.net] To: t.w...@widevoip.com, frnog-t...@frnog.org Sent: Tue, 24 Mar 2015 17:21:28 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] [TECH] Boitier VPN + SWITCH + FW Salut Thierry, Je pense qu'il faut que tu précises que l’accélération VPN est opérationnelle (ce n'était pas le cas lors de la sortie du CCR-1036 il me semble), que les perfs sont intimement liées aux configurations faites et a la version d'OS utilisée. J'ai vu passer un nombre incroyable de commentaires c'est pourris, c'est de la daube, uniquement pour des questions de config bancales d'un tech qui sait mieux que mikrotik comment ca marche mais qui obtiens des perfs minables... Donc c'est un produit marrant, flexible, pratique, fiable et vraiment pas cher mais à utiliser uniquement si l'on se donne la peine d'apprendre et de tester avant de passer en prod comme un bourrin et de se prendre un mur... Seb. Le 24/03/2015 16:26, Thierry Wehr a écrit : Bonjour Mikrotik serie CCR1009 - CCR1016 - CCR1036 http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/IPsec pour les perfs http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=87892 A+ Thierry _ From: Sylvain Busson [mailto:sbu12...@gmail.com] To: frnog-t...@frnog.org, frnog-...@frnog.org Sent: Tue, 24 Mar 2015 07:44:48 +0100 Subject: [FRnOG] [BIZ] [TECH] Boitier VPN + SWITCH + FW Hello, Je cherche un boitier, type couteau Suisse qui sait faire : du petit BGP (une annonce et récupération d'une gateway) VPN (environ 300Mo de chiffrement IPv6 IPv4), du Firewall statfull, et du commut natif (switching,Vlan tag, logical interface IP .) au pire du bridging Nous avons des SRX qui font le boulot et des SSG qui le font presque, connaissez vous d'autre boite qui savent faire ca, pour diversifier nos techno? (Hors course : Stonesoft et Palo Alto = pas de bridg et encore moins de switching natif à ma connaissance) Et tous ça en 1U, et 8-10 ports 1Ge Tx. (Option apprécié, trou(s) 1Ge SFP dispo et routage dynamique possible dans les VPN type Hub and spoke avec 2 Hub) Si quelqu'un connait la ou les boites magiques, commerciaux acceptés ? SBU --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
à nouveau ce n'est pas la discussion initiale mais parlons des immeubles ou le vertical est signé par la copropriété avec X ou Y et qui bloque le déploiement l'ouverture des réseaux en 99 a permis le développement d'un Nerim et aujourd'hui le FTTH permet de privatiser les réseaux et le sous sol je ne comprend pas ce que vient faire FTTH avec offres GTR 4H. sommes nous dans le GP ou dans le pro ? et puis non et encore non ce n'est pas à la DSP de signer avec le gestionnaire de l'immeuble pour la fourniture du service à l'abonné final vous signez ville.numéri...@mairie-nanterre.fr alors merci de me faire parvenir votre catalogue de service de manière à ce que je puisse envisager de faire des offres GP Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 20:21:37 +0100 Subject: RE : [BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Pas faux ... et pas vrai. Dans le contexte des immeubles hors FTTH et hors entreprises ayant accès directement à un opérateur qui va l'adducter spécifiquement, il y a les situations intermédiaires. Dans celles là, il y a les entreprises locataires (notamment les petites) dans de l'immobilier privé (des inconnus comme BNP immobilier d'entreprise pas exemple). Ces locataires ne peuvent se faire adducter individuellement pour des offres avec GTR 4h et qui ne signeront pas des contrats 3 ans ou plus. Dans ce cas c'est le propriétaire de l'immeuble qui peut trouver un deal avec un opérateur d'infra (DSP par exemple mais pas que) pour adducter l'immeuble en même temps que l'arrivée du premier ou des premiers opérateurs de service (type adista nerim, etc). le contrat avec l'opérateur de service prévoit une facturation unique garantie, refacturée par le gestionnaire de l'immeuble aux locataires. L'opérateur peut fournir des services supplémentaires aux locataires au dela de la simple connectivité Internet. Ensuite l'opérateur de service retenu par le gestionnaire de l'immeuble peut changer à la fin du contrat. l'infra initiale est alors présente et un autre opérateur de service peutà sont tour faire une offre au gestionnaire, en louant les fibres de l'opérateur d'infra. C'est un processus vertueux, qui permet de passer le premier cap : avoir le réseau (réseau = qq chose qui s'il lui manque 1 mètre comme passer dans la rue sans s'arrêter ne sert à rien). C'est ce qui se pratique ou essaie dans les DSP zones d'activité économique des RIP (pas repose in peace bien que cela arrive mais réseau d'initiative publique) Dans le cas de la résidence étudiante cela pourrait s'imaginer comme cela (y compris avec Renater d'ailleurs qui utilise parfois des infras RIP) Et je maintiens, pour la TV : on capte le satellite ou la TNT et on n'encombre pas avec de la complexité et des coûts insupportables qui vont plomber le projet avant même qu'il ne début et soit finançable. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 19:53 À : frnog-...@frnog.org Objet : [BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante votre assertion initiale est de séparer le fournisseur commercial de l'IP du fournisseur commercial TV ce qui ne fait pas parti de la demande donc par extension la DSP n'est rien d'autre qu'un fournisseur de service pour l'opérateur Commercial et n'a donc pas lieu d'être cité sachant que le fournisseur IP sur COAX sait injecter le flux RF qu'il soit réceptionné en local ou en distant cela n'a pas de sens de prendre un prestataire supplémentaire pour la TV Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 19:02:59 +0100 Subject: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante séparer l'IP de la TV car plus facile de mutualiser des flux data sur un lien pas trop cher, qu'y ajouter de l'IPTV. car la TV ça passe très bien avec le service antenne TNT sur le réseau préexistant de coax, et si le réseau du service antenne est aux normes (bande UHF/VHF bande intermédiaire satellite coaxial UTE C 90-124 et/ou UTE C 90-125.) au pire si c'est vieux, regarder les pontets sur le palier, parfois simplement les reconnecter proprement pour éliminer les parasites (j'ai traité de passage à la TNT d'immeubles anciens, plusieurs milliers de logement). Il faut percevoir que certains veulent démontrer qu'on peut faire des tas de choses en IP. c'est bien. Celà ne signifie pas que ce soit la méthode la plus opportune systématiquement (dépendance à des compétences pointues ou
Re: [BIZ] Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
Non la redevance télé est facturé au foyer livré :( Thierry _ From: Arnaud Launay [mailto:a...@launay.org] To: frnog@frnog.org Sent: Fri, 06 Feb 2015 19:14:37 +0100 Subject: Re: [BIZ] Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Le 06-02-2015 17:51, David Ponzone a écrit : Je crois qu’on est dans un débat: livraison avec une offre GP ou une offre pro. En GPON, si chaque chambre est vu comme un client GP, elle reçoit un flux IPTV et donc si y en a 64…. On est vendredi, donc j'en profite. Ca donne quoi pour la redevance TV du coup ? 200 redevances d'un coup ? :) Il faudrait signaler à vos chères têtes blondes que, en surplus des 10€ pour internet, il faudra penser à ajouter 11,33 € par mois directement dans les poches de l'Etat. Une fois ceci posé, je soupçonne que le besoin TV va se faire beaucoup plus discret... Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
votre assertion initiale est de séparer le fournisseur commercial de l'IP du fournisseur commercial TV ce qui ne fait pas parti de la demande donc par extension la DSP n'est rien d'autre qu'un fournisseur de service pour l'opérateur Commercial et n'a donc pas lieu d'être cité sachant que le fournisseur IP sur COAX sait injecter le flux RF qu'il soit réceptionné en local ou en distant cela n'a pas de sens de prendre un prestataire supplémentaire pour la TV Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 19:02:59 +0100 Subject: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante séparer l'IP de la TV car plus facile de mutualiser des flux data sur un lien pas trop cher, qu'y ajouter de l'IPTV. car la TV ça passe très bien avec le service antenne TNT sur le réseau préexistant de coax, et si le réseau du service antenne est aux normes (bande UHF/VHF bande intermédiaire satellite coaxial UTE C 90-124 et/ou UTE C 90-125.) au pire si c'est vieux, regarder les pontets sur le palier, parfois simplement les reconnecter proprement pour éliminer les parasites (j'ai traité de passage à la TNT d'immeubles anciens, plusieurs milliers de logement). Il faut percevoir que certains veulent démontrer qu'on peut faire des tas de choses en IP. c'est bien. Celà ne signifie pas que ce soit la méthode la plus opportune systématiquement (dépendance à des compétences pointues ou non encore banalisées chez les fournisseurs/installateurs par exemple) De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 18:15 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante c'est pour cela qu'on a inventé les Opérateurs Commerciaux qui livrent du service clef en main alors que la DSP a une mission d'aménagement du territoire donc je ne comprend pas pourquoi séparer l'IP de la TV ou alors ils y a des intérêts que je n'ai pas intégré Thierry Wehr _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 18:06:33 +0100 Subject: RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante DSP pour adducter et livrer le réseau : au sens amener le câble optique dans un local, sur un tiroir ou une boite, placer un équipement à lui, puis transporter le réseau d'un opérateur commercial qui fournit une prise à nMbps + services dont téléphone individuel par ex de type centrex. l'important est qu'il y ait une entité pour signer un contrat unique, et qui gère la revente aux résidents, déménagement,s réaffectation des SDA lors des déménagements en ce qui concerne le téléphone. D'où l'intérêt de mettre à part la TV. Distribution par le coax à partir d'un offre collective satellite ou simplement la TNT. Pour l'adsl individuel : pb des abonnements courte durée pour chaque résident. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 17:56 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en intra muros et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors je n'ai pas tout compris Thierry Wehr _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 17:39:02 +0100 Subject: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Il est bien question m'a-til semblé dans les échanges d'une résidence, plusieurs immeubles, avec 200 logements, un propriétaire unique, qui peut gérer l'adduction FO de l'immeuble. Géré par qui ? un crous ou équivalent ou privé, etc. Nous ne sommes pas dans un contexte FTTH (1 abo pour chaque locataire avec un PMI et multiple opérateur). Après à partir d'un seul abonnement FTTH il est possbile de bricoler, mais pour qu'il y ait du FTTH en pied d'immeuble, on reboucle sur ce qui précède : convention d'OI ce qui ne se fera pas pour 1 abonnement. Donc un racco de type entreprise (1 prise dans local technique, 1 contractant global, c'est typiquement du DSP précité) De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi
Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
. Il y a eu aussi des tentatives de type fibre pied d'immeuble + CPL (avec EDF) dans l'immeuble. J'ai été testeur avec Tiscali-Alice gratuit, tout à fait par hasard car tiré au sort à Courbevoie où j'habite sans que quiconque connaisse mon activité. Il y a eu aussi en 2008/2009 l'initiative d'Internet social de l'OPAC (HLM) de Paris avec un marché attribué à 9cegetel pour couvrir 100.000 logements avec une offre de base à 1,xx € pour tous les locataires, inclus dans le loyer. Même genre à Angers, Dunkerque. Cela ne semble pas avoir donné grand chose mais je n'ai pas suivi récemment. Daniel MALGUY - nb mon présent email est celui avec lequel je traite de cette catégorie de sujet ayant plusieurs casquettes (au sein du même employeur) dont les contrats de services opérateur ou des dossiers liés aux usages numériques par exemple scolaires. J'ai pris l'habitude (y compris via des bal partagées avec des collègues) d'user parfois de bal fonctionnelles et non nominatives, afin d'assurer des continuités en cas de changement de personnes quand les fonctions perdurent. Il est vrai que c'est moyennement adapté pour notre type d'échange. _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 20:21:37 +0100 Subject: RE : [BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Pas faux ... et pas vrai. Dans le contexte des immeubles hors FTTH et hors entreprises ayant accès directement à un opérateur qui va l'adducter spécifiquement, il y a les situations intermédiaires. Dans celles là, il y a les entreprises locataires (notamment les petites) dans de l'immobilier privé (des inconnus comme BNP immobilier d'entreprise pas exemple). Ces locataires ne peuvent se faire adducter individuellement pour des offres avec GTR 4h et qui ne signeront pas des contrats 3 ans ou plus. Dans ce cas c'est le propriétaire de l'immeuble qui peut trouver un deal avec un opérateur d'infra (DSP par exemple mais pas que) pour adducter l'immeuble en même temps que l'arrivée du premier ou des premiers opérateurs de service (type adista nerim, etc). le contrat avec l'opérateur de service prévoit une facturation unique garantie, refacturée par le gestionnaire de l'immeuble aux locataires. L'opérateur peut fournir des services supplémentaires aux locataires au dela de la simple connectivité Internet. Ensuite l'opérateur de service retenu par le gestionnaire de l'immeuble peut changer à la fin du contrat. l'infra initiale est alors présente et un autre opérateur de service peutà sont tour faire une offre au gestionnaire, en louant les fibres de l'opérateur d'infra. C'est un processus vertueux, qui permet de passer le premier cap : avoir le réseau (réseau = qq chose qui s'il lui manque 1 mètre comme passer dans la rue sans s'arrêter ne sert à rien). C'est ce qui se pratique ou essaie dans les DSP zones d'activité économique des RIP (pas repose in peace bien que cela arrive mais réseau d'initiative publique) Dans le cas de la résidence étudiante cela pourrait s'imaginer comme cela (y compris avec Renater d'ailleurs qui utilise parfois des infras RIP) Et je maintiens, pour la TV : on capte le satellite ou la TNT et on n'encombre pas avec de la complexité et des coûts insupportables qui vont plomber le projet avant même qu'il ne début et soit finançable. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 19:53 À : frnog-...@frnog.org Objet : [BIZ] Re: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante votre assertion initiale est de séparer le fournisseur commercial de l'IP du fournisseur commercial TV ce qui ne fait pas parti de la demande donc par extension la DSP n'est rien d'autre qu'un fournisseur de service pour l'opérateur Commercial et n'a donc pas lieu d'être cité sachant que le fournisseur IP sur COAX sait injecter le flux RF qu'il soit réceptionné en local ou en distant cela n'a pas de sens de prendre un prestataire supplémentaire pour la TV Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 19:02:59 +0100 Subject: RE : RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante séparer l'IP de la TV car plus facile de mutualiser des flux data sur un lien pas trop cher, qu'y ajouter de l'IPTV. car la TV ça passe très bien avec le service antenne TNT sur le réseau préexistant de coax, et si le réseau du service antenne est aux normes (bande UHF/VHF bande intermédiaire
Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en intra muros et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors je n'ai pas tout compris Thierry Wehr _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 17:39:02 +0100 Subject: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Il est bien question m'a-til semblé dans les échanges d'une résidence, plusieurs immeubles, avec 200 logements, un propriétaire unique, qui peut gérer l'adduction FO de l'immeuble. Géré par qui ? un crous ou équivalent ou privé, etc. Nous ne sommes pas dans un contexte FTTH (1 abo pour chaque locataire avec un PMI et multiple opérateur). Après à partir d'un seul abonnement FTTH il est possbile de bricoler, mais pour qu'il y ait du FTTH en pied d'immeuble, on reboucle sur ce qui précède : convention d'OI ce qui ne se fera pas pour 1 abonnement. Donc un racco de type entreprise (1 prise dans local technique, 1 contractant global, c'est typiquement du DSP précité) De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 17:22 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante je ne comprend pas bien ce que pourrais faire un TUTOR avec une offre Entreprise alors que nous sommes clairement dans une demande de type Grand Public pourquoi écarter le transport sur câble COAX alors qu'il est existant et pourquoi vouloir payer pour la maintenance de deux infrastructures parallèles ( IP + TV ) il est claire que le triple play n'est pas raisonnable sur les offres DSP en bistream qui imposent de pousser de l'IPTV d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE - ARTE = 8 Mbps - GPON en mode inverse 64 - tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie et en RF la réponse est simple 0 Mbps vu que c'est une longueur d'onde séparée et c'est pas fini en consommation bande passante avec l'OTT et les bidules comme Netflix Cordialement Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: Thomas [mailto:gro...@openmailbox.org], Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com] Cc: frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:28:29 +0100 Subject: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Bonjour, vile en région parisienne ; selon la nature du contrat avec propirétaire de la résidence, possibilité de faire appel à une DSP opérateur d'opérateur fibre (type TUTOR-SEQUANTIC, tutor-Europeessone, etc) pour le raccordement fibre. Ensuite différents opérateurs s'appuient sur l'infra et les services de ce grossiste pour dévlivrer des services au sein du bâtiment, aux différents locataires : type offre pépinière d'entreprise. En revanche le côté triple play n'est pas forcément la tasse de thé des opérateurs qui interviennent sur les offres pépinière , sur le volet TV. Le descriptif fait état de distribution collective TV : ce peut être traité séparément avec un installateur de ce créneau. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thomas [gro...@openmailbox.org] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 15:36 À : Louis Cc: frnog-...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Pour 50k je te fais ça en 1 mois ! On 2015-02-06 15:33, Louis wrote: Bonjour, je recherche un opérateur qui pourrait fournir un service Triple-Play (offre clef en main) dans des résidences étudiantes en région parisienne. Avez-vous des idées d'opérateur que l'on pourrait solliciter? Le câblage actuel desservant chaque chambre depuis les locaux techniques est le suivant : - câblage cuivre RJ45 cat 5 ou 6 selon bâtiment - câblage cuivre RJ11 interne (pas de raccordement à l'extérieur sur le réseau FT) - câblage coaxial prise TV relié à l'antenne collective Les pré-requis sont les suivants : - internet avec bande passante garantie par chambre - l'opérateur doit pouvoir gérer des abonnements d'une durée minimum de 3 mois - disponibilité du service immédiate dès la souscription de l'étudiant via un portail - service client français / anglais 24/7 avec intervention sur site rapide en cas de panne - service wifi avec authentification utilisateur - support des équipements ne supportant pas les portails captifs : exemple console de jeu
Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
c'est bien ce que je disais une DSP n'a rien à voir avec la demande initiale qui est de livrer une solution clef en main intra muros Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 17:39:02 +0100 Subject: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Il est bien question m'a-til semblé dans les échanges d'une résidence, plusieurs immeubles, avec 200 logements, un propriétaire unique, qui peut gérer l'adduction FO de l'immeuble. Géré par qui ? un crous ou équivalent ou privé, etc. Nous ne sommes pas dans un contexte FTTH (1 abo pour chaque locataire avec un PMI et multiple opérateur). Après à partir d'un seul abonnement FTTH il est possbile de bricoler, mais pour qu'il y ait du FTTH en pied d'immeuble, on reboucle sur ce qui précède : convention d'OI ce qui ne se fera pas pour 1 abonnement. Donc un racco de type entreprise (1 prise dans local technique, 1 contractant global, c'est typiquement du DSP précité) De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 17:22 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante je ne comprend pas bien ce que pourrais faire un TUTOR avec une offre Entreprise alors que nous sommes clairement dans une demande de type Grand Public pourquoi écarter le transport sur câble COAX alors qu'il est existant et pourquoi vouloir payer pour la maintenance de deux infrastructures parallèles ( IP + TV ) il est claire que le triple play n'est pas raisonnable sur les offres DSP en bistream qui imposent de pousser de l'IPTV d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE - ARTE = 8 Mbps - GPON en mode inverse 64 - tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie et en RF la réponse est simple 0 Mbps vu que c'est une longueur d'onde séparée et c'est pas fini en consommation bande passante avec l'OTT et les bidules comme Netflix Cordialement Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: Thomas [mailto:gro...@openmailbox.org], Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com] Cc: frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:28:29 +0100 Subject: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Bonjour, vile en région parisienne ; selon la nature du contrat avec propirétaire de la résidence, possibilité de faire appel à une DSP opérateur d'opérateur fibre (type TUTOR-SEQUANTIC, tutor-Europeessone, etc) pour le raccordement fibre. Ensuite différents opérateurs s'appuient sur l'infra et les services de ce grossiste pour dévlivrer des services au sein du bâtiment, aux différents locataires : type offre pépinière d'entreprise. En revanche le côté triple play n'est pas forcément la tasse de thé des opérateurs qui interviennent sur les offres pépinière , sur le volet TV. Le descriptif fait état de distribution collective TV : ce peut être traité séparément avec un installateur de ce créneau. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thomas [gro...@openmailbox.org] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 15:36 À : Louis Cc: frnog-...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Pour 50k je te fais ça en 1 mois ! On 2015-02-06 15:33, Louis wrote: Bonjour, je recherche un opérateur qui pourrait fournir un service Triple-Play (offre clef en main) dans des résidences étudiantes en région parisienne. Avez-vous des idées d'opérateur que l'on pourrait solliciter? Le câblage actuel desservant chaque chambre depuis les locaux techniques est le suivant : - câblage cuivre RJ45 cat 5 ou 6 selon bâtiment - câblage cuivre RJ11 interne (pas de raccordement à l'extérieur sur le réseau FT) - câblage coaxial prise TV relié à l'antenne collective Les pré-requis sont les suivants : - internet avec bande passante garantie par chambre - l'opérateur doit pouvoir gérer des abonnements d'une durée minimum de 3 mois - disponibilité du service immédiate dès la souscription de l'étudiant via un portail - service client français / anglais 24/7 avec intervention sur site rapide en cas de panne - service wifi avec authentification utilisateur - support des équipements ne supportant pas les portails captifs : exemple console de jeu - offre TV enrichie par rapport à la TNT en
Re: RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
c'est pour cela qu'on a inventé les Opérateurs Commerciaux qui livrent du service clef en main alors que la DSP a une mission d'aménagement du territoire donc je ne comprend pas pourquoi séparer l'IP de la TV ou alors ils y a des intérêts que je n'ai pas intégré Thierry Wehr _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 18:06:33 +0100 Subject: RE : RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante DSP pour adducter et livrer le réseau : au sens amener le câble optique dans un local, sur un tiroir ou une boite, placer un équipement à lui, puis transporter le réseau d'un opérateur commercial qui fournit une prise à nMbps + services dont téléphone individuel par ex de type centrex. l'important est qu'il y ait une entité pour signer un contrat unique, et qui gère la revente aux résidents, déménagement,s réaffectation des SDA lors des déménagements en ce qui concerne le téléphone. D'où l'intérêt de mettre à part la TV. Distribution par le coax à partir d'un offre collective satellite ou simplement la TNT. Pour l'adsl individuel : pb des abonnements courte durée pour chaque résident. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 17:56 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en intra muros et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors je n'ai pas tout compris Thierry Wehr _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: t.w...@widevoip.com [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 17:39:02 +0100 Subject: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Il est bien question m'a-til semblé dans les échanges d'une résidence, plusieurs immeubles, avec 200 logements, un propriétaire unique, qui peut gérer l'adduction FO de l'immeuble. Géré par qui ? un crous ou équivalent ou privé, etc. Nous ne sommes pas dans un contexte FTTH (1 abo pour chaque locataire avec un PMI et multiple opérateur). Après à partir d'un seul abonnement FTTH il est possbile de bricoler, mais pour qu'il y ait du FTTH en pied d'immeuble, on reboucle sur ce qui précède : convention d'OI ce qui ne se fera pas pour 1 abonnement. Donc un racco de type entreprise (1 prise dans local technique, 1 contractant global, c'est typiquement du DSP précité) De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thierry Wehr [t.w...@widevoip.com] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 17:22 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante je ne comprend pas bien ce que pourrais faire un TUTOR avec une offre Entreprise alors que nous sommes clairement dans une demande de type Grand Public pourquoi écarter le transport sur câble COAX alors qu'il est existant et pourquoi vouloir payer pour la maintenance de deux infrastructures parallèles ( IP + TV ) il est claire que le triple play n'est pas raisonnable sur les offres DSP en bistream qui imposent de pousser de l'IPTV d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE - ARTE = 8 Mbps - GPON en mode inverse 64 - tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie et en RF la réponse est simple 0 Mbps vu que c'est une longueur d'onde séparée et c'est pas fini en consommation bande passante avec l'OTT et les bidules comme Netflix Cordialement Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: Thomas [mailto:gro...@openmailbox.org], Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com] Cc: frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:28:29 +0100 Subject: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Bonjour, vile en région parisienne ; selon la nature du contrat avec propirétaire de la résidence, possibilité de faire appel à une DSP opérateur d'opérateur fibre (type TUTOR-SEQUANTIC, tutor-Europeessone, etc) pour le raccordement fibre. Ensuite différents opérateurs s'appuient sur l'infra et les services de ce grossiste pour dévlivrer des services au sein du bâtiment, aux différents locataires : type offre pépinière d'entreprise. En revanche le côté triple play n'est pas forcément la tasse de thé des opérateurs qui interviennent sur les offres pépinière , sur le
Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
étonnant on a les mêmes expériences. Thierry _ From: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org] To: frnog@frnog.org Sent: Fri, 06 Feb 2015 18:07:29 +0100 Subject: Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante On 06.02.2015 17:56, Thierry Wehr wrote: De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en intra muros et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors je n'ai pas tout compris ils créent alors une filiale de pacottille qui a pour charge de vendre l'offre ;-) ayeheaupe, contournement de la difficulté... comme de bien entendu, la filiale en question a une grande quantité d'infos que les autres opérateurs sur la DSP n'ont pas... par exemple : * nouveaux relais posés mais pas encore sur la carte officielle * traitement différencié dans le SI * Application différente de regles de QOS * facturation étrange des abonnés * promos bizarrement appliquées sans que les autres opérateurs soient au courant de leur existence * capture de frais de caution alors que les CPE sont financés par la collter j'en passe et des meilleures... Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
Aucun intérêt de faire du Wifi quand il y a du coax et qu'on peut positionner du CMTS avec de la TVD en RF ce qui permet d'avoir de la vraie HD sans pourrir les flux IP en plus pour le déploiement c'est ultra rapide avec un bon système de provisioning a+ Thierry _ From: Olivier Benghozi [mailto:olivier.bengh...@wifirst.fr] To: Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com] Cc: frnog-...@frnog.org Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:14:29 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Wifirst. http://www.wifirst.fr/ http://www.wifirst.fr/ Le 6 févr. 2015 à 15:33, Louis luigi.1...@gmail.com a écrit : Bonjour, je recherche un opérateur qui pourrait fournir un service Triple-Play (offre clef en main) dans des résidences étudiantes en région parisienne. Avez-vous des idées d'opérateur que l'on pourrait solliciter? Le câblage actuel desservant chaque chambre depuis les locaux techniques est le suivant : - câblage cuivre RJ45 cat 5 ou 6 selon bâtiment - câblage cuivre RJ11 interne (pas de raccordement à l'extérieur sur le réseau FT) - câblage coaxial prise TV relié à l'antenne collective Les pré-requis sont les suivants : - internet avec bande passante garantie par chambre - l'opérateur doit pouvoir gérer des abonnements d'une durée minimum de 3 mois - disponibilité du service immédiate dès la souscription de l'étudiant via un portail - service client français / anglais 24/7 avec intervention sur site rapide en cas de panne - service wifi avec authentification utilisateur - support des équipements ne supportant pas les portails captifs : exemple console de jeu - offre TV enrichie par rapport à la TNT en option - téléphonie illimitée vers fixes à l'international en option avec fourniture du combiné - Population mineure à gérer avec filtrage de contenu - Service sur site d'impression et copieur à péage (en réseau) / scanner vers mail - fourniture, gestion et installation de l'infrastructure nécessaire au service (baies, switches, bornes wi-fi, copieur...) - Connectivité fibre inter-résidence non existante - Suivi du Capacity Planning / SLA des accès internet Merci d'avance de votre contribution --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
je ne comprend pas bien ce que pourrais faire un TUTOR avec une offre Entreprise alors que nous sommes clairement dans une demande de type Grand Public pourquoi écarter le transport sur câble COAX alors qu'il est existant et pourquoi vouloir payer pour la maintenance de deux infrastructures parallèles ( IP + TV ) il est claire que le triple play n'est pas raisonnable sur les offres DSP en bistream qui imposent de pousser de l'IPTV d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE - ARTE = 8 Mbps - GPON en mode inverse 64 - tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie et en RF la réponse est simple 0 Mbps vu que c'est une longueur d'onde séparée et c'est pas fini en consommation bande passante avec l'OTT et les bidules comme Netflix Cordialement Thierry _ From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr] To: Thomas [mailto:gro...@openmailbox.org], Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com] Cc: frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org] Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:28:29 +0100 Subject: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Bonjour, vile en région parisienne ; selon la nature du contrat avec propirétaire de la résidence, possibilité de faire appel à une DSP opérateur d'opérateur fibre (type TUTOR-SEQUANTIC, tutor-Europeessone, etc) pour le raccordement fibre. Ensuite différents opérateurs s'appuient sur l'infra et les services de ce grossiste pour dévlivrer des services au sein du bâtiment, aux différents locataires : type offre pépinière d'entreprise. En revanche le côté triple play n'est pas forcément la tasse de thé des opérateurs qui interviennent sur les offres pépinière , sur le volet TV. Le descriptif fait état de distribution collective TV : ce peut être traité séparément avec un installateur de ce créneau. De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thomas [gro...@openmailbox.org] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 15:36 À : Louis Cc: frnog-...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante Pour 50k je te fais ça en 1 mois ! On 2015-02-06 15:33, Louis wrote: Bonjour, je recherche un opérateur qui pourrait fournir un service Triple-Play (offre clef en main) dans des résidences étudiantes en région parisienne. Avez-vous des idées d'opérateur que l'on pourrait solliciter? Le câblage actuel desservant chaque chambre depuis les locaux techniques est le suivant : - câblage cuivre RJ45 cat 5 ou 6 selon bâtiment - câblage cuivre RJ11 interne (pas de raccordement à l'extérieur sur le réseau FT) - câblage coaxial prise TV relié à l'antenne collective Les pré-requis sont les suivants : - internet avec bande passante garantie par chambre - l'opérateur doit pouvoir gérer des abonnements d'une durée minimum de 3 mois - disponibilité du service immédiate dès la souscription de l'étudiant via un portail - service client français / anglais 24/7 avec intervention sur site rapide en cas de panne - service wifi avec authentification utilisateur - support des équipements ne supportant pas les portails captifs : exemple console de jeu - offre TV enrichie par rapport à la TNT en option - téléphonie illimitée vers fixes à l'international en option avec fourniture du combiné - Population mineure à gérer avec filtrage de contenu - Service sur site d'impression et copieur à péage (en réseau) / scanner vers mail - fourniture, gestion et installation de l'infrastructure nécessaire au service (baies, switches, bornes wi-fi, copieur...) - Connectivité fibre inter-résidence non existante - Suivi du Capacity Planning / SLA des accès internet Merci d'avance de votre contribution --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [BIZ] Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
pas garanti et en plus la livraison en bitstream POP distant type TUTOR qui livre à TH2 arrive rapidemment en limite de capacité de transport quand il y a 500 abonnés IPTV le soir à 20H qui regardent le JT en HD car la livraison à l'opérateur commercial est faites sur un vlan pour tous les abonnés et je parle même pas des temps de latence pour changer de chaine les abonnés ADSl connaissent bien le problème lors de la mi temps foot Thierry _ From: Radu-Adrian Feurdean [mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net] To: Thierry Wehr [mailto:t.w...@widevoip.com], frnog-...@frnog.org Sent: Fri, 06 Feb 2015 17:41:05 +0100 Subject: [BIZ] Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante On Fri, Feb 6, 2015, at 17:22, Thierry Wehr wrote: d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE - ARTE = 8 Mbps - GPON en mode inverse 64 - tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie Multicast pas marche chez les DSP ? Chez aucun d'entre eux ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
http://forum.mikrotik.com -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de OCEANET - Cédric BASSAGET Envoyé : mercredi 21 janvier 2015 09:59 À : Julien Escario; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Au passage, y'a-t-il une mailing-list mikrotik ? Je n'en ai pas trouvé, du coup je me suis tourné vers IRC. Cédric On 21/01/2015 09:50, Julien Escario wrote: Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Non Mikrotik a une politique de support liée à des personnes certifiées et des grossistes qui assurent le SAV dont nous faisons parti ainsi que des formateurs certifiés. http://www.mikrotik.com/training/partners/europe/france -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien Escario Envoyé : mercredi 21 janvier 2015 09:50 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Bonsoir pour informations 1) Mikrotik est une Société Lettone, pays faisant partie de la zone Euro depuis le premier Janvier 2014 2) Le système d'exploitation Router OS est disponible sur plateformes x86, MIPS, PPC, Tilera ... 3) il fournit en standard ipv4/ipv6 - rip,ospf,bgp - pppoe,pptp,l2tp,openvpn,ipsec - mpls,ldp,te tunnels,vpls - vrrp - firewall niveau 7 4) 180 jours d'uptime sur un router (désolé on a fait un reboot pour update de la v5 à la v6) 5) des ports sfp et sfp+ 6) une configuration unifiée ce que les produits ne font pas 1) filtrage de contenu ( web, mail ... ) 2) cluster firewall 3) load balancong per packet 4) lns type cisco 5) mpls ecmp 6) mpls FRR mais vu les prix des matos en positionner 2 permet d'augmenter les capa tout en redondant sinon si vous voulez monter 250 sessions BGP en 30 secondes et vous voulez assembler vous même très simple un BIG x86 + une SSD + RAM + une carte HotLave + RouterOS x86 = B..r... de M..d. ca route 10Gbps pour un tarif ridicule et pour finir le troll : je ne vois pas comment Ubiquiti avec les EdgeRouter va arriver au niveau des CCR de Mikrotik mais cela n'engage que moi Cordialement Thierry _ From: Jean-Michel Planche [mailto:j...@witbe.net] To: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org] Cc: frnog@frnog.org Sent: Tue, 20 Jan 2015 21:59:43 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME j’aurais tendance, comme Raphaël à plutôt conseiller ce genre de produits par rapport à Microtik. C’est vraiment au dessus (stabilité, performance, fiabilité …) Le 20 janv. 2015 à 06:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : nous utilisons du matériel Ubiquiti qui réponds parfaitement au cahier des charges http://www.ubnt.com/products/#all/routing http://www.ubnt.com/products/#all/routing --- JM Planche http://about.me/jmplanche co-Founder and Sr. VP Technology http://www.witbe.net 7 W 18 Street - Floor 5 - New York - NY - 10011 - USA +1 212 229 2160 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
J'adore les tests qui datent de 2012 dans tous les cas je n'ai jamais vu ni entendu parler de routeurs Ubiquiti sur du edge en EBGP par contre du Mikrotik il suffit de faire un scan CDP sur les IXP et on en trouve à la pelle Thierry _ From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] To: Jean-Michel Planche [mailto:j...@witbe.net] Cc: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org], frnog@frnog.org Sent: Wed, 21 Jan 2015 00:20:40 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Et d’ailleurs: http://dl.ubnt.com/Tolly212128UbiquitiEdgeRouterLitePricePerformanceVsMikroTik.pdf Le 20 janv. 2015 à 21:59, Jean-Michel Planche j...@witbe.net a écrit : j’aurais tendance, comme Raphaël à plutôt conseiller ce genre de produits par rapport à Microtik. C’est vraiment au dessus (stabilité, performance, fiabilité …) Le 20 janv. 2015 à 06:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : nous utilisons du matériel Ubiquiti qui réponds parfaitement au cahier des charges http://www.ubnt.com/products/#all/routing http://www.ubnt.com/products/#all/routing --- JM Planche http://about.me/jmplanche co-Founder and Sr. VP Technology http://www.witbe.net 7 W 18 Street - Floor 5 - New York - NY - 10011 - USA +1 212 229 2160 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Non RouterOS ne fait pas de per packet load balancing sur le niveau 3 seulement du flow et uniquemment sur - routes statiques - ospf - bgp en utilisant la loopback http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing pour le MPLS il n'y a assignation que d'un label par routeur donc pas de multi path le seul load balancing per packet est le bonding mais c'est du niveau 2 je suis d'accord pour Vyatta mais pas sur l'assertion d'utiliser un Ubiquiti comme un Mikrotik en bordure cordialement Thierry _ From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] To: t.w...@widevoip.com Cc: frnog@frnog.org Sent: Wed, 21 Jan 2015 00:34:13 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Le 21 janv. 2015 à 00:17, Thierry Wehr t.w...@widevoip.com a écrit : 3) load balancong per packet Or: http://mum.mikrotik.com/presentations/US11/us11-megis-lb.pdf Le load-balancing par paquet, c’est bague, mais à priori RouterOS fait les 2 types les plus fréquents: Ethernet Bonding ECMP 4) lns type cisco Ce sujet a été abordé il y a peu, et à priori, ce que RouterOS ne sait pas faire, c’est: LAC LNS avec auth sur les tunnels mais vu les prix des matos en positionner 2 permet d'augmenter les capa tout en redondant sinon si vous voulez monter 250 sessions BGP en 30 secondes et vous voulez assembler vous même très simple un BIG x86 + une SSD + RAM + une carte HotLave + RouterOS x86 = B..r... de M..d. ca route 10Gbps pour un tarif ridicule et pour finir le troll : je ne vois pas comment Ubiquiti avec les EdgeRouter va arriver au niveau des CCR de Mikrotik mais cela n'engage que moi Je vais pas rentrer dans ce débat, ils sont pour moi complémentaires. La base du soft Ubiquiti, Vyatta, était plutôt sur le segment: pas trop de fonctionnalités (Brocade a tué le projet avant que MPLS/VRF ou QinQ soient implémentés), mais perfs et stabilité en béton armé. Si je veux faire des trucs de ouf sur un CPE (pour 20x moins cher que Cisco), je mets un Mikrotik. Si je veux un routeur backbone pour BGP ou pour protéger/NATer des VM, je mets un Vyatta sur un serveur ou dans une VM. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Pas ma faute si les techs ne sécurisent pas leurs équipements :) Le matos ne remplace pas la compétence ou alors je suis de la vieille école. Oups pardon il parait que quand le soft pédale dans la choucroute il suffit de rajouter du cpu et de la ram et cela règle le problème. Thierry _ From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] To: t.w...@widevoip.com Cc: frnog@frnog.org Sent: Wed, 21 Jan 2015 00:36:15 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Hmmm tu me tends la perche: on peut pas désactiver CDP sur RouterOS ? Ok je sors :) Le 21 janv. 2015 à 00:29, Thierry Wehr t.w...@widevoip.com a écrit : J'adore les tests qui datent de 2012 dans tous les cas je n'ai jamais vu ni entendu parler de routeurs Ubiquiti sur du edge en EBGP par contre du Mikrotik il suffit de faire un scan CDP sur les IXP et on en trouve à la pelle Thierry _ From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] To: Jean-Michel Planche [mailto:j...@witbe.net] Cc: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org], frnog@frnog.org Sent: Wed, 21 Jan 2015 00:20:40 +0100 Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Et d’ailleurs: http://dl.ubnt.com/Tolly212128UbiquitiEdgeRouterLitePricePerformanceVsMikroTik.pdf Le 20 janv. 2015 à 21:59, Jean-Michel Planche j...@witbe.net a écrit : j’aurais tendance, comme Raphaël à plutôt conseiller ce genre de produits par rapport à Microtik. C’est vraiment au dessus (stabilité, performance, fiabilité …) Le 20 janv. 2015 à 06:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : nous utilisons du matériel Ubiquiti qui réponds parfaitement au cahier des charges http://www.ubnt.com/products/#all/routing http://www.ubnt.com/products/#all/routing --- JM Planche http://about.me/jmplanche co-Founder and Sr. VP Technology http://www.witbe.net 7 W 18 Street - Floor 5 - New York - NY - 10011 - USA +1 212 229 2160 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] surélever une baie
Bonjour troll 4 crics bouteille chez Norauto, ca devrait faire l'affaire /troll A+ Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Clement Thery Envoyé : vendredi 31 octobre 2014 10:41 À : frnog-...@frnog.org Objet : [FRnOG] [BIZ] surélever une baie Bonjour Je suis à la recherche d'équipement standard disponible rapidement pour surélever une baie réseau de 15 à 20 CM Quelqu'un aurait une bonne adresse à proposer svp ? Merci d'avance ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE : [FRnOG] [TECH]
Faux il y a des solutions et en France cordialement Thierry Message d'origine De : Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net Date :27/07/2014 16:58 (GMT+01:00) A : David Ponzone david.ponz...@gmail.com Cc : Xavier ROCA x.r...@sdi.fr,frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Le 25/07/2014 13:46, David Ponzone a écrit : OK donc ça a pas changé, on peut pas utiliser le SIP pour récupérer les appels entants vers les numéros inter et les surtaxés. Pour les surtaxés, je peux comprendre, mais pour les DID internationaux, je vois pas le problème. En plus, c’est un business qu’ils veulent flinguer à priori, donc il y a une alternative, pour ma culture générale et celle de tous ? Colt ? Ben pour etre tout à fait honnete, je pense que VZB veut juste en finir avec tout ce qui a un rapport de près ou de loin avec le Wholesale d'une part et la voix d'autre part. De leur coté c'est mort ou alors il faut apporter un business case de folie... Quand à une alternative sérieuse, en France, je vois pas trop à brule pour point. Faut aller faire son marché outre Rhin, aux UK mais ici j'ai pas trouvé mon bonheur... Seb. David PonzoneDirection Technique email: david.ponz...@ipeva.fr mailto:david.ponz...@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr blocked::http://www.ipeva.fr/- www.ipeva-studio.com blocked::http://www.ipeva-studio.com/ /Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. /*/IPeva/*/ décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur./ / / Le 25 juil. 2014 à 13:32, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net mailto:slesim...@laposte.net a écrit : Le GIS c'est pas sur interco SIP c'est du routage (probablement C7) sur l'infra mondiale. Donc pour changer un no de terminaison ou ajouter une fonctionnalité de routage, il Faut se taper 3 pages de bon de commande. Et ça passe par UK et US donc long chiant pas flexible. (Sabrina s'arrachait les cheveux avec ça lol!) L'interco SIP VZB c'est bon pour du sortant vers NO géo, NPNG, et international. Pas d'appels d'urgence, pas d'appels vers les no de service à valeur ajoutée. Il peuvent porter des ND mais ça coûte un bras un œil. Et oui c'est relou a mettre en ouvre mais une fois que c'est en place, ça roule. A l'époque ou tu as regarde c'était sur des proxy SIP un peu partout eu Europe et des gateways AS5400, a présent c'est routé par les Nortel S2000, et il ne reste plus que la Sig a tuneliser, le RTP vis sa vie. Seb Le 25 juil. 2014 à 13:11, David Ponzone david.ponz...@gmail.com mailto:david.ponz...@gmail.com a écrit : De quelle lourdeur tu parles ? :) Le tunnel IPsec pour faire passer le SIP ? Les documents à remplir ? Les tests de validation de l’interco ? En plus, la dernière fois que j’ai demandé (au lancement de leur offre de trunk SIP en beta), je crois qu’il y a des choses qu’ils ne savaient pas router en SIP (genre surtaxés ou internationaux justement). J’imagine que ça a du bouger depuis. Le 25 juil. 2014 à 13:09, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net mailto:slesim...@laposte.net a écrit : Je suis d'accord avec David, Verizon est celui qui a la totale. Mais bon un compte GIS est compliqué a avoir depuis qu'il n'y a plus de commerciaux wholesale. Autre contrainte avec eux, la paperasse et la lourdeur des processus. A part ça qualité et fiabilité imbattable au RDV. Le 25 juil. 2014 à 12:43, David Ponzone david.ponz...@gmail.com mailto:david.ponz...@gmail.com a écrit : Sur certains dossiers orientés uniquement lowcost, du 15mn a mettre en place avec qualité variable peu aller. Tu trouveras facilement de nombreux veneurs de DID internationaux dans ce mode, qui en fait achètent tous (à ma connaissance) à Voxbone. Voxbone a des exigences de volume (pas énormes mais bon, sur ce genre de services, c’est pas forcément évident de les respecter), c’est pour ça que généralement, on s’adresse à un revendeur pour commencer. Attention, tu vas bien sûr payer un abo mensuel (pour le numéro et le nombre de canaux que tu veux, éventuellement) mais pas pour le trafic entrant. Si on te dit de payer le trafic entrant, c’est un filou. Sur d’autres ou l’image de l’entreprise est associé la qualité est largement plus importante. Et c’est ici que l’on se positionne dans la majorité des cas. Ben, call Verizon, et amuse-toi bien :) Numéro Universel : oui en numéro unique pour un grand nombre de pays. Genre un 00800 ? Tu sais que c’est hors de prix ça ? Là encore, Verizon est ton ami (j’ai pas d’actions chez eux). Numéro vert, a
RE: [FRnOG] [TECH] Voip
Bonjour Tristan Merci de me lire. Je parle de la définition d'un Proxy SIP et donc par essence il ne gère pas le transport des flux RTP. Mais je te remercie d'éclairer l'inculte que je suis ! Cordialement Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Tristan Mahé Envoyé : vendredi 13 juin 2014 03:54 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Voip Hello Thierry, J'aurai du en effet préciser pour les non initiés que freeswitch est un b2bua et non un proxy, afin de ne pas entrainer de confusion ( même si google aurait pu t'aider à ne pas confondre, la page du projet est relativement claire ). Comme proxy d'ailleurs, j'ai oublié de donner un exemple, donc tout fork de SER est bon à prendre avec une préférence perso pour kamailio, la version longue sur demande. Et pour toi, histoire d'être exhaustif, si tu veux transcode avec juste un proxy, lance un bounty pour que mediaproxy(-ng)? ( maintenant rtpengine ) finisse enfin le feature annoncé depuis X années, ou cherche le repo rtpproxy kivabien ( c'est pas sur github ofcourse, mais ça marche trèèès bien pour du GSM/G72X/G711x, pas de SILK ni d'OPUS par contre, trop récent ). Cdt, Tristan. Le 12/06/2014 16:43, Thierry Wehr a écrit : Bonjour J'adore comment une simple demande technique se transforme en publicité déguisée :) Et pour rappel 1) un proxy sip ne gère pas les services type IVR ou voicemail 2) un proxy sip ne transcode pas Mais c'est un détail Cordialement Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Tristan Mahé Envoyé : jeudi 12 juin 2014 15:51 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Voip Salut Lucas, Pour ton besoin, split tes arrivées opérateurs sur plusieurs E1 de plusieurs opérateurs ( des vrais hein pas de la mb, ou alors prends toi du trunk SIP en upstream aussi, tobj, ippi, ipdirection et nous le faisons très bien ). Tu les connectes sur deux cisco 28XX avec les vwic/pvdm kivontbien ( pas la peine de passer sur de l'AS5XXX pour ce genre de faible trafic, et tu ne va t'en servir que comme gateway PSTN ). Tu load balance tes arrivées avec un proxy ( et son failover ) vers 2 freeswitchs et tu es tranquille, et tu peux scaler au besoin. Temps de config cisco/proxy/freeswitch: 1j-1j1/2. Temps de dev pour les interfaces web de provisionning: tout dépends des ressources, mais à la semaine. Concernant les solutions packagées, reste sur du maison à base de briques opensource que tu maitrise, ça t'évitera les failles des solutions toutes prêtes clicclic qui sont forcément auditées par les friendly scanner users ( quoi de l'injection sql par le From: ?!? ah mais direct dans la base des credentials ? ) et tu pourra adapter vraiment à ton besoin ton infra, et regarde les déboires d'un hébergeur à 3 lettres avec ses cirpacks, ça te donnera une idée de l'état des blackbox qui font de la VOIP. My 2 cents... PS: ça fait du bien de voir des sujets un peu plus tech sur la liste en ce moment :) Le 12/06/2014 09:40, Lucas Viallon a écrit : Bonjour Actuellement je fournis une trentaine de trunk sip a mes clients via un simple Asterisk connecte a des E1 d un grand opérateur. Je souhaite fiabiliser tout cela et je sollicite vos conseils :) Exist il des solutions professionnel de grande marque qui fait a peu près tout ce que propose un fournisseur trunk traditionnel ? Merci d'avance Lucas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Voip
Bonjour J'adore comment une simple demande technique se transforme en publicité déguisée :) Et pour rappel 1) un proxy sip ne gère pas les services type IVR ou voicemail 2) un proxy sip ne transcode pas Mais c'est un détail Cordialement Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Tristan Mahé Envoyé : jeudi 12 juin 2014 15:51 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Voip Salut Lucas, Pour ton besoin, split tes arrivées opérateurs sur plusieurs E1 de plusieurs opérateurs ( des vrais hein pas de la mb, ou alors prends toi du trunk SIP en upstream aussi, tobj, ippi, ipdirection et nous le faisons très bien ). Tu les connectes sur deux cisco 28XX avec les vwic/pvdm kivontbien ( pas la peine de passer sur de l'AS5XXX pour ce genre de faible trafic, et tu ne va t'en servir que comme gateway PSTN ). Tu load balance tes arrivées avec un proxy ( et son failover ) vers 2 freeswitchs et tu es tranquille, et tu peux scaler au besoin. Temps de config cisco/proxy/freeswitch: 1j-1j1/2. Temps de dev pour les interfaces web de provisionning: tout dépends des ressources, mais à la semaine. Concernant les solutions packagées, reste sur du maison à base de briques opensource que tu maitrise, ça t'évitera les failles des solutions toutes prêtes clicclic qui sont forcément auditées par les friendly scanner users ( quoi de l'injection sql par le From: ?!? ah mais direct dans la base des credentials ? ) et tu pourra adapter vraiment à ton besoin ton infra, et regarde les déboires d'un hébergeur à 3 lettres avec ses cirpacks, ça te donnera une idée de l'état des blackbox qui font de la VOIP. My 2 cents... PS: ça fait du bien de voir des sujets un peu plus tech sur la liste en ce moment :) Le 12/06/2014 09:40, Lucas Viallon a écrit : Bonjour Actuellement je fournis une trentaine de trunk sip a mes clients via un simple Asterisk connecte a des E1 d un grand opérateur. Je souhaite fiabiliser tout cela et je sollicite vos conseils :) Exist il des solutions professionnel de grande marque qui fait a peu près tout ce que propose un fournisseur trunk traditionnel ? Merci d'avance Lucas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Amplifications NTP
Hello tous certaines infrastructures doivent prendre très chère avec les amplifications NTP en cours ! a+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur du vendredi
Bonjour Je me lance même si je vais me faire pourrir :) http://shop.widevoip.com/routerboard-cpe/351-mikrotik-rb2011ls-in.html http://shop.widevoip.com/routeur-wifi/354-rb2011uas-2hnd-in.html et la version rackable http://shop.widevoip.com/routeur-rack/352-mikrotik-rb2011uas-rm.html cordialement Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 6888: Common requirements for Carrier Grade NATs (CGNs)
-Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Solarus Envoyé : vendredi 3 mai 2013 13:13 À : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 6888: Common requirements for Carrier Grade NATs (CGNs) On Fri, 3 May 2013 12:35:40 +0200, Thierry Wehr t.w...@widevoip.com wrote: Il faut vite qu'on mette des filtres sur nos MX car relay=gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:4001:c02::1b] doit etre un bot :) A ce propos, vous connaissez beaucoup de SMTP / MX qui fonctionnent en IPv6 ? A part Google et FDN j'en connais pas. Et comment font nos SMTP pour discuter en IPV6 avec google ? A vous lire on pourrait penser que le déploiement de l'IPV6 n'est que de la responsabilité des gros. A+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
Si on y va avec de la pub http://shop.widevoip.com spécial Mikrotik vu que c'est le grossiste importateur pour la France cordialement Thierry -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Leslie-Alexandre DENIS - DCforDATA Envoyé : mercredi 6 février 2013 10:57 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business Bonjour, Vous pouvez trouver des idées/prix sur http://shop.varia-store.com, routeur ALIX/Mikrotik etc ... Cela m'a pas mal aidédans mes recherches. Cordialement, Le 06/02/2013 10:49, sxpert a écrit : On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote: Bonjour Cisco small business? Sa500 ca s'appelle Dlink maintenant --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet
Bonjour Désolé de vous décevoir mais cela existe et sans MLPP et sans abonnement - 1 x Mikrotik RB1200 en data center - 1 x Mikrotik RB2011 chez le client - 5 x modem ADSL - 5 x tunnels EOIP en bonding Cordialement Thierry Wehr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Didier Clapier Envoyé : mercredi 23 janvier 2013 18:25 À : Raphael Mazelier; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet Bonjour, A ce jour, en France il n'y a pas de service équivalent. Certaines société font du MLPPP, avec les inconvénients du MLPPP, mais personne ne commercialise une plateforme clef en main pour que vous puissiez proposer l'agrégation comme un service indépendant de la ligne ADSL/SDSL. On commercialise un produit spécifique pour le MLPPP/Linux (http://www.solutions-anteor.com/modem-routeur_bbrsmodro.html ) et les clients buttent toujours sur le MLPPP. Le MLPPP est bien je pense pour une installation maitrisée (style 2 établissements régionaux), mais de là à rendre la solution généraliste et à la commercialiser... Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
