Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Olival, eu não me refiri a contradição no fato de apresentar argumentos contra, mas sim nos argumentos, num texto apresentam algo como qualidade e no outro como defeito. Tudo bem que eu não trabalho junto aos administradores de sistemas e nem gosto desta área, então se você diz que o povo realmente usa eu sou obrigado a acreditar, mas que eu nunca vi sendo usado eu nunca vi. Glauber, eu posso não ter suporte de determinada empresa, mas posso ter de outras tantas. Não preciso ficar preso e aceitar o preço que você me impuser, só porque você que detem o código fonte do produto. On 8/1/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/1/07, Jefferson Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Quantos usuários ligam para a MS pedindo suporte? Acredito que pouco, > > pois eu nunca vi. > > > Bom, eu nunca vi enterro de anão, mas eles devem acontecer . . . ;-) > > Brincadeiras a parte, onde eu trabalhei q tinha software MS (na parte de > servidores, banco de dados e desenvolvimento), o suporte deles costuma ser > utilizado, sim. Eu diria até q bastante, pois algo comum é um "service pack" > da vida quebrar alguma aplicação antiga, alterando o comportamento de uma > classe sem alterar a interface. Migrar de versão e instalar um hotfix é uma > atividade potencialmente arriscada em ambientes corporativos q usam produtos > MS. > > Agora, na minha experiência, nunca tive problemas de quebra de interface > em um "sudo apt-get upgrade" em servidores GNU/Linux. O trabalho de suporte > era basicamente de "hardening". > > [ ]s, > > olival.junior > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > A mais sem noção foi essa aqui: > > """ > 6 – Organização: dizem que a imagem de centenas de programadores > espalhados pelo mundo, colaborando espontaneamente com um projeto, não > passa de um mito. Os projetos open source bem sucedidos seriam aqueles > em que há um pequeno núcleo de pessoas coordenando o projeto, ainda > que apoiados por uma comunidade maior. Quando vira anarquia, a > evolução do programa se torna lenta ou simplesmente pára. > """ > Já ouvi isso em outras ocasiões, mas apresentado de forma um pouco diferente. A "reclamação" seria qto à presença ou não de uma "hierarquia" no desenvolvimento. Por algum motivo, existia um mito de q o desenvolvimento de FLOSS seria "caótico" (nem sequer "caórdico"), com patches sendo submetidos aleatoriamente. No final, descobriram q os projetos bem sucedidos (Apaches, kernel Linux, etc) possuem uma forma de organização, normalmente gerando uma espécie de "hierarquia". Só q nos projetos FLOSS essa "hierarquia" normalmente vem do mérito de cada desenvolvedor, conforme sua capacidade e produtividade. Vide o esquema de "ditador benevolente" do Torvarlds. Indo um pouco mais longe, há uns anos atrás uma dupla fez um estudo acadêmico sobre isso e chegou a uma teoria q dizia q a qtd de colaboradores q usam, submetem bugs, etc costuma ser no mínimo uma ordem de grandeza maior do q a qtd de "core developers". Agora, de onde eles tiraram q existir uma "organização" em projetos de FLOSS é um problema, não faço idéia... [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
de mim ou de eu? Em 01/08/07, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em 01/08/07, Glauber Machado Rodrigues > (Ananda)<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > É bem diferente quando a pizza propietária espirra a pimenta de volta > > em você de forma que você não possa alterar a receita. > > Me veio à cabeça a imagem sórdida de mim com os olhos em lágrimas > xingando uma pizza... > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Em 01/08/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > É bem diferente quando a pizza propietária espirra a pimenta de volta > em você de forma que você não possa alterar a receita. Me veio à cabeça a imagem sórdida de mim com os olhos em lágrimas xingando uma pizza... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Jefferson Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu posso muito bem pedir para outra empresa me dar suporte, ou a minha > própria equipe não precise de suporte. Deixa só eu reforçar que estou falando do tipo de suporte que envolve alteração do código, um suporte para corrigir um erro de programação. Tipo, se eu te vendo uma pizza e você joga pimenta nela, depois não pode reclamar que a pizza está apimentada, foi você quem alterou a receita. É bem diferente quando a pizza propietária espirra a pimenta de volta em você de forma que você não possa alterar a receita. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. "Que os fontes estejam com você..." Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Acho q vc não leu o início do outro texto. Eles já começam dizendo "Pensaram que íamos ficar só nos elogios ao mundo do open source? Que nada. Como qualquer coisa, o modelo de desenvolvimento de código aberto também tem sua dose de problemas." Assim, eles apresentaram os argumentos q (na opinião deles) são os mais utilizados por cada lado para defender sua posição. Não houve contradição. [ ]s, olival.junior On 8/1/07, Jefferson Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Não sei quem iria assinar um contrato desses. > Sem falar que eles se contradizem: > http://br.tecnologia.yahoo.com/070724/54/1mljp.html > > neste link eles "falam bem" do SL. > > Jefferson Santos > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Eu posso muito bem pedir para outra empresa me dar suporte, ou a minha própria equipe não precise de suporte. Quantos usuários ligam para a MS pedindo suporte? Acredito que pouco, pois eu nunca vi. O mesmo serve para a documentação, o texto diz que a documentação em SL não existe ou é muito técnica. Mas tem que ser assim mesmo, usuário quase não le documentação, quem le é o pessoal técnico, programadores e administradores de sistema. Jefferson Santos On 8/1/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/1/07, Cláudio Sampaio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/1/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre > > > seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um > > > pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a > > > determinado programa, umas das condições do contrato é que você não > > > altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no > > > final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. > > > Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde > > > veio está idéia seria de grande ajuda. > > É verdade, sim, a redhat faz isso. Se você usar um kernel que não é o > deles > > você perde o suporte - pelo menos em alguns contratos de suporte, não > > conheço todo o portfolio da redhat. > > > > Patola > > Exato. > > Na verdade acho que a questão do "só dou suporte se você não mexer" é > a única prática viável. Tipo, se você violar o lacre perde a garantia. > É essa mesma a natureza do suporte a software livre. > > Porém com o SP não existe um lacre a ser violado, a única maneira de > obter suporte é pelo fornecedor. A diferença está aí, e por isso que > um lacre não é o mesmo que não poder abrir e mexer. Por isso o suporte > SL não é o mesmo que o suporte SP. > > > -- > Opções desconhecidas do gcc: > gcc --bend-finger=padre_quevedo > O que faz: > dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. > > Não uso termos em latim, mas poderia: > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) > > A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. > > >"Que os fontes estejam com você..." > > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: [EMAIL PROTECTED] > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Cláudio Sampaio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 8/1/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre > > seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um > > pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a > > determinado programa, umas das condições do contrato é que você não > > altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no > > final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. > > Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde > > veio está idéia seria de grande ajuda. > É verdade, sim, a redhat faz isso. Se você usar um kernel que não é o deles > você perde o suporte - pelo menos em alguns contratos de suporte, não > conheço todo o portfolio da redhat. > > Patola Exato. Na verdade acho que a questão do "só dou suporte se você não mexer" é a única prática viável. Tipo, se você violar o lacre perde a garantia. É essa mesma a natureza do suporte a software livre. Porém com o SP não existe um lacre a ser violado, a única maneira de obter suporte é pelo fornecedor. A diferença está aí, e por isso que um lacre não é o mesmo que não poder abrir e mexer. Por isso o suporte SL não é o mesmo que o suporte SP. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. "Que os fontes estejam com você..." Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ola Grupo. > > Realmente não entendi o flame 4. Segue: > > 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre > seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um > pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a > determinado programa, umas das condições do contrato é que você não > altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no > final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. > > Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde > veio está idéia seria de grande ajuda. > > Abçs, > Zandre. É verdade, sim, a redhat faz isso. Se você usar um kernel que não é o deles você perde o suporte - pelo menos em alguns contratos de suporte, não conheço todo o portfolio da redhat. Patola ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Telecentros inclusão digital <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html A mais sem noção foi essa aqui: """ 6 – Organização: dizem que a imagem de centenas de programadores espalhados pelo mundo, colaborando espontaneamente com um projeto, não passa de um mito. Os projetos open source bem sucedidos seriam aqueles em que há um pequeno núcleo de pessoas coordenando o projeto, ainda que apoiados por uma comunidade maior. Quando vira anarquia, a evolução do programa se torna lenta ou simplesmente pára. """ dizem que é um mito "imagem de centenas de programadores espalhados pelo mundo, colaborando espontaneamente com um projeto" e logo depois assumem que existem "Os projetos open source bem sucedidos" que são "apoiados por uma comunidade maior". Sem pé nem cabeça. Tipo, segundo eles, se eu tenho um Conjuto C que forma uma comunidade e um núcleo N de cordenadores que também pertencem a C, logo nem os membros de C nem de N podem estar espalhados pelo mundo nem colaborar expontaneamente. hehehe, sem pé nem cabeça. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. "Que os fontes estejam com você..." Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Não sei quem iria assinar um contrato desses. Sem falar que eles se contradizem: http://br.tecnologia.yahoo.com/070724/54/1mljp.html neste link eles "falam bem" do SL. Jefferson Santos On 8/1/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/1/07, Telecentros inclusão digital > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pessoal, > > peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL. > Acho > > que especialistas devem responder a esta matéria. > >[...] > > http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html > > Ola Grupo. > > Realmente não entendi o flame 4. Segue: > > 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre > seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um > pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a > determinado programa, umas das condições do contrato é que você não > altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no > final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. > > Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde > veio está idéia seria de grande ajuda. > > Abçs, > Zandre. > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
On 8/1/07, Telecentros inclusão digital <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pessoal, > peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL. Acho > que especialistas devem responder a esta matéria. >[...] > http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html Ola Grupo. Realmente não entendi o flame 4. Segue: 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a determinado programa, umas das condições do contrato é que você não altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde veio está idéia seria de grande ajuda. Abçs, Zandre. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Espanha não votará a favor d o OOXML
Minha preocupação não são as abstinências pois, até onde entendi, na ISO as abstinências não são computadas, isto é, se são 10 membros P (brasil e espanha são exemplos), e 4 se absterem, ficam 6 votos. Se 4 votos forem a favor (2/3 dos válidos), o OOXML entra como padrão. No caso do Brasil, o q mais preocupa é q temos bons participantes, mas parece q a M$ tá conseguindo trazer mais gente (para dentro da ABNT) q vota a favor dela, e não vejo reação da nossa parte. Meus R$ 0,02... Claudio Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor do ODF"... com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster. A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado... marcelo smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Espanha não votará a favor do OOXML
Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: > Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o > ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de > empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor > do ODF"... com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster. A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado... marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Espanha não votará a favor do OOXML
Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor do ODF"... [ ]s, olival.junior On 8/1/07, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > "Vitória moral na Espanha sobre o voto pelo OOXML em AENOR. A maioria > rejeitou o padrão mas devido às regras do AENOR (ABNT deles) o voto final > em 2 de > setembro será ABSTENÇÃO. O resultado é muito importante porque a > Microsoft contava com o voto a favor da Espanha. Espanha é um membro > "P" (principal) na ISO/IEC." > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
O Yahoo é pró-MS há tempos!! Em 01/08/07, Telecentros inclusão digital<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Pessoal, > peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL. Acho > que especialistas devem responder a esta matéria. > > Será que a microsoft já comprou o yahoo? > > Jesulinux > > http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html > > > > Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba mais. > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] crítica sobre o software livre
Pessoal, peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL. Acho que especialistas devem responder a esta matéria. Será que a microsoft já comprou o yahoo? Jesulinux http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba mais.___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Computador para Todos - Conto da Carochinha?
Estou encaminhando ao MCT sobre as perguntas formuladas por vc aqui Barcellos, o responsável direto por este assunto, com certeza, como ele é, vai dirimir todas as dúvidas. Abs, Ada Em 01/08/07, Isamar Maia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Prezados Amigos, > > Tenho lido e relido as regras que especificam o Software Livre no > plano "Computador para Todos" do MCT e alguns pontos estao em linhas > gerais, o que faz surgir algumas duvidas, que em minha opiniao, > deveriam ser pontos claros e objetivos nessa definicao. > > Sao elas: > > 1) Eh possivel o computador sair de fabrica com o software nao-instalado e > apenas com o CD para Instalacao ? > 2) Quais sao as sancoes ou penas que o desenvolvedor do SO ou do > produtor do hardware caso o software nao atenda essas exigencias? > Existe algum tipo de > fiscalizacao ? > 3) A quem cabe a responsabilidade direta? Ao desenvolvedor do software > ou ao produtor do Hardware? > 4) Como fazer um questionamento formal ao MCT? A quem direcionar? > > Isamar Maia > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Computador para Todos - Conto da Carochinha?
Prezados Amigos, Tenho lido e relido as regras que especificam o Software Livre no plano "Computador para Todos" do MCT e alguns pontos estao em linhas gerais, o que faz surgir algumas duvidas, que em minha opiniao, deveriam ser pontos claros e objetivos nessa definicao. Sao elas: 1) Eh possivel o computador sair de fabrica com o software nao-instalado e apenas com o CD para Instalacao ? 2) Quais sao as sancoes ou penas que o desenvolvedor do SO ou do produtor do hardware caso o software nao atenda essas exigencias? Existe algum tipo de fiscalizacao ? 3) A quem cabe a responsabilidade direta? Ao desenvolvedor do software ou ao produtor do Hardware? 4) Como fazer um questionamento formal ao MCT? A quem direcionar? Isamar Maia ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
