[Talk-hr] Osijek kreće sa izradom GIS-a
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=22430 Hoće li išta od tih podataka slobodno za korištenje? ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Animacija napretka mapiranja nekog grada/mjesta
On Thu, 29 Oct 2009 08:05:05 +, Valent Turkovic wrote: Jedva cekam da nam se ovo omoguci pa da svatko moze napraviti animaciju napretka mapiranja svog mjesta! http://mapguy.wordpress.com/2009/11/06/how-to-make-your-own-movie-with- osm-evolution-part-i/ Rumunji su izgleda isto ludi za OSM-om... mapguy ima odlican OSM blog a napisao je i prvi dio tutorijala kako napraviti osm evolution video. -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Yes, we know that everyone could probably use OSM maps for their business website if they spent a week surveying their surrounding area / creating custom renderings. But that's not very helpful when they can just embed Google instantly and get the same results. And how many of their competitors would also be linked to that site via google's linked advertising? OSM simply has no 'baggage' to worry about! -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM Logo Competition
Dave F. schrieb: For confirmation, is this a logo just for the foundation, or for the wider project? The competition is about a logo for the foundation. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] watching areas/places like wikipedia for changes
Hi All, Is there a way to be notified by email when someone changes something in an area or a region? In wikipedia, we can be notified when someone changes the pages we watch. I have been working around the capital region in India and there are too few active surveyors. Recently there has been some traffic of hello world surveyors who are probably experimenting and therefore sometimes spoiling some of the map. Like now two local streets have their road name abbreviation in the ref property. Can I get notified when changes happen within a rectangle or something? Thanks, Vikas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] watching areas/places like wikipedia for changes
ヴィカス ヤダワ (vikas yadav) wrote: Hi All, Is there a way to be notified by email when someone changes something in an area or a region? In wikipedia, we can be notified when someone changes the pages we watch. I have been working around the capital region in India and there are too few active surveyors. Recently there has been some traffic of hello world surveyors who are probably experimenting and therefore sometimes spoiling some of the map. Like now two local streets have their road name abbreviation in the ref property. Can I get notified when changes happen within a rectangle or something? Thanks, Vikas The OSM Mapper product from ITO World ( http://www.itoworld.com ) allows you to monitor changes in an area. It is free to subscribe to. It doesn't monitor changes to nodes and can take a day or two to catch up. Their links to OSM information pages (user profile, map, object history) work well. You can get the changes to an area reported to your favourite RSS reader. Cheers, Chris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Potlatch, dual carriageways, and a broken changeset
(Incidentally, Potlatch 2 doesn't have a live mode and I'm not anticipating that it will. Mind you, it doesn't have undo yet either. ;) ) glad to hear that and hoping that it never get's one... cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On Sun, Nov 8, 2009 at 3:00 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Yes, we know that everyone could probably use OSM maps for their business website if they spent a week surveying their surrounding area / creating custom renderings. But that's not very helpful when they can just embed Google instantly and get the same results. And how many of their competitors would also be linked to that site via google's linked advertising? In this case (http://www.bettertransport.org.uk/about_us/map), none, because they plagiarized the map. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal -Voting- (man_made=mineshaft)
Lesi writes: If you think voting is silly, why do you not change the procedure of approving new features in the wiki? Because some people think that we should vote, and would be upset if I removed the voting mechanism. Based on what facts a feature will be approved then. Well, the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features page claims two ends for the result of voting: first, that something will be listed on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features, and second, that once voted on, it will be a standard way to tag map features. Rule #2: before setting out a solution you should decide what problem you are trying to solve. Should Map_features contain a link to every map feature? Should we be directing people towards mapping in certain ways? Or should we let people map however they want as long as they document their method? Or do you want to abolish proposed features completely? Yes. If you want a certain Key or Tag to mean a certain thing, then just start using it that way AND document it in the wiki. If it's already documented with a different meaning, then you must MUST not change that documentation. Instead, use a similar but different Key or Tag and create a wikilink from the one you'd like to use to the different one. What's important is that the meaning of everything in the database is documented. By having two sources of meanings (wiki/ and wiki/Proposed_features/) people have to look in two places to find documentation. Undocumented mapping is almost completely worthless except to say Hey there's something interesting here, but I'll be damned if I can figure out what it is from the frimfraz=pirkle OSM tagging. What the hell is a pirkle anyway?? -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-323-1241 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] watching areas/places like wikipedia for changes
You can just click on the history tab on the OSM page in your area, scroll down and choose the feed (orange icon). On Sun, 08 Nov 2009 12:11:59 +0100, ヴィカス ヤダワ (vikas yadav) mevi...@gmail.com wrote: Hi All, Is there a way to be notified by email when someone changes something in an area or a region? In wikipedia, we can be notified when someone changes the pages we watch. I have been working around the capital region in India and there are too few active surveyors. Recently there has been some traffic of hello world surveyors who are probably experimenting and therefore sometimes spoiling some of the map. Like now two local streets have their road name abbreviation in the ref property. Can I get notified when changes happen within a rectangle or something? Thanks, Vikas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] watching areas/places like wikipedia for changes
The drawback of the history tab is that it includes the 'big' edits which cover the area but didn't change anything directly in that area. I would prefer to be able to hide the big edits, and have them hidden by default. Cheers, Chris silversurfer wrote: You can just click on the history tab on the OSM page in your area, scroll down and choose the feed (orange icon). On Sun, 08 Nov 2009 12:11:59 +0100, ヴィカス ヤダワ (vikas yadav) mevi...@gmail.com wrote: Hi All, Is there a way to be notified by email when someone changes something in an area or a region? In wikipedia, we can be notified when someone changes the pages we watch. I have been working around the capital region in India and there are too few active surveyors. Recently there has been some traffic of hello world surveyors who are probably experimenting and therefore sometimes spoiling some of the map. Like now two local streets have their road name abbreviation in the ref property. Can I get notified when changes happen within a rectangle or something? Thanks, Vikas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On Mon, 9 Nov 2009, Anthony wrote: On Sun, Nov 8, 2009 at 3:00 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Yes, we know that everyone could probably use OSM maps for their business website if they spent a week surveying their surrounding area / creating custom renderings. But that's not very helpful when they can just embed Google instantly and get the same results. And how many of their competitors would also be linked to that site via google's linked advertising? In this case (http://www.bettertransport.org.uk/about_us/map), none, because they plagiarized the map. and from http://www.bettertransport.org.uk/terms The material on this site is protected by international copyright and trademark laws. They don't actually claim to own the material. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On Sun, Nov 8, 2009 at 2:57 PM, Liz ed...@billiau.net wrote: On Mon, 9 Nov 2009, Anthony wrote: On Sun, Nov 8, 2009 at 3:00 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Yes, we know that everyone could probably use OSM maps for their business website if they spent a week surveying their surrounding area / creating custom renderings. But that's not very helpful when they can just embed Google instantly and get the same results. And how many of their competitors would also be linked to that site via google's linked advertising? In this case (http://www.bettertransport.org.uk/about_us/map), none, because they plagiarized the map. and from http://www.bettertransport.org.uk/terms The material on this site is protected by international copyright and trademark laws. They don't actually claim to own the material. More to the point, they don't claim to have created the material. But they do use the work of others without giving those others credit. There's no mention of Google, and no mention of Tele Atlas. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM Evolution video
http://mapguy.wordpress.com/2009/11/06/how-to-make-your-own-movie-with- osm-evolution-part-i/ or http://is.gd/4Qp1o Guide by Bulgarian OSM guy with nick mapguy showing how to make OpenStreetMap Evolution video of your country/town/region... Thank you mapguy, this is a great tutorial! -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Tile Cache Time
Hi all I'm working on an iPhone Safari map: http://tinyurl.com/ykvg2kq (basic support for Safari and Chrome) It has multitouch support and works quiet nice. But there is a big problem with image loading. Images are loading very slow. If images already started to load, the image load process is not cancelable. When the images are loaded the map works speedy. If the browser cache has lots of information the map is about same speed as google maps. For my iPhone map it would be nice to have a fast tile server with an extra long Cache-Control:max-age value. Cyclemap has a bit longer Cache max-age, but the server is slow. Is there a tile server with longer Cache max-age available. To setup my own tile server is not possible at the moment. Google vs. OSM Cache times HEAD http://c.tile.openstreetmap.org/9/253/169.png 200 OK Cache-Control: max-age=19540 Connection: close Date: Sun, 08 Nov 2009 22:43:36 GMT ETag: 8bbd152bfe02e1b84cc729b27d93294a Server: Apache/2.2.8 (Ubuntu) Content-Length: 21831 Content-Type: image/png Expires: Mon, 09 Nov 2009 04:09:16 GMT Client-Date: Sun, 08 Nov 2009 21:40:49 GMT Client-Peer: 128.40.168.104:80 Client-Response-Num: 1 HEAD http://mt1.google.com/vt/lyr...@112hl=enx=3y=6z=4s=Galileo; 200 OK Cache-Control: public, max-age= Connection: close Date: Sun, 08 Nov 2009 22:35:18 GMT Age: 924 Server: maptiles-versatile Content-Length: 0 Content-Type: image/png Client-Date: Sun, 08 Nov 2009 21:47:42 GMT Client-Peer: 74.125.87.136:80 Client-Response-Num: 1 X-Content-Type-Options: nosniff X-XSS-Protection: 0 thanks Bernhard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tile Cache Time
Is there a tile server with longer Cache max-age available. To setup my own tile server is not possible at the moment. Maybe you can set up a proxy, cache the tiles for yourself or feth them directly from tile.openstreetmap.org, just manipulating the headers.. Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Revert tools?
I need to revert part of http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3050941 - someone edited live in Potlatch and screwed things up - he moved many nodes to some silly position, then someone tried to fix it by restoring one of affected ways... so I'd like to revert all node moves. What is current status of the revert tools? In JOSM I can select the affected nodes by searching user:afonin type:node, but I can't revert them to earlier version in history Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Projection for processed_p.shp?
Hi! I am trying to convert an excerpt from the processed_p.shp for mapnik coastline rendering back to .osm with shp-to-osm.jar. This application requires a .prj projection file, but there is none included with the shape files. Does anyone have a matching .prj file for the processed_p shapes or does know how to create one? I'm completely lost there. thanks Nop ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] shp-to-osm 0.7
A new version of shp-to-osm 0.7 has been released to fix a memory problem when using huge shapefiles. If you're using shp-to-osm to read shapefiles greater than a few megabytes, you will want to use this new version. Get it at the URL below. On Tue, Nov 3, 2009 at 10:38 PM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote: I just uploaded shp-to-osm 0.7, a Java tool to convert shapefiles to OSM format. This version adds two important features: - glomming: the ability to connect ways based on a key/value pair - tags for multipolygon relations have been moved from the relation to the outer ways (fixing a bug with the -t option) Download it here: http://redmine.yellowbkpk.com/projects/list_files/geo File bugs/feature requests here: http://redmine.yellowbkpk.com/projects/geo/issues/new ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Projection for processed_p.shp?
Hi, Nop wrote: I am trying to convert an excerpt from the processed_p.shp for mapnik coastline rendering back to .osm with shp-to-osm.jar. This application requires a .prj projection file, but there is none included with the shape files. Does anyone have a matching .prj file for the processed_p shapes or does know how to create one? I'm completely lost there. The projection is spherical mercator (900913), you can download a .PRJ file from the menu on http://spatialreference.org/ref/sr-org/6627/ Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM Evolution video
On Mon, Nov 9, 2009 at 12:59 AM, Valent Turkovic valent.turko...@gmail.comwrote: http://mapguy.wordpress.com/2009/11/06/how-to-make-your-own-movie-with- osm-evolution-part-i/http://mapguy.wordpress.com/2009/11/06/how-to-make-your-own-movie-with-%0Aosm-evolution-part-i/ or http://is.gd/4Qp1o Guide by Bulgarian OSM guy with nick mapguy showing how to make OpenStreetMap Evolution video of your country/town/region... Thank you mapguy, this is a great tutorial! Romanian, not Bulgarian. Second warning, next time you get an yellow card :-) And I am glad that you liked the first part, that is actually concentrating on creating country extracts from older/newer planet files, a prerequisite on being able to create that evolution movie. --Ciprian a.k.a. Mapguy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] navigatie met spraakherkenning
Hallo allemaal, Ik heb OSM ongeveer een jaar geleden ontdekt (denk ik) en ben erg onder de indruk van de kwaliteit van de kaarten. Ik ben een groot voorstander van de vrije beschikbaarheid van data, omdat dat volgens mij uiteindelijk veel slimmer is dan een systeem waarin informatie niet gedeeld wordt. Wie van jullie zou in de toekomst graag de mogelijkheid hebben om een programma te hebben waarin je met behulp van je stem een adres kunt opzoeken op een kaart? Bijvoorbeeld door te vragen: Waar is de dichtsbijzijnde benzinepomp? Of: Laat de kortste route zien naar het huis van oom Karel. Dat kan tot op zekere hoogte nu al, maar dan gebruik je per definitie niet de kaarten van OSM met de door jou toegevoegde details. Dat komt met name omdat er voor dergelijke functionaliteit veel spraak nodig is (om de spraakherkenning te trainen). Die spraak moet exact overeenstemmen met een tekst (daardoor leert de software hoe bepaalde woorden klinken). Een groot bedrijf kan daarvoor gewoon mensen inhuren die dan teksten betaald gaan voorlezen, maar een nieuw klein maar innovatief bedrijfje heeft daarvoor natuurlijk geen budget. En dat zijn precies de bedrijfjes die mede gelet op de kosten gebruik maken van de OSM-kaarten. De oplossing is (kan zijn) dat wij allemaal spraak doneren aan een community-project dat eigenlijk hetzelfde probeert te doen voor spraakherkenning als OSM doet voor kaarten. Ik wil dan ook een oproep doen aan iedereen op deze lijst om spraak te doneren aan VoxForge. Zie http://voxforge.org voor meer informatie of stel je vragen aan mij. Tot spreeks ;) Bolawy ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Vandalisme
Hallo allen, Afgelopen weekend heeft een gebruiker met de naar thestig2009 het Drentse plaatsje Wijster even onder handen genomen. Het lijkt me dat dit moedwillige vandalisme is. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.81665lon=6.51975zoom=15layers=B000FTF Inmiddels heb ik de gebruiker een bericht gestuurd en vriendelijk verzocht de wijzigingen ongedaan te maken. Tegelijkertijd heb ik ook de admins van de database gevraagd om de gewraakte changeset weer ongedaan te maken. Dit alles even ter info. Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Fwd: [Aust-NZ] Melbourne meet
I could make drinks on thursday 19th of November. Cheers Neil --- On Sat, 7/11/09, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: From: John Smith deltafoxtrot...@gmail.com Subject: [talk-au] Fwd: [Aust-NZ] Melbourne meet To: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org Received: Saturday, 7 November, 2009, 5:03 PM -- Forwarded message -- From: mapbutcher mapbutc...@mapbutcher.com Date: 2009/11/7 Subject: [Aust-NZ] Melbourne meet To: Aust-NZ OSGeo aust...@lists.osgeo.org Hello, If you're in or around Melbourne and are interested in catching up for a few beers on the evening of Thursday 19th then reply to the list. Pub TBC. Spatial or geeky chit chat is not mandatory. Feel free to forward onto all your map friendly friends. Simon PS Are there things we should be doing as a local chapter which would benefit from a face to face meet i.e. so we can get beyond a chapter 'in-formation' ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au __ Get more done like never before with Yahoo!7 Mail. Learn more: http://au.overview.mail.yahoo.com/___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
On Fri, Nov 06, 2009 at 02:29:12PM +0100, northc...@gmx.de wrote: Warum ist die DSL Penetration dort schlecht ? Antwort: Weil dort weniger Leute/Quadratkilometer wohnen (größere Entfernungen vorhanden) sind und entsprechend die erzielbaren Gewinne für Unternehmen niedriger sind. Ist deswegen OSM Beteiligung eine Funktion von DSL Penetration ? Nicht direkt, die Kausalkette fängt etwas weiter vorne an und ist natürlich auch in einer Multikausalität eingebettet. Es hat auch was mit distanz zum HvT zu tun - Aber irgendwelchen 4-5km ist halt mit DSL Essig ... Und das hat u.a. auch was mit Besiedlungsstrukturen zu tun nicht unbedingt mit Besiedlungsdichte. Duenn Besiedelt ist es dazu auch noch - Es gibt im Kreis Guetersloh aber auch duenn Besiedelte Gemeinden - Die waren Mitunter aber als erstes Gemapped - Warum? Ich vermute weil es gibt mapper die aus DSL versorgten Nachbargemeinden rueberschwappen - Das geht bis vielleicht 15km - Danach ist schluss. Würde trotzdem gerne mal die wissenschaftliche Bestätigung lesen (?). Vortrag auf det SoTM 2009 in Amsterdam - Es ging dort um genauigkeit von OSM Daten gegenueber Kommerziellen daten (Lagegenauigkeit/Vollstaendigkeit) und als abfallprodukt kam eben bei raus das der Breitbandatlas des BMWi sich relativ schoen zur beschreibung der Vollstaendigkeit eignet. D.h. dort wo es zumindest UMTS gibt oder Breitbandkabelversorgung sah das schon nicht so schlecht aus - Wenn es aber nichts gab - dann war voellig essig. Flo PS: Ich bin so einem Unternehmen das ein grosses DSL Netz hat. -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi, kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Und nein, eine Weltkarte kann ich grad garnicht brauchen, weil die nicht mehr auf mein Gerät passen würde. Viele Grüße, Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Beschriftungen in versch. Größen u nd Formen
In OSM vermisse ich die schriftliche Hervorhebung von Landschaftsgebieten. Das sind oft Namen, die einen historischen Hintergrund haben. Als Lösung stelle ich mir vor, eine gerade oder geschwungene Linie zu zeichnen. Dieser Linie wird ein Schriftzug zugeordnet. Die Länge der Linie bestimmt die Größe der Schrift. Vielleicht kann auch die max. Höhe der Schrift angegeben werden. Was haltet Ihr davon? Gruß Lothar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi Harald, Harald Kirsch schrieb: kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Wie wäre es, wenn Du Dir die paar Kacheln von Kalifornien selbst einzeln downloadest und dann zusammensetzt? Hier kannst Du Dir die Kacheln aussuchen, die Du brauchst http://ulrichkuester.de/OSM/CoordinateToOSMTile.html Und dann einzeln herunterladen, das Schema ist folgendes: Die Kacheln der San Francisco Bay: 63250389.img 63250388.img 63250569.img 63250568.img findest Du imVerzeichnis: ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/teddynetz.de/latest/img/63250/ also immer im Verzeichnis was den ersten 5 Ziffern der Kachelnummer. Und nein, eine Weltkarte kann ich grad garnicht brauchen, weil die nicht mehr auf mein Gerät passen würde. Nein, das geht sowieso (im Moment zumindest) noch nicht so. :-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftungen in versch. Größen u nd Formen
On Sun, Nov 08, 2009 at 09:51:58AM +0100, Lothar Emmerich wrote: In OSM vermisse ich die schriftliche Hervorhebung von Landschaftsgebieten. Das sind oft Namen, die einen historischen Hintergrund haben. Als Lösung stelle ich mir vor, eine gerade oder geschwungene Linie zu zeichnen. Dieser Linie wird ein Schriftzug zugeordnet. Die Länge der Linie bestimmt die Größe der Schrift. Vielleicht kann auch die max. Höhe der Schrift angegeben werden. Was haltet Ihr davon? Widerspricht in meinen Augen dem Prinzip von OSM - OSM ist eine Sammlung von Fakten - Die Darstellung sind aber Regeln - Das ist der Alte Wunschtraum der EDV Fakten von Darstellung zu trennen - was ja mit HTML nicht geklappt hat - bei OSM bisher aber ganz gut. Es gilt also eine idee fuer das Tagging zu entwicklung (d.h. - was verstehst du unter Landschaftsgebiete - Sowas wie die Paderborner Senne?) oder eher lokal d.h. in den Nachbarorten bekannte Senken, Erhebungen etc? Das 2te waere es fuer die Renderer Regeln zu erstellen die das darstellen. Eine geschichte ist ja place=locality die evtl passt. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Hallo, Florian Lohoff wrote: On Sun, Nov 08, 2009 at 12:20:58AM +0100, Tirkon wrote: Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen weil die nicht relevant sind? Ich koennte mir vorstellen, dass so etwas mal passiert, vor allem dann, wenn Leute Information in OSM eintragen, die definitiv nuer fuer sie selbst von Nutzen sind und die kein anderer verstehen kann, oder Tags, die fuer Menschen nicht mehr verstaendlich sind, sondern ausschliesslich zur automatisierten Auswertung geeignet. Angenommen, der Reiseveranstalter Sunny Travel hat fuer alle Hotels in seinem Katalog eine interne Hotel-Id. Um die nun huebsch auf einer OSM-Karte eintragen zu koennen, versieht er die betr. Hotels in OSM mit dem Tag sunny_travel:id=1234. Grundsaetzlich ist das zwar von der Tag-Freiheit gedeckt, aber man kann sich leicht ausmalen, dass das nicht skaliert und das OSM hier unter der Faulheit oder Unfaehigkeit des Anbieters leidet, die Sache besser zu organisieren. Ich neige dazu, zu fordern, dass alle Information in OSM zumindest theoretisch fuer jeden Menschen verstaendlich und nuetzlich sein muss. Andererseits waere u.U. selbst die Information, dass ein bestimmtes Hotel by Sunny Travel die ID 1234 hat, fuer mich nuetzlich, koennte sie doch eventuell eine Buchungsanfrage vereinfachen... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hallo, Harald Kirsch wrote: kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Schau mal bei downloads.cloudmade.com! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Am 08.11.2009 um 06:22 schrieb Thomas Reincke: Tirkon schrieb: Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. Warum nicht? Wenn ich dauernd erleben würde wenn jemand meine highway=residental in highway=road umtaggen würde oder meine Bushaltestellen rauslöschen würde oder, oder, oder. An solchen einem Punkt würde mir OSM schnell keinen Spaß mehr machen und dann wäre ich auch schnell weg. Und in dieser Situation ist die deutsche Wikipedia. Ich glaube das Problem bei der Wikipedia ist ein bisschen anderes, wie du selbst weiter unten noch schreibst. Die Uneinigkeit über das Tagging würde in der Wikipedia eine ständige Änderung eines Artikels bedeuten, z.B. schreibt einer in den Artikel über Karlsruhe, dass es die schönste Stadt der Welt sei und der andere ist eben der Meinung, dass es die hässlichste Stadt ist (etwas überspitztes Beispiel ;-) ) Wie auch beim Tagging liegt die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen bzw. man muss einen Kompromiss finden. Das Relevanz-Problem der Wikipedia ist auf OSM übertragen die Frage, ob man alles in die Datenbank eintragen darf. Bis jetzt ist das bei OSM so und das ist auch gut so. Es stört schließlich niemanden, wenn jemand kommt und alle Kanaldeckel einträgt. Im Gegenteil es kann sogar sehr positiv sein. Derjenige kann sich für OSM begeistern, weil er da eben alle seine Kanaldeckel eintragen kann und wir haben gute Chancen, dass er auch andere Dinge in OSM verbessert bzw. dazu beiträgt - Mapper gewonnen. Auch kann es gut sein, dass plötzlich jemand die Kanaldeckel sieht und das total toll findet und sie nochmals ausmisst und somit die Daten weiter verbessert. Wer weiß, was für eine coole Anwendung daraus dann noch entstehen kann. Wenn man gleich Daten löscht fällt dieser Effekt weg und es ist sehr demotivierend. Diejenigen, die die Kanaldeckel stören haben auch eine Möglichkeit. Sie können sich hinsetzen und den Editor ihrer Wahl erweitern, so dass alle Kanaldeckel ausgeblendet werden. Ansonsten stören die Daten niemanden, Speicher kostet heute so wenig wie nie (ok, das hätte man vor 5 Jahren auch schon sagen können ;-) ). Wenn sie bei den Datenextrakten stören, kann man sie auch dort rausfiltern. Anhand des Changesets kann jeder erkennen, wie alt die Daten sind und sich selbst fragen, ob sie aktuell für das jeweilige Anwendungsszenario sind. Wenn man will kann man auch einen Bot schreiben, der alle Daten, die seit X Jahren nicht mehr geändert wurden speziell markiert oder tagt, damit man noch leichter sieht, ob sie veraltet sind. Wenn Daten wie Kanaldeckel in größerem Umfang eingetragen werden und sich das Modell des Filterns als nicht gut genug erweist, dann gäbe es noch die Möglichkeit von Partnerdatenbanken (wird auch bei dem Wikipedia-Relevanzproblem diskutiert). Sie müssten aber sehr gut in die Editoren etc. integriert sein, so dass der normale Nutzer kaum merkt, dass er gar nicht in die Hauptdatenbank hochlädt. Auch sollte man bis zur Einrichtung einer solchen Datenbank die Daten nicht verbieten/löschen (sonst hätte man wieder alle daraus resultierenden negativen Effekte), sondern sie, sobald die alternative Datenbank da ist, einfach rausfiltern und in die andere Datenbank verschieben. Im Prinzip lässt sich das auch alles wieder auf die Wikipedia übertragen und viele Leute, zu denen ich mich auch zähle, verstehen nicht, warum es überhaupt solch komische Relevanzregeln gibt und keine Lösungen, wie von mir oben beschrieben, eingesetzt werden. Angeblich (!) gibt es bei der Wikipedia auch ein System, dass man nur Admin bleibt, wenn man aktiv genug ist. Und aktiv sein bedeutet eben auch löschen. Auf OSM übertragen würde das bedeuten, dass man ein Admin bleibt ( Admins gibt es ja bei OSM mittlerweile auch schon, wenn auch noch in einem seeehr frühen Stadium), wenn man entweder viele Daten löscht (=Edits), viele Daten um ein paar Millimeter verschiebt (=Edits) oder eben viele Daten beiträgt, was aber natürlich sehr viel schwieriger als die ersten beiden Aktivitäten ist. Hoffen wir, dass OSM aus den Fehlern der Wikipedia lernt und wir einen schmerzfreieren Weg gehen :-) Happy Mapping! Jonas In OSM haben wir das Glück das man weit in die Tiefe gehen kann ohne das sich die Frage nach der Relevanz stellen wird. Wenn es jemanden in meinem Gebiet geben würde der die Kanaldeckel samt Typ und Hersteller in OSM einträgt stört der nicht weiter, auch wenn es nur wenige geben dürfte für diese die Information von Nutzen sind, Wenn ich hingegen in Wikipedia reinschreibe .In C-Dorf gibt es 52 Bushaltestellen wird dieser Satz wohl nur geringe Überlebenschancen haben. Und wenn ich dann noch dazu schreibe das diese sich aus 82 Masten zusammensetzen, an 65 ein Papierkorb montiert ist und 34 mit einen Unterstand
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi, danke für den Tipp. Für's Archiv dann unten gleich das bash script, mit dem ich die Daten runtergezogen habe. Einige wenige Dateien im Norden existieren offenbar nicht. Harald. #!/bin/bash # load tiles from teddynetz # (Find the list of tiles by hand first from # http://ulrichkuester.de/OSM/CoordinateToOSMTile.html) TILES=63250209.img 63250208.img 63250207.img 63250206.img 63250205.img 63250204.img 63250203.img 63250389.img 63250388.img 63250387.img 63250386.img 63250385.img 63250384.img 63250383.img 63250569.img 63250568.img 63250567.img 63250566.img 63250565.img 63250564.img 63250563.img 63250749.img 63250748.img 63250747.img 63250746.img 63250745.img 63250744.img 63250743.img 63250929.img 63250928.img 63250927.img 63250926.img 63250925.img 63250924.img 63250923.img 63251109.img 63251108.img 63251107.img 63251106.img 63251105.img 63251104.img 63251103.img 63251289.img 63251288.img 63251287.img 63251286.img 63251285.img 63251284.img 63251283.img 63251469.img 63251468.img 63251467.img 63251466.img 63251465.img 63251464.img 63251463.img 63251649.img 63251648.img 63251647.img 63251646.img 63251645.img 63251644.img 63251643.img BASEURL=ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/teddynetz.de/latest/img; DSTDIR=tiles mkdir -p $DSTDIR for img in $TILES; do dir=$(echo $img| grep -o '^.') wget -O $DSTDIR/$img.gz $BASEURL/$dir/$img.gz done Am 08.11.2009 10:04 schrieb Carsten Schwede: Hi Harald, Harald Kirsch schrieb: kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Wie wäre es, wenn Du Dir die paar Kacheln von Kalifornien selbst einzeln downloadest und dann zusammensetzt? Hier kannst Du Dir die Kacheln aussuchen, die Du brauchst http://ulrichkuester.de/OSM/CoordinateToOSMTile.html Und dann einzeln herunterladen, das Schema ist folgendes: Die Kacheln der San Francisco Bay: 63250389.img 63250388.img 63250569.img 63250568.img findest Du imVerzeichnis: ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/teddynetz.de/latest/img/63250/ also immer im Verzeichnis was den ersten 5 Ziffern der Kachelnummer. Und nein, eine Weltkarte kann ich grad garnicht brauchen, weil die nicht mehr auf mein Gerät passen würde. Nein, das geht sowieso (im Moment zumindest) noch nicht so. :-) -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftungen in versch. Größen u nd Formen
Hallo, Lothar Emmerich wrote: In OSM vermisse ich die schriftliche Hervorhebung von Landschaftsgebieten. Das sind oft Namen, die einen historischen Hintergrund haben. Stimmt. Gilt ja auch fuer Namen von Gebirgen und so. Wobei auch zu beachten ist, dass die Bedeutung dieser Landschaften unterschiedlich ist, so wird man z.B. auf einer groben Europakarte oft trotzdem den Schriftzug Alpen sehen, selten aber den Schriftzug Odenwald. Als Lösung stelle ich mir vor, eine gerade oder geschwungene Linie zu zeichnen. Dieser Linie wird ein Schriftzug zugeordnet. Die Länge der Linie bestimmt die Größe der Schrift. Vielleicht kann auch die max. Höhe der Schrift angegeben werden. Unzulaessige Vermischung von Daten und Darstellung! Naja, was heisst unzulaessig - es entspricht halt nicht dem, was wir sonst machen. Eigentlich muesste man das betreffende Gebiet grob umreissen (als Polygon) und diesem dann die Information zuordnen: Bei diesem Gebiet handelt es sich um den Odenwald. Der Renderer entscheidet dann, wie der diese Information auf die Karte bringt. (Wir haben ja immer mal wieder die Schwarzwald-Diskussion, bei der einige Leute zu denken scheinen, der Schwarzwald waere ein Wald und ihn auch so mappen, das ist natuerlich falsch.) Das hat einige Vorteile, vor allem den, dass auch eine Karte, auf der z.B. nur der halbe Odenwald drauf ist, diesen Namen komplett anzeigen koennte. Aber es hat auch Nachteile, vor allem den, dass es algorithmisch ziemlich schwierig ist, eine kartographisch ansprechedne Plazierung eines Schriftzugs in einem Polygon vorzunehmen. Ausserdem leidet OSM unter einem Praezisionszwang: Du kannst schlicht kein Gebiet einzeichnen, das bis ungefaehr hier und da geht. Du musst alles auf den Meter genau einzeichnen. Gerade bei einem Gebiet wie der Alpenraum wuerde man sich ja wuenschen, dass man da so etwas wie einen weichen Rand hat - einiges gehoert ganz klar dazu, einiges ganz klar nicht, und dazwischen gibt es durchaus mal 50 km Grauzone. Viele schoene ungeloeste Probleme fuer den naechsten Kartographiestudenten, der ein Diplomarbeitsthema sucht. Wir sollten sowas auf einer Webseite sammeln. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Harald Kirsch schrieb: Hi, kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Hi, kennst Du schon: Free routable maps for Garmin brand GPS devices http://garmin.na1400.info/routable.php Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi, Harald Kirsch schrieb: dem ich die Daten runtergezogen habe. Einige wenige Dateien im Norden existieren offenbar nicht. Sind vielleicht Meereskacheln? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Bh, was ist denn sendmap? Sieht nicht aus, wie eine Software, die ich auf Linux verwenden will, wenn ich mir diese Homepage anschaue. Gibt es eine Möglichkeit, die Kacheln anderweitig zum gmapsupp.img zusammenzubauen? Harald. Am 08.11.2009 10:04 schrieb Carsten Schwede: Hi Harald, Harald Kirsch schrieb: kennt jemand eine Download-Stelle für Garmin Karten für Kalifornien, analog zu ComputerTeddys Karten oder all-in-one. Wie wäre es, wenn Du Dir die paar Kacheln von Kalifornien selbst einzeln downloadest und dann zusammensetzt? Hier kannst Du Dir die Kacheln aussuchen, die Du brauchst http://ulrichkuester.de/OSM/CoordinateToOSMTile.html Und dann einzeln herunterladen, das Schema ist folgendes: Die Kacheln der San Francisco Bay: 63250389.img 63250388.img 63250569.img 63250568.img findest Du imVerzeichnis: ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/teddynetz.de/latest/img/63250/ also immer im Verzeichnis was den ersten 5 Ziffern der Kachelnummer. Und nein, eine Weltkarte kann ich grad garnicht brauchen, weil die nicht mehr auf mein Gerät passen würde. Nein, das geht sowieso (im Moment zumindest) noch nicht so. :-) -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi, Harald Kirsch schrieb: Bh, was ist denn sendmap? Sieht nicht aus, wie eine Software, die ich auf Linux verwenden will, wenn ich mir diese Homepage anschaue. Gibt es eine Möglichkeit, die Kacheln anderweitig zum gmapsupp.img zusammenzubauen? Sendmap ist die ultimative Windows-Software für gestresste Mapsource-User. Unter Linux kannst Du besser mkgmap verwenden: java -jar mkgmap.jar --gmapsupp *.img (Das ist noch beliebig erweiterbar, für z.B. Name der Karte usw.) In was für einem Gerät willst Du die Karte denn verwenden? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hi, mkgmap habe ich eben schon angeworfen, weil ich mich dunkel erinnerte, dass das auch .img Dateien zusammenfassen kann. In der Doku stehts nicht drin. Die Karten sollen auf ein etrex Legend. Kannn es sein, dass ich mir den Typfile noch dazuholen muss? Na werde ich jetzt jede Sekunde sehen, sobald das gmapsupp.img aufs Gerät übertragen ist. Harald. Am 08.11.2009 11:20 schrieb Carsten Schwede: Hi, Harald Kirsch schrieb: Bh, was ist denn sendmap? Sieht nicht aus, wie eine Software, die ich auf Linux verwenden will, wenn ich mir diese Homepage anschaue. Gibt es eine Möglichkeit, die Kacheln anderweitig zum gmapsupp.img zusammenzubauen? Sendmap ist die ultimative Windows-Software für gestresste Mapsource-User. Unter Linux kannst Du besser mkgmap verwenden: java -jar mkgmap.jar --gmapsupp *.img (Das ist noch beliebig erweiterbar, für z.B. Name der Karte usw.) In was für einem Gerät willst Du die Karte denn verwenden? -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
So, dass geht mal grob. Besten Dank für die Hilfe. Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage: warum kann das etrex mir nun nicht die Namen von Straßen anzeigen, wenn ich mit dem Cursor darauf fahre? Er zeigt mir kurz die Eieruhr, aber dann kommt keine Anzeige. Das funktioniert sonst immer gut, in Kalifornien jetzt nur auf meinen eigenen Wegpunkten. Woran kann das liegen? Harald Am 08.11.2009 11:24 schrieb Harald Kirsch: Hi, mkgmap habe ich eben schon angeworfen, weil ich mich dunkel erinnerte, dass das auch .img Dateien zusammenfassen kann. In der Doku stehts nicht drin. Die Karten sollen auf ein etrex Legend. Kannn es sein, dass ich mir den Typfile noch dazuholen muss? Na werde ich jetzt jede Sekunde sehen, sobald das gmapsupp.img aufs Gerät übertragen ist. Harald. Am 08.11.2009 11:20 schrieb Carsten Schwede: Hi, Harald Kirsch schrieb: Bh, was ist denn sendmap? Sieht nicht aus, wie eine Software, die ich auf Linux verwenden will, wenn ich mir diese Homepage anschaue. Gibt es eine Möglichkeit, die Kacheln anderweitig zum gmapsupp.img zusammenzubauen? Sendmap ist die ultimative Windows-Software für gestresste Mapsource-User. Unter Linux kannst Du besser mkgmap verwenden: java -jar mkgmap.jar --gmapsupp *.img (Das ist noch beliebig erweiterbar, für z.B. Name der Karte usw.) In was für einem Gerät willst Du die Karte denn verwenden? -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie erfasst ihr Hausnummern?
Marcus Wolschon schrieb: Photos sind für Hausnummern viel zu viel Arbeit, In welcher Hinsicht? zumal man auch nicht weis in welche Richtung jetzt die Kamera geschaut hat. Es gibt den Tipp, die Kamera beim Fotografieren richtungsabhängig um 45° nach rechts/links zu kippen. Bei schönem Wetter erübrigt sich das - dann kann man die Richtung an Sonneneinstrahlung/Schattenwurf ablesen. Lästig war/ist beim Einzeichnen mit Josm, dass man stets zwischen Fotoansicht und Editierfenster wechseln muss: Im Vollbild auf dem Foto schauen, welche Hausnummer erfasst wurde, dann das Fenster schließen, um die Nummer einzutragen, Fotoansicht wieder maximieren, GOTO 10. Mittlerweile steht meinem alten 17''-Monitor ein gescheiter neuer Bildanzeiger zur Seite, nun passen beide Fenster gut nebeneinander: http://malenki.ch/OSM/Bilder/working_place_arbeitsplatz.jpg ;) Um die Hausnummern komfortabel zu erfassen, erstelle ich ein Node mit den entsprechenden Werten: addr:city=Zug addr:country=DE addr:housenumber=68 addr:postcode=09599 addr:street=Am Krönerstolln source=survey, georef pictures Für die nächsten Hausnummern in der Straße muss das Node nur an die richtige Stelle dupliziert und die Hausnummer geändert werden. Man kann auch die Hausnummer ganz weglassen und bei jedem duplizierten Node hinzufügen - je nach Geschmack. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz der OpenGeoDB
Marcus Wolschon schrieb: hat jemand einen Link wo gesagt wird unter welcher Lizenz genau die OpenGeoDB steht? PD, laut http://sourceforge.net/projects/opengeodb/ und http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-July/017351.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen bitte reparieren
Moin, habe gerade zufällig entdeckt, dass bei dieser Bearbeitung http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3059909 die Auszeichnungen der Relationen 6145, 181901, 14309 gelöscht wurden (evtl. auch andere Änderungen, das kann ich aber nicht feststellen). Den Benutzer habe ich schon benachrichtigt - und um einen Hinweis gebeten, ob es sich dabei eher um einen Bedien- oder Softwarefehler handelt. Die Versionsgeschichten der Relationen sind so groß, dass die bei mir nicht laden wollen ... Kann jemand die Relationen wieder reparieren? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie erfasst ihr Hausnummern?
Hallo, Photos sind für Hausnummern viel zu viel Arbeit, In welcher Hinsicht? Man wird hier ja schon komisch angeschaut, wenn man mit einem Zettel und einem Stift durch die Straßen läuft. Und wenn man dann Straßenschilder fotografiert, halten einen die Leute misstrauisch an oder verfolgen einen, um zu sehen was man tut. Aber wenn ich dann noch anfangen würde, fremde Häuser zu fotografieren, dann würden die glaub ich ihr Gewehr aus dem Keller holen. ;-) -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanzregeln für OpenStreetMap? (was: Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich? )
Am 08.11.2009 um 10:37 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Florian Lohoff wrote: On Sun, Nov 08, 2009 at 12:20:58AM +0100, Tirkon wrote: Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen weil die nicht relevant sind? Ich koennte mir vorstellen, dass so etwas mal passiert, vor allem dann, wenn Leute Information in OSM eintragen, die definitiv nuer fuer sie selbst von Nutzen sind und die kein anderer verstehen kann, oder Tags, die fuer Menschen nicht mehr verstaendlich sind, sondern ausschliesslich zur automatisierten Auswertung geeignet. Angenommen, der Reiseveranstalter Sunny Travel hat fuer alle Hotels in seinem Katalog eine interne Hotel-Id. Um die nun huebsch auf einer OSM-Karte eintragen zu koennen, versieht er die betr. Hotels in OSM mit dem Tag sunny_travel:id=1234. Positiv gesehen ergibt sich daraus folgendes: Erstmal haben wir spätestens dann die Sicherheit, dass wir alle Hotels von diesem Veranstalter in unserer Datenbank haben. Außerdem zeigt der Veranstalter Interesse an OSM, dass man dann sicher noch ausbauen kann. Vllt. ist er bereit für seinen Nutzen von OSM als kleine Gegenleistung die OSMF durch eine Spende zu unterstützen? Vllt. haben sie auch weiterhin Interesse an OSM und wären bereit in ihren Hotels Flyer von OSM auszulegen oder ihren Gästen kostenlose OSM- Karten von dem jeweiligen Ort anzubieten. - Mehr Aufmerksamkeit für OSM - Mehr Mapper Ansonsten sollten wir uns für solche Fälle ein paar Grundsätze überlegen, die eine gewisse OSM-Mentalität ausdrücken. Wie wäre es mit Erst fragen, dann löschen? D.h. im Zweifelsfall wird erst einmal derjenige kontaktiert, der die Daten eingetragen hat. Vllt. ist nur der Import der eigentlichen Hotels schief gegangen. Vllt. will man die IDs bald wieder löschen? Oder man macht mit den IDs eine tolle Karte, die damit auch wieder Werbung für OSM ist. Außerdem bin ich für den Grundsatz Im Zweifel für die Daten. D.h. wenn man sich nicht sicher ist, bleiben die Daten in der Datenbank und werden nicht gelöscht und man behält somit die Option auf alle positiven Folgen (oben und in der anderen Mail beschrieben) von irrelevanten Daten in OSM. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Löschoperationen nicht in Historie Sei te?!?
Moin, Mit meinem History Viewer (http://osm.cdauth.de/history-viewer/) versuche ich, auf diese Weise die Änderungen eines Changesets zu visualisieren. Die Analyse dauert entsprechend lange. kannst du bitte aus Täter noch Bearbeiter oder Benutzer oder etwas ähnliches machen - das klingt sonst nach Pauschalverdacht ... und Worte können eine scharfe Waffe sein. Ansonsten fehlt mir in der Richtung bisher auch noch einiges in OSM, aber der Thread hier bietet ja schon mal zwei gute Ansätze :-) Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie erfasst ihr Hausnummern?
Candid Dauth schrieb: Photos sind für Hausnummern viel zu viel Arbeit, In welcher Hinsicht? Man wird hier ja schon komisch angeschaut, wenn man mit einem Zettel und einem Stift durch die Straßen läuft. Und wenn man dann Straßenschilder fotografiert, halten einen die Leute misstrauisch an oder verfolgen einen, um zu sehen was man tut. Aber wenn ich dann noch anfangen würde, fremde Häuser zu fotografieren, dann würden die glaub ich ihr Gewehr aus dem Keller holen. ;-) Das klingt nicht nach viel zu viel Arbeit sondern nach ungenügender Aufklärung. ;) Für solche Fälle habe ich OSM-Flyer dabei. Bisher konnte ich noch keinen einzigen loswerden - obwohl ich zu 98% auf dem Land mappe. Möglicherweise hilft offizielles Auftreten: Klemmbrett, teuer/kompliziert aussehende $technische Geräte, OSM-Weste. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Harald Kirsch schrieb: Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage: warum kann das etrex mir nun nicht die Namen von Straßen anzeigen, wenn ich mit dem Cursor darauf fahre? Er zeigt mir kurz die Eieruhr, aber dann kommt keine Anzeige. Das Ist ein Bug in mkgmap, das geht schon eine Weile nicht, und ich weiss noch nicht was man machen kann dagegen. Ich kanns auch nicht so richtig auf der Mailingliste der mkgmap-Entwickler schreiben, da ich nicht so gut in Englisch bin. Das Typfile musst Du übrigens wirklich noch einbinden, geht auch mitzmkgmap, es muß aber die Endung großgeschrieben haben, (teddy.TYP) und einfach hinter die imgs schreiben beim Aufruf der Kommandozeile. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Abstände zu POIs visualisieren?
Hallo, ich habe nur eine kurze Frage an die Experten hier: Angenommen, ich möchte für einen kleinen OSM-Kartenausschnitt visualisieren, welche Gebiete im Kartenausschnitt von einem gegebenen Set von POIs mindestens X Meter entfernt liegen. (Beispiel: Gebiete finden und visualisieren, die mindestens 500 Meter von allen Briefkästen der Post entfernt liegen.) Meine Frage: Wie würde man so etwas angehen und könnte ich dafür Hausmittel (OSM-Scripte und/oder Programme) verwenden? Wie groß schätzt ihr den Aufwand ein? Über eure Einschätzungen würde ich mich freuen! :-) Gruß, Stephan -- sb-lis...@gmx-topmail.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen bitte reparieren
Hallo, Schorschi wrote: die Auszeichnungen der Relationen 6145, 181901, 14309 gelöscht wurden Ich hab das wiederhergestellt, allerdings habe ich die betr. Relationen geloescht und unter neuen IDs angelegt, anstatt die Tags den alten Relationen wieder hinzuzufuegen. Dadurch ist die Historie auch wieder handhabbar ;-) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3062713 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstände zu POIs visualisieren?
Hallo, SB79 wrote: ich habe nur eine kurze Frage an die Experten hier: Angenommen, ich möchte für einen kleinen OSM-Kartenausschnitt visualisieren, welche Gebiete im Kartenausschnitt von einem gegebenen Set von POIs mindestens X Meter entfernt liegen. (Beispiel: Gebiete finden und visualisieren, die mindestens 500 Meter von allen Briefkästen der Post entfernt liegen.) Meine Frage: Wie würde man so etwas angehen und könnte ich dafür Hausmittel (OSM-Scripte und/oder Programme) verwenden? Nein, aber GIS-Hausmittel - wenn Du die Daten mit osm2pgsql in eine PostGIS einliest, kannst Du dort um jeden Briefkasten eine kreisfoermige Flaeche bilden lassen, dann alle diese Flaechen zu einem grossen Gebiet in Briefkastennaehe vereinigen und dies dann invertieren zu einem grossen Gebiet ausserhalb Briefkastennaehe. Dann kannst Du eine Mapnik-Renderregel schreiben, die Dir eine OSM-Karte ausrechnet und die entspr. Gebiete einfaerbt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Hmm, ich habe jetzt eine Version auf dem Garmin, in der ich einfach die Kacheln zusammengeworfen habe mit mkgmap. Eine Typ-File habe ich nicht angegeben. Sieht aber auch so ganz ok aus. Gerade habe ich versucht, mir Kalifornien mit osm xapi runterzuladen: errorQuery limit of 1,000,000 elements reached/error So ein Mist. Keine Ahnung wie viel mir noch fehlt. Dann bleibe ich doch lieber bei den img-Kacheln. Aber die mkgmap mailing list kann ich mir mal anschauen. Harald. Am 08.11.2009 12:20 schrieb Carsten Schwede: Harald Kirsch schrieb: Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage: warum kann das etrex mir nun nicht die Namen von Straßen anzeigen, wenn ich mit dem Cursor darauf fahre? Er zeigt mir kurz die Eieruhr, aber dann kommt keine Anzeige. Das Ist ein Bug in mkgmap, das geht schon eine Weile nicht, und ich weiss noch nicht was man machen kann dagegen. Ich kanns auch nicht so richtig auf der Mailingliste der mkgmap-Entwickler schreiben, da ich nicht so gut in Englisch bin. Das Typfile musst Du übrigens wirklich noch einbinden, geht auch mitzmkgmap, es muß aber die Endung großgeschrieben haben, (teddy.TYP) und einfach hinter die imgs schreiben beim Aufruf der Kommandozeile. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetView ?
Am 7. November 2009 13:10 schrieb Holger s...@der hs69...@web.de: Hallo Liste, weis von euch jemand wie es mit http://openstreetview.org/ weitergeht? Ich wollte gern ein paar Mappintouren dokumentieren und würde gern dazu dies Seite nutzen. ich weiss es leider nicht, aber falls hier keine besseren Informationen kommen, koenntest Du Dich direkt an Stefan deKonink wenden, (aus NL), der kuemmert sich soweit ich weiss um dieses Projekt. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Florian Lohoff schrieb: On Sun, Nov 08, 2009 at 12:20:58AM +0100, Tirkon wrote: Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen weil die nicht relevant sind? Gab es schon - hatte auf einem von mir regelmässig benutzten 200km Autobahnabschnitt (als dort sonst noch nichts) gemappt war sämtliche querende Brücke eingetragen. Irgendjemand hat dann wieder welche gelöscht mit der Begründung dass da ja noch keine Wege angebunden sind... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetView ?
Am 08.11.2009 um 12:47 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 7. November 2009 13:10 schrieb Holger s...@der hs69...@web.de: Hallo Liste, weis von euch jemand wie es mit http://openstreetview.org/ weitergeht? Ich wollte gern ein paar Mappintouren dokumentieren und würde gern dazu dies Seite nutzen. ich weiss es leider nicht, aber falls hier keine besseren Informationen kommen, koenntest Du Dich direkt an Stefan deKonink wenden, (aus NL), der kuemmert sich soweit ich weiss um dieses Projekt. Nein, der macht OpenStreetPhoto OpenStreetView ist von John McKerrell, siehe http://github.com/johnmckerrell/OpenStreetView/ Ansonsten verstehe ich die Frage von Holger nicht, das Projekt ist gerade sehr aktiv am weiterentwickeln. Gruß Jonas___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Jonas Krückel schrieb: Das Relevanz-Problem der Wikipedia ist auf OSM übertragen die Frage, ob man alles in die Datenbank eintragen darf. Bis jetzt ist das bei OSM so und das ist auch gut so. Beschränkt auf nachprüfbare Informationen. Persönliche Routenempfehlungen u.ä. sind in OSM auch nicht erwünscht. Ein Wikipedia-Artikel berührt schnell weltanschauliche Fragen, Meinungen und Persönlichkeitsrechte. Das macht die Qualitätssicherung um einiges schwieriger, als wenn es nur um Fragen wie unclassified vs. residential geht... Angeblich (!) gibt es bei der Wikipedia auch ein System, dass man nur Admin bleibt, wenn man aktiv genug ist. Und aktiv sein bedeutet eben auch löschen. Das gilt nach einem Jahr ganz ohne Beiträge... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Am 8. November 2009 12:52 schrieb Garry garr...@gmx.de: Florian Lohoff schrieb: Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen weil die nicht relevant sind? Gab es schon - hatte auf einem von mir regelmässig benutzten 200km Autobahnabschnitt (als dort sonst noch nichts) gemappt war sämtliche querende Brücke eingetragen. Irgendjemand hat dann wieder welche gelöscht mit der Begründung dass da ja noch keine Wege angebunden sind... Schlimm. Aehnliches ist mir auch schon passiert, dabei sind die unvollstaendigen Daten auch schon eine grosse Hilfe. 1. Animieren sie zur Vervollstaendigung 2. zeigen sie auf, dass dort eine Bruecke ist, und auch ein Strassenstummel ist ja schon ein Teil einer Strasse, auch wenn sie fuer eine gewisse Zeit noch nicht verbunden ist (s.1.) Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM zur Navigation ungeeignet (war: Gratulation)
Am 6. November 2009 18:16 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de: Naja, man könnte ein BasisOSM haben und eines für Straßennavigation, Seenavigation, Kartenrendering..,- BasisOSM stellt dann die Grunddaten bereit, die man auf sein OSM weiterverarbeiten kann. Dann kann man optimieren. das haben wir doch alles schon. OSM=BasisOSM, der Rest siehe div. Projekte (Open-userdefined-Map/Service) Die Einen meinen: Es sollten Radfahrer bis ins letzte Detail über Kreuzungen und Radwege die die Seiten wechseln geführt werden. Das wäre maximal hilfreich. Das kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Es lenkt zu sehr vom eigentlichen Fahren ab. Denn die Anweisungen prasseln gerade dann so schnell auf mich ein, wenn ich all meine Aufmerksamkeit brauche um dieser schwierigen Verkehrssituation gerecht zu werden. entscheidend ist (in komplexen Situationen z.B. mit div. Spuren, Barrieren, Bruecken, Tunneln, etc.) dass das Navi eine Vorstellung davon hat, wo man dort am Besten durchkommt, d.h. dass es Dich an die richtige Stelle zur Querung leitet. Wie Du dann dort im Detail (Fussgaengerampel, Zebrastreifen, etc.) wirklich drueberkommst, kannst Du ja problemlos klassisch durch Umschauen klaeren (das Navi wird Dir ja auch nicht sagen koennen, ob die Ampel gerade rot ist, oder ob Gegenverkehr kommt). Aber wenn es keine Vorstellung von der Kreuzung hat (bzw. nur einen Kreuzungsnode), kann es Dir da eben auch nicht weiterhelfen, und Du querst evtl. an einer unsinnigen Stelle, obwohl 30 Meter weiter eine Fahrradunterfuehrung da waere. Die Daten muessen da sein, damit man sie nutzen kann, ob Du dafuer alle 2 Meter von Deinem Navi eine Fahranweisung brauchst, steht auf einem voellig anderen Blatt. Die Alternative kann m.E. jedenfalls nicht sein, wenn Dich viele Fahranweisungen in Deinem Navi stoeren, dort die Details zu loeschen, das siehst Du hoffentlich auch so. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftungen in versch. Größen und Formen
Am 8. November 2009 10:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Lothar Emmerich wrote: In OSM vermisse ich die schriftliche Hervorhebung von Landschaftsgebieten. Das sind oft Namen, die einen historischen Hintergrund haben. Stimmt. Gilt ja auch fuer Namen von Gebirgen und so. +1, alles, was man ueblicherweise auf physischen Karten sieht (Ausnahme: Waelder etc. die jetzt schon im Landuse sind) Als Lösung stelle ich mir vor, eine gerade oder geschwungene Linie zu zeichnen. Dieser Linie wird ein Schriftzug zugeordnet. Die Länge der Linie bestimmt die Größe der Schrift. Vielleicht kann auch die max. Höhe der Schrift angegeben werden. Unzulaessige Vermischung von Daten und Darstellung! Naja, was heisst unzulaessig - es entspricht halt nicht dem, was wir sonst machen. +1, obwohl wir ja schon mind. 2 Label-tags haben: Fuer nicht-rendern und place-nodes. Eigentlich muesste man das betreffende Gebiet grob umreissen (als Polygon) und diesem dann die Information zuordnen: Bei diesem Gebiet handelt es sich um den Odenwald. Der Renderer entscheidet dann, wie der diese Information auf die Karte bringt. genau. Zusaetzlich zum entsprechenden Gebiet waere es auch wuenschenswert, das Objekt ausserhalb des Rahmens zu kennen (z.B: wenn ich einen Kartenausschnitt am Rande der lybischen Wueste rendere, und davon vielleicht nur noch einen Zipfel drauf habe, wuerde ich trotzdem einen Schriftzug erwarten, der der Bedeutung der Gesamtwueste entspricht, auch wenn der Zipfel vielleicht sehr klein ist). (Wir haben ja immer mal wieder die Schwarzwald-Diskussion, bei der einige Leute zu denken scheinen, der Schwarzwald waere ein Wald und ihn auch so mappen, das ist natuerlich falsch.) klar, sind aber auch detailliert betrachtet diverse Waelder (von einzelnen Waldstuecken bis zu groeberen Einteilungen wie Hochschwarzwald, noerdlicher Schwarzwald, etc.) Ausserdem leidet OSM unter einem Praezisionszwang: Du kannst schlicht kein Gebiet einzeichnen, das bis ungefaehr hier und da geht. Du musst alles auf den Meter genau einzeichnen. Gerade bei einem Gebiet wie der Alpenraum wuerde man sich ja wuenschen, dass man da so etwas wie einen weichen Rand hat - einiges gehoert ganz klar dazu, einiges ganz klar nicht, und dazwischen gibt es durchaus mal 50 km Grauzone. ja, evtl. waeren fuer solche physischen features weitere Grundobjekte denkbar, so dass man auch diese Grauzonen eintragen kann. Entweder, indem man die Praezision mit angibt (z.B: dass es eine grossraeumige Angabe ist, die man z.B. dann auch im Editor, wenn man kleinteilig arbeitet, bzw. im Renderer fuer hoehere Zoomstufen) unbeachtet / unangezeigt laesst (bedeutete also im Endeffekt die Einfuehrung von massstabsabhaengigen Daten), oder z.B. auch so eine neue Art multipolygon, wo das outer den aeussersten Rand angibt, der definitiv nicht mehr dazugehoert, und das inner den inneren Rand einer Flaeche, wo das Innenliegende in jedem Fall dazugehoert. EIn Renderer koennte nun z.B. den Schriftzug bei Platznot auch noch innerhalb des aeusseren Randes setzen, wuerde aber ein feature nur dann darstellen, wenn auch mind. ein Teil der inneren Flaeche sichtbar ist. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
Am 6. November 2009 12:03 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org: Im Suedosten (Siegerland/Sauerland/Kreis Hoexter etc) ist die DSL Penetration tendentiell eine Katastrophe - Dazu kommt natuerlich auch die duenne Besiedlung. ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer) Gebiete auch diejenigen sind, die kein DSL haben. Das Henne-Ei-Problem. Also macht es schon sinn mal ueber Web Applikationen und Bandbreite nachzudenken. es gibt ja potlatch, aber gerade Webapplikationen erfordern im Endeffekt doch mehr Bandbreite, als wenn ich nur begrenzt Daten hoch- und runterlade. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
On Sun, Nov 08, 2009 at 01:52:17PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer) Gebiete auch diejenigen sind, die kein DSL haben. Das Henne-Ei-Problem. Das stimmt ja fuer den Osten nicht - da ist es schlicht und einfach teilweise ein Technisches problem (teilweise gewesen). Das war schoen das die DTAG da Opal gebaut hat (Alles Optisch bis zum KvZ) nur leider lies sich da keinerlei DSL drueber realisieren. Und DAS hat nichts mit Besiedlungsdichte zu tun sondern ist rein technischer Natur. In anderen faellen hat es was mit Besiedlungsstruktur zu tun. In grossstaetten habe ich 3000 Einwohner/km^2 - Das ist schoen weil ich dann auch potentiell 2000 Haushalte je HVT im ersten km habe. Auf dem lande kann es sein das ich erste einen HVT habe - dann 20 Haeuser drumherum - dann 4km Nix - und dann nochmal 4000 Haushalte - Doof - die kriegen dann alle kein DSL ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Garry schrieb: Florian Lohoff schrieb: On Sun, Nov 08, 2009 at 12:20:58AM +0100, Tirkon wrote: Wir erleben es am Beispiel der deutschen Wikipedia, wo die derzeitig anstehende Entscheidung zur Inklusion/Exklusion fast zum Scheideweg zwischen Überleben und Sterben hochstilisiert wird. Meinst du wir werden leute bekommen die Straßen oder Details loeschen weil die nicht relevant sind? Gab es schon - hatte auf einem von mir regelmässig benutzten 200km Autobahnabschnitt (als dort sonst noch nichts) gemappt war sämtliche querende Brücke eingetragen. Irgendjemand hat dann wieder welche gelöscht mit der Begründung dass da ja noch keine Wege angebunden sind... ... oder war die Begründung daß dort tatsächlich keine Brücke ist und du meintest das laut Planung da mal irgendwann eine entstehen wird? :-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Am 7. November 2009 11:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Sven Geggus wrote: Nun sind die Hausnummern Nodes dort irgendwie immer so, dass sie quasi am Eingang des Hauses sind. Diese Information wollte ich nicht verlieren, deshalb habe ich Nodes importiert, statt dem zugehörigen Gebäude einfach die Nummern zu verpassen. Relationen zwischen Gebäude und Node sind im Hausnummernschema aber nicht vorgesehen. Ich wuerde dem Gebaeude die Nummer geben - schliesslich werden nicht Eingaenge numeriert, sondern Gebaeude (oder?). nein, es werden Haupt-Eingaenge/Zugaenge zu Grundstuecken und Gebaeudeteilen nummeriert, nicht Gebaeude. ((1)) Ich wuerde den Eingangsnode jedoch als Teil des Gebaeude-Umrisses beibehalten (mit geeignetem Tagging... keine Ahnung, was man nehmen koennte). ja, falls es wirklich der Eingang ist (hier kommt es oft vor, dass es ein Tor in einer Umfriedung ist, und man gar nicht bis zum eigentlichen Gebaeude hinkommt. Ich mappe das mit barrier=gate und setze die Adressdaten dort dazu (es handelt sich da meist um Villen in groesseren Parks/Gaerten). Gerade wenn das Gebauede entfernt von der Strasse ist, ist es nicht immer optimal, die Hausnummer dort anzubringen (und falls es verschiedene Zugaenge von verschiedenen Toren / Strassen gibt, ist es quasi unmoeglich (vom hier wenig hilfreichen Semikolon abgesehen). Gruss Martin ((1)) http://www.berlin.de/ba-spandau/verwaltung/gesetze/nrvo.html s.Anfang, ist jedoch wohl regional unterschiedlich: § 1 (1) Für die an Straßen angrenzenden oder von Straßen aus zugänglichen Grundstücke sind Grundstücksnummern festzusetzen. § 2 Numerierungsgrundsätze (1) Die Grundstücke sind an den Straßen zu numerieren, von denen sie ihren Zugang haben. Grundstücke mit mehreren Hauseingängen oder Zugängen erhalten jeweils so viele Grundstücksnummern, wie für den allgemeinen Verkehr benötigt werden. es gibt dort auch Details, wie zu nummerieren ist: (2) Die Grundstücke an Straßen, die in Richtung vom historischen Stadtkern Berlins nach außen führen, sind in der gleichen Richtung zu numerieren. Grundstücke an den übrigen Straßen sind im Sinne der Drehung des Uhrzeigers mit dem Stadtkern als Drehpunkt zu numerieren. (3) Die Grundstücke sind wechselseitig zu numerieren. Die ungeraden Zahlen sind für Grundstücke an der linken, die geraden Zahlen für Grundstücke an der rechten Seite der Straße zu verwenden. (4) An Plätzen können die Grundstücke abweichend von den Absätzen 2 bis 3 auch fortlaufend im Sinne der Drehung des Uhrzeigers mit der Platzmitte als Drehpunkt numeriert werden. (5) In besonderen Fällen können als Grundstücksnummern auch Zahlen mit Buchstabenzusatz (Großbuchstaben) festgesetzt werden. und die Grundlage dafuer, warum es trotzdem nie vorherzusehen ist ;-) (6) Bei der Festsetzung oder Neufestsetzung (Umnumerierung) von Grundstücksnummern kann von den Vorschriften der Absätze 2 und 3 abgewichen werden, wenn dadurch die Änderung bestehender Grundstücksnummern vermieden oder das Ausmaß der Änderung wesentlich eingeschränkt werden kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
Am 8. November 2009 14:02 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org: On Sun, Nov 08, 2009 at 01:52:17PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer) Gebiete auch diejenigen sind, die kein DSL haben. Das Henne-Ei-Problem. Das stimmt ja fuer den Osten nicht - da ist es schlicht und einfach teilweise ein Technisches problem (teilweise gewesen). Das war schoen das die DTAG da Opal gebaut hat (Alles Optisch bis zum KvZ) nur leider lies sich da keinerlei DSL drueber realisieren. Und DAS hat nichts mit Besiedlungsdichte zu tun sondern ist rein technischer Natur. ja, und politischer. Genauso wie damals (immerhin ist das schon fast 20 Jahre her, in der Zwischenzeit hat sich aber auch kaum jemand des Problems angenommen) die Glasfaserleitungen gefoerdert wurden, koennte man z.B. aehnlich einem Telefonanschluss auch die Versorgung mit breitbandigem Internet verbindlich vorschreiben, ein Problem, dass die aktuellen Politiker anscheinend nicht so dringend auf der Uhr haben... Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vergleiche (was: Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?)
Thomas Reincke schrieb: Warum nicht? Wenn ich dauernd erleben würde wenn jemand meine highway=residental in highway=road umtaggen würde oder meine Bushaltestellen rauslöschen würde oder, oder, oder. Andere verleichen die Situation der Wikipedia mit da mapt jemanand nicht nur die akzeptierten Münzgrößen an Zigarettenautomaten, sondern auch noch die akzeptierten Kreditkarten und die Speisekarte an Restaurants. Und andere Mappen straßenbegleitende Kanalisation, ohne dabei jedoch auch nur ansatzweise kartographische Prazision walten zu lassen, einfach weil ihnen sowohl das Werkzeug dafür, als auch das Wissen zur Durchführung fehlt und daher das gemapte Ergebniss einfach nur Schrott ist. Es geht also um Punkte wie - Qualitätskontrolle ich nur sehr schwer möglich - Es gibt kaum eine Perspektive, die Daten auch nur mittelfristig aktuell zu halten - Die zu beurteilenden Arbeitsergebnisse sind so bescheiden, dass keine realistische Chance besteht, dass darauf aufbauend irgendwas sinnvoll nutzbares entstehen kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenfotos mit Webcams?
Hallo! hat schonmal jemand mit Webcam(s) Aufnahmen aus dem fahrenden Auto gemacht? Auf was sollte man beim Kauf achten? Aufloesung? Motion Blur ? Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstände zu POIs visualisieren?
Hallo, Frederik Ramm wrote: SB79 wrote: ich habe nur eine kurze Frage an die Experten hier: Angenommen, ich möchte für einen kleinen OSM-Kartenausschnitt visualisieren, welche Gebiete im Kartenausschnitt von einem gegebenen Set von POIs mindestens X Meter entfernt liegen. (Beispiel: Gebiete finden und visualisieren, die mindestens 500 Meter von allen Briefkästen der Post entfernt liegen.) Meine Frage: Wie würde man so etwas angehen und könnte ich dafür Hausmittel (OSM-Scripte und/oder Programme) verwenden? Nein, aber GIS-Hausmittel - wenn Du die Daten mit osm2pgsql in eine PostGIS einliest, kannst Du dort um jeden Briefkasten eine kreisfoermige Flaeche bilden lassen, dann alle diese Flaechen zu einem grossen Gebiet in Briefkastennaehe vereinigen und dies dann invertieren zu einem grossen Gebiet ausserhalb Briefkastennaehe. Dann kannst Du eine Mapnik-Renderregel schreiben, die Dir eine OSM-Karte ausrechnet und die entspr. Gebiete einfaerbt. wow, toll :) Mich wuerde mal interessieren, wie komplex ist ein solcher Query waere. Kannst du das ggf. mal im Pseudo Code skizzieren? Gruss, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vergleiche (was: Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?)
Am 8. November 2009 14:22 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Es geht also um Punkte wie - Qualitätskontrolle ich nur sehr schwer möglich - Es gibt kaum eine Perspektive, die Daten auch nur mittelfristig aktuell zu halten beides Punkte, die m.E. immer weniger relevant werden, je mehr aktuelle Handies Internet haben (und sobald ein online-Editor fuer diese Geraete verfuegbar ist), so dass man vor Ort direkt falsche und fehlende Informationen bereinigen kann. D.h. wenn die Daten genutzt werden, werden sie auch aktuell gehalten (werden). Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
Auf dem lande kann es sein das ich erste einen HVT habe - dann 20 Haeuser drumherum - dann 4km Nix - und dann nochmal 4000 Haushalte - Doof - die kriegen dann alle kein DSL ... Opal wurde hier weit und breit nicht verbaut. Mir bekannt sind da nur einige Zonen in größeren Städten, wo trotzdem fleißig gemappt wird. Zu DDR Zeiten gab es augrund fehlender Kapazitäten eine Menge W50 Koffer und Container mit mobilen VSt. Da hat man nach der Wende sämtlichst neu gebaut und zwar in oder an den Rand von zentralen Orten und nicht irgendwo in die kleinen Dörfer. Das Problem ist hier tatsächlich die Zersiedelung. Allerdings nicht so wie du das schilderst. Zur Zeit des Neubaus waren wir hier auch noch Dorf, allerdings das größte der Umgebung. Die VSt samt GSM Zelle kam direkt in den Ort. Bei uns liegen die alle auf die größten Orte in 15 km Luftlinie verteilt und dort gibts seit 9 Jahren DSL, aber bis heute keine Mapper. Die wirklich abgeschnittenen Orte sind die mit deutlich weniger als 1000 Einwohnern und 70% Rentnern. Aber auch da wurde inzwischen per Richtfunk angebunden. Der kleine Rest folgt nächstes Jahr. DSL ist wie schon geschrieben ein mögliches Kriterium. Es ist aber eine Trugschluss das gänzlich darauf zu schieben. Ansonsten müssten hier die größeren Orte alle schon aktive Mapper haben, dem ist aber nicht so. Da sah und sieht es nicht besser aus als den Orten wo noch kein DSL verfügbar ist. Und laut Atlas stehen wir im Landesvergleich mit 2-3 Techniken bestens da. keine Ahnung in welchen Atlas da geschaut wurde, der vom BMI deckt sich nicht wirklich mit den Mappingaktivitäten. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vergleiche
Martin Koppenhoefer schrieb: Es geht also um Punkte wie - Qualitätskontrolle ich nur sehr schwer möglich - Es gibt kaum eine Perspektive, die Daten auch nur mittelfristig aktuell zu halten beides Punkte, die m.E. immer weniger relevant werden, je mehr aktuelle Dann war mein Beispiel nicht abgefahren genug: Nimm dann irgendwelche Daten, die nicht sinnvoll überprüfbar sind und zudem schnell veralten: Nimm an, es mapt jemand Stände auf einem Wochenmarkt und tagt dabei auch die angebotenen Apfelsorten und Preise. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenfotos mit Webcams?
Alexander Menk schrieb: hat schonmal jemand mit Webcam(s) Aufnahmen aus dem fahrenden Auto gemacht? Ja. Die betreffende Seite fand ich leider nicht wieder, aber vielleicht hilft dir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-May/036519.html ff. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vergleiche
Am 8. November 2009 14:42 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Martin Koppenhoefer schrieb: Es geht also um Punkte wie - Qualitätskontrolle ich nur sehr schwer möglich - Es gibt kaum eine Perspektive, die Daten auch nur mittelfristig aktuell zu halten beides Punkte, die m.E. immer weniger relevant werden, je mehr aktuelle Dann war mein Beispiel nicht abgefahren genug: Nimm dann irgendwelche Daten, die nicht sinnvoll überprüfbar sind und zudem schnell veralten: Nimm an, es mapt jemand Stände auf einem Wochenmarkt und tagt dabei auch die angebotenen Apfelsorten und Preise. ich halte diese Relevanzdiskussion fuer ueberfluessig (bin aber wohl allg. eher ein Inkludist). Fuer diese Anwendung waere eine Paralleldatenbank sicher sinnvoller, als das direkt in OSM einzutragen (diese Opendirectory-Projekt, wo man auch als Kneipenbetreiber die Tageskarte und den Ruhetag reinstellen kann (etc.), und bestimmte Informationen wie Preise mit Datum gespeichert und angezeigt werden, (sicher auch statistisch ungemein interessant, der OSM-Warenkorb mit lokalen Preisentwicklungen, etc.). Uberfluessig ist die Diskussion deshalb, weil es praktisch nicht vorkommt, dass jemand derlei Informationen grossflaechig/umfangreich eintraegt. (Uebrigens: Wenn das vorkaeme, wuerde sich sicher auch jemand finden, der damit eine coole Anwendung baut ;-). ). Sicher ist es nicht sinnvoll, alles moegliche auch einzutragen, daher macht das aber auch praktisch niemand. Ich wuerde bis auf weiteres die Grenze da ziehen (bzw. belassen), wo der Mapper selbst die Relevanz sieht (d.h. alles was jemand fuer eintragenswert haelt, ist es auch, sonst wuerde er sich nicht die Muehe machen, es einzutragen). Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
nein, es werden Haupt-Eingaenge/Zugaenge zu Grundstuecken und Gebaeudeteilen nummeriert, nicht Gebaeude. ((1)) Hier werden Hausnummern laut Satzung Grundstücken zugeteilt. Nicht zu verwechseln mit Flurstücken wo mehrere oder nur Teile zu einem Grundstück gehören können. Bei geschlossener Bausweise dem Gebäudeteil. Die Nummern sind auch bereits vor der Bebauung schon festgelegt. Sämtliche Adressbestände werden hier auch zusammen mit der Hauskoordinate geführt. Das heißt Mittelpunkt des Gebäudes bzw. Gebäudeteils. Analog in OSM wäre das die Adresse dem Polygon zu geben, was ich auch so mache. Eingänge sind Details die genauso wie Dachformen etc. in eine Gebäudebeschreibung gehören. Zu einer Frage die du letztens gestellt hast: 8 Wochen nach Aufforderung oder Bezug muss die Hausnummer von der Straße aus gut einsichtbar angebracht sein (Mindestgröße etc. vorgeschrieben), Zuwiederhandlungen kosten 5000 Schleifen Strafe. Desshalb garkeine bzw. keine versteckten Hausnummern um die Ecke. Bei versetzten Grundstücken ist die Nummer z.B. an der Zufahrt zum Tor anzubringen, was viele auch so machen. Deswegen ist es total sinnlos die Hausnummer dahin zu setzen wo man sie sieht. Das wäre in vielen Fällen der Torpfosten 50 m oder mehr vor dem eigentlichen Haus. Gruß Mirko___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Am 8. November 2009 15:12 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: nein, es werden Haupt-Eingaenge/Zugaenge zu Grundstuecken und Gebaeudeteilen nummeriert, nicht Gebaeude. ((1)) Hier werden Hausnummern laut Satzung Grundstücken zugeteilt. Nicht zu verwechseln mit Flurstücken wo mehrere oder nur Teile zu einem Grundstück gehören können. Bei geschlossener Bausweise dem Gebäudeteil. Die Nummern sind auch bereits vor der Bebauung schon festgelegt. werden aber vermutlich dann angepasst (verfeinert), wenn man z.B. 2 Haupteingaenge auf einem Grundstueck hat. Sämtliche Adressbestände werden hier auch zusammen mit der Hauskoordinate geführt. Das heißt Mittelpunkt des Gebäudes bzw. Gebäudeteils. fuer OSM sicher nicht zu empfehlen, es geht ja besser. Bei versetzten Grundstücken ist die Nummer z.B. an der Zufahrt zum Tor anzubringen, was viele auch so machen. Deswegen ist es total sinnlos die Hausnummer dahin zu setzen wo man sie sieht. Das wäre in vielen Fällen der Torpfosten 50 m oder mehr vor dem eigentlichen Haus. das ist wie gesagt eine Sache, die nicht uebergreifend geregelt ist, die zitierte Verordnung war die von Berlin. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Zitat Frederik Ramm: [...] Ich neige dazu, zu fordern, dass alle Information in OSM zumindest theoretisch fuer jeden Menschen verstaendlich und nuetzlich sein muss. Ich fuerchte, dieses an sich begruessenswerte Prinzip wird sich nicht immer durchsetzen lassen. Beispiel Seezeichen. Selbst fuer mich als Nordlicht lassen die vergebenen Eigenschaften einen beachtlichen Interpretationsspielraum, ums mal vorsichtig auszudruecken. Das ist aber nicht weiter tragisch, wenn ich davon ausgehe, dass hier Termini verwendet werden, die fuer die relevante Zielgruppe verstaendlich sind. Aehnliches kann ich mir durchaus fuer andere Spezialgebiete vorstellen, Bahnanlagen oder Archaeologie zum Beispiel. Um den Uneingeweihten zu signalisieren, dass es sich bei diesen kryptischen Tags um uebliche Codes innerhalb eines Spezialgebietes handelt, kann man immer noch einen erlaeuternten, allgemein verstaendlichen Tag anfuegen. [...] -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Zitat Tirkon: [...] Was macht OSM eigentlich in Deutschland eigentlich so erfolgreich? [...] Man wird bei der Beantwortung dieser Frage vermutlich nicht umhin kommen, Gassner's Law und Noschinski's Zusatz zu reklamieren. ;-) -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
werden aber vermutlich dann angepasst (verfeinert), wenn man z.B. 2 Haupteingaenge auf einem Grundstueck hat. Es gilt immer Gebäude oder Gebäudeteil, nicht Eingang. Da haben wir hier z.B. einen nachträglich gebauten Block. Die drei Teile haben dann die letzte Hausnummer der Seite plus Buchstabenzusatz geerbt. 1a, 1b, 1c. Die nachträglich gebaute Polenbaracke daneben und heutige Gaststätte wurde zu 1d. fuer OSM sicher nicht zu empfehlen, es geht ja besser. Ich sehe nichts was besser geeignet wäre. das ist wie gesagt eine Sache, die nicht uebergreifend geregelt ist, die zitierte Verordnung war die von Berlin. Eben gerade wegen der Unterschiede bin ich dafür das einheitlich zu trennen. Gebäudemerkmale wie Eingänge, Dachformen etc. abgekoppelt von Adressen. Adresse auf den Eingang mag in der Stadt bei den großen Häusern direkt an der Straße passen. Hier auf dem Land mit den in die Landschaft geworfenen Häusern ist die Hausnummer eben oft nicht am Hauseingang selbst, sondern an der Grundstückszufahrt, da man die Nummer sonst garnicht sehen würde. Würde man das so taggen dann könnte man garnicht mehr erkennen zu welcher Butze die Nummer eigentlich gehört. Das müsste man alles wieder über dutzende Relationen lösen, die ich unter den jetzigen Umständen keinesfalls umsetzen werde. Der Aufwand ist riesig und die Pflege aufgrund der Fehleranfälligkeit der Horror. Gruß Mirko___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bald ist Weihnachten - Bäume und Mä rkte
Am 7. November 2009 09:31 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Ich könnte mir Dinge, die nur wenige Wochen im Jahr vorhanden sind (und auch immer wieder anders) besser in einer Datenbank für temporäre Geschichten, wie z.B. auch Baustellen und deren Behelfsfahrbahnen, vorstellen. Weiter gehts dann nämlich mit dem Dorffest, der Kirmes, dem Schützenfest am gleichen Platz, diversen Musikfestivals mit wechselnden Orten etc. klar, damit gehts dann weiter. Und Flohmaerkte, Wochenmaerkte, die regelmaessig stattfinden, etc. Wir mappen ja, was vor Ort ist und daher finde ich, daß dieses auch vor Ort überprüfbar sein sollte und das nicht nur zu einem bestimmten Termin. wobei es immer interessant ist zu wissen, wo das Dorffest stattfindet bzw. die Kirmes, nicht nur dann, wenn sie auch stattfindet. Das wäre doch eine gute Gelegenheit, eine solche zusätzliche Datenbank einfach mal aufzumachen und zu sehen, wie's läuft... m.E. auch in der Hauptdatenbank (wegen oben: prinzipiell durchgaengig relevant/interessant, auch wenn das eigentliche Event schon war), aber in einem expliziten temporaer-Namespace (der koennte dann z.B. nur bei Bedarf im Editor eingeblendet werden, und vor allem aus Relationen d.h. Bezug zu sonstigen Daten bestehen). Ich wuerde _einen_ namespace fuer regelmaessige Events (ggf. auch einen fuer einmalige: das war das Gebiet von Woodstock in den sechziger Jahren?, oder ein Schlachtfeld? hier waeren dann Relevanzkriterien erforderlich, sonst schreibt evtl. jeder dritte, wo er seinen ersten Furz gelassen hat) bevorzugen, zu einer Schreibweise, wo Weihnachten und Ostern und St. Martin und St. Nimmerlein jeweils ihren eigenen bekommen. sowie wie temp:amenity=xz temp:occasion=christmas oder temp:name=Oktoberfest temp:landuse=commercial und die ueblichen on/off Oeffnungzeiten-tags. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Am 8. November 2009 15:32 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: Adresse auf den Eingang mag in der Stadt bei den großen Häusern direkt an der Straße passen. Hier auf dem Land mit den in die Landschaft geworfenen Häusern ist die Hausnummer eben oft nicht am Hauseingang selbst, sondern an der Grundstückszufahrt, da man die Nummer sonst garnicht sehen würde. das ist ja auch meine Rede, und wenn Du ein Haus suchst, wirst Du auch ueber diese Zufahrt hingehen, es ist also sinnvoll, dass die Informationen dies ist der Eingang/die Zufahrt zu dem Haus dort verfuegbar ist. Würde man das so taggen dann könnte man garnicht mehr erkennen zu welcher Butze die Nummer eigentlich gehört. das stimmt ggf., das heisst entweder doppelt taggen oder eine Relation erstellen. Im Umkehrschluss heisst es aber auch, dass Du den Weg zu dem Haus nicht finden wirst, da Du die Zufahrt nicht zu dem von der Strasse entfernten Haus zuordnen kannst, und Du nur am Haus die Nummer hast (wenn ich Dich richtig verstehe). Das letztere halte ich fuer das groessere Problem. Das müsste man alles wieder über dutzende Relationen lösen, die ich unter den jetzigen Umständen keinesfalls umsetzen werde. Der Aufwand ist riesig und die Pflege aufgrund der Fehleranfälligkeit der Horror. die Pflege? Wenn Du die Info auf dem Gartentor hast, ist es transparent ein Node. Auch aendern sich Hausnummern nur selten. Solange Deine Polygone stimmen (also nicht mehrere Haeuser ein Polygon sind) hast Du auch dort wenige Probleme. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
Frederik Ramm wrote: Hallo, Thomas Schäfer wrote: Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh. Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot. Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich mal eben schnell eine neue JOSM-Version runterladen will, dauert das 17 Sekunden. Das nervt mich; ich starre nicht gern auf Sanduhren. Besonders nervt mich, dass die Haelfte der Zeit, die ich da sitze und warte, fuer Ballast draufgeht, den ich nie benutze. Daher eine abgespeckte Version - fuer *mich* ist das sinnvoll, und das ist Grund genug. Selbst wenn ich der einzige bin, der's benutzt. Hm .. aus welchem Grund nutzt du es? Wegen der Downloadzeit? Grundsaetzlich finde ich die Idee gut (sitze in Aethiopien mit shr schmalem Band) - aber das bzip Feature fand ich immer sehr nuetzlich. Fuer uns waere einen inkrementellen Updatemechanismus a la zsync momentan viel nuetzlicher, ist nur die Frage wie man das bewerkstelligt :) Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Original-Nachricht Datum: Sun, 08 Nov 2009 10:37:23 +0100 Von: Frederik Ramm frede...@remote.org An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich? Angenommen, der Reiseveranstalter Sunny Travel hat fuer alle Hotels in seinem Katalog eine interne Hotel-Id. Um die nun huebsch auf einer OSM-Karte eintragen zu koennen, versieht er die betr. Hotels in OSM mit dem Tag sunny_travel:id=1234. Grundsaetzlich ist das zwar von der Tag-Freiheit gedeckt, aber man kann sich leicht ausmalen, dass das nicht skaliert und das OSM hier unter der Faulheit oder Unfaehigkeit des Anbieters leidet, die Sache besser zu organisieren. Ich neige dazu, zu fordern, dass alle Information in OSM zumindest theoretisch fuer jeden Menschen verstaendlich und nuetzlich sein muss. Andererseits waere u.U. selbst die Information, dass ein bestimmtes Hotel by Sunny Travel die ID 1234 hat, fuer mich nuetzlich, koennte sie doch eventuell eine Buchungsanfrage vereinfachen... Also das vom grossen Verteidiger des regellosen Eintragens noch lesen zu dürfen ;) Genau auf das wollte ich doch immer raus und habe dafür nicht gerade nette Kommentare geerntet. Jeder kann zwar 'stone in my shoe' eintragen, aber es bleibt für alle anderen eine Dateileiche. Damit die Informationen fuer jeden verstaendlich und nützlich sein können, ginbts aber nur zwei Wege. Entweder schreibt man Prosa rein, so dass die Kommunikation über die normale Sprache geht oder man entwickelt eine gemeinsame Sprache für die Inhalte, also ein Beschreibungsmodell. Mit deinen Aussagen wie 'niemand bei OSM will ein Modell entwicklen' und Forderungen nach der Abschaffung oder Entmachtung des Wikis, gehen die Forderungen nach Verständlichkeit und Nützlichkeit nicht gut zusammen. Wenn ich kein Nachschlagewerk für die Bedeutung habe, muss ich mir selber ausmalen, was gemeint sein könnte und zumindest aus meiner Sicht bleiben dann Verständlichkeit und Nützlichkeit auf der Strecke. Tagnamen alleine sind nicht sprechend genug. Grüsse Hubert -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Hallo Sven, herzlichen Dank für Deine Arbeit! Sven Geggus schrieb: Hausnummern Nodes am Eingang des Hauses Ziel ist, den Hauseingang über die Adresse zu finden. Dieses Ideal ist m.E. mit einem Import nicht zu verwirklichen. Da sind Ortskenntnisse erforderlich. Deine Idee, den Hauseingang als Punkt möglichst nah an die Hausmauer zu setzen, finde ich gut. Rettungsorganisationen müssen wissen, wie sie zum Herzinfarkt an der XY-Strass Z kommen. Da nützt es wenig, wenn der Hausumriss als Nummer attributiert ist. Zusätzlich muss der Zugang von der Strasse über den Grundstückseingang bis zum Hauseingang beschrieben sein. Manchmal ist der Zugang von vorne, führt dann auf einer Seite um das Haus herum und der Eingang ist hinten. Noch komplexer sind Hauseingänge, deren Zugang von einer anderen Strasse ausgeht als der, zu der die Hausnummer gehört. Wenn das in der Karte nicht verzeichnet ist, verlieren Rettungsorganisationen oft lebensentscheidende Minuten. Hausnummern sollten also dort beschrieben sein, wo der Hauseingang ist. Damit der Router schon mal eine möglichst genaue Koordinate hat. Und der Hauseingang sollte mit der Strasse verbunden sein. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenfotos mit Webcams?
Alexander Menk schrieb: Hallo! hat schonmal jemand mit Webcam(s) Aufnahmen aus dem fahrenden Auto gemacht? Auf was sollte man beim Kauf achten? Aufloesung? Motion Blur ? Alexander Aus dem fahrenden Auto ja (auch vom fahrenden Fahrrand ;-), allerdings nicht mit einer Webcam. Ich verwende eine Canon Powershot A570 mit alternativer Firmware (CHDK - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK). Ergebnisse sind zufriedenstellend. Auflösung ist beliegbig, die Kamera macht alle ~2 sec ein Bild, das nachher mit Koordinaten angereichert wird (Geosetter etc). Die A470 gibt's ab ~70 EUR. Vorteil: Ich hab nur einen Logger und die Kamera dabei, kein PC erforderlich. Vor allem am Fahrrad angenehm. hth roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Hallo, Markus wrote: Ziel ist, den Hauseingang über die Adresse zu finden. Dein Ziel vielleicht, nicht aber das generelle Ziel der Erfassung von Hausnummern. Rettungsorganisationen müssen wissen, [...] Wenn das in der Karte nicht verzeichnet ist, [...] Hausnummern sollten also dort beschrieben sein, wo der Hauseingang ist. Damit der Router schon mal eine möglichst genaue Koordinate hat. Und der Hauseingang sollte mit der Strasse verbunden sein. Deine Ziele in Ehren, aber sie haben mit der Erfassung von Hausnummern primaer nichts zu tun. Bei der Erfassung von Hausnummern geht es darum, Haeuser zu identifizieren - nicht, wo der Eingang ist und wie man ihn erreicht. Ich finde es eine gute Idee, diese Informationen (wo ist der Eingang und wie kommt man hin) *auch* zu erfassen, aber dafuer sollte man nicht die Plazierung der Hausnummer vergewaltigen. Wem diese Information wichtig ist, der sollte sich auch nicht zu schade sein, eine ordentliche Relation mit Gebaeudeumriss, Zugangspunkt und ggf. Zufahrtsweg (der dann mit der Strasse verbunden sein kann) anzulegen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Jonas Krückel schrieb: Diejenigen, die die Kanaldeckel stören haben auch eine Möglichkeit. Sie können sich hinsetzen und den Editor ihrer Wahl erweitern, so dass alle Kanaldeckel ausgeblendet werden. Das mit dem Ausblenden hat generell seine Tücken. Mal angenommen, ich Ziehe anhand eines Luftbilds oder eines besseren Tracks eine Zickzackstraße gerade und korrigiere den Keuzungspunkt um etliche Meter. Wenn ich die Gebäude ausgeblendet habe, sehe ich nicht, dass ich da auch ein paar hätte verschieben müssen. Und schwupps, geht die Straße durchs Haus oder der Postbriefkasten ist plötzlich in einem Hinterhof. Sag jetzt nicht, man blendet keine Häuser aus, wenn man Straßenverläufe korrigiert. Tut man natürlich besser nicht. Aber für jede mögliche Dummheit findet sich auch ein Esel. Grüßle, -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten ausblenden (was: Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?)
Friedhelm Schmidt schrieb: Sag jetzt nicht, man blendet keine Häuser aus, wenn man Straßenverläufe korrigiert. Tut man natürlich besser nicht. Aber für jede mögliche Dummheit findet sich auch ein Esel. Gerade die Potlacher würden sich freuen, wenn sie Gebäude und Hausnummern/Adressen ausblenden könnten, sofern das schon der Server unterstützten würde, d.h. nicht gar so ewige Verzögerungen bei Nachladen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Moin Tirkon, Carsten Schwede computerte...@gmx.de wrote: Ich glaube das liegt zu einem großen Teil an der Schrebergartenmentalität. Jeder möchte sein Gebiet so schön wie möglich machen, eben besser oder mindestens genausogut wie der Gartennachbar. Ahja, gute Erklärung und geniale Analogie. Dann entsprechen die derzeit immer häufiger diskutierten Tags für teils hochspezifische Dinge den bei OSM noch aufzustellenden Gartenzwergen ;-) Nun, Gartenzwerge interessieren mich weniger, dafür freue ich mich über jeden Poller, der mir den Weg versperrt auf Straßen, durch die mich mein Navi in der Einstellung kürzester Weg führen möchte. Ein Fest sind auch die zahlreichen umgewidmeten Industriebrachen im Ruhrpott, Navis kennen da oft noch gar nichts und ich habe da auch schon mal Neubausiedlungen durchfahren, wo gurgelmaps noch Industriehallen zeigt. Anschließend ist OSM dann wieder ein bisken aktueller und genauer als die kommerziellen Kartenwerke. Was die Nachbarn machen, ist mir einklich wurscht, solange es kein Unfug ist. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gmapsupp.img für Kalifornien
Carsten Schwede schrieb: Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage: warum kann das etrex mir nun nicht die Namen von Straßen anzeigen, wenn ich mit dem Cursor darauf fahre? Er zeigt mir kurz die Eieruhr, aber dann kommt keine Anzeige. Ist ein Bug in mkgmap, das geht schon eine Weile nicht, und ich weiss noch nicht was man machen kann dagegen. Hmmm, habe ich keine Probleme damit (mit mkgmap 1340 generierte Karte auf Etrex Legend HCX). Ansonsten kann man hier noch fertige Kacheln für beliebige Länder laden: http://garmin.na1400.info/routable.php Uups, da war schon jemand schneller. ;-) Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Hausnummernimport, wie würdet ihrs machen?
Marcus Wolschon mar...@wolschon.biz wrote: Steht dir außer den Hausnummern auch die Information zu welcher Strasse die jeweils gehören zur Verfügung? Leider nicht! An den Eckhäusern ist das bei dir nicht eindeutig. Für welche Gegenden hast du Daten? Nur von diesem Kaff im fränkischen. Markus hat die wohl dem Bürgermeister abgeschwatzt. Gruss Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Carsten Schwede computerte...@gmx.de writes: Ich glaube das liegt zu einem großen Teil an der Schrebergartenmentalität. Jeder möchte sein Gebiet so schön wie möglich machen, eben besser oder mindestens genausogut wie der Gartennachbar. Ja, und wenn beim häuser- oder plätzemalen fußwege oder treppen stören, werden die an- und verbindungen schlicht gelöscht. Das ganze hübsch reduzierte gebilde bekommt dann noch ein pedestrian, obwohl es keineswegs als fußgängerzone ausgewiesen ist (z.b. Leipziger Platz in N - erstaunlich, daß man die untertunnelung als solche belassen hat). -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Am 08.11.2009 um 18:31 schrieb Friedhelm Schmidt: Jonas Krückel schrieb: Diejenigen, die die Kanaldeckel stören haben auch eine Möglichkeit. Sie können sich hinsetzen und den Editor ihrer Wahl erweitern, so dass alle Kanaldeckel ausgeblendet werden. Das mit dem Ausblenden hat generell seine Tücken. Mal angenommen, ich Ziehe anhand eines Luftbilds oder eines besseren Tracks eine Zickzackstraße gerade und korrigiere den Keuzungspunkt um etliche Meter. Wenn ich die Gebäude ausgeblendet habe, sehe ich nicht, dass ich da auch ein paar hätte verschieben müssen. Und schwupps, geht die Straße durchs Haus oder der Postbriefkasten ist plötzlich in einem Hinterhof. Sag jetzt nicht, man blendet keine Häuser aus, wenn man Straßenverläufe korrigiert. Tut man natürlich besser nicht. Aber für jede mögliche Dummheit findet sich auch ein Esel. Nun, man könnte das auch technisch lösen, z.B. in dem man eine Meldung einblendet Du bist dabei eine Straße um mehr als X Meter zu verschieben. Bitte beachte folgende Objekte x, die du ausgeblendet hast und die sich evtl. auch verschieben sollten Noch mehr technisch wäre natürlich die Möglichkeit, dass man die ausgeblendeten Objekte analysiert und nur in notwendigen Fällen eine Meldung anzeigt. Außerdem könnte man noch gleich die Option zum mitverschieben der Objekte bieten, wobei sich daraus auch wieder Konflikte ergeben können. Sicher ist das ein nicht zu unterschätzender Aufwand, aber besser als Objekte einfach zu löschen. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie erfasst ihr Hausnummern?
Dieter Jasper wrote, On 8/11/09 1:19: Wäre das eine optimale Lösung: 3. Günstiges Handy mit Bluetooth (oder Einbau GPS) mit synchroner Sprachaufzeichnung für Hausnummmerspeicherung. Dann ist das Columbus V-900 vielleicht was für Dich. Es hat die Sprachaufzeichnung, synchronisiert mit den GPS Daten. http://forum.pocketnavigation.de/tid1133521-sid.htm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgespeckte JOSM-Version
Am 8. November 2009 16:32 schrieb Alexander Menk menk-you.should.remove.this.for.permanent.cont...@mestrona.net: Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich mal eben schnell eine neue JOSM-Version runterladen will, dauert das 17 Sekunden. Das nervt mich; ich starre nicht gern auf Sanduhren. Besonders nervt mich, dass die Haelfte der Zeit, die ich da sitze und warte, fuer Ballast draufgeht, den ich nie benutze. Daher eine abgespeckte Version - fuer *mich* ist das sinnvoll, und das ist Grund genug. Selbst wenn ich der einzige bin, der's benutzt. Hm .. aus welchem Grund nutzt du es? Wegen der Downloadzeit? Grundsaetzlich finde ich die Idee gut (sitze in Aethiopien mit shr schmalem Band) - aber das bzip Feature fand ich immer sehr nuetzlich. Fuer uns waere einen inkrementellen Updatemechanismus a la zsync momentan viel nuetzlicher, ist nur die Frage wie man das bewerkstelligt :) installiere JOSM gerade auf nem Macbook, da wuerde sich Optimieren der Downloadmenge sicher auch lohnen, um WMS zu aktivieren braucht man als prerequisites fuer webkit-image: xcode von mac, wofuer man sich bei apple registrieren muss, und qt sdk, das 442 Mb hat. Ohne DSL wuerde ich da nur als Fanatiker mit dem Download beginnen... Download Qt SDK for Mac (442 Mb)http://qt.nokia.com/downloads/sdk-mac-os-cpp Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Friedhelm Schmidt fschm...@extend.de writes: Das mit dem Ausblenden hat generell seine Tücken. Mal angenommen, ich Ziehe anhand eines Luftbilds oder eines besseren Tracks eine Zickzackstraße gerade und korrigiere den Keuzungspunkt um etliche Meter. Wenn ich die Gebäude ausgeblendet habe, sehe ich nicht, dass ich da auch ein paar hätte verschieben müssen. Und schwupps, geht die Straße durchs Haus oder der Postbriefkasten ist plötzlich in einem Hinterhof. Ich bin mir nicht so sicher, ob es gut ist, Häuser und ähnliches einfach pi x daumen zu verschieben. Sag jetzt nicht, man blendet keine Häuser aus, wenn man Straßenverläufe korrigiert. Tut man natürlich besser nicht. Aber für jede mögliche Dummheit findet sich auch ein Esel. Und am ende stellt sich dann heraus, dass der eigene track doch nicht so gut war... Die größten Kritiker der Elche / sind am Ende selber welche. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Sag jetzt nicht, man blendet keine Häuser aus, wenn man Straßenverläufe korrigiert. Tut man natürlich besser nicht. Aber für jede mögliche Dummheit findet sich auch ein Esel. Nun, man könnte das auch technisch lösen, z.B. in dem man eine Meldung einblendet Du bist dabei eine Straße um mehr als X Meter zu verschieben. Bitte beachte folgende Objekte x, die du ausgeblendet hast und die sich evtl. auch verschieben sollten Da hast du recht, irgendsowas müsste man machen. Man könnte auch im Editor im Umkreis xx von selektierten Objekten das Filter neutralisieren. Sprich: Selektiere ich ein Objekt, werden alle ausgeblendeten im Umkreis xx wieder eingeblendet. Beide Ansätze helfen den Potlatchern (siehe -jha-'s post) wohl nicht: Auch die augeblendeten Objekte müssen heruntergeladen werden. Oder ist der Flaschenhals bei Potlatch die Darstellung? -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Hi, Karl Eichwalder schrieb: gut war... Die größten Kritiker der Elche / sind am Ende selber welche. Das heisst aber: Die größten Kritiker der Elche, waren früher selber welche :-D Nachzulesen in der Caricatura (schon gemappt) -- Viele Elch-Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Am 8. November 2009 18:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Markus wrote: Ziel ist, den Hauseingang über die Adresse zu finden. Dein Ziel vielleicht, nicht aber das generelle Ziel der Erfassung von Hausnummern. Rettungsorganisationen müssen wissen, [...] Wenn das in der Karte nicht verzeichnet ist, [...] Hausnummern sollten also dort beschrieben sein, wo der Hauseingang ist. Damit der Router schon mal eine möglichst genaue Koordinate hat. Und der Hauseingang sollte mit der Strasse verbunden sein. Deine Ziele in Ehren, aber sie haben mit der Erfassung von Hausnummern primaer nichts zu tun. Bei der Erfassung von Hausnummern geht es darum, Haeuser zu identifizieren - nicht, wo der Eingang ist und wie man ihn erreicht. da waere ich mir nicht so sicher, AFAIK sind die Nr., die Du als Hausnummern bezeichnest, formal gesehen Grundstuecksnummern, wobei das theoretisch jede Gemeinde anders regeln kann. Praktisch sind mir jedenfalls nur Grundstuecksnr. begegnet. Solange wir die Grundstuecksgrenzen nicht haben, muessen wir uns mit anderer Geometrie aushelfen. Entweder das Gebaeudepolygon (wobei das bei mehreren Gebaeuden auf einem Grundstueck sowieso wieder ne Relation braucht), oder die Eingaenge (braucht evtl. auch eine Relation zur Zuordnung zu den Gebaeuden, vielleicht aber auch nicht: der Eingang ist je nach Fall evtl. schon Bestandteil eines Gebaeudes oder der Umfriedung). Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was macht OSM in Deutschland so erfolgreich?
Karl Eichwalder schrieb: Ich bin mir nicht so sicher, ob es gut ist, Häuser und ähnliches einfach pi x daumen zu verschieben. ... Und am ende stellt sich dann heraus, dass der eigene track doch nicht so gut war... Oh mein Gott, jetzt habe ich mich auch noch mit dem Karl angelegt ;-) Also gut: Viele Straßen wurden irgendwann mal anhand eines Tracks eingezeichnet. Und jetzt hat man ein Trackbündel, downgeloaded oder eigene. Da kann man schon mal nacharbeiten. Und (z.B. eigene) Luftbilder: Die Lagegenauigkeit ist sehr problematisch, zugegeben. Aber ob eine Straße gerade ist oder einen Knick hat, sieht man perfekt. (Schau mal unter http://warper.geothings.net nach -fri-, ich weiß schon wovon ich rede) Mit Elchgrüßen -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Entweder das Gebaeudepolygon (wobei das bei mehreren Gebaeuden auf einem Grundstueck sowieso wieder ne Relation braucht), oder die Eingaenge (braucht evtl. auch eine Relation zur Zuordnung zu den Gebaeuden, vielleicht aber auch nicht: der Eingang ist je nach Fall evtl. schon Bestandteil eines Gebaeudes oder der Umfriedung). Wenn die Adresse schon als Eingang missbraucht wird dann muss sie Teil des Gebäudes sein. Wir taggen hier nicht alleine für drei vier insider Router sondern für eine Geodatenbank, welche mal möglichst breite Anwendung finden soll. Und da muss es genauso möglich sein Hauskoordinaten zu extrahieren oder andere Dinge anzustellen, was eine Verbindung zwischen Gebäude und Adresse nunmal zwingend erfordert. In dem Fall sind Koordinaten in der Luft, am Tor, der Briefkastenwand oder was den Leuten noch so einfällt total wertlos. Das ist genauso sinnvoll wie Straßenschilder als Node neben die Straße zu packen und bei der Auswertung muss man sich dann alles mangels Verbindung händisch zusammen suchen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernimport, wie würdet ihrs mac hen?
Am 8. November 2009 21:31 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: Entweder das Gebaeudepolygon (wobei das bei mehreren Gebaeuden auf einem Grundstueck sowieso wieder ne Relation braucht), oder die Eingaenge (braucht evtl. auch eine Relation zur Zuordnung zu den Gebaeuden, vielleicht aber auch nicht: der Eingang ist je nach Fall evtl. schon Bestandteil eines Gebaeudes oder der Umfriedung). Wenn die Adresse schon als Eingang missbraucht wird dann muss sie Teil des Gebäudes sein. des Grundstuecks, mit Missbrauch hat das gar nichts zu tun. In dem Fall sind Koordinaten in der Luft, am Tor, der Briefkastenwand oder was den Leuten noch so einfällt total wertlos. total wertlos. total wertlos. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
