Re: [Talk-de] Wir sind doch nicht bei Wikipedia-de
Danke Tirkon. CyberNautiker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güterbahnhöfe / Verladestationen
Am Freitag, den 19.04.2013, 20:14 +0200 schrieb Andreas Neumann: On 04/19/2013 06:41 PM, Jimmy_K wrote: Am 19.04.2013 17:56, schrieb Andreas Neumann: Moin, Es existieren neben den normalen Bahnhöfen für Menschen auch Güterbahnhöfe oder Güterverkehrszentren (Umladestationen). Wie könnte man sowas taggen? (Mir wäre am liebsten ein railway=* Tag). In indien bin ich über railway=freight_station gestolpert, was ich gar nicht sooo verkehrt finde. Was meint ihr? MfG Andreas Servus, Da wir die Gleise in dem Bereich als yard bezeichnen, müssten wir im selben Englisch bleigen und für Güterbahnhöfe freight_yard nutzen. Jetzt wäre das aber eigentlich kein railway=*, sondern eher ein landuse=freight_yard. Für GVZ würde ich klar etwas anderes nehmen, ansonsten sind die anderen Verkehrsträger nicht so deutlich ersichtlich. Da es außerhalb des deutschigen Raumes wohl noch nicht so viele derartige Logistikzentren gibt, habe ich in meinen Unterlagen als Übersetzung nur FV gefunden. Auf isl.org wird eine Überschrift mit Güterverkehrszentrum mit freight village übersetzt. Linguee zeigt, dass es aber teilweise sehr kreativ 1:1 übersetzt wird. Mein Vorschlag: landuse=freight_village. Alternativ könnte man es noch ein wenig allgemeiner halten: landuse=logistic logistic=freight_yard und freight_village Und die einzelnen Transportmedien mit: rail=yes/no lgv=yes/no ship=yes/no railway=freight_yard scheint für Güterbahnhof ganz richtig zu sein. Mir ging es auch erstmal nur um das international schon gebräuchliche Konstrukt eines Bahnumschlagplatzes für Güter (statt Personen), um es von den normalen Bahnhöfen zu unterscheiden. in Deutschland sind mir leider schon einige Güterbahnhöfe als normale Bahnhöfe gemappt untergekommen... Für die Logistikzentren/Güterverkehrszentren/Güterverteilzentren bietet sich sicherlich ein logistic=* tag an. Da er aber scheinbar noch nie verwendet wurde, sollte man hier evtl. vorher eine Findungsphase zu machen... Danke für die sprachliche Hilfe, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Moin, what about railway:dedication = person, freight, mixed, industrial, wood… ,weil nach der deutschen Definition ist ein Bahnhof ein ausgebauter Streckenbereich, an dem Begegnungen und Rangierarbeiten möglich sind. Das deutsche Bahnrecht unterscheidet da nicht. (Ist in den USA und in Canada anders, dort werden Personzugstrecken und Güterzugstrecken verschieden genehmigt[und gebaut].) Klaus -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Moin, kurz und klar… deswegen volle Zustimmung. Klaus Am Mittwoch, den 17.04.2013, 20:46 +0200 schrieb Henning Scholland: Am 17.04.2013 20:16, schrieb Hans Schmidt: Und von einem seriösen Projekt erwarte ich schon vernünftige Rechtschreibung. Ich erwarte von einer Geodatenbank, dass es die Realität wiedergibt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Moin, Obrigkeitshörigkeit hat auch ihre Grenzen (;) ich trage manches Mal alte Flurnamen ein, damit dieses Wissen nicht ganz verloren geht, soll ich dann auch dieses 'name mangling' betreiben, damit das INTERNATIONAL anerkannt wird? Klaus Am Freitag, den 19.04.2013, 19:12 +0200 schrieb Martin Trautmann: On 13-04-19 18:23, Martin Koppenhoefer wrote: Am 19/apr/2013 um 15:45 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: Nein, im Gegenteil genießen die alten Namen Bestandsschutz. auch für generische Wörter wie Schloss? In dem Fall könnte man ja die Gemeinde darauf hinweisen, dass sie evtl. ein Problem im Straßenverzeichnis haben, oder vielleicht haben sie ja wirklich die Anpassung der Schreibweise beschlossen, das würden sie einem dann vermutlich auch mitteilen. Da gehen die Meinungen auseinander. Pro: Laut Ausführungsvorschriften zur Straßenbenennung richtet sich die Schreibweise einer Straße nach der Rechtschreibregel zum Zeitpunkt der Benennung. Contra: Die neue Rechtschreibung gilt auch für Straßennamen - nicht für Eigennamen, aber für alles generische. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am Freitag, den 19.04.2013, 13:14 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 19. April 2013 12:13 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Am 19.04.2013 11:49, schrieb Martin Koppenhoefer: Der Name einer Straße ist nunmal der Name der Straße, und nicht das, was auf dem Schild steht. Sonst wäre der tag besser sign_name oder ähnlich. Sieh es mal so: der eigentliche Name taucht vermutlich in zig Dokumenten und Plänen auf, der Fehler auf dem Schild kommt dagegen vermutlich nur ein einziges Mal vor, und selbst da ist davon auszugehen, dass die Verwaltung (hier ist es wirklich die Verwaltung im Ggs. zum Gemeinderat, der den Namen vergibt, und dem die Verwaltung untergeordnet ist) das irgendwann korrigieren wird. Was ist denn ein Name? Mit einem Namen wird etwas benannt - z.B. eine Straße. ganz genau, das ist ein offizieller Akt, von uns allen durch die von uns dafür gewählten Volksvertreter im Gemeinderat o.ä. Das ist dann der Name, und wenn der Schildermacher einen Fehler macht (darum ging es hier), dann ist das klar ein Fehler, weil es eben nicht der Name ist, der vergeben wurde. Wenn meine Eltern mich Peter Maximilian Günther [...] Ichmagvielevornamen genannt hätten (zzgl. Nachnamen natürlich), dann ist das der offizielle Name, aber trotzdem würde ich bei der Frage nach meinem Namen vermutlich nicht den vollen Namen nennen (wenn es nicht die frage nach vollem offiziellem Namen ist), sondern Peter. OK, das ist der Diskurs name vs. official_name. Einverstanden. Ein anderes Beispiel: die italienischen Behörden haben Probleme mit meinem Nachnamen ;-), in meinem ital. Personalausweis heisse ich Koppenhofer, in anderen Dokumenten wie der Steuernummer oder der Krankenversicherung aber Koppenhoefer. Nur weil das Meldeamt mir nicht folgen wollte, dass aus ö oe wird, heisse ich trotzdem noch lange nicht Koppenhofer. Moin. umgekehrt wird ein Schuh draus mein deutscher offizieller Nachname ist Plöger, weil ein bildungsbeflissener auswärtiger Pfarrer es nicht verstanden hat. ( Dehnungs 'e' gegen o?uml.) Wären eigentlich zwei o daraus geworden. Ach Ubrigends in Söst hat es gestern geregnet. Ich meinte Söst bei Lippstadt. Ach ne, das heißt ja Soest. Da könnte man lange drüber sinnieren. Klaus Wenn Eine Straße laut Straßenschild anders heißt als laut Verordnung, das aber nicht eine kurzfristige Geschichte ist, die dann schnell korrigiert wird, dann ist das der Name. -1, s.o. Wenn es sich um abweichende Schreibweisen handelt, ist die Sache klar (Name ist der gewidmete, nicht der falsche auf dem Schild). Wenn es ein komplett anderer Name ist, haben wir dafür schon tags wie loc_name, old_name, alt_name etc. Auch die Presse und vermutlich sogar z.T. die Polizei wird nicht auf den amtlichen Daten arbeiten, um Berichte zu schreiben oder so, und damit den Fehler der Schilder übernehmen. na und? Zum einen sehe ich dafür keinen Grund, sie könnten genauso gut den richtigen Namen nehmen (ist alles rein hypothetisch), und zum anderen wird nur dadurch, dass mehrere einen Fehler kopieren, dadurch ja nicht der Fehler richtig, oder? Für mich ist jedenfalls in den allermeisten Fällen der Name vom Schild der Name der Straße, Verordnung hin oder her. solange man keine Abweichung feststellt, ist das natürlich so, wir arbeiten ja vor allem durch Begehungen und verlassen uns daher zunächst auf die Schilder. Bei Abweichungen wird man aber nachforschen und dann ggf. den richtigen Namen feststellen. Wenn man das getan hat, dann sollte man m.E. auch einen note:de oder note-tag hins. der Schreibfehlers auf dem Schild anbringen, damit der nächste das nicht wieder zurückkorrigiert. Der tag official_name wird nicht verwendet, um alternative Schreibweisen aufgrund von Fehlern festzuhalten, sondern ist ein Hack, um es den Renderern einfacher zu machen, und um trotzdem den vollständigen langen Namen (z.B. Bundesrepublik Deutschland vs. Deutschland) einzugeben. So kann man das sehen, aber muss man nicht. Sicher ist das eine Verwendung des Tags, aber ohne damit zu kollidieren, ist official_name eben auch genau das: der offiziell vergebene Name - und das wäre im Falle von falschen Straßenschildern genauso richtig. OK, so kann man das sehen, wäre dann aber ja eine unnötige Redundanz, weil gleich wie der Name ;-) Die on-the-ground-rule wurde geschaffen, um in umstrittenen Fällen (z.B. Zypern, Jerusalem) edit-wars vorzubeugen, aber zu on-the-ground gehört m.E. eine politische Verordnung (die öffentlich ist und daher von jedem eingesehen werden kann) genauso wie das, was vor Ort auf einem Schild steht. Für Deutschland kannst Du das (momentan) fordern, hier gibt es die Möglichkeit, sowas öffentlich einzusehen. Ich weiß aber nicht, ob in Jerusalem jeder Palästinenser ins israelische Amt gehen kann, um das einzusehen; ganz abgesehen von der
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Moin. Danke Ich bin da auch extrem konservativ, ich mappe nur dort, wo ich ich mich auskenne http://map.openseamap.org/map/index.php?lang=dezoom=15lat=51.93189lon=8.89021layers=BFTFFTF0TF und hoffe, das andere das auch so tun. na, ja und ein wenig dänische Südsee aber dort kenne ich mich auch aus. (Oder war das nicht der Plan?) Klaus Am Freitag, den 19.04.2013, 15:05 +0200 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 04/19/2013 01:44 PM, Ruben Kelevra wrote: Könnte mein Bot-Framework drauf ansetzen diese zu entfernen. Da werde ich hellhoerig - jemand spricht gleich in seinem allerersten Mailinglist-Post von seinem Bot-Framework ;) erzaehl mehr. Bye Frederik -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Moin, OSM ist eine Datenbank, keine Suchmaschine ggf, Gehirn einschalten? d.h. wenn Du programmieren könntest, schreib doch einfach so ein Abfrageprogramm. Oder was? Ach, nee warte die App für dein Eifone wird bestimmt gerade entworfen. Klaus erst denken dann lenken Am Dienstag, den 16.04.2013, 21:00 +0200 schrieb Hans Schmidt: Am 16.04.2013 10:17, schrieb Martin Trautmann: Das einzig sinnvolle ist eine fehlertolerante Suchmaschine. Das erscheint mir auch sinnvoll. Auch wenn ich hier auf Google Maps verweisen muss, aber da kann ich ja praktisch alles eintippen (auch merkwürdige Adressreihenfolgen u.ä.) und im Zweifelsfalls bekomme ich ja höchstens ein „Meinten Sie vielleicht ...“ heraus. So etwas müsste es auch bei OSM geben. Aber ist wahrscheinlich nicht ganz trivial. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Moin, was ist Dein Ansatz? OSM killen?#200 lokal mappen, das ist das was wir machen. nicht als newbie die Welt reparieren. Am Freitag, den 19.04.2013, 13:44 +0200 schrieb Ruben Kelevra: Also eine Sache könnte man konkret angehen, da diese immer Fehlerhaft ist: Doppelleerzeichen. Oder sieht jemand das anders? Könnte mein Bot-Framework drauf ansetzen diese zu entfernen. LG Ruben Am 14. April 2013 16:32 schrieb Hans Schmidt z0idb...@gmx.de: Hallo, mir fällt öfters auf, dass die Rechtschreibung in den Karten sehr mangelhaft ist. Was mir oft auffällt sind die sogenannten Deppenleerzeichen (Auch in der vorhin verlinkten Karte, wo „DRK Kita“ steht. Das ist ja kein Produkt des DRK, so wie ein Opel Astra, sondern es ist eine DRK-Kita). Auch fällt mir ganz negativ auf, dass oft diese unseligen Zollzeichen () als Ersatz für Anführungszeichen („“) verwendet werden. Auch in der gerade verlinkten Karte: /DRK Kita Villa Kunterbunt/, anstatt /DRK-Kita „Villa Kunterbunt“/. Zwar in Deutschland nicht so wichtig, aber im Ausland wird auch oft das Apostroph-Ersatzzeichen ' statt des richtigen Apostrophs ’ verwendet. Was könnte man dagegen wohl machen? Klar, wenn einem das mal auffällt, wird es korrigiert. Leider sind die Leute, die die richtige Rechtschreibung beherrschen, heutzutage wohl in der Minderheit, deswegen wird das größtenteils nicht korrigiert. Ich finde, das sieht dann immer ein wenig unprofessionell aus. Könnte man da wohl was direkt bei JOSM machen? Zum einen Smart-Quotes, wo automatisch je nach name:xyz in das richtige Anführungszeichen gewandelt wird? Und eventuell irgendwie eine Art Warnung bei Deppenleerzeichen? Aber das stelle ich mir schon ein wenig schwierig vor. Eine Lösung direkt bei der Eingabe wäre allerdings wahrscheinlich vorzuziehen, da so direkt die Fehler vermieden werden könnten. Gruß, Hans ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am Sonntag, den 14.04.2013, 16:32 +0200 schrieb Hans Schmidt: Hallo, mir fällt öfters auf, dass die Rechtschreibung in den Karten sehr mangelhaft ist. Die größten Kritiker der Elche… LoL Klaus Was mir oft auffällt sind die sogenannten Deppenleerzeichen (Auch in der vorhin verlinkten Karte, wo „DRK Kita“ steht. Das ist ja kein Produkt des DRK, so wie ein Opel Astra, sondern es ist eine DRK-Kita). Auch fällt mir ganz negativ auf, dass oft diese unseligen Zollzeichen () als Ersatz für Anführungszeichen („“) verwendet werden. Auch in der gerade verlinkten Karte: /DRK Kita Villa Kunterbunt/, anstatt /DRK-Kita „Villa Kunterbunt“/. Zwar in Deutschland nicht so wichtig, aber im Ausland wird auch oft das Apostroph-Ersatzzeichen ' statt des richtigen Apostrophs ’ verwendet. Was könnte man dagegen wohl machen? Klar, wenn einem das mal auffällt, wird es korrigiert. Leider sind die Leute, die die richtige Rechtschreibung beherrschen, heutzutage wohl in der Minderheit, deswegen wird das größtenteils nicht korrigiert. Ich finde, das sieht dann immer ein wenig unprofessionell aus. Könnte man da wohl was direkt bei JOSM machen? Zum einen Smart-Quotes, wo automatisch je nach name:xyz in das richtige Anführungszeichen gewandelt wird? Und eventuell irgendwie eine Art Warnung bei Deppenleerzeichen? Aber das stelle ich mir schon ein wenig schwierig vor. Eine Lösung direkt bei der Eingabe wäre allerdings wahrscheinlich vorzuziehen, da so direkt die Fehler vermieden werden könnten. Gruß, Hans ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am Sonntag, den 21.04.2013, 12:52 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 21/apr/2013 um 10:48 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Ach Ubrigends in Söst hat es gestern geregnet. Ich meinte Söst bei Lippstadt. Ach ne, das heißt ja Soest. Da könnte man lange drüber sinnieren. Da gibt es wenig zu sinnieren, aus oe wird nie ö. Es gibt bei Namen nur richtig (so wie der Name vergeben wurde) und falsch (geschrieben). Klar, da Sprache lebendig ist, können sich Namen und deren Schreibweise auch ändern im Laufe der Zeit, trotzdem gibt es zu jedem Zeitpunkt eine richtige Version. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Moin Martin, Da spricht der Verwaltngsjurist? wir heißen eigentlich Plooger, mit westfälischem Dehnungs E wird daraus Ploeger und Zauber, Zauber Plöger. Wenn das alles so einfach wäre, wär ich Bauer geworden und hätte mir meine Studien ersparen können. LoL Klaus oder wie sprach Wilhelm Busch? Humor ist wenn man trotzdem lacht. -- Gratos tibi optatosque esse, qui de me rumores afferuntur, non dubito. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ostfriesische Insel wird nicht gerendert
Am Freitag, den 18.05.2012, 22:38 +0200 schrieb Stephan Wolff: Am 18.05.2012 21:21, schrieb Sven Geggus: P.S.: Als Süddeutscher und Hausbrauer stelle ich mir unter Brauerplatte ja eher eine deftige Brotzeit vor :) Hat jemand eine Ahnung wo dieser Name herkommt? Es ist die Brauerplate und nicht die Brauerplatte. Für die Süddeutschen: Eine Plate ist eine gelegentlich trockenfallende Sandbank [1]. Sand wird nur von den Wattwürmern [2] verspeist. Stimmt, neben der Brauerplatte muß zwingend immer ein Altbier stehen, davon sehe ich aber weit und breit nichts. Falscher Fehler, Der Sand wird nur ausgekackt, verspeist wird das, was im (zwischen dem ) Sand ist (Mikroorganismen). sagt 1Klaus Schönen Sonntag Klaus Viele Grüße Stephan [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Plate_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wattwurm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ostfriesische Insel wird nicht gerendert
Am Samstag, den 19.05.2012, 02:04 -0700 schrieb Walter Nordmann: Sven Geggus wrote Es ist die Brauerplate und nicht die Brauerplatte. Für die Süddeutschen: Eine Plate ist eine gelegentlich trockenfallende Sandbank [1]. Sand wird nur von den Wattwürmern [2] verspeist. Ich dachte an english plate, aber egal, das wird jetzt off-topic. Na ja, wenn das Hauptthema zufriedenstellend abgeschlossen ist, sollte OT schon mal erlaubt sein. Bei mir kommt Brauerplatte auf jeden Fall in meine Kannibalen-Speisekarte, wo sich schon solche Köstlichkeiten wie Bauern-Omelett, Jägerschnitzel, Seniorenteller und als Nachtisch für Harte Babybrei befindet ;) Gruss Walter Moin, Wir Engern kennen uns in Westfalen ja nicht so aus, aber muß zur Brauerplatte nicht immer ein Doppelwachholder und ein alt Bier dazu? Klaus -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ostfriesische-Insel-wird-nicht-gerendert-tp5708531p5709490.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Am Freitag, den 09.03.2012, 22:52 +0100 schrieb Stephan Wolff: Die kräftige Farbe in der Mapnikkarte finde ich angemessen. Jetzt weiß ich endlich, worum es geht. Hauptsache bunt. Letzteres ist kaum erkennbar und wird genauso wie die Schwimmerzone am Ufer gegenüber gerendert. Auf anderen Karten ist es gar nicht sichtbar. Genau das spricht doch dagegen, hier für den Renderer zu taggen und Tatsachen vorzugaukeln, die nicht existieren. http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=17lat=55.68826lon=12.60458layers=000B0TT Da werden wichtige Informationen überdeckt. http://map.openseamap.org/map/?zoom=14lat=54.46827lon=9.86074layers=BFTFFFT0FFF Das Gebiet an Land, im Hafen und links (westwärts) von den Sperrtonnen ist Sperrgebiet, zwischen den gelben Tonnen ist aber nur Warngebiet, Warngebiete dürfen aber grundsätzlich befahren werden. Erklär das bitte Deinem Renderer. Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Am Samstag, den 10.03.2012, 11:10 +0100 schrieb Falk Zscheile: Danke für diesen Satz. Er hat die Diskussion in wesentlichen Punkten einer Lösung näher gebracht! Das Du in der Sache unrecht hast interessiert Dich garnicht? Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Am Samstag, den 10.03.2012, 11:18 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Nicht immer, weil man Sperr- Warn- und Gefahrengebiete unterscheiden muß. Da wir bei OSM aber immer so taggen, dass es nach Möglichkeit auch jemand ohne Spezialwissen tun kann, ist dies kein Argument Dann tagge ich aber nur das, was ich sehe. Oder rechtfertigt eine BW-Marschkolonne auf der Autobahn auch schon landuse=military? landuse=military zu löschen, sondern allenfalls ein Argument, das bestehende Tagging durch Zusatzinformationen zu ergänzen! +1. Da ist kein landuse und auch kein military, warum dann +1? Das etwas überdeckt wird ist ein Problem des Renderers, kann aber keinen Eingriff in die Datenbasis rechtfertigen. +1 Das Löschen eines falschen Eintrags ist ein Eingriff in die Datenbasis ? Wäre das genau genommen dann nicht jeder Eintrag? Ich finde landuse im Wasser ziemlich unnatürlich. Wenn wir uns an der Natur anlehnen, dann können wir das mit der Abstraktion gleich vergessen. An was denn? jein. Möglichst genaues Abbilden der Realität ist durchaus unser Ziel, zumindest verstehe ich das so Ich auch. Verrohrte Bäche werden auch mit tunnel=yes getaggt. eigentlich besser mit tunnel=culvert +1, aber gilt das auch für Abwasserrohre? Auch andere landuse-Tags auf dem Wasser wären denkbar, etwa für Hafenbecken, die zu einer Werft gehören, oder Flächen für schwimmende Wohnhäuser. das ist durchaus ein Streitfall bei den schwimmenden Häusern. Wenn die ortsfest sind, würde ich landuse=residential OK finden. Grenzwertig, dann wären Auflieger(Schiff) auch in dieser Katergorie. Zusammenfassend: ergänzende Tags für OSeaM: ja; Löschung eines etablierten Tags durch ein anderes (von OSeaM): nein. Leben und leben lassen! +1 Es geht nicht darum, einen etablierten Tag zu löschen, sondern die falsche Daten zu korrigieren. Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am Freitag, den 09.03.2012, 13:16 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, Geleise in Wäldchen sind auch Geleise. die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. Löschen? Oder statt abandoned einen neuen Parameter erfinden, der von den gängigen Renderern nicht als etwas tatsächlich noch existierendes angezeigt wird? Ich meine, wenn sowas gerendert wird, dann hätte ich noch zahllose ehemalige Straßenverläufe anzubieten, die im Rahmen der Flurbereinigungen in den 60er und 70er Jahren begradigt wurden oder verschwunden sind, manchmal aber noch anhand von Bauminseln o.ä. erkennbar sind. Gelegentlich steht da allerdinsg auch schon mal ein Neubaugebiet drauf. Rainer Das ist wohl mehr ein Fall für Spezialisten, darum würde ich die verschwundenen Wege mit historic:railway taggen, dann kann man das rendern, wenn man es braucht.. railway:abandoned würde ich nur verwenden, wenn die Strecke wieder in Betrieb genommen könnte. Zur Vorsicht könnte man dann historic:railway dazusetzen, um die Strecke vor dem Vergessen zu bewahren. Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am Freitag, den 09.03.2012, 14:46 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 09.03.2012 13:21, schrieb Martin Vonwald: Zu diesem Thema gab es vor kurzem etwas auf tagging: http://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg09374.html In dem Thread geht es aber anscheinend (mein Englisch ist sehr dürftig) um eine Geländestruktur, die immer noch deutlich erkennbar ist. Bei der Schleswiger Kreisbahn kann man aber großenteils allenfalls noch mit archäologischen Methoden etwas sehen. Gerade auch noch gesehen, daß der Verlauf an anderen Stellen locker 100m daneben liegt. Moin, Da hab ich auch noch was zu bieten, Eutin - Neustadt, ca. 1982 aufgegeben, zum Teil jetzt aber Rad- und Wanderweg. http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=54.08958lon=10.78753layers=BTT Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historie und ID in JOSM
Moin . Strg-h = historie Klaus Am Donnerstag, den 08.03.2012, 22:01 +0100 schrieb mapwitch: Markus schrieb: Wie finde ich in JOSM die ID eines Objektes? Strg-i zeigt Informationen zum ausgewählten Objekt, in dieser Ansicht lässt sich die ID kopieren. Monika ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Selber Moin, Am Freitag, den 09.03.2012, 02:40 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, viele militärische Anlangen an der Küste setzten sich als Sperrgebiet auf dem Wasser fort (Marinehafen, Marinedepot, Schießgebiet, etc.). Schwimmen, Tauchen und Befahren mit Booten ist dort verboten. Nicht immer, weil man Sperr- Warn- und Gefahrengebiete unterscheiden muß. Bislang war es üblich, auch die Wasserflächen als landuse=military zu bezeichnen (dadurch hat Bing dort sogar die Wellenstruktur unkenntlich gemacht). Die Flächen waren in fast allen Karten sichtbar. Und überdeckten alles andere. Inzwischen wurde landuse=military teils gelöscht und durch uneinheitliche seamark-Tags ersetzt. Ich habe seamark:type=restricted_area oder seamark:type=restriction_boundary War mein Bug, ist in seamark:type=restricted_area geändert. oder seamark:restricted_area:category=military ohne seamark:type gefunden. Der Tag ist sinnlos, weil er keine eindeutige Information enthält. Die erste Variante ist als Linie in OpenSeaMap sichtbar, die anderen Varianten werden vermutlich nirgendwo dargestellt. Ich finde landuse=military trotz des Namens auch für militärisch genutzte Wasserflächen sinnvoll. Zusätzliche seamark-Tags mit genaueren Unterscheidungen sind natürlich möglich. Ich finde landuse im Wasser ziemlich unnatürlich. Denkbar wäre hier ggf. ein boundary::? Tag aber das sollte man mit den Renderern absprechen Auch andere landuse-Tags auf dem Wasser wären denkbar, etwa für Hafenbecken, die zu einer Werft gehören, oder Flächen für schwimmende Wohnhäuser. Bitte nicht noch mehr Konfusion. Es gibt schon die Hafen und Wasser Vorlagen in JOSM. Schwimmende Wohnhäuser wären ein Haftpflichtfall für den Architekten, was Du meinst sind wohl Hausboote, die sind aber eindeutig Boote. Weil die Werft an Land liegt, wird die Wasserfläche aber kein Land. Da gehört dann wohl eher access=private oder access=no hin. Im Wiki habe ich keine brauchbare Definition zu landuse gesehen. Eine alte Diskussion zu diesem Thema, an die ich mich schwach erinnere, habe ich nicht wiedergefunden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse sagt: Mainly used for (to) describe the primary use of land by humans. Viele Grüße Stephan Grüße Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am Freitag, den 09.03.2012, 21:27 +0100 schrieb mapwitch: Am 09.03.2012 21:14, schrieb Rainer Knaepper: Was macht man eigentlich mit Radwegen, die auf ehemalgen Bahntrassen gebaut wurden? Den Radweg kennzeichnen und ggf. einen Damm oder Böschungen. Auch in alten Papierkarten lässt sich anhand von solchen Merkmalen eine ehemalige Bahntrasse erschließen, alleine durch ihren typischen Verlauf. Von Bahntrasse steht dort aber explizit nirgendwo mehr etwas dran. Da ist dann der aufmerksame Kartenleser gefragt ... :-) Monika Moin Ich würde hier die Situation taggen, wie sie aktuell besteht und dann historic:railway=Flensburg_Berchtesgadener_Eisenbahn(1612-1614) dazu setzen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Moin, Noch OT' er Am Freitag, den 09.03.2012, 20:13 +0100 schrieb Ronnie Soak: Es gibt sehr wohl schwimmende Häuser (ortsfest, also kein Boot): http://lausitzer-bilder.de/seenlandschaft/schwimmendes-haus-am-geierswalder-see.htm Nein das sind Hausboote und sie scheinen sogar einen eigenen Antrieb zu haben, na ja Photoshop. http://www.floatinghomes.de/ dann Typ D und exterior auswählen. Mach das mal mit Deinem Haus, was die da tun. Das hab ich aber in schöner und hässlicher und älter.http://www.seasight.dk/dk/cubo_serien.htm Und blöder http://www.htg-online.de/.../EAS_Kapitel_9_Schwimmende_Haeuser.pdf Is aber doch irgendwie schön, das wir uns hier mit Mikroproblemen beschäftigen. Klaus Ps.: Vor vielen Jahren, als mein H noch nicht grau war,ist es wirklich passiert, das ein nicht vorhersehbarer Starkregen die Baugrube füllte und den fertigen Betonkeller einer Schule um ca. 80 cm aufschwimmen ließ. Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Moin Sind hier nicht alle inzwischen im GodMode? Wie wärs mit KISS? Klaus Am Dienstag, den 06.03.2012, 16:30 +0100 schrieb Christian Müller: Am 06.03.2012 11:34, schrieb Martin Vonwald: Die meisten Schemavorschläge setzen derzeit auf einen Way, der die Attribute der Spuranordnung getaggt bekommt. Das ist meiner Meinung nach auch das sinnvollste und praktikabelste. Das ist die unpraktikabelste - immenser tag bloat auf einem way. Kaum wartbar für CM (und auch nicht für HM).. Außerdem fehlt eine vernünftige Referenzierbarkeit der Spuren in den Relationen (from.1 ist was für Mapper im God-Mode) Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald_Flurstücken
Am Dienstag, den 06.03.2012, 10:59 -0800 schrieb Walter Nordmann: Falk Zscheile wrote Das sehe ich auch so. Wenn man die Grenzen eines Flur-/Gewannnamens kennt, dann sollte man dies auch als Multipolygon eintragen. Da frag ich mich aber, wie man sowas kennen kann - Stehen da mitten im Wald Schilder? Das gleiche für die Namen der Wege dort. Ein Schelm, wer da an Schimmes denkt... Honey sweet key ill I pay? (-:) In meinem Wald kenne ich alle Flurnamen und kann die auch eintragen. Gaunamen sind meist historisch und sollten auch so eingetragen werden. Wer sich nicht auskennt, kann ja auch mal was weglassen. Gruss Walter Tschüss Klaus -- Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald_Flurstücken
Volle Zustimmung, Klaus Am Dienstag, den 06.03.2012, 22:06 +0100 schrieb Falk Zscheile: Am 6. März 2012 19:59 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de: Falk Zscheile wrote Das sehe ich auch so. Wenn man die Grenzen eines Flur-/Gewannnamens kennt, dann sollte man dies auch als Multipolygon eintragen. Da frag ich mich aber, wie man sowas kennen kann - Stehen da mitten im Wald Schilder? Das gleiche für die Namen der Wege dort. Ein Schelm, wer da an Schlimmes denkt... Du hast nicht viel mit Bauern, Förstern oder Jägern zu tun, oder? Die kennen sich sehr genau bei solchen Sachen aus. Also das nächste mal einfach Fragen, wenn Du einen aus der Berufsgruppe triffst und die gewonnenen Erkenntnisse bei OSM verewigen, anstatt hier böse Absichten in den Raum zu stellen. Und jeder, der auf einem Dorf groß geworden ist kann sicher auch noch den einen oder anderen Flurnamen einfach so aus dem Gedächtnis nachtragen ... Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald_Flurstücken
Am Mittwoch, den 07.03.2012, 00:36 +0100 schrieb Tirkon: Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: Bauern, Förstern oder Jägern Mir fallen da noch örtlich aktive Wikipedianer, Heimatforscher und -vereine, kommunale Mitarbeiter und Ratsmitglieder ein. absurde Aufzählung? sollte das ein Scherz sein? Und jeder, der auf einem Dorf groß geworden ist kann sicher auch noch den einen oder anderen Flurnamen einfach so aus dem Gedächtnis nachtragen ... Ich habe in der damals noch so benannten Volksschule im Fach Heimatkunde die Namen und Grenzen von Fluren des Ortes gelernt. Sie waren in der täglichen Kommunikation auch bei Erwachsenen präsent. So konnten die Mannschaften im Sportunterricht nach den Fluren benannt Tamsbroich oder Holzkamp heißen. Als noch relativ immobile und outdoor-sozialisierte Dorfkinder kannte man weniger von den umliegenden Orten, die fußläufig erreichbaren Winkel im eigenen dagegen wie seine Westentasche. Es ist also durchaus nicht ausgeschlossen, dass ältere Mapper Flure und Grenzen auch dort kennen, wo man vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht. stimmt ! Ps: Wer unter Bäumen steht, kann den Wald nicht sehen. Deutsche Kommunen sind amtlicherseits in Gemarkungen, Gemarkungen in Flure und Flure in Flurstücke aufgeteilt. Letztere sind beispielsweise in Wohngebieten in der Regel die einzelnen Grundstücke, die im Falle von Eigenheimsiedlungen auf Luftbildern gut erkennbar und somit in Ihren Grenzen erfassbar wären. In freier Natur sind die einzelnen Einheiten meist größer und dort beispielsweise an Wald- und Ackergrenzen oder in wasserreichen Gegenden auch an Entwässerungsgräben angepasst. Auf jeden Fall hat jede dieser Einheiten eine Nummer, manchmal auch Namen, die bei den Kommunen oder Katasterämtern bzw. bei deren Nachfolgern geführt werden. Diese Namen sind häufig überliefert und deren Ursprung heute oft nicht mehr bekannt. Gemarkungen waren früher nicht selten Ortsgrenzen und stimmen dann heute in Folge von Eingemeindungen mit Ortsteilen überein. Vorsicht, das scheint (Preussisches) NRW-Recht zu sein, gilt in NRW aber nicht im Landesteil Lippe (heute Kreis Lippe) und ist in S-H Illusion (da ist es wesentlich komplizierter.). Will heissen: Das Kommunalrecht in der 'BRD' ist nicht einheitlich, weil es Landesrecht ist . ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald_Flurstücken
Moin Vorsicht, bei uns sind Jagdstücke ( Name und Nummer[Bundes- Landes- und örtliches Jagdrecht]) , Waldstücke (nur Namen) und Flurnamen (Katastereinträge bei 3 verschiedenen Ämtern) nicht identisch, das Multipolygon und die Tags möchte ich gerne sehen. Am Dienstag, den 06.03.2012, 22:54 +0100 schrieb fschmidt: Am 06.03.2012 19:59, schrieb Walter Nordmann: Da frag ich mich aber, wie man sowas kennen Weil man da aufgewachsen ist? Nachtrag zu oben: Gewohnheitsrecht gibt es auch noch. kann - Stehen da mitten im Wald Schilder? Das gleiche für die Namen der Wege dort. Ja - in unserer Gegend stehen mitten im Wald Schilder. Solche mit Wegnamen, und viele mehr mit Flurnamen/nummern. Erstere erfasse ich, letztere nicht (Sonst geht meine Frau bald nicht mehr mit mir im Wald wandern). -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am Dienstag, den 28.02.2012, 14:04 +0100 schrieb Frederik Ramm: Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Aber mit den Rechten eines Kreises! Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. doch, aber das ist Landesrecht und deswegen nicht eindeutig. Hinzu kommt, dass viele kreisfreie Staedte wie eine Spinne im gleichnamigen Kreis sitzen - zum Beispiel Karlsruhe. (Uebrigens heissen kreisfreie Staedte in Baden-Wuerttemberg Stadtkreise.) .Gegenbeispiel:WL = Landkreis Harburg NDS in Winsen an der Luhe, Harburg selbst gehört aber zu Hamburg Wir haben hier also den Stadtkreis Karlsruhe und den Landkreis Karlsruhe. Wuerde ich den Stadtkreis Karlsruhe auf admin_level 8 setzen, so entstuende der Eindruck, dass die Stadt Karlsruhe Teil des (sie umgebenden) Landkreises Karlsruhe waere. Warum, wenn beide admin_level 8 sind? inner outer gilt da nicht? Ich muesste also die Grenze zwischen Stadt- und Landkreis nach wie vor auf Level 6 taggen und als Loch in der Landkreisgrenze belassen. Die - nicht unbedingt selte - Anforderung ich haette gern alle Kreise und kreisfreien Staedte als Shapefile waere dann recht aufwendig. Da fallen zwei Grenzen zusammen, was ist daran aufwändig? Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Am Dienstag, den 28.02.2012, 11:44 +0100 schrieb hike39: Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen? Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tageszeitabhängige Geschwindigkeiten
Moin Wolfgang , wir nemühen uns ja, aber wir können (wie die Feuerwehr) nicht überall sein. Open-Tide-Calendar, das hätte was. Wenn Du das willst, hilf uns bei OpenSeaMap. Mir hat mal eine Verkäuferin gesagt: Kalender haben wir erst wieder ab September, und von Tide sowieso nicht In München? da gibts keine relevante Tide. Manche Leute sollten nicht an der Küste leben dürfen... ;-) Barum? Wir dürfen doch. Gruß, Wolfgang Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hoehe unter dem Meer? - was ist NN?
Das Wegnehmen von Vermessungspunktmarken ist bei Hobbygipfelstürmen(inenInInnin) m/w ein:m muss. Sonst kann man doch nicht beweisen, das frau da gewesen ist. klaus Am Dienstag, den 21.02.2012, 13:29 +0100 schrieb Wolfgang: Hallo, Am Dienstag, 21. Februar 2012 11:37:59 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 21. Februar 2012 11:30 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Ja ebend, die Differenzen der einzelnen Systeme sind kleiner als das was wir mit unseren GPS Geräten messen können. das finde ich nicht so relevant. Wir machen ja sozusagen die Wikipedia der Karten, und für solche Dinge wie Höhen von Bergen kann man normalerweise präzise Informationen bekommen, auch wenn man das dann nicht mit dem eigenen (derzeitigen) Consumer-gps nachprüfen kann. Zumindest theoretisch sollte klar sein, was wie getaggt wird, so dass man die Informationen, die man hat, auch widerspruchsfrei eintragen kann. präzise Ich glaube nicht, dass du in den Alpen viele Berge findest, deren Höhe genauer als auf ganze oder halbe Meter ermittelt ist. Bei technisch erschlossenen Bergen mit Bergbahnen mag das baubedingt besser sein, aber die meisten Berge dürften nur photogrammetrisch oder mit Winkelmessung aus dem Tal erfasst sein. Hinzu kommt natürlich noch die Erosion durch Natur und Menschen (Andenken vom Gipfel), sowie das Wachstum der Alpen durch geologische Prozesse darunter. Es kommt verdächtig oft vor, dass Berge im Zusammenhang mit einem aus irgendeinem Grund angestoßenen, genaueren Vermessungsprojekt plötzlich ein paar Meter höher oder niedirger sind. Am besten erfasst dürften aktive Vulkane sein. Aber die Höhenangaben sind auch immer nur ein paar Jahre - Stunden gültig. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Moin , das war gemeint: Im Grundbuch sammelt das Flurstueck die Hausnummern der Unterobjekte Das Flurstück sammelt, wie macht es das? Aber mal im Ernst, das Hausnummernproblem ist ein Routerproblem, da OSM nicht fürs routen geplant ist, werden wir es hier nicht lösen können. (Die kommerziellen Anbieter haben da auch so ihre Probleme.) Meinem Router würde allerdings eine Hausnummer am wahren Eingang reichen um den Weg zu routen. Bei großflächigen Gebäuden fände ich daher die Hausnummer am Eingang ( bei Villen, Zauntor, bei Fabriken Tor 1, bei Mietskasernen Haustür, je nach Sinn) sinnvoller. Da sollte man sich Gedanken machen und nicht alles über einen Kamm scheren. Wie fein die Auflösung in OSM ist, hängt nur von der Ortskenntnis des Mappers ab, deswegen meinte ich, mappt das was ihr seht (oder wisst, hätte dahinter stehen sollen), d.h. wenn nicht bekannt ist welche Hausnummer zu welchem Gebäudeteil gehört, bleibt nur die Möglichkeit einer Aufzählung. (Wie schon ausgeführt, den Datentyp Liste gibt es in OSM nicht, er würde das Problem aber auch nicht lösen, da keine Zuordnung möglich ist.) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Am Mittwoch, den 08.02.2012, 07:49 +0100 schrieb Ronnie Soak: Nachtrag: Im Grundbuch sammelt das Flurstueck die Hausnummern der Unterobjekte (Gebaeude, Eingaenge). bisschen spät geworden ? Ob auch Gebaeude die 'beinhalteten' Nummern (der Eingaenge) sammeln konnte ich nicht ueberpruefen, da ich keine passenden Unterlagen des Bauamtes gefunden habe. Es ist aber anzunehmen. sammeln die auch Sammelbilder? Moin In NRW wird das Grundstück, welches aus zusammengefassten Flurstücken bestehen kann, beim Amtsgericht (Grundbuchamt)geführt und ist eine wirtschaftliche! Einheit. Die Hausnummern gehören aber (Haus deutet das schon an) zu Gebäuden und werden von der Gemeinde vergeben. Da besteht überhaupt kein Zusammenhang. (Wann die Hausnummer vergeben wird und wo sie eingetragen wird ist ohne jede Relevanz.) Das bedeutet, Hausnummern unterliegen dem örtlichen Recht und der örtlichen Gewohnheit und daran sollte man sich halten und nicht versuchen, künstliche rechtliche Konstrukte zu erstellen, die niemals allgemein gültig sein können. Für alle die das nicht verstehen: Tragt ein was ihr seht, nicht das was ihr glaubt. Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Ps.: An alle Stubengelehrten. wir wollen die Wirklichkeit mappen und keine Listen abschreiben. Um an den Anfang zurückzukommen, Gebäude mit Hausnummern, wie 1 a-z ,kommen in der Wirklichkeit so selten vor, dass wir dafür kein Schema brauchen. Es gibt (?, fast) immer für jede vergebene Hausnummer ein Gebäude an dem man die Hausnummer eintragen kann. Wer nicht vor Ort war kann das natürlich nicht wissen (und lässt das mappen dann doch besser). Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am Montag, den 06.02.2012, 03:15 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. Nr. 10 für einen Eckpunkt der Staatsgrenze [1] 5 (ein Punkt mit amenity=ferry_terminal auf der Kaifläche im Hafen) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von yalcinkaya mit unbekannter Quelle
Moin es sieht so aus, als ob da jemand einen fürchterlich langweiligen Job hatte (Mapzeiten von 7 bis 16 Uhr) und seine Verwandschaft im Telefonbuch durchprobiert hat, mit Unterkunft etc. (http://www.verwandt.de/karten/absolut/yalcinkaya.html) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Moin Flo, was verstehst Du unter destruktiv? Klaus Am Donnerstag, den 02.02.2012, 10:26 +0100 schrieb Florian Lohoff: Hi, On Tue, Jan 31, 2012 at 04:31:36PM +, Sven Geggus wrote: Hallo zusammen, so viel also zum Thema Open Data... Für alle diejenigen von euch die wie ich das Forum seltener lesen möchte ich dann doch die Diskussion auch mal hierher bringen. Seit einigen Tagen zensiert Bing Luftbilder von Militärgebieten. Die eigentliche Frechheit daran ist jedoch, dass da wohl irgendein Amt Polygonumrisse geliefert hat und die stammen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus unserer Datenbank. Ein klarer Verstoß gegen die alte und neue Lizenz von OSM. Wobei es uns natürlich nicht hilft wenn wir da Attribution fordern... Jau - Eben mal verifiziert - Das das geblurrt war hatte ich gesehen, allerdings nicht wenn man in die schraegbilder weiter reinzoomt - Komisch. Ich habe mir den Militaerflughafen der Briten in Harsewinkel/Marienfeld angesehen. Das Polygon ist von OSM, mit allen Fehlern die noch drin sind. Grundsaetzlich finde ich es klasse das anscheinend OSM als qualitative Quelle angesehen wird. Bloed find ich das das fuer so destruktive Zwecke eingesetzt wird. Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Moin, gucks Du da, 8.8846104,51.9315003,8.8927320,51.9351253 ist falsch in OSM aber auch falsch verpixelt. Klaus Am Dienstag, den 31.01.2012, 16:31 + schrieb Sven Geggus: Hallo zusammen, so viel also zum Thema Open Data... Für alle diejenigen von euch die wie ich das Forum seltener lesen möchte ich dann doch die Diskussion auch mal hierher bringen. Seit einigen Tagen zensiert Bing Luftbilder von Militärgebieten. Die eigentliche Frechheit daran ist jedoch, dass da wohl irgendein Amt Polygonumrisse geliefert hat und die stammen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus unserer Datenbank. Ein klarer Verstoß gegen die alte und neue Lizenz von OSM. Wobei es uns natürlich nicht hilft wenn wir da Attribution fordern... Hier bei der ehemaligen Rhönkaserne (die sogar gar kein Militärgebiet mehr ist) kann man das seht gut sehen, denn da ist unser Polygon besonders schlecht: http://www.openstreetmap.org/browse/way/43225781 http://sautter.com/map/?zoom=15lat=50.37561lon=9.93446layers=B00T Hier ist die Diskussion im Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=217818 Und hier ist die zugehörige Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring Sebstverständlich sind die Gebiete über die WMS Server der Ämter und bei Google weiterhin frei im Internet zu begutachten. Man fragt sich schon was das zu diesem Zeitpunkt noch soll. Da steht Google Earth nun schon mehr als 10 Jahre jedem kostenlos zur Verfügung und jetzt plötzlich soll das schlimm sein. Ohne Worte, echt! Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik2 und deutscher Stil
Moin, so einfach geht das nicht, Du solltest Dir eventuell einen Paten aus der Liste suchen, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Getting_The_Source#Getting_SVN_Commit_Access Klaus Am Donnerstag, den 02.02.2012, 14:33 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 2. Februar 2012 14:14 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 02.02.2012 14:02, schrieb Sven Geggus: Check das doch bitte in SVN in einen separaten Ordner ein, wenn Du fertig ist dann kann ich das mal ausprobieren. ... wenn ich wüsste, wie das geht :-( Du müsstest das erstmal bei Dir lokal kopieren in einen separaten Unter-Ordner (mit svn, also svn cp trunk branches/mapnik2-wip oder so, bzw. mit GUI) und diesen Ordner dann ungefähr so einchecken (habs nicht ausprobiert): svn commit branches/mapnik2-wip -m Text mit einer Beschreibung Deiner Änderungen Das entweder im Hauptverzeichnis des Mapnik-Stils ausführen oder die Pfadangaben anpassen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 10:17 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) Wenn ich jemanden erwische, der eine Relation Kreisstrassen in Deutschland anlegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, Ironie ? Fehlanzeige, *die* Gemeindestraßen, weil die Kreisstraßen ja Tabu sind. Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 02:35 -0800 schrieb Walter Nordmann: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5447122.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Tircon. RTFM Klaus Ich habe keine Lust mehr jedem wieder die Regeln zu erklären. Wenn Du nicht kannst, helfen wir Dir gerne. Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dsds?
Moin Am Freitag, den 20.01.2012, 12:02 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 20.01.2012 07:52, schrieb Andre Joost: Am 20.01.2012 01:54, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: Gestrandete Schiffe? Schreiben wir jetzt auch alle meine Fahrradpannen hier hinein? Wenn sie ein gleich großes Medienecho erzeugen? BTW: Für umgefallene Reissäcke gibts noch keine tags ;-) Da der Kahn jetzt anscheinend ins Rutschen oder zumindest in Bewegung geraten ist, wird die Karte sicherlich stündlich aktualisiert? Nein minütlich… LoL Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dsds?
Häh? Was fürn Patent hast Du denn? Am Freitag, den 20.01.2012, 10:23 +0100 schrieb Josias Polchau: Am 20.01.2012 01:54, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: Schreiben wir jetzt auch alle meine Fahrradpannen hier hinein? Es geht hier um das Wack, das ein erhebliches Hindernis in der Seefahrt darstellt. Da wo das liegt ist es höchstens ein Ärgernis, da es außerhalb der üblichen Routen liegt. Wird aber trotzdem mit blau-gelben Tonnen gekennzeichnet. Ich wette unter den nächsten Nachträgen der professionellen Seekarten wird auch dieser Bereich sein. http://www.elwis.de/BfS/bfs_start.php Meinst Du sowas? an alle Kadetten: Viel Spaß beim Kleben ;) Aus dem Alter bin ich raus (; , dank ECDIS. Klaus Nur zur Info, Kapt. A4, Sporthochseeschifferschein(alt) 1974/1972 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die spinnen die OSMler ;)
Moin Na ja, 15 Längen mal 25m = 375 m pro Seite. Kettenlänge = 5 mal Wassertiefe. 375 : 5 = 75 m geht gerade noch. Auf dem felsigen Grund würde ich das trotzdem nicht machen. Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 12:14 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 20. Januar 2012 01:43 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Moin Ankermanöver bei Wassertiefe über 70m? Wieviel Kette hat der? Kannst Du evtl. hier herausbekommen (letzte Tabelle): http://www.google.it/url?sa=trct=jq=ankerkette%20klassifikation%20tabellesource=webcd=2ved=0CCQQFjABurl=http%3A%2F%2Fwww.gl-group.com%2FinfoServices%2Frules%2Fpdfs%2Fdeutsch%2Fschiffst%2Fteil-1%2Fkap-1%2Fdeutsch%2Fabschn18.pdfei=f0sZT8OBCu304QTGk5CLDQusg=AFQjCNG60cMWAZ5To-Uph6wnR3y1kPJsbAcad=rja Wenn ich das Dokument richtig lese wäre 70m durchaus gut möglich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dsds?
Moin Nö, hast Du richtig aber die waren in den Nachrichten für Seefahrer. Und dann war (ist) da noch das Leuchtfeuerverzeichni, die Hafenhandbücher etc. und alle wollen wöchentlich berichtigt werden. Viele Grüße Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 12:59 +0100 schrieb Josias Polchau: Am 20.01.2012 12:08, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: http://www.elwis.de/BfS/bfs_start.php Meinst Du sowas? Mein Schwager berichtete von Kartenschnipseln, die sie in die Seekarten kleben mussten. Bekommen haben sie die vom Herausgeber. evtl. hab ich da aber auch was durcheinander bekommen... Josias (SBF See) :D ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dsds?
Moin, und das http://www.bsh.de/de/Produkte/Karten/Sportbootkarten/478.jsp ? Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 13:21 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 20. Januar 2012 12:59 schrieb Josias Polchau sp...@youseeus.de: Meinst Du sowas? Mein Schwager berichtete von Kartenschnipseln, die sie in die Seekarten kleben mussten. Bekommen haben sie die vom Herausgeber. evtl. hab ich da aber auch was durcheinander bekommen... offtopic Früher war das sicher mal so. In der Architektur hat man früher Fehler auch gekratzt, was nichts anderes war als mit einer Rasierklinge die Tusche vom (Transparent)-Blatt zu kratzen, und meistens dann ein Update drüber zu zeichnen. Und danach neue Blaupausen erstellt (mit lichtempfindlichem Papier, das mit Ammoniak entwickelt bzw. fixiert wurde). Macht glaub' kaum noch einer heutzutage ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene Luftbilder erstellen
Moin, da stehts: Luftverkehrs-Ordnung § 16 maximale Steighöhe ohne Genehmigung 30m , wenn das denn reicht. Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 13:24 +0100 schrieb SB79: Hallo, gestern ist eine spannende E-Mail über die englische Talk-Mailingliste gegangen [1]. :-) Darin geht es um ein Ballon-Mapping-Kit, also eine Ausrüstung, um mit einem (mit Helium gefüllten) Ballon und angehängter Digicam eigene Luftbilder zu erstellen. So ein Kit kann wohl unter [2] erworben werden. Ein Screenshot, wie das Ganze dann in JOSM aussehen könnte, gibt es auch schon [3]. Die Idee klingt bestechend. Hat da jemand von euch schonmal Erfahrungen gesammelt? Und: Ist das Steigen-lassen eines Ballons auf eine gewissen Höhe in Deutschland eigentlich erlaubt? [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-January/061705.html [2] http://www.kickstarter.com/projects/1775485688/balloon-mapping-kits [3] http://www.flickr.com/photos/jeffreywarren/4859434543/sizes/o/in/photostream/ Gruß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die spinnen die OSMler ;)
Moin Markus, die Transponder kann man ausschalten (auf der Brücke) aber, was noch fehlt, und das werden wir bestimmt nie erfahren, wo sind die zwei vorgeschriebenen EPIRB-Bojen? Hat die die Guardia-Di-Financa? Die Dinger sind zu groß, um sie mal eben in die Tasche zu stecken. Oder hat der nach einigen Blättern betrunkene Kapitän die doch noch mal eben an Land gebracht? Fragen über Fragen… bis Montag Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 00:13 +0100 schrieb Markus: Hallo Marc, Wahrscheinlich war die Grundberührung an der Untiefe östlich der Insel Scole: N42°21.3' - E10°55.8' Das stimmt auch mit der vermutlichen Fahrlinie zwischen 20:37 und 20:53 überein. Unklar ist, warum für diesen Abschnitt keine Positionen vorliegen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Die spinnen die OSMler ;)
Moin in der Seekarte nachgesehen? wenn ja dann schreib es, Klaus Am Freitag, den 20.01.2012, 01:10 +0100 schrieb Wolfgang Barth: Daß er absichtlich zwischen den Felsen durchgefahren ist, das kann ich nicht glauben. Fehleinschätzung ja, aber das wäre geplanter Wahnsinn. mfg wb Am 20.01.2012 00:22, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 20. Januar 2012 00:13 schrieb Markusliste12a4...@gmx.de: Hallo Marc, Wahrscheinlich war die Grundberührung an der Untiefe östlich der Insel Scole: N42°21.3' - E10°55.8' Das stimmt auch mit der vermutlichen Fahrlinie zwischen 20:37 und 20:53 überein. Unklar ist, warum für diesen Abschnitt keine Positionen vorliegen. evtl. ist er auch zwischen den beiden Felsen bei Scole durchgefahren, es gibt da verschiedene Versionen in den Medien, das hier zeigt einen Zoom der entspr. Stelle auf einer Seekarte: http://2.bp.blogspot.com/-UGMVjC3qmwQ/TxQJj0uDGMI/MHM/MZIl8eZxfFk/s1600/gemittrafik_giglio_costa_concordia.jpg Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die spinnen die OSMler ;)
Moin Ankermanöver bei Wassertiefe über 70m? Wieviel Kette hat der? Klaus Am Donnerstag, den 19.01.2012, 21:36 +0100 schrieb Markus: Hallo Marc, sollte die Route dann nicht auch den Felsen streifen? Die Position von 20:53 ist 300m von der Küste weg. Der Fels, an dem das Schiff gestrandet ist liegt irgendwo dazwischen. Ich dachte, es war ein Unterwasserfels, der nicht in OSM drin ist. Könnte aber auch der sichtbare Fels sein: N42°21.896' - E10°55.263' Die Ostküste von Giglio ist relativ steil, die Wassertiefe erreicht in 200m Abstand von der Küste bereits 100 m: http://map.openseamap.org/map/?zoom=11mlat=42.36479mlon=10.92088layers=BFTFTTTFFTF0FFTlat=42.37015lon=10.87043 So wie ich höre, hat der Kapitän nach 21 Uhr noch ein Ankermanöver gefahren, und hat sich dann vermutlich absichtlich so an die Küste gelegt, dass das Schiff möglichst nicht tiefer sinkt, und Bergungsmassnahmen erleichtert werden. Warum die letzte Position nicht im Protokoll ist weiss ich nicht, wir werden sie aber anhand des Land-Mappings ergänzen :-) Gruss, Markus - - - - OpenSeaMap ist nächste Woche auf der Boot: 21.-29. Januar Halle 11, Stand H13 Ein gemütlicher Treffpunkt für alle OSMer :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] dsds?
Gestrandete Schiffe? Schreiben wir jetzt auch alle meine Fahrradpannen hier hinein? Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die spinnen die OSMler ;) tun si nich
Moin was ist eine vermutliche Fahrlinie? http://www.marinetraffic.com/ais/ hat keine Daten. Ich auch nicht. (Ich logge die) Ich vermute, das da jemand manipuliert hat. Es gibt da aber noch italienische Behörden, die das aufzeichnen. GdF marina militare , etc Am Freitag, den 20.01.2012, 00:13 +0100 schrieb Markus: Hallo Marc, Wahrscheinlich war die Grundberührung an der Untiefe östlich der Insel Scole: N42°21.3' - E10°55.8' Das stimmt auch mit der vermutlichen Fahrlinie zwischen 20:37 und 20:53 überein. Unklar ist, warum für diesen Abschnitt keine Positionen vorliegen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin Danke Martin, ein klares Wort zur rechten Zeit, Doch ein kleiner Wermutstropfen, neben dem mit-taggen gibt es auch noch das wirkliche Leben, Moslem auf christlichem Kirchhof - geht, Moslem auf Mosaischem Friedhof - geht garnicht. Manche Menschen möchten eben exclusiv unter die Erde. (Sage ich als areligiöser Israelit.) Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 11:41 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 10. Januar 2012 10:55 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Wie [haltet ihr es] dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ja, wenn zutreffend würde ich das mit-taggen. Der operator kann dort zwar auch ein Hinweis sein, aber formalisiertes Taggen mit religion und denomination hat durchaus seine Berechtigung, da viel einfacher maschinenlesbar. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin, wie wärs mit admission:christian usw.? Oder bewirb Dich doch dort: http://www.ahfs-lippe.de/ Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 23:35 +0100 schrieb Norbert Wenzel: On 01/10/2012 08:19 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2012 13:54 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: Aber katholische Schulen sind normale Privatschulen die halt von einem Orden geführt werden. normal ? ROFL. Das ist doch ein enormer Unterschied, dass die halt von einem Orden geführt werden. Den seh ich nicht. Ob das ein irgendein Verein oder ein Orden ist, der eine Schule betreibt macht imo keinen Unterschied. Solange dort alle Schüler unabhängig von ihrer Religion aufgenommen werden und nach einem normalen Lehrplan unterrichtet werden. s.o. Insofern find ich dass ein operator-Tag den tatsächlichen Unterschied doch ganz ordentlich hervorhebt. nein, es gibt auch weltoffene Konfessionsschulen. Und das Gegenteil. klar, operator kann man natürlich auch taggen, dass heisst aber doch nicht, dass man die Konfession nicht auch taggen kann, oder? Die Anzahl der tags ist nicht begrenzt ;-) Stimmt! Ich seh das Konfessionstagging bei Kirchen als exklusiv. Katholische Kirche = katholische Messe und damit Ende. Bei Schulen wo der Betreiber Nö, Es gibt auch mehrkonfessionelle Kirchen. ein Orden ist seh ich die Exklusivität einfach nicht. Wir taggen bei Altersheimen, Krankenhäusern oder Bahnhofsmissionen die von Orden betrieben werden ja auch keine Religion dran. Ich hab kein Problem damit den Orden zu spezifizieren, falls das irgendwer gern in den Daten hat. Aber bis jetzt wird das religion/denomination Tag eigentlich nur auf Kirchen und Friedhöfen verwendet und dort ist es exklusiv. Deshalb würd ich das Tag, nur weils gerade zur Hand ist, nicht unbedingt auf Schulen anwenden, wo halt nur zufällig der Betreiber ein Orden und dann eben in der Hausordnung der Schule steht, dass es Schulmessen gibt und in der Früh gebetet wird. Wenn die Einrichtung allerdings nur (bzw. hauptsächlich, es gibt ja in Kirchen auch Touristen und Besucher) für Mitglieder einer bestimmten Religionsgruppe ist, dann würd ichs verwenden. Egal ob Kirchen, Friedhöfe oder Schulen. Norbert Ps. Lasst das doch die taggen, die sich damit auskennen. sonst steht dann irgendwo, Synagoge:Messe=Yes Tagged doch nicht alles, nur weil Ihr meint, das es vollständig sein muß. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Moin Jan et al. Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, pilgrimage:historic pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()… Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg nach Cismar war früher ein Padweg und ist jetzt eine Landesstraße. Da möchte man doch gar nicht kontemplativ pilgern. Ein wenig südlicher, in Neustadt, sieht das aktuelle tagging einen Irrgarten ähnlich. (survived, weil die letzten 10 Jahre hier gewohnt.) Auf manchen Wegen kommt man noch nicht einmal an der Kirche, oder noch wichtiger am Heiliggeist Hospital vorbei. Klaus Am Mittwoch, den 11.01.2012, 06:34 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin Da hast Du aber etwas ganz falsch verstanden, was Du meinst, sind die sozialistischen Kinderbewahranstalten, konfessionelle Kindergärten haben einen (ich hoffe) klar definierten Erziehungsauftrag. Wie der im einzelnen definiert ist, überlasse ich Deiner Phantasie oder Deinem Googlevermögen aber zuerst der tragenden Gemeinde. ansonsten GG Art. 4 Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 15:26 +0100 schrieb Michael Krämer: Hallo, bei Kindergärten gibt es viele in kirchlicher Trägerschaft. Von z. B. staatlichen Kindergärten unterscheiden sie sich aber nur etwas in der Ausrichtung der Arbeit. Aufgenommen werden Kinder unabhängig von deren Religion - das dürfte Bedingung für die staatlichen Zuschüsse sein. Daher halte auch ich operator für sinnvoller als religion - in einer Kirche ist das was anderes. Bei Schulen gibt es auch die kirchliche Trägerschaft, da kenne ich die Details weniger gut. Die Schulen von denen ich weiß, nehmen meines Wissens zumindest offiziell unabhängig von der Religionszugehörigkeit auf. Also würde ich wie bei Kindergärten nur operator verwenden. Andernfalls müsste man ja konsequenterweise auch irgendeinen extra-Tag für Waldorf- und Montessorischulen einführen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fährlinien
1. Wer fremde Tags löscht, darf sich nicht wundern, wenn er seine eigenen nicht mehr wiederfindet. 2. Openstreetmap als Navigationshilfe ist vorsätzlicher Leichtsinn. Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fährlinien
DP? Am Samstag, den 07.01.2012, 03:13 +0100 schrieb Henning Scholland: Am 07.01.2012 02:28, schrieb Stephan Wolff: Moin, ich fürchte, mein Text hat einige Missverständnisse verursacht. Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff: Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es auch sinnvoll. Ich möchte nur den Kurs einer Einzelfahrt durch die geschätzte Mittellinie tausender Fahrten ersetzen. Zufällige Abweichungen von der Ideallinie, die sich bei einer konkreten Fahrt ergeben, sind keine Geodaten, die in die OSM-Datenbank gehören. Als Tracks sollen sie auf den OSM-Servern gern vorhanden sein. Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich möchte sie löschen. Solche Tracks möchte ich entfernen weil - eine Bootsstrecke mit nur einem Anlegepunkt keine Fährstrecke ist - die idealisierte Fahrtstrecke ein Punkt ist (der Start-End-Punkt) - die durch zufällige Seehundbeobachtungen bestimmte Fahrt keine Geoinformation darstellt Hier muss man unterscheiden, ob die Route komplett zufällig ist oder eben doch feste Anlaufpunkte unterwegs hat. Erstere sind meiner Meinung nach nicht wirklich geeignet, um in einer Datenbank zu stehen. Zweitere aber durchaus. Die Idealisierte Fahrtstrecke geht dann halt von Liegeplatz zu Wasserfall, weiter zu Höhleneingang vorbei an Skyline und zurück zum Liegeplatz. Ich würde Zweitere als route=boat_trip in der Datenbank belassen und evtl. noch ein tourism=attraction ergänzen. Alle Ausflugsfahrten, die mindestens zwei Anlegepunkte haben, betrachte ich als Fährlinien und trage sie ein. Das sind ja auch Fähren ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fährlinien
Moin, Nochmal, wer andern eine Grube gräbt,… Stephan, Du bist nicht die Stasi, also lösche keine fremden Tags, sondern korrigiere sie. Am Samstag, den 07.01.2012, 02:28 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, ich fürchte, mein Text hat einige Missverständnisse verursacht. Nein, wir haben Dich nur kennen gelernt. Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff: Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es auch sinnvoll. Das macht fürs Routen sicher Sinn aber die meisten wollen nur eine Karte. Ich möchte nur den Kurs einer Einzelfahrt durch die geschätzte Mittellinie tausender Hab ich richtig gelesen? (tausender) ? Entweder bist Du eine Fähre oder ? die Entität, deren Namen man nicht nennt… Fahrten ersetzen. Zufällige Abweichungen von der Ideallinie, Seemann isser nicht. die sich bei einer konkreten Fahrt ergeben, sind keine Geodaten, die in die OSM-Datenbank gehören. Inphormatiker auch nicht. (Das f ist hier) Als Tracks sollen sie auf den OSM-Servern gern vorhanden sein. Wer seine persönlichen Wanderungen auf den Server lädt, ist sowieso falsch. Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich möchte sie löschen. Nein, bitte nicht löschen, sondern berichtigen. Solche Tracks möchte ich entfernen weil Bist Du lieber Gott oder? - eine Bootsstrecke mit nur einem Anlegepunkt keine Fährstrecke ist Bist Du erprobter Binnenschiffer? Wir(Seeleute)nennen die Dingse Schiffe. - die idealisierte Fahrtstrecke ein Punkt ist (der Start-End-Punkt) - die durch zufällige Seehundbeobachtungen bestimmte Fahrt keine Geoinformation darstellt Alle Ausflugsfahrten, die mindestens zwei Anlegepunkte haben, betrachte ich als Fährlinien und trage sie ein. Eintragen oder löschen? Die Anleger sind noch uneinheitlicher als die Fährlinien erfasst. Man findet fast jede Kombination aus public_transport=stop_position public_transport=entrance public_transport=platform pt=stop pt=entrance für den Steg selbst, am Endpunkt des Stegs, im Mittelpunkt des Stegs oder im Wasser davor. Ich hatte noch highway=ferry_stop als Punkt im(!) Wasser vergessen. Ich habe mir mal wieder die Hörn in Kiel angesehen, das sieht wirklich chaotisch aus, aber bitte umtaggen und nicht löschen. Stichwort Flamewars Ich möchte nur die Tags vereinheitlichen, ohne dass eine Information über den Ort des Anlegers, die Zugangsbeschränkungen, die Anbindung an das Wegenetz und die Fährlinien verloren geht. Nur in Deutschland oder WELTWEIT? M. E. werden bei keiner dieser Operationen geographische Daten über Straßen, Eisenbahnen, Flüsse, Wälder, Häuser und alles andere, was gemeinhin auf Karten zu sehen ist gelöscht. OSM ist keine Karte, sondern eine Geodatenbasis. Wer hier was und warum hinein gibt, kannst Du nicht entscheiden. Viele Grüße Stephan [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/132976930 Ich würde da ja eher zu Fuß hingehen, aber ich kenne mich da ja auch aus. (Vorsicht, Tide. Wer Hilfe braucht, melden (;)DGzRS Tel. +49 (0)421 53 68 70 Seenotzentrale Bremen oder (04681) 580 470 GemPol Wyk auf Föhr oder BPol Neustadt 04561 40 71 0) Wundert euch nicht, wenn …ich dann komme. Mit vielen guten Wünschen für das gerade angefangene Jahr und und auf See 1. Seemannschaft 2. Sicherheit haltet den Kopp oben Klaus Motto de Tages: Wer löscht, wird gelöscht- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fährlinien
Am Freitag, den 30.12.2011, 08:49 +0100 schrieb Georg Feddern: Moin, zwar beschäftige ich mich damit nicht so, aber ein paar Anmerkungen hätte ich dazu. Generell: Ich fürchte, eine eindeutige Lösung wird sich zwangsläufig nicht ergeben können. Am 29.12.2011 18:30, schrieb Stephan Wolff: sollen Fährlinien - nur als way mit route=ferry oder - zusätzlich als Relation (type=route, route=ferry) eingetragen sein? Die ÖPNV-Karte stellt nur Relationen dar. Bei Einzel-Anlegern (Kieler Förde) wäre allein die erste Variante machbar, aber schon bei Mehrfach-Anlegern (Vogelfluglinie) wird sich eine Relation nicht vermeiden lassen. Einerseits wird die detaillierte Abbildung des Hafens gewünscht, andererseits ist eine durchgehende Routenführung Land - Wasser - Land nötig. Sollen Fährlinien - eher stilisiert als Ideallinie oder - als typische Schiffsbewegung mit Wendeschleife vor dem Anleger eingetragen sein? Ich würde die stilisierte Variante (Ideallinie) bevorzugen. Zum Einen betreffen die typischen Schiffsbewegungen (Wendeschleifen) in der Regel nur die eine Fahrtrichtung - was bei OSM wohl unweigerlich zu zwei Wegvarianten inkl. doppeltem Relationsgeraffel führen wird ... Zum Anderen ist die stilisierte Variante die gebräuchliche Darstellung in bisherigen Karten und auch für Routing durchaus ausreichend. Und nicht zuletzt - stell Dir eine gedruckte Karte vor: Könntest Du die typischen Schiffsbewegungen in der Kieler Förde noch den einzelnen Fährrouten zuordnen? Allein in der Kieler Förde lassen sich fast alle Varianten finden. Das nennt sich Musterhafen. ;-) Gruß Georg Das mit dem Musterhafen verstehe ich nicht, Musterhafen für Fährlinien? Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Moin Aus http://translation.sensagent.com/crest/en-de/ kopiert: crest Bergkamm, Bergrücken, Berspitze, der Kamm, Feder, Federbusch, Gebirgskamm, Gebirgsrücken, Gipfel, Grat, Kamm, Krone, schaumgekrönte Welle, Schaumkamm, Schaumkrone, Wappen, Wellenkamm Zur Lektüre möchte ich hier nochmal auf den Thread in der tagging-Liste verweisen [1]. Da hatten sich auch Muttersprachler beteiligt. Die sich aber über die Bedeutungen ausgeschwiegen haben. Mein Eindruck ist ganz einfach, dass es die Unterscheidung zwischen Rücken und Grat so im englischen nicht gibt. Im Wörterbuch habe ich als Übersetzung von crest auch “Rücken“ gefunden... Das ist im deutschen auch nicht anders. Ob ich Bergrücken oder Grat sage, hängt davon ab, ob ich Bergsteiger oder Hausmann bin. Ein Bayer würde den Wilseder Berg auch nicht einen Berg nennen. (ca. 90m über der Umgebung) Ich würde die Aufteilung so machen: Gebirge = mountain-range = area Bergrücken = ridge = area Kamm = crest = way Berg= mountain = point / area Berggipfel = peak = point Als Tags sind doch nur Kamm und Berggipfel interessant, weil sich die Höhenlinien für den größten Teil der Erde aus 'SRTM DEM' erstellen lassen, bzw. bereits erstellt sind. Bei geringen Höhenunterschieden, sollte man m.E. auch die Tallinie taggen. Moin und schon mal ein gutes neues Jahr. Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Am Mittwoch, den 28.12.2011, 14:39 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 28. Dezember 2011 10:50 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Ich würde die Aufteilung so machen: Gebirge = mountain-range = area Bergrücken = ridge = area Kamm = crest = way Berg= mountain = point / area Berggipfel = peak = point finde ich im Prinzip auch so ähnlich sinnvoll, aus mountain-range würde ich mountain_range machen und es für Bergkette bzw. Gebirgskette verwenden (d.h. way oder route über die jeweils höchste Stelle am Grat entlang), Kamm und Bergrücken sollte man voneinander abgrenzen (wobei ridge eben nicht flacher Bergrücken meint, soweit wir das bisher aufgedröselt haben), mountain würde ich gar nicht vorschlagen (wir taggen die Gipfel, was sollte ein Berg als Punkt in den Daten, wenn es bereits den Gipfel gibt?). Mir fehlen in dieser Auflistung noch die negativen (sich nach unten entwickelnde) Formen wie Rinnen, Täler, Einschnitte, Scharten, ..., aber evtl. müssen wir ja auch nicht alles auf einmal machen ;-) Als Tags sind doch nur Kamm und Berggipfel interessant, weil sich die Höhenlinien für den größten Teil der Erde aus 'SRTM DEM' erstellen lassen, bzw. bereits erstellt sind. Es geht ja nicht um die Höhenlinien sondern vor allem auch darum, die Namen (und ggf. weitere Daten, z.B. Wikipedia-artikel) an geeignete Objekte zu taggen (=die Objekte identifizieren und mit Form und Lage verorten). Gruß Martin Ja das finde ich auch, zuerst einmal das Grobe und dann die Feinheiten. Aber wie fast immer, in Deutschland gibt es das auch amtlich. http://www.bkg.bund.de/nn_173152/DE/Bundesamt/Informationsdienste/fig__node.html__nnn=true Die Seite ist zwar lahm und gewöhnungsbedürftig, aber richtig. Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie bringe ich das Programmm ogr2osm zum Laufen?
Am Dienstag, den 27.12.2011, 06:38 +0100 schrieb Tirkon: Moin, ich versuche, das Programm ogr2osm zum Laufen zu bringen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ogr2osm Laut Beschreibung braucht es das ogr module aus der gdal-Bibliothek. Auf der verlinkten Seite http://www.gdal.org/ogr/ findet sich aber kein Stichwort ogr module. Wo also finde ich es? Bisher habe ich Python gedownloaded und in ein Verzeichnis Python27 entpackt. In dieses Verzeichnis habe ich von dieser Seite http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/ ogr2osm.py und SimpleXMLWriter.py sowie das zu konvertierende Gemarkungen.shp File kopiert, das im 3. Gauß-Krüger Meridianstreifen gelagert ist. Was muss ich mit dem ogr module machen, sodenn ich es habe - einfach auch in das Verzeichnis Python27 hineinkopieren? Um das Ganze zu starten. müsste ich nach meinen Ermittlungen Folgendes in die Windows Console eingeben: E:\Programme\Python27\python E:\Programme\Python27\ogr2osm.py E:\Programme\Python27\Gemarkungen.shp -e 31467 Über eine Antwort würde ich mich freuen. Gruß Tirkon Moin Du brauchst das python Modul, http://trac.osgeo.org/gdal/wiki/GdalOgrInPython Auf der Seite steht auch wie man das unter Windows installiert. Ich kann nue Linux. MfG Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Am Dienstag, den 27.12.2011, 15:21 +0100 schrieb Markus: Hallo Klaus, Kraterrand: natural=crater-rim Klingt gut, ausser dass zusammengesetzte Wörter im Wert immer wieder anders geschrieben werden: crater-rim crater_rim crater rim craterrim Wir bräuchten halt etwas, das den Krater-*Rand* bezeichnet, und das man als *Linie* zeichnen kann, ggf auch als geschlossene. (nicht dass der Renderer noch einen roten See malt ;-) ) Vielleicht gibt es Geologen hier, die den Fachbegriff kennen? Gruss, Markus PS: In einem alten Buch habe ich auch noch caldera gefunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Eine Caldera ist ein eingestürzter Krater(Senkkrater). Die größte ist meines Wissenas nach die 'Caldera de Taburiente' auf La Palma. Ein roter See wird es wohl nur, wenn man es als area tagt. Hier mal ein Bilderlink, http://www.google.com/search?q=volcano +rimhl=declient=iceweasel-arls=org.mozilla:de:unofficialprmd=imvnstbm=ischtbo=usource=univsa=Xei=UNv5TvzCKI7zsgbglYzxDwved=0CHIQsAQbiw=1280bih=592 ist es das, was Ihr meint? (; die Felge ist auch dabei. Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Am Dienstag, den 27.12.2011, 14:38 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. Dezember 2011 14:20 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Wie bezeichnet man den Krater-Rand? soweit ich weiss gibt es hierzu bisher keinen Vorschlag. Der Kraterrand ist ja selbst auf schlechten Luftbildern anhand der Schattenbildung ausgezeichnet zu erkennen. ja, kein Zweifel, er ist auch in mittel aufgelösten DEM (z.B. SRTM) hervorragend zu erkennen. Es gibt ein Attribut für Berggrat: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mountains welchen der dort vorgeschlagenen Werte meinst Du? Auch ein Grat lässt sich auf DOPS gut erkennen. Bein Vulkan wäre er dann einfach ringförmig ;-) und relativ flach an der Aussenseite ;-). M.E. verdient ein Kraterrand einen eigenen tag, ein Berggrat ist was anderes. Von der bisherigen Tags passt ggf. cliff besser für Krater als das, was die vg. Wikiseite vorschlägt. So ganz klar finde ich die Abgrenzung von ridge und arete dort allerdings auch nicht. Lt. Taginfo gibt es bereits ein paar hundert mal natural=crater in den Daten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Auch wenn die wenigsten Vulkane sich unter dieser Bilderbuchvorstellung zusammenfassen lassen, würde ich den Kraterrand mit natural=crater-rim taggen. Crater-rim, damit niemand mit Googleenglisch auf die Idee kommt, da läge eine Autofelge. Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Da is wohl etwas falsch gelaufen, also noch einmal: Eine Caldera ist ein eingestürzter Krater(Senkkrater). Die größte ist meines Wissenas nach die 'Caldera de Taburiente' auf La Palma. Ein roter See wird es wohl nur, wenn man es als area tagt. Hier mal ein Bilderlink, http://www.google.com/search?q=volcanorimhl=declient=iceweasel-arls=org.mozilla:de:unofficialprmd=imvnstbm=ischtbo=usource=univsa=Xei=UNv5TvzCKI7zsgbglYzxDwved=0CHIQsAQbiw=1280bih=592 ist es das, was Ihr meint? Da die Kante ein Attribut des Kraters ist, wäre m.E. crater=rim angemessen. Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkan
Am Mittwoch, den 28.12.2011, 00:39 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. Dezember 2011 23:57 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: ridge Bergrücken? Höhenzug? eher rund und flach... ridge bezeichnet durchaus eine Kette von Bergen (also mit Gipfeln) und ist dann steil bzw. spitz, scheint aber eher mehrere Berge zu betreffen, daher nicht für einen Grat / Kamm zu gebrauchen. Da möchte ich jetzt doch widersprechen. Ridge entspricht sehr wohl dem deutschen Grat. Moin Ridge kommt aus dem selben Stammwort 'hrukki', wie das deutsche Rücken und hat auch fast die gleichen Bedeutungen. Rücken und Grat sind keine Synonyme, der Rücken ist breit, der Grat scharf. Grat sollte man besser mit Crest übersetzen. +1 danke für den Hinweis. Der erstbesten Wörterbuchdefinition [1] für ridge gemäß entspricht es ebenfalls dem Grat: a long narrow raised part of a surface, especially a high edge along a mountain We walked along the narrow mountain ridge. figurative A ridge (= narrow area) of high pressure will bring good weather this afternoon. • the part of a roof where the sloping sides join at the top Ich hatte das aus der englischen Wikipedia (aus der Du auch zitierst), die fasst ridge so zusammen: A ridge is a geological feature consisting of a chain of mountains or hills that form a continuous elevated crest for some distance. Ridges are usually termed hills or mountains as well, depending on size. There are several main types of ridges: was im Deutschen einer Bergkette entspricht (und der Artikel ist mit Gebirgskamm verlinkt). Dementsprechend könnte man natural=ridge für die spitzen linearen Bergfeatures verwenden (und ggf. Untertypen subtaggen). I oppose! Das Gegenteil, eine Rinne, könnte man nach [3] dann so taggen: natural=couloir (schon wieder französisch?) Ich denke gap, gorge oder notch wäre für eine Rinne wohl passender, couloir meint eine steile Rinne, in der darum kein Geröll liegen bleibt. Aber das Gegenteil von ridge nennt man wohl dale oder valley. Moin Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Moin Ich schick Dir mal das poly-file von Köln, dann kannst Du Köln mit Osmosis ausschneiden. osmosis --read-xml file=koeln.osm --bp file=koeln.poly --write-xml file=koeln_stadt.osm -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 09:32 +0100 schrieb Marian Steinbach: Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Moin Marian Ich hoffe, Du kennst Dich auf der Konsole aus. osmfilter stadt-koeln.osm --keep=highway=primary =secondary =tertiary =residental =unclassified =road =living-street strassen-koeln.osm osmconvert strassen-koeln.osm --drop-nodes koeln_ways.osm grep 'tag k=name' koeln_ways.osm str.txt sort -u str.txt str-nam-koeln.txt Danach hast Du in str-nam-koeln.txt eine sortierte Liste mit den in OSM vorhandenen Straßennamen. Auf der Seite der Stadt Köln findest Du eine Liste der Straßen. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 09:32 +0100 schrieb Marian Steinbach: Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Mon Marian ja hatte ich an mar...@sendung.de geschickt. Ist bei mir auch durchgegangen. Ps. Privat, weil, die Liste frisst Anhänge. Ja gut; Ist ja auch eigentlich ganz leicht, Bei OpenSeaMap haben wir des öfteren solche Probleme. Auf dieser Liste posten (OSeam) auch Leute die mehr Kenntnisse haben. Aber wenn Du Dich mit den Konsolenprogrammen auskennst, sind diese Sachen ja niemals ein echtes Problem. Wir haben ja man. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 19:36 +0100 schrieb Marian Steinbach: Hat sich erledigt. Habe mir die Datei selbst erzeugt. Am 14. Dezember 2011 18:23 schrieb Marian Steinbach mar...@sendung.de: Hallo Klaus-Hermann! Hast Du die Datei schon geschickt? Ich könnte sie nämlich jetzt gut gebrauchen, und bisher habe ich noch nichts bekommen. Danke! Marian signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Noch komplizierter geht nicht? Wir machen da immer einen Pfeil dran … Nee aber wirklich. wenn die Richtung eine Rolle spielt, schreibt doch an die Nodes (unten und oben) upper und lower dran. Kann ja sein das es jemand merkt. Aber Router werten nur die Tags aus, die sie kennen. Klickibunti sieht man nicht. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 22:44 +0100 schrieb Peter Wendorff: Hallo Christoph. Bei Treppen sind vor allem ja dann auch Details wichtig: Geht die Treppe rauf oder runter? Sind Geländer dran? wie viel Stufen? Wenn Du das nur an den Eingangsknoten setzt, ist das nicht zu erkennen und aufwändig, später hinzuzufügen. Deshalb würde ich immer die Treppe mappen, auch, wenn das nur ein Stummelchen ist. Gruß Peter Am 14.12.2011 21:32, schrieb Masi Master: Hallo, wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus? Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben? Ich frage vor dem Hintergrund des Routings von einer Fläche (Fussgängerzone) in einen Eingang, ob die Treppe/Stufen vom Routing überhaupt mitgenommen werden kann. Gruß Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteige
Moin Neee, es gibt jetzt doch indoormapping. ;) -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Samstag, den 10.12.2011, 18:31 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 10.12.2011 16:16, schrieb Peter Wendorff: Die dritte Variante finde ich definitiv falsch, ack (mit den Fußwegen, die die ways miteinander verbinden, bin ich so auch noch nicht glücklich...) ack. Aber wie sonst? Löcher in den Bahnsteig schneiden und Relationen basteln, so daß man den Aufgang ohne Extra-Fußwege mit der Bahnsteigfläche verbindet? WIe müßte man das machen? Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteige
Moin Nein, auf die richtigen Bezeichnungen umtaggen. Löschen ist immer ein Informationsverlust. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Samstag, den 10.12.2011, 23:29 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin! Am 10.12.2011 15:52, schrieb Andreas Hubel: was ist den jetzt eigentlich die beste Art und und Weise Bahnsteige (U-Bahn, S-Bahn, Tram) zu mappen? Ich hab bisher 3 Varianten gesehen: * ein paralleler Weg pro Gleis * eine Fläche zwischen den Gleisen, sozusagen die begehbare Fläche * ein zusätzlicher Weg auf den Gleisen der sich die Nodes teilt Bei Außenbahnsteigen: Variante 1 Bei breiten Mittelbahnsteigen (etwa ab 6m Breite): Variante 2 Bei schmalen Mittelbahnsteigen (etwa bis 6m Breite): Variante 2b eine Linie zwischen den Gleisen, möglichst mit Breitenangabe (width) Damit werden auch die in den anderen Antworten beschriebenen Routingprobleme vermieden. Wo setzt man am besten den Node mit railway=station? Eine gute Frage. Bei zwei oder mehr getrennt erfassten Gleisen kann man keinen sinnvollen Punkt mehr finden, sondern sollte railway=station besser als Fläche anlegen. Aber welche Fläche umfasst der Bahnhof: - die Bahnsteige - Bahnsteige und danebenliegende Gleise - Bahnsteige, Gleise und Gebäude - den Bahnhofsbereich nach jeweiliger Bahnbetriebsordnung? Und wie verknüpft man diesen Node am besten mit dem Bahnsteig? Über eine Relation public_transport=stop_area. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area Weil wir gerade beim Thema Bahn sind, habe ich noch eine Frage: manche Gleise (railway=rail) tragen den Namen der Städte am Streckenende (z.B. name=Hamburg - Neumünster), andere den Namen der dort verkehrenden Linien (z.B. name=A1, R11), wieder andere eine Funktionsbeschreibung (z.B. name=Güterumgehungsbahn). Sollte man solche Benennungen löschen? Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteige
Ack. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Sonntag, den 11.12.2011, 01:37 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 10. Dezember 2011 23:29 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Eine gute Frage. Bei zwei oder mehr getrennt erfassten Gleisen kann man keinen sinnvollen Punkt mehr finden, sondern sollte railway=station besser als Fläche anlegen. sehe ich im Prinzip auch so. Aber welche Fläche umfasst der Bahnhof: - die Bahnsteige - Bahnsteige und danebenliegende Gleise - Bahnsteige, Gleise und Gebäude mind. die vorgenannten, wenn man es durch andere Quellen besser weiss (z.B. Bahnbetriebsordnung) kann man die Schätzung dahingehend verbessern. - den Bahnhofsbereich nach jeweiliger Bahnbetriebsordnung? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrancepass
Moin Martin, probier das mal bei uns im Freibad. Viel Spass. ;-) -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Sonntag, den 11.12.2011, 14:11 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 11. Dezember 2011 14:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Übrigens gibt's auch andere reine (nicht Not-) Ausgänge aus Museen, Kinos o.ä. Ob entrance=exit da der richtige Tag ist?! hatte ich mich im ersten Teil der mail (vor dem Abschicken gelöscht) auch gefragt, und mich dann doch fürs Weglassen entschieden, weil es prinzipiell verständlich ist. Dazu kommt, dass die Unterscheidung von exit und entrance sowieso nur sehr selten unveränderlich baulich bestimmt ist (theoretisch kann man technisch fast alle Ausgänge auch als Eingänge nutzen, es handelt sich eher um Übergänge von aussen nach innen bzw. viceversa), d.h. die Natur eines exits und eines entrance-Objekts ist ungefähr dieselbe. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLinkMap ist zurück
Moin Warum? ICON = Farbe, macht auch 'ne hübsche legende und braucht nicht übersetzt zu werden. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Montag, den 05.12.2011, 15:19 +0100 schrieb Markus: Hallo Alex, schön gemacht :-) Farbcodierung Icons Icons haben den Vorteil, dass sie intuitiv und weltweit verstanden werden. Farbcodierung hat den Nachteil, dass sie in einer Legende erklärt werden muss, die Legende muss in verschiedenen Sprachen übersetzt werden, das Prog muss diese Übersetzungen alle (automatisch) anbieten, und der Benutzer muss immer erst die Legende lesen und verstehen, bevor er erfolgreich suchen und finden kann. Wunsch: Schneller finden könnte man, wenn der Link per MouseOver aufpoppt. (jetzt muss man mit Versuch und Irrtum jedesmal sequentiell erst auf- dann zu-klicken) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf 28C3
Ich auch, Kaus -- My PGP-Key is E7701DCF Am Mittwoch, den 30.11.2011, 13:28 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 11/30/2011 01:24 PM, Marcus Wolschon wrote: Wer hätte aktuelle Flyer, Karten-Ausdrucke, Sachen zu Zeigen? Ich hab Flyer und kann Ausdrucke machen, wenn man mir sagt, was erwuenscht ist und in welcher Groesse... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 06:57 +0100 schrieb Sebastian Masch: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der App wird das Copyright immer eingeblendet. Das nennt man Urheberrechtsverletzung, mal sehen ob die OSF sich da mit dpa anlegt. Klaus Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem sein? Leicht irritiert, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ein Screenshot ist kein Kunstwerk, darum erlöschen die darunterliegenden Lizenzen nicht und müssen erfüllt werden. Erst denken, dann handeln- Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adress-Dialog über Shortcut
Am Freitag, den 25.11.2011, 07:28 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: HI ! ALT+F4 ist nach der Liste nicht genutzt und oben gibt es eine Textzeile mit dem Hinweis auf manuell editieren. Aber mir erschließt sich kein Weg die Datenfelder zu editieren noch führt die Textzeile irgendwo hin!. Vielleicht weiß noch einer mehr. Gruß Jan .-) Am 24.11.2011 15:04, schrieb Jo: Ist die Tastenkürzel nicht zu sehen im Menu, wenn du die Funktion anrufst? Normalerweise kann man selber auch Tastenkürzel einstellen mit F12/Tastatursymbol/Keyboard Shortcuts (steht bei mir auf Englisch) Jo 2011/11/24 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net hi ! es muss doch irgendwie gehen das ich über eine Tastenkombi die Vorlage für die Adresserfassung geöffnet bekomme. Soweit man mir gesagt hat ist ein editieren der Seite mit den Tastenkürzel diesbezüglich nicht möglich - geht das dann vielleicht über die Makros ??? Über eine kurze Beschreibung würde vermutlich nicht nur ich mich sehr freuen. Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-der Weil sich die Änderungen nur auf Josm selbst beziehen, nicht aber auf die Plugins oder Werkzeuge, das müßte der Entwickler einbauen. (Als Programmierer gesagt, Java ist nur bedingt vererbungsfähig) Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am Freitag, den 25.11.2011, 09:45 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 04:16 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Mist, zu spät gesehen weil in einem neuen Thread. Habe Ihnen auch geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer Onlineausgabe publizieren Sie dieses Bild http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 mit der Unterschrift: © dpa-tmn, das eine iPhone-App mit einem Screenshot einer Karte zeigt. Diese Karte ist von Openstreetmap, also frei und kostenlos verfügbar. Frei bedeutet aber nicht, dass man damit machen kann was man will. Die Lizenz von Openstreetmap ist CC-BY-SA, d.h. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt werden: SA=Sharealike = Weitergabe unter gleichen Bedingungen, und BY=Attribution = Namensnennung. Ich bitte Sie daher, die Unterschrift © dpa-tmn auszutauschen in (c) Openstreetmap contributors, cc-by-sa. Das erfordert die Lizenz (beachten Sie, dass durch den viralen Charakter der Lizenz auch abgeleitete Werke und produzierte Werke unter cc-by-sa stehen müssen). Mehr Informationen finden Sie hier: http://www.openstreetmap.org/copyright Was davon abgesehen auch nett wäre, wenn Sie in diesem Zusammenhang (Gebühren bei Google) in einem Nebensatz auf Openstreetmap.org hinweisen würden (bisher machen Sie das nur durch den Screenshot, d.h. nur Eingeweihte können OSM erkennen), welches man kostenlos und frei nutzen kann (mit der Auflage der Lizenz cc-by-sa, d.h. die Karten müssen auch frei bleiben). mit freundlichen Grüßen, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Find ich gut. alle sollten den schreiben! Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:18 +0100 schrieb Bernd Wurst: Am 25.11.2011 09:55, schrieb Chris66: Wir sind ja schlimmer als google ;-) Vor allem da bei uns die rechtlichen Hinweise von juristischen Laien kommen und doch irgendwie so formuliert werden als hätte man einen 2-tägigen Urheberrechts-Kurs bei der Volkshochschule besucht. Kann man sich nicht einfach still drüber freuen dass OSM mittlerweile derart allgegenwärtig ist, dass es einem Journalisten zufällig rein rutscht wenn er über Google-Maps schreiben will? Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Nein, die ziehen uns über den Tisch, nicht wir sie! klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 09:21 + schrieb Sven Geggus: saml...@yahoo.de wrote: OSM wird dabei allerdings nicht erwähnt, der einzige Hinweis findet sich fast unleserlich in dem Bild rechts unten, das ein Screenshot einer IPad app ist. Damit ist das völlig OK und vom Zitatrecht gedeckt! Sven Laienschauspieler? Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:36 +0100 schrieb Markus: Hallo Sam, http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten). Die DPA-Meldung ist c-DPA-tmm, also seitens SZ erst mal korrekt. Man kann nicht davon ausgehen, dass der gemeine Journalist bemerkt, dass die DPA da ihrerseits nicht genau verstanden hat wie unsere Lizenz funktioniert - wir verstehen sie ja oft selbst nicht ;-) Richtiger Ansprechpartner wäre also die DPA-Redaktion. Vielleicht sollten wir mal ein Seminar für DPA-Redakteure machen? ;-) Gruss, Markus PS: ich hielte es für besser, wenn solche Dinge von der LWG-DE (LicenseWorkingGroup-DE - gibt es sowas?) bearbeitet würden. Denn wenn einer (oder viele) Mapper crowdsourcend den einzelnen Journalisten anschreiben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass a) die Mapper sich inhaltlich widersprechen oder zumindest nicht den wesentlichen Punkt treffen, und b) sich der Journalist genervt fühlt und vielleicht den nächsten Beitrag entweder negativ gefärbt schreibt oder ganz auf einen solchen verzichtet. Das wäre schade - denn OSM ist immer noch sehr wenig bekannt und positive Berichterstattung hilft dem Projekt sehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Markus deswegen habe ich den Hinweis auch an dpa geschrieben Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:54 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 25.11.2011 09:30, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 06:57 schrieb Sebastian Maschlandw...@wilsen.de: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Der Screenshot besteht praktisch ausschließlich aus einer OSM-Karte, der kann daher nicht (c) dpa sein, sondern muss unter cc-by-sa (denke ich zumindest). Die Lizenz im Screenshot ist nicht zu lesen höchstens zu ahnen, ist kein Text sondern Bild (nicht von Suchmaschinen indizierbar im Ggs. zum Hinweis auf dpa). Viele Zeitungen tun sich im Tagesgeschäft mit freien Lizenzen noch sehr schwer. Wikipedia-Bilderknipser können ein Lied davon singen. In den meisten Fällen kann man denen keinen bösen Willen unterstellen, Redakteure und Autoren wissen es einfach nicht besser. In diesem Fall kann man auch davon ausgehen, daß die gutgläubig die Grafik von dpa übernommen haben, immerhin haben die ja vermutlich sogar dafür bezahlt. CC-BY-Lizenzen erfordern, daß der/die Urheber in angemessener Weise genannt werden und der Lizenztext in irgendeiner Form zugänglich gemacht wird. Dazu muß entweder ein vollständiger Link auf die entsprechende Lizenz abgedruckt oder der Lizenztext anklickbar verlinkt werden (Man darf prinzipiell auch den kompletten Lizenztext abdrucken, was aber naheliegenderweise niemand macht und auch niemand verlangt). Die Frage ist nun, wie man damit umgeht. Ich halte es für einen Bärendienst an der Idee der Verbreitung freier Inhalte, in solchen Fällen gleich die Abmahnkeule zu schwingen. Andererseits sollen ja Copyleft-Lizenzen dafür sorgen, daß einmal freigegebene Inhalte bitteschön auch frei bleiben sollen, es ist also auch nicht zielführend, solche Urheberrechtsverletzungen schulterzuckend zur Kenntnis zu nehmen und im stillen Kämmerlein leise zu beweinen. Meine Lösung (bei mißbräuchlichen Fotoverwendungen) liegt darin, daß ich kleinere Hudeleien ignoriere, wenn also erkennbar ist, daß der Nachnutzer versucht hat, es richtig zu machen. Wenn da also beispielsweise Foto:Wikipedia, cc-by-sa drangeschrieben wurde, ist das für mich ok, insbesondere auf privaten Webseiten, Blogs usw., auch wenn das nicht 100% den Lizenzbestimmungen entspricht. Bei grober Mißachtung der Lizenzbestimmungen schreibe ich zunächst eine freundliche mail, in der ich erkläre, wie es richtig gemacht wird, verbunden mit der Bitte, das in angemessener Form zu reparieren. Private Websitebetreiber reagieren darauf in der Regel sehr prompt und korrigieren die Sache umgehend, oft mit umfangreichen Entschuldigungen verbunden. Es haben sich dadurch gelegentlich sogar sehr interessante Briefwechsel (über ganz andere Themen) ergeben :-) 99% der Fälle haben sich bislang auf diese Weise völlig unproblematisch und streßfrei erledigen lassen, auch im kommerziellen Umfeld. Den Leuten sind die Zusammenhänge freier Lizenserungen in aller Regel schlicht unbekannt und sie sind eigentlich immer dankbar, das mal erklärt zu bekommen. Einer hat mal danach seine ganze Site auf eine CC-Lizenz umgestellt (leider nur NC = non commercial, aber nuja, immerhin...), also auch seine eigenen Bilder, Texte usw.. Fand ich gut. Für die verbleibenden Härtefälle, die also meine Informationen und Bitten ignorieren, habe ich einen Anwalt. Insbesondere bei fortbestehendem Copyfraud in kommerziellem Umfeld werde ich sauer. Nein, ich suche nicht gezielt nach mißbräuchlichen Nachnutzungen, aber man stolpert halt gelegentlich drüber oder wird von anderen drauf aufmerksam gemacht. Wenn man Copyleft ernst nehmen will, sollte man auch etwas dafür tun. Rainer Ps.: Weil genau diese Durchsetzung der cc-by-sa im Falle von OSM wegen der verzwickten Urheberschaft in der Praxis nicht handhabbar ist, habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Blödsinn, Dein Urheberrecht erlischt doch nicht, Du kannst doch klagen. Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 06:57 +0100 schrieb Sebastian Masch: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der App wird das Copyright immer eingeblendet. Das nennt man Urheberrechtsverletzung, mal sehen ob die OSF sich da mit dpa anlegt. Klaus Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem sein? Leicht irritiert, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ein Screenshot ist kein Kunstwerk, darum erlöschen die darunterliegenden Lizenzen nicht und müssen erfüllt werden. Erst denken, dann handeln. -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 17:00 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 16:44 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: ... habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. Blödsinn, Dein Urheberrecht erlischt doch nicht, Du kannst doch klagen. Klaus Da Du der Foundation ein uneingeschränktes Nutzungs- und Verbreitungsrecht eingeräumt hast, wird das (Ver-)Klagen unter OdbL glaube ich sehr schwierig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Nein, eine Nutzung auserhalb der Lizenz bedarf eines eigenen Vertrages. Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Donnerstag, den 24.11.2011, 20:23 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 24. November 2011 19:51 schrieb saml...@yahoo.de: hab grad auf der Website der Süddeutschen Zeitung eine Bildstrecke mit einer Mapnik Karte entdeckt. OSM wird dabei allerdings nicht erwähnt schade , der einzige Hinweis findet sich fast unleserlich in dem Bild rechts unten, das ein Screenshot einer IPad app ist. http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Da muss man schon sehr genau hinsehen und wissen, was man lesen will, um das zu erkennen. Unter dem Bild steht: © dpa-tmn Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der App wird das Copyright immer eingeblendet. Das nennt man Urheberrechtsverletzung, mal sehen ob die OSF sich da mit dpa anlegt. Ich empfinde es ausserdem sehr befremdlich, einen Artikel über Guggel mit einer OSM-Karte zu ilustrieren ohne dabei zu erwähnen, das es diese freie Alternative gibt. Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Sehr geehrter Herr Avaresch! In der unten verlinkten Bilderstrecke befindet sich ein Bild zu der Überschrift Google Maps will Geld sehen mit dem Urheberrechtsvermerk ©dpa tmn, welches eine OpenStreetMap Karte zeigt. OpenStreetMap Karten stehen aber unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License einzusehen unter: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ Ich bitte Sie daher, den Urheberrechtsvermerk zu ändern. Der Link zu Ihrer Seite: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Mit freundlichen Grüßen Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 51
Am Sonntag, den 20.11.2011, 21:13 +0100 schrieb Georg Verweyen: Gemeint ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/addr_keys_%282011-04%29 Und bist Du Dir wirklich sicher, dass es eigene Hausnummern sind oder doch mehr Appartmentnummern (addr:door)? MfGGeorg V. Am 20.11.2011 13:23, schrieb ho...@hike.de: Ich habe im Wiki unter addr:housenumber keinen Hinweis auf Stiegennummer gefunden. Auch im Karlsruher Schema fand ich keine Erläuterung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de In Österreich ist diese Art der Nummerierung geläufig. Speziell in Wien wird für ein Gebäude nur eine Hausnummer vergeben. Um jetzt trotzdem den richtigen Eingang finden zu können, wird für jeden Eingang (Stiege) eine Nummer angefügt. In der Wirklichkeit gibt es aber noch viel bizarrere Systeme für Hausnummern. In Deutschland werden dann Nummern mit den Zusätzen a, b, etc. vergeben. Ist im Prinzip das selbe. Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] safe_water
Am Samstag, den 19.11.2011, 12:08 +0100 schrieb Falk Zscheile: Am 19. November 2011 01:51 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: kann sich jemand darunter was vorstellen? Wenn ich mir das folgende Beispiel anschaue: http://www.openstreetmap.org/?way=38428991 dann ist damit das (betonnte) Fahrwasser gemeint, in dem sich ein Schiff sicher bewegen kann, ohne mit Grundberührung rechnen zu müssen. Allerdings ist das Tag für diesen Zweck ohne Tiefenangabe etwas fragwürdig. Das Fahrwasser auf der Warnow ist für ganz andere Schiffe gedacht als betonnte Fahrwasser in den Boddengewässern. Und selbst auf der Warnow nimmt die Tiefe des Fahrwassers in Richtung Rostock stufenweise ab. Es kann aber auch sein, dass es eine Hilfskonstruktion zum routen auf dem Wasser ist, das also im Fahrwasser geroutet wird. (keine Ahnung ob es für OSM schon routing auf dem Wasser gibt). Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Moin, die rotweiße Tonne oben in der Mitte heißt international so. http://map.openseamap.org/map/?lang=dezoom=13lat=54.29753lon=12.03119layers=BTT Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oneway bei Bachläufen?
Am Mittwoch, den 16.11.2011, 20:37 +0100 schrieb Falk Zscheile: Am 16. November 2011 20:17 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Wenn der Bach nicht schiffbar ist, ist mit boat=no alles gesagt. Wie viele schiffbare *Bäche* kennst du? Ich kenne keinen einzigen, wenn man von Modellschiffen mal absieht. Aber wir mappen hier nicht Legoland :-) scnr Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de N, aber http://tah.openstreetmap.org/Browse/slippy/?zoom=17lat=54.07651lon=10.77406layers=BF Hansapark LoL Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am Donnerstag, den 17.11.2011, 12:04 +0100 schrieb Tobias Knerr: Am 16.11.2011 21:45, schrieb Falk Zscheile: Jedenfalls ist dafür das Tag selbst wenn man ihm den Inhalt Fließrichtung geben würde völlig sinnlos. one way erhält nur einen sinnvollen Inhalt, wenn man ihn zur Richtung des Weges (Vektor) in Beziehung setzt. Da aber bei Bächen ohnehin Fließrichtung und Wegrichtung übereinstimmen (Konvention, man hätte sich auch genau umgekehrt einigen können) macht ein Tag aus dessen Inhalt sich die Fließrichtung nicht unmittelbar ergibt keinen Sinn! Es gab die Diskussion schon mal auf irgendeiner englischen Liste, und dort wurden durchaus Gründe für ein Fließrichtungs-Tag genannt: 1. Es gibt Leute, die nichts von der Konvention wissen. Aber wer ein explizites Fließrichtungs-Tag verwendet, weiß hoffentlich, was er tut. 2. Man kann dann auch Dinge wie Fließrichtung=keine (stehendes Gewässer) oder Fließrichtung=wechselnd eintragen. Gruß Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Gibt es Beispiele, wo Fließrichtung=wechselnd sinnvoll wäre? Mir fällt da nur Waterway=tidal ein, da ist es aber implizit (Konvention) drin. Ich würde vorschlagen, Fließrichtung=keine als Sinnvoll=nein zu taggen. Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am Donnerstag, den 17.11.2011, 22:22 +0100 schrieb Garry: Am 17.11.2011 12:39, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: sts.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Gibt es Beispiele, wo Fließrichtung=wechselnd sinnvoll wäre? Vorstellbar wäre es vielleicht noch bei Bewässerungskanäle, und natürlich in den Rohren von Pumpspeicherkraftwerken. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Das würde ich lieber als :undefined taggen Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler Import planet.osm.bz2: pending_ways
Moin Jan, std::bad_alloc bedeutet, das Du zu wenig Speicher hast. Wenn Du bei osm2pgsql im --slim modus arbeitest, kann es vorkommen, das Du ca zweimal soviel temporären Plattenplatz benötigst, wie für die resultierende Datenbank gebraucht wird. Das ist inzwischen fast ein Terabyte, weil wir alle so fleissig sind. Der ganze Planet lässt sich nur noch auf einem Server vernünftig handeln. Btw, http://www.freietonne.de/seekarte/ ist nicht sehr aussagekräftig, es kommt bei mir leeer an. Beste Grüße Klaus Date: Wed, 16 Nov 2011 11:05:20 +0100 From: Jan Jesse j...@jesse.de To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Fehler Import planet.osm.bz2: pending_ways failed:out of memory for query result Message-ID: B591FC63CAEC4D4FB1AA3FBEA1AFE68E36B949@kickme-reloaded.jesse.local Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Hallo, ich hatte ja versprochen, die Resultate noch zu melden. Der Import ist wieder fehlgeschlagen, allerdings jetzt mit einem anderen Fehler: Standard exception processing way_id 1170907: std::bad_alloc Processing: Node(1249824k 32.3k/s) Way(113163k 1.75k/s) Relation(636640 33.15/s) Standard exception processing way_id 1171398: std::bad_alloc Processing: Node(1249824k 32.3k/s) Way(113163k 1.75k/s) Relation(637360 33.15/s) Standard exception processing way_id 1172157: std::bad_alloc Processing: Node(1249824k 32.3k/s) Way(113163k 1.75k/s) Relation(637460 33.15/s) Standard exception processing way_id 1172262: std::bad_alloc Processing: Node(1249824k 32.3k/s) Way(113163k 1.75k/s) Relation(637980 33.16/s) Standard exception processing way_id 1172818: std::bad_alloc Processing: Node(1249824k 32.3k/s) Way(113163k 1.75k/s) Relation(637990 33.15/s)Entity: line -563063126: parser error : Extra content at the end of the document ^ planet-latest.osm.bz2 : failed to parse Error occurred, cleaning up Kennt das jemand? Falls nicht, werde ich jetzt wohl aufgeben, und mich mit Europa zufrieden geben ;-) Danke allen. JJ www.freietonne.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 30
Am Montag, den 14.11.2011, 12:00 + schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org: Apropos Openpistemap. Mir ist aufgefallen, dass die schon lange nicht mehr aktualisiert worden ist. Eigentlich ist ja sowas perfekt für einen Overlay geeignet. Das sind ja nur ganz wenige Daten, die man da rendern muss. Gibt es den Kartenstil eigentlich irgendwo, dann könnte man mal die relevanten Regeln rauslöten und ein Overlay draus machen. Gruss Sven Hallo Sven, da isset: svn co http://subversion.nexusuk.org/projects/openpistemap/ beste Grüße Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pending_ways failed
Moin Jan Jesse Zuwenig Hauptspeicher? Da hilft -c wie create nicht, das löscht nur die Database. -slim könnte helfen, ggf noch -C halber Hauptspeicher ansonsten: man osm2pgsql Gruß Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gremlins
Hallo Andreas Ich benutze Evolution unter Debian stable. Im Header der zusammengefassten Nachricht steht: Content-type: text/plain; charset=us-ascii Content-transfer-encoding: 7bit In der Nachricht selbst aber: charset=iso-8859-1 Da dies aber im Textteil der zusammengefassten Nachricht steht, reagiert das eMailprogramm darauf nicht. Das Problem ist, das us-ascii keine Umlaute kennt und daher auch nicht kodieren kann. Ich sehe Gru? Wolfgang Serverproblem? Ja/Nein Testteil: öÖäÄß@ Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gremlins
Hallo Andreas Ich benutze Evolution unter Debian Squeeze()stable) Im Header der zusammengefassten Nachricht steht: Content-type: text/plain; charset=us-ascii Content-transfer-encoding: 7bit In der Nachricht selbst aber: charset=iso-8859-1 Da dies aber im Textteil der zusammengefassten Nachricht steht, reagiert das eMailprogramm darauf nicht. Das Problem ist, das us-ascii keine Umlaute kennt und daher auch nicht kodieren kann. Klaus Testteil: öÖäÄß@ kanndudasläsen? signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] UTF8 ?
@ServerAdmin Warum macht der Server aus UTF8 immer us-ascii? Sieht lustig aus… ist aber schwer zu lesen. Klaus signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
