[talk-au] Import Telstra Payphones

[Marc Zoutendijk via Talk-au]

Hi All,

Marc Zoutendijk from the DWG here.  
Today we received a report from a user about what might seem to be an import 
from a non-allowed source.
All the details can best be seen in this changeset discussion:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/128084911
Both involved users are cooperating well and there seems to be no need to take 
immediate action.
What I would like to know from you is if the reported source is indeed allowed, 
as it is freely available.
If that is true, the case can be closed without further ado.
On the other hand, if the import is not allowed from that source then a revert 
needs to be performed.

Possibly Andrew Harvey (who is also in the DWG) can take over here.

Thank you for your input,
Marc Zoutendijk.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-talk-nl] DWG: tuinimport in Tilburg

[Marc Zoutendijk via Talk-nl]

Afgelopen jaar is rond een import van tuinen in Tilburg een hele discussie 
gevoerd op het forum:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67834 
<https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67834>

Om iedereen de gelegenheid te geven om aan die discussie een goede afsluiting 
te geven, vraag ik jullie om (als je je geroepen voelt) op het forum je stem te 
laten horen.


Met vriendelijke groet,

Marc Zoutendijk.
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group  

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Problemen met downloaden kaarten

[Marc Zoutendijk via Talk-nl]

> Op 6 feb. 2019, om 16:18 heeft Leentje Osselaer  
> het volgende geschreven:
> 
> Hallo,
>  
> Ik weet niet of ik hier aan het juiste adres ben, maar ik zou een kaart van 
> Nieuw-Zeeland willen downloaden, waar we volgende week naartoe gaan. Ik krijg 
> echter steeds het volgende bericht. 
>  
> Is er inderdaad iets fout met de server? Kunnen jullie helpen?
> 

Vergeet die server zoals ook al uit een andere reactie blijkt.
Probeer deze oplossing:

https://www.velomap.org/ 

In de gratis versie kun je 3 downloads per maand doen. Ik gebruik zelf Velomap 
(met abonnement) voor alle landen die niet door OFM (OpenFietsMap) worden 
gedekt.

En anders kun je met deze:

https://extract.bbbike.org/ 

ook je doel bereiken.

En in het vervolg kun je je beter tot het forum wenden dan tot deze 
mailinglijst, want die wordt door ongeveer 5 mensen gelezen en het forum is wat 
drukker bezocht.

Groet
Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] metro stations taggen

[Marc Zoutendijk]

Beste Steven,


> Op 12 nov. 2018, om 15:00 heeft Steven Ottens  het volgende 
> geschreven:
> 
> Hallo allemaal,
> 
> Ik zat te kijken naar metro stations in Amsterdam en het viel mij op dat de 
> Noord-Zuidlijn stations er anders uitzien dan de rest.
> 


Je kunt je vraag beter op het NL-forum plaatsen, daar leest 99% van de NL 
mappers. 
De mailing list leeft niet erg.
En over het taggen van stations en spoorwegen zijn al heel wat topics geweest.

Lees hier verder:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=34039 


groeten, Marc


> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 apr. 2017, om 16:05 heeft Pander OpenTaal  het 
> volgende geschreven:
> 
> Tijd om de mailinglijst dan uit te zetten en archief beschikbaar te houden?


Die discussie is al eerder gevoerd (zowel op de mailinglist als op het forum 
[1]) zonder duidelijke uitkomst, maar er is niet voor gekozen deze list te 
sluiten.
Nadeel daarvan is dat er 2 groepen mappers zijn die (soms) niet van elkaars 
bestaan weten en gemaakte afspraken niet kennen.
Ik zou zeggen dat je zelf moet kiezen welk publiek je wilt door een tijdje 
beide te volgen. 
Dat doe ik ook en als ik op deze lijst iets zie wat hout snijdt, maak ik het 
forum erop atent of omgekeerd, zoals dit keer met jouw post.

Marc.



[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28259 


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Marc Zoutendijk]

> Op 3 apr. 2017, om 20:06 heeft Marc Zoutendijk <marczoutend...@mac.com> het 
> volgende geschreven:
> 
> @Alex en @Pander Opentaal:
> 

Ik bedoelde @Alert

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] StreetComplete

[Marc Zoutendijk]

@Alex en @Pander Opentaal:

Ik raad jullie aan om de discussie op het forum te voeren, omdat de NL 
mailinglist niet heel erg actief is.
Dit jaar 9 onderwerpen op de lijst en meer dan 200 op het forum….
En ik vind het onderwerp belangrijk genoeg om meer mappers mee kennis te laten 
maken!
 

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 



Marc.



> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] blog.openstreetmap.nl

[Marc Zoutendijk]

Stefan,

> Op 11 feb. 2017, om 16:56 heeft Stefan de Konink  het 
> volgende geschreven:
> 
> Is er behoefte om blog.openstreetmap.nl  in 
> leven te houden eventueel als www.openstreetmap.nl 
> ? Zo ja, wie gaat het bijhouden? Zo nee, dan 
> zou ik de boel graag willen archiveren en Oxilion vragen om dit hosting 
> pakket uit te zetten.

Ik was niet eens van het bestaan op de hoogte! Heel erg actueel was het ook al 
niet, en ik geloof dat het aantal kanalen dat we nu tot onze beschikking hebben 
al meer dan genoeg is en regelmatig zorgt voor verwarring.

Voor mij mag het in het archief….

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Sandd gebruikt OSM (intern)

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 nov. 2016, om 08:53 heeft Maarten Deen  het volgende 
> geschreven:
> 
> Ik kwam via-via op deze blog uit: 
> https://josbertlonnee.wordpress.com/2016/02/11/post-bezorgen-voor-sandd/
> 
> Afgezien van reclame voor dit geweldige bedrijf (huhu) blijkt dat Sandd 
> kaartjes van OSM aan de bezorgers geeft. Dit ziet er uit als de standaard 
> mapnik rendering, waarschijnlijk zit daar iemand vanaf openstreetmap.org 
> PDF's te genereren.
> 
> Nu hoeven wij het werk voor Sandd natuurlijk niet te gaan doen, maar ze 
> zouden eens iemand in dienst moeten nemen die wat van OSM afweet. Je leest in 
> de blog een paar problemen bij het bepalen van welke straat bij een 
> huisnummer hoort. Dat zou je met de addr: tags die op huizen staan best wel 
> in een rendering kunnen aangeven (een beetje zoals de public transport 
> overlay bijelkaar horende bushaltes rendert).
> 
> Of heeft Sandd ooit contact gezocht met iemand?
> 
> Maarten
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


Ik zou dit bericht zeker op het forum plaatsen, daar hebben we veel meer lezers 
en respons dan op de mailinglist.
Er zijn er maar een paar die ook nog hier actief zijn…

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Arriva Openbaar vervoer Concessie Limburg (sorry for cross-posting)

[Marc Zoutendijk]

> Op 6 okt. 2016, om 12:51 heeft Reinier Battenberg  
> het volgende geschreven:
> 
> PS, ik kijk zelf nooit op forums, dus ik crosspost voor deze ene keer dubbel, 
> geen idee wat policy er is en wie ik via welk kanaal bereik. Ik hoop niet te 
> veel overlap. Het internet kennende gaat iemand me dat nu haarfijn uitleggen 
> :-)

Klopt!
Het gebruik van forum vs. mailinglist is zeer verschillend (en volstrekt 
onverklaarbaar) verdeeld over diverse landen.
Misschien nuttig voor jou om te weten, is dat in Nederland het forum ongeveer 
95%(*) van de berichten bevat en dat de mailinglist een tamelijk rustige 
omgeving is.
In België is dat precies andersom, maar in Duitsland is het forum nog meer in 
trek dan in Nederland.
Kies zelf waar je het meeste publiek kunt vinden voor je vragen/voorstellen.


Marc.


* Gewoon geteld hoeveel berichten op de mailinglijst staan tegenover het forum 
in een bepaalde periode (afgelopen 6 maanden).


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] postkantoren in Nederland

[Marc Zoutendijk]

> Op 11 sep. 2016, om 10:45 heeft Ronald Stroethoff  het 
> volgende geschreven:
> 
> Enige jaren geleden zijn in Nederland alle postkantoren gesloten.

> [knip]

> Op de website "http://overpass-turbo.eu; kan je zoeken op 
> "amenity"="post_office".
> Er wordt dan gezocht in het dan geopende venster.
> Ik was een beetje verrast door de hoeveelheid postkantoren in Nederland die 
> vervolgens zichtbaar werden.
> Ik denk dat het geen goede indruk maakt als er nog zoveel postkantoren 
> zichtbaar zijn.
> Hoe gaan we daarmee om?
> 
> 
> ___

Vanwege het bereiken van een groter aantal mappers stel ik voor dat je dit 
(nuttige) bericht ook op het forum plaatst. De NL comunnity is daar 
aanmerkelijk actiever dan op deze mailinglist.

Voor het geval je het forum nog niet kent:

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 


De adviezen van Marc Gemis zijn een goede aanzet om mee verder te gaan, want 
het is inderdaad merkwaardig dat zo’n groot aantal verkeeerde tags nog in 
gebruik zijn.

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] combinatie POI over winkel met adres (afkomstig uit BAG)

[Marc Zoutendijk]

> Op 3 aug. 2016, om 21:40 heeft Ronald Stroethoff  het 
> volgende geschreven:
> 
> Ik las enige tijd geleden een discussie over het intekenen van winkels als 
> POI.

Mogelijk was dat deze discussie op het forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28864

En die was door mij aangezwengeld.

Ik begrijp overigens wel het probleem met het verwijderen van een POI die op 
een adresnode staat.
Zelf verwijder ik in zo’n geval de betreffende tags en laat de rest uiteraard 
staan.
Maar uit bovenstaande discussie blijkt al dat er toch gewoon twee manieren 
blijven bestaan om een POI ergens te plaatsen:
1. Op de adresnode zetten
2. Nieuwe node plaatsen en daar de adresgegevens aan toevoegen.

Marc.




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verplaatsen bushaltes/routes Amstelstation

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 jun. 2016, om 14:10 heeft Freek Dijkstra  het 
> volgende geschreven:
> 
> Het busstation bij Amsterdam Amstel is verplaatst, en zal later nogmaals
> verplaatst worden (zie https://www.amsterdam.nl/amstelstation 
> ).
> 
> Er lopen busroutes over dit terrein, en die wil ik graag ook
> verplaatsen. Wat is de beste manier om routes te bewerken? Ik gebruik
> eigenlijk alleen de online editor op osm.org , maar die 
> interface is niet
> helemaal geschikt.

Hoi Freek,

Lees vooral ook deze OV-discussies op het forum (dat trouwens aanmerkelijk 
vaker wordt bezocht/gelezen dan deze list):

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53844 


http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54271 


http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27742 


http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=34039 


Om te voorkomen dat je het werk dat anderen al hebben gedaan (of gepland hebben 
te gaan doen) weer gaat wijzigen of ongedaan maakt.
En ik zou zeker op het aanbod van Polyglot ingaan, want de iD editor die je 
waarschijnlijk gebruikt is voor deze zaken tamelijk ongeschikt.

Marc.

PS. Ik weet niet of je helemaal nieuw bent, zoja, kijk dan in de helpwiki voor 
nieuwe mappers:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM 



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre occidentale

[Marc Zoutendijk]

> Op 11 jan. 2016, om 20:44 heeft Marc Gemis  het 
> volgende geschreven:
> 
> 2016-01-09 12:00 GMT+01:00 Jakka :
>> Is er al iets bedacht voor aanpak?
> 
> op je fiets springen ? :-)
> 
> Met de ontbrekende wandelroutes doen we feitelijk hetzelfde.
> Dit weekend ben ik bv. nog in Bentille geweest [1].
> 
> * een aantal POIs in Bentille zelf

Ik zag ze in openpoimap terug:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bentille1.png 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bentille2.png

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Is there a OSM map viewer program to dynamically view OSM data?

[Marc Zoutendijk]

> Op 8 jan. 2016, om 03:58 heeft Wuzzy  het volgende geschreven:
> 
> 
> I was wondering if there is some standalone application (preferable for
> PC) to view OSM data as a map, but dynamically and locally (not
> from some random computer on the Internet) rendered.
> [….]
> 
> I should give some examples:
> The program could have a checkbox somewhere to toggle country borders.
> So you click the checkbox and they disappear. Or you could have a map
> where only lanterns or whatever are displayed. Or a map where only the
> surface or landuse types are rendered. Etc. etc. Everything should be
> created dynamically.

As the developer of openpoimap [1] I have thought about that but skipped the 
idea soon.
It would mean that you should have a checkbox for EVERY possible key in the OSM 
database. There are about 50.000 different keys!
Where do I put all those 50.000 checkboxes?

But with openpoimap you could use the UserPois function to switch on many 
different keys. E.g. you would like to show all tracktype=grade4 roads in a 
certain area. Type that value into the User POIs field and click on show. Be 
careful, sometime it takes a lot of time to render all the results!

Marc.

[1] http://openpoimap .org___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Not sure what to think

[Marc Zoutendijk]

Fun to see that someone working at Google is using his (Googles?) knowledge to 
add information to OSM:

http://www.openstreetmap.org/way/99815562 


Marc.___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Nominatim weakness

[Marc Zoutendijk]

> Op 14 dec. 2015, om 10:00 heeft Maarten Deen  het volgende 
> geschreven:
> 
> In the Netherlands there is one Starbucks I believe (Schiphol Airport) and 
> even standing at that location does not return it in the search.

I’m in no way connected to Starbucks, but your statement is far from true: I 
know at least a Starbucks in: Den Bosch, Utrecht, Den Haag, Nijmegen and I’m 
sure there are many more…


Marc.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

[Marc Zoutendijk]

> Op 14 nov. 2015, om 18:04 heeft Michał Brzozowski  het 
> volgende geschreven:
> 
> 
> Recently I found out that simple "please fix" or "please respond" (if
> edits need clarification) boosts chances for a reply or fixing by the
> user. How about we make some tips/guidelines for communications with
> newcomers on the Wiki? People could share practices they find most
> effective.

A few months ago the Dutch community started sending out a welcome message to 
every new mapper with some general info and pointers to useful websites and 
wikis.
This helps a lot in making the new mappers feel more at home and make them more 
aware of the community.
Maybe and idea?
Here is the link that will show you all new mappers in your country (replace 
Countryname with your country of interest)

http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountryfeed.php?c=Countryname

Marc.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

[Marc Zoutendijk]

> Op 14 nov. 2015, om 20:49 heeft Clifford Snow  het 
> volgende geschreven:
> 
> I like that concept. I try to invite new users are in the geographic area of 
> our meetup group. If I think they need a helpful hint I add it to the welcome 
> message. I'd really like to automate the process. Is there a way to automate 
> sending messages to all new users or do you have to send each on 
> individually? 
> 

Given the number of weekly new mappers (around 10-12) it’s easy to send them 
the message individually. I have prepared a basic text that’s being used. I 
always check what the first edits are, and based on that I sometimes add a more 
personal note to help them out if it looks they got stuck or if they really 
messed things up.

I’ll start doing some statiscal research to see what number of mappers are 
really returning mappers. But this makes only sense after a few more months. I 
also noted that some of those mappers have registered themselves months (even 
years) ago before they start mapping.

Marc.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

[Marc Zoutendijk]

> Op 14 nov. 2015, om 20:11 heeft Michał Brzozowski  het 
> volgende geschreven:
> 
> Thanks. I use openstreetmap.pl/users - usually (if it isn't out of
> sync), it can be faster - resultmaps update only hourly. It is also
> connected to the #osm-pl IRC channel.

That kind of detail is not relevant. We send out the welcome message about once 
every 4-5 days.
And we send only messages to mappers that realy did edit. Sometimes mappers 
register only to do their first edit years later….

Marc.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [Talk-us] Find missing roads

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 okt. 2015, om 21:32 heeft Greg Morgan  het 
> volgende geschreven:
> 
> On Thu, Oct 1, 2015 at 9:08 AM, Martijn van Exel  > wrote:
>> Marc — you should be able to click on the ‘mark as fixed’ (lock) and ‘mark
>> as invalid’ (exclamation mark) buttons in the missing roads panel after you
>> make the missing roads layer active and select one or more tiles. Let me
>> know if it doesn’t work for you.
>> 
>> Martijn
>> 
> 
> I drew a blank at first.  I performed the activation.  I opened the
> missing roads window but the lock was not enabled.  The key was to
> click on the Scout layer first, then you could right click on the tile
> to resolve the disposition in the missing roads window..  


Indeed that did it! I, too, stuck first with a none reacting missing roads 
window.

Thanks.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Find missing roads

[Marc Zoutendijk]

Op 30 sep. 2015, om 17:11 heeft Martijn van Exel  het volgende 
geschreven:
> 
> Take it for a spin and let me know what you think, what we could improve, or 
> just if you like it!

I did and it works, but how can I indicate that I “solved” the tiles? In JOSM 
the tabs with the lock cannot be unlocked.

Marc.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Portal for end users

[Marc Zoutendijk]

> On 15 sep. 2015, at 18:19 Ian Dees :
> 
> http://beta.mapquest.com/  does not use OSM data 
> in the US, at least.
> 

But http://openpoimap.org  does and gives more control 
over the various layers.
(Be sure to check out the User Pois feature).
And the wiki is here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taglocator 


Marc.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?

[Marc Zoutendijk]

> Op 4 sep. 2015, om 00:23 heeft Johan C  het volgende 
> geschreven:
> 
> Nog niet helemaal Marc. Ik vermoed dat openpoimap de data uit OSM haalt, en 
> nog niet 1:1 gelinkt van de bronhouder (AED4eu cq het Radboud).
> 

Inderdaad, zover ben ik nog niet!

M.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?

[Marc Zoutendijk]

> Op 2 sep. 2015, om 23:34 heeft Johan C  het volgende 
> geschreven:
> 
> Het zou misschien ook beter zijn als laag op openpoimap.nl 
> , dat op gebruikers is gericht in tegenstelling tot 
> osm.org  dat op mappers is gericht
> 

Daar zit het al in Johan!

http://openpoimap.org/?map=various=14=51.44301=5.47239=B00FFFTFFF
 


Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto v2.33.0 release

[Marc Zoutendijk]

 Op 17 aug. 2015, om 16:48 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het 
 volgende geschreven:
 
 Richard -- 
 
 I filed a bug for this, there was some discussion, and I closed it: 
 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1754 
 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1754
 
 Feel free to reopen if you think this needs more discussion. The consensus 
 seemed to be that lakes within forests should be tagged as inner of the 
 forest multipolygon.
 


But in this situation:
http://www.openstreetmap.org/#map=13/38.1061/-2.7978 
http://www.openstreetmap.org/#map=13/38.1061/-2.7978
We have an island within a lake and it does not get rendered either, despite 
the fact that the island is the inner of the multi.
I opened a new issue for that.

Marc.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-be] Wiki pagina aanmaken?

[Marc Zoutendijk]

Momenteel ben ik bezig met een uitgebreid onderzoek van de taginfo database en 
een dagboekbericht daarover is hier te lezen [1].

Voortvloeiend uit dat onderzoek kwam ik een overzicht tegen van keys die meer 
dan 10.000 keer gebruikt worden, maar die geen wiki pagina hebben die de 
genoemde key beschrijft.
Dat is voor een veelgebruikte key eigenlijk onwenselijk, omdat nieuwe mappers 
dan niet kunnen weten hoe een key gebruikt moet worden of waar die key voor 
dient.

Op pagina 11 van de taginfo informatie daarover:

http://taginfo.openstreetmap.org/reports/frequently_used_keys_without_wiki_page 
http://taginfo.openstreetmap.org/reports/frequently_used_keys_without_wiki_page

staat de key:

zone:De_Lijn

Is er iemand in de Belgische gemeenschap die deze ontbrekende wiki pagina zou 
kunnen aanmaken?

Met openpoimap is het gebruik van deze key (in bv. Antwerpen) goed zichtbaar te 
maken:

http://openpoimap.org/?map=variouszoom=14lat=51.20896lon=4.41867layers=B00TFF
 
http://openpoimap.org/?map=variouszoom=14lat=51.20896lon=4.41867layers=B00TFF


Marc Z.



[1] http://www.openstreetmap.org/user/marczoutendijk/diary 
http://www.openstreetmap.org/user/marczoutendijk/diary






___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie

[Marc Zoutendijk]

Werkend aan openpoimap kwam het verzoek van verschillende kanten of dat ook 
geschikt zou kunnen worden gemaakt om verkeersborden te laten zien.
Na enig sleutelwerk, testen en met de hulp van Frankvandermeersch is er (al 
geruime tijd) een versie die werkt voor de Belgische verkeersborden.
Het heet Taglocator Verkeersborden BE en is hier te vinden:

http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/ 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/

Een voorbeeld met een aantal verkeersborden staat hier:

http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/?map=art67zoom=17lat=50.78307lon=3.18938layers=B00TTFTFFTF
 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/?map=art67zoom=17lat=50.78307lon=3.18938layers=B00TTFTFFTF

Er zitten nogal wat haken en ogen aan (wat te doen met meerdere borden op een 
paal bv), nog niet alle borden zijn aanwezig en er is wat discussie over de 
juiste benaming van de borden en de wijze van taggen is soms onduidelijk.

Het valt in ieder geval op dat er nog weinig verkeersborden op de kaart staan. 
Ik heb er de laatste maanden niet veel meer aan verder ontwikkeld en wacht 
feitelijk op input van de gebruikers…

Marc.





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] POIs

[Marc Zoutendijk]

Op 24 jul. 2015, om 21:31 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 I meant a permalink to map that shows all restaurants and all bakeries, not 
 places that combine both features, sorry for the confusion. I cannot create a 
 permalink if the POIs are in different categories or tabs in your UI.
 

That is indeed not possible.

Showing both objects on one map is simply done with userpois:
amenity=restaurant
shop=bakery

But again, the permalink is not working for the userpopis. It is on my 
todo-list to fix that!

Marc.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] POIs

[Marc Zoutendijk]

 Op 24 jul. 2015, om 07:16 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het 
 volgende geschreven:
 
 
 Joost Schouppe heeft eventjes een vergelijking gemaakt voor Antwerpen: 
 slechts 37 van de 294 bakkers zouden gemapped zijn.
 
 Dus als POIs je ding zijn, dan mag je gerust zijn, er is nog werk genoeg :-)
 
 

En met openpoimap (http://openpoimap.org) kun je ze ook mooi zichtbaar maken:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bakkersantwerpen.png

 
 Joost Schouppe ran a test on bakeries in Antwerp. Only 37 of the 294 bakeries 
 are mapped.
 
 So, when you love to map POIs, you'll still have plenty of work :-)
 

openpoimap (http://openpoimap.org) is a great tool to show them all:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bakkersantwerpen.png

Marc.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] POIs

[Marc Zoutendijk]

Op 24 jul. 2015, om 10:10 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Marc, is there a way to share some query with other users ?
 Let's say I made something to show all restaurants, pubs, hotels and cafes. 
 Can I then generate a permalink to share that POI map with others ?
 

Yes you can!

Marc (Zoutendijk)___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] POIs

[Marc Zoutendijk]

 Op 24 jul. 2015, om 13:09 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het 
 volgende geschreven:
 
 Also when I try to combine restaurant and bakery (can't make that one work)
 Or with user defined POIs ?
 

I found only one in Begium (in Leuven):

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bakkerijrestaurantleuven.png
http://www.openstreetmap.org/node/2052955372 
http://www.openstreetmap.org/node/2052955372


And indeed you should use User Pois for that with this code:
amenity=restaurant][shop=bakery

Unfortunately, the permalink is NOT working with the User Pois.

Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] POIs

[Marc Zoutendijk]

 Op 24 jul. 2015, om 13:09 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het 
 volgende geschreven:
 
 Also when I try to combine restaurant and bakery (can't make that one work)


Please be aware that the standard rendering of the OSM map gets confused by 
this tag combination of amenity and shop.
As you can see here:
http://www.openstreetmap.org/node/2052955372 
http://www.openstreetmap.org/node/2052955372
only amenity is shown on the map and shop is discarded!

The rules are laid out here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Also see the discussion on the Dutch Userforum (in het Nederlands):

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32025 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32025

Marc.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Antennas and radio networks supports mapping

[Marc Zoutendijk]

 Op 15 jul. 2015, om 14:15 heeft Dave Stanley da...@dbsconsult.co.uk het 
 volgende geschreven:
 
 As for the antennas mounted on a mast/tower, you then may need to consider 
 the frequencies and operators that use the antennas. In some cases there will 
 be multiple frequencies and operators. Physically, you would need the antenna 
 height above ground level, direction, possibly which leg it is on and so on.

In the Netherlands we are facing the same problem with our GSM antenna’s.
Our country has the highest density of mapped GSM antenna’s (currently over 
11.000) and you should see the worldwide mapping of the GSM 900 frequency:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/gsm/gsm900-wereldwijd.png

We are using two solutions for mapping multiple antenna’s on one post:

1. 
Use technology=GSM 900;GSM 1800;UMTS
Together with
height=50;68;57

Or
2.
technology:1=GSM 900
technology:2=GSM 1800
technology:3=UMTS
height:1=50
height:2=68
height:3=57

An example of this last style is here:
https://www.openstreetmap.org/node/599560623 
https://www.openstreetmap.org/node/599560623

Try to avoid using man_made=tower for structures that are definitely NOT a 
tower. And use mast:type instead of tower:type.
In an upcoming change of the carto style for the standard rendering, all 
man_made=tower will be shown and this will lead to an overflow of towers on the 
base map if you are using the wrong tagging. See my earlier post.

Marc.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Antennas and radio networks supports mapping

[Marc Zoutendijk]

Hi, Regarding the tagging of communication towers, you should probably also 
read this discussion:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1366#issuecomment-81632042
 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1366#issuecomment-81632042

because in a proposal to show man_made=tower on the standard mapnik rendering, 
the result of this would be that all those communication towers would show up 
on the map incorrectly.
This might also help:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower

regards,

Marc.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-nl] GSM masten verkeerd getagd

[Marc Zoutendijk]

Ik verwijs hier naar de discussie op het forum over het feit dat in Nederland 
vrijwel alle GSM masten onjuiste tags hebben: man_made=tower.
De aankondiging in die discussie spreekt voor zich. Indien er 
opmerkingen/aanvullingen zijn dan graag op het forum plaatsen.

Hier staat die discussie:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30430 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30430

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Jachthavens

[Marc Zoutendijk]

Op 19 mei 2015, om 21:10 heeft Jonathan van Tuijl jonatha...@gmail.com het 
volgende geschreven:

 Als ik het goed begrijp is leisure=marina een aparte laag die los staat van 
 de rest van de kaart, net als bijvoorbeeld landuse=residential. Je kunt water 
 splitsen en het deel met de jachthaven zowel leisure=marina als natural=water 
 taggen, maar in principe zou leisure=marina het hele gebied van de jachthaven 
 moeten bedekken, inclusief eventuele droge delen. Om dat op te lossen kun je 
 ook een aparte polygon met leisure=marina bovenop andere polygons die dingen 
 als man_made=reinforced_slope en natural=water aangeven leggen. Dat kan 
 natuurlijk sowieso, ook al ligt het hele gebied in water.
 

En daar valt uiteindelijk veel voor te zeggen, want als je een node in het 
water legt dan ga je inderdaad voorbij aan het feit dat een jachthaven niet 
alleen maar water is, maar ook steigers, gebouwen en wegen kan omvatten.

Ik heb dat voor Jachthaven Aldenoarn even geprobeerd.
Eerst moest het water van de langsstromende De Boarn de haven worden 
ingeleid, daarna het havengebied (ruw) gemarkeerd.

Het zag er zo uit:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/osm/jachthaven.png

En nu is het dit:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.04899/5.89875


Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Jachthavens

[Marc Zoutendijk]

Op 19 mei 2015, om 20:28 heeft Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl het 
volgende geschreven:

 Weet iemand hoe je een jachthaven moet taggen?


Ik heb zojuist contact gehad met de laatste bewerker van die haven.
Nu klopt alles weer.
De oorzaak zat in Osmose die een foutmelding geeft voor de combinatie leisure 
en natural die „onverenigbaar” zijn.

De oplossing is dus inderdaad een node in het water zetten die de functie 
aangeeft. 

Ik vind overigens dat ie pieren in die haven wel erg lelijk liggen. Klopt in 
ieder geval niet met bing.

Marc.




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Jachthavens

[Marc Zoutendijk]

Op 19 mei 2015, om 20:28 heeft Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl het 
volgende geschreven:

 Weet iemand hoe je een jachthaven moet taggen?
 Volgens mij begin je met : leisure=marina
 Maar helaas loopt dan het water eruit.
 zie:
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.21997/4.54718
 
 Wellicht is het dan toch verstandig om dan toe te voegen:
 natural=water
 

Hoe doen anderen dat?
Ga naar openpoimap: http://openpoimap.org
Zoom de kaart in op bv Middelburg

1. ga naar het invoerveld User Pois - rechtsboven op het scherm.
2. klik op clear
3. vul in {Zeeland}leisure=marina
4. klik show

Je ziet dan alle keren dat leisure=marina is gebruikt in Zeeland.
Je ziet dan ook dat iedereen daar een aparte node voor gebruikt.
Dus niet het water taggen maar een node toevoegen.

Lees ook de gebruiksaanwijzing van openpoimap via het vraagtekentje in de titel.

Marc.





___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Voorstel mechanical edit van onjuiste/niet relevante gegevens.

[Marc Zoutendijk]

Dit bericht is ook (met betere opmaak) te lezen op het forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31145



Bij het testen van OpenPoiMap [1] (aka taglocator) stuitte ik een aantal malen 
op de volgende verwijzing:

source_ref=gpsfietsroutes.nl

tevens zag ik:

gpsfietsroutes_nl_ref=n

De website gpsfietsroutes.nl [2] bestaat niet meer en verwijst bovendien naar 
een website van FietsConnect waarop ook al niets valt te zien.

Bovenstaande link (naar een dus niet meer functionerende website) komt ruim 
2500 keer voor in Nederland. Ik geloof niet (maar heb dat niet onderzocht) dat 
de website buiten Nederland is gebruikt.

Naar aanleiding hiervan is op het forum een discussie gevoerd, en ik vraag 
iedereen die nu op dit bericht wil reageren, die forumdiscussie ook te lezen 
zodat we niet allerlei argumenten gaan herhalen.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30998

Mijn voorstel is het volgende:

Middels een zgn. mechanical edit wil ik de OSM-dataset opschonen en ontdoen van 
deze niet meer relevante gegevens. Het gaat dus om het verwijderen van de tag:

source_rcn 

als, en ook alléén maar als deze verwijst naar gpsfietsroutes.nl

en het verwijderen van de daarbijbehorende:

gpsfietsroutes_nl_ref=n



Ik wil dat doen middels een mechanical edit waarvoor ik een speciaal account 
heb aangemaakt: marczoutendijk_mechanical.

Bij deze edit worden dus in één keer alle betreffende nodes gewijzigd.

Er wordt geen enkele node verwijderd en de geschiedenis van de dataset blijft 
volledig behouden. Wel kan het voorkomen dat na verwijdering van bovenstaande 
gegevens een node overblijft waarop geen enkele tag staat. Het gaat dan vaak om 
fietsknooppunten die verplaatst zijn, waarbij degene die ze heeft verplaatst 
niet de overige tags heeft meegenomen.


Waarom?

De belangrijkste reden voor deze opschoning is dat het aanwezig zijn van niet 
relevante of ronduit verkeerde informatie ervoor zorgt dat allerlei overige 
software die gebruik maakt van die data, ook niet meer goed werkt en ook die 
onjuiste gegevens gaat verspreiden.

Een voorbeeld daarvan is bv. de mogelijkheid die ik in openpoimap heb zitten 
om, als er een molen op de kaart staat [3], óók een link te geven naar de 
molendatabase. Die link staat in de OSM database. Nu besluit de beheerder van 
de molendatabase ermee te stoppen. Vanaf dat moment krijgt iedereen die in 
openpoimap een externe molenlink aanklikt een niet werkende website te zien. 
Pas als ik zelf weet dat dat het geval is kan ik openpoimap aanpassen. Maar 
veel beter is het als de bron van de fout wordt aangepakt en niet meer bestaat. 
Dan merkt openpoimap er niets van en functioneert foutloos. Hooguit zal een 
gebruiker zien dat er minder informatie is te zien dan in het verleden, maar 
hij wordt niet doorgestuurd naar een niet (meer) bestaande website.

En zo zijn er veel meer kaarttools en apps (ook uit het verleden) die, 
gebruikmakend van de OSM data, beter functioneren - en gebruikersvriendelijker 
- als ze kunnen putten uit betrouwbare data.



Wanneer?

Ik wil deze verwijdering in augustus 2015 gaan uitvoeren, nadat op deze 
mailinglist en het forum nog reacties kunnen worden gegeven.

Het staat eenieder natuurlijk vrij om zelf al - zodra hij deze tags ergens 
tegenkomt - voor verwijdering te zorgen.

Marc.

[1] http:openpoimap.org
[2] http://www.gpsfietsroutes.nl
[3] 
http://openpoimap.org/?map=tourismzoom=14lat=52.03078lon=4.79744layers=B00FTFF___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] nieuw paleis soestdijk

[Marc Zoutendijk]

Op 5 mei 2015, om 16:43 heeft Steven M. Ottens ste...@minst.net het volgende 
geschreven:
 

 Zover ik weet hebben we met een nieuwe koning geen Nieuw Paleis Soestdijk 
 gekregen. Maar de one-time user heinograpi heeft 3 maanden geleden het paleis 
 op de kaart getekend:
 http://www.openstreetmap.org/user/Heinograpi/history#map=18/52.19260/5.27412layers=QD
 
 Iemand met local knowledge die daar wat zinnigs over kunnen zeggen?
 

Ik plaast jouw bericht ook op het forum Steven, volgens mij een geval van 
opzettelijke kaartvernieling.

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] nieuw paleis soestdijk

[Marc Zoutendijk]

Op 5 mei 2015, om 16:43 heeft Steven M. Ottens ste...@minst.net het volgende 
geschreven:

 Hoi allemaal,
 
 Zover ik weet hebben we met een nieuwe koning geen Nieuw Paleis Soestdijk 
 gekregen. Maar de one-time user heinograpi heeft 3 maanden geleden het paleis 
 op de kaart getekend:

Ik heb deze heinograpi een bericht gestuurd.
Afwachten van wat hij zegt!

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Landuse van Zuidwolde terughalen

[Marc Zoutendijk]

Op 14 mrt. 2015, om 13:57 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 De landuse van Zuidwolde is verdwenen [1]. Ik heb geen idee hoe die uit de 
 history is te halen, hoe is uit te zoeken welke way dit was?
 
 [1] http://www.openstreetmap.org/#map=15/52.6703/6.4267
 

Bedoel je landuse=residential?

Ik zie dit stukje nog staan:
http://www.openstreetmap.org/way/6338915/history

Dat is 5 maanden geleden nog met een mechanical edit bewerkt.


Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-be] Viewing recent notes on OSM.org

[Marc Zoutendijk]

Op 27 feb. 2015, om 17:52 heeft Jakka vdmfrank...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 How can I receive or view, open de recent notes from this map ? Immediately 
 or after day XX Now I must control them one by one over en over again. Some 
 notes are there longer then 6 months

On this site:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Belgium

You at least have some options to see the notes on the map related to a given 
country.

What I did for The Netherlands is,  putting the RSS feeds (top left of the 
screen) into my RSS reader, which gives me an easy option to see/control all 
notes, sorted by date and their current status (open, comment, closed).

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Viewing recent notes on OSM.org

[Marc Zoutendijk]

Op 27 feb. 2015, om 20:02 heeft Jakka vdmfrank...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Dat is steevast een goed antwoord op de vraag. Ne bank vooruit.

En met deze link kun je wat verder terugkijken:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Belgiuma=openedd=2014-04-01

Je kunt zelf de datum aanpassen.

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapping in West-Vlaanderen

[Marc Zoutendijk]

En met de optie om ook per plaats te kunnen kijken hoe de verdeling is, is een 
wat gerichter resultaat mogelijk.
Hier heb ik Middelkerke genomen.
De wijze waarop je dat moet opgeven (in de User Pois) is (nog) niet heel erg 
gebuikersvriendelijk, maar het werkt wel.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/middelkerkepois.png

Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapping in West-Vlaanderen

[Marc Zoutendijk]

Op 21 feb. 2015, om 20:18 heeft Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com het 
volgende geschreven:

 OpenPoiMap heeft nu een eigen domeinnaam: http://openpimap.org
 

Dat moet zijn: http://openpoimap.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapping in West-Vlaanderen

[Marc Zoutendijk]

Op 21 feb. 2015, om 17:53 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Ik ben onlangs wat beginnen spelen met QGIS. 
 Heb nu eens geprobeerd om een overzicht te krijgen in welke West-Vlaamse 
 gemeente de meeste cafe-pub-restaurants gemapped zijn [1]
 


Maar daarbij kan OpenPoiMap (voorheen Taglocator) dus ook een inzicht geven:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/vlaanderenpois.png

OpenPoiMap heeft nu een eigen domeinnaam: http://openpimap.org

Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapping in West-Vlaanderen

[Marc Zoutendijk]

En hier nog een andere omgeving:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/vlaanderen2.png

Ik kan met OpenPoiMap niet in een keer heel Vlaanderen laten zien omdat de 
overpass query een beperking heeft in het totaal aantal objecten dat kan worden 
bevraagd.


Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] OpenPoiMap - Taglocator nu onder eigen domeinnaam

[Marc Zoutendijk]

Hallo allen,

OpenPoiMap (taglocator) is nu bereikbaar onder een eigen domeinnaam:

openpoimap.org

Je komt dan terecht bij de internationale versie (waarbij in de nominatim 
zoekbox dus niet de NL vertalingen staan).
Je herkent die versie ook aan de naam op het scherm: OpenPoiMap.

Wil je wel bij de Nederlandse versie uitkomen dan moet je deze hebben:
openpoimap.org/taglocator.html
Je herkent die aan de naam: OpenPoiMap - Taglocator

De ontwikkelingen gaan uiteraard gewoon door en het oude adres blijft in 
gebruik daarvoor, maar is ook bereikbaar via taglocator.nl


Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 9 feb. 2015, om 12:08 heeft Jo winfi...@gmail.com het volgende geschreven:

 Maar dus niet als het het 'herpubliceert' en dat is wat Commons dus wel doet. 
 Ik denk dat wij nog wel naar zo'n vakantiekiekje zouden kunnen doorverwijzen, 
 zonder in de problemen te komen. In de DB van OSM is dat toch maar een reeks 
 karakters.


Op deze site:

http://people.virginia.edu/~ag7rq/atomium.html

staan flink wat foto’s van het Atomium.
Mag ik daar nu wel naar verwijzen?

Ik vind overigens dat het Atomium op een merkwaardige manier op de kaart is 
gezet.
Dat kan toch wel wat beter/informatiever (vermelding van Architect, bouwjaar, 
ter gelegenheid waarvan etc?) dan zoals hieronder:

http://www.openstreetmap.org/relation/1243821
http://www.openstreetmap.org/way/43402375#map=19/50.89491/4.34160

M.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 8 feb. 2015, om 22:25 heeft Sander Deryckere sander...@gmail.com het 
volgende geschreven:

 Dit is zowat de beste foto van het atomium die we hebben: 
 https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Atomium_010-censored.png
 
 Jammer, maar Sabam beschermt die rechten actief.
 
Ik zocht op Atomium bij afbeeldingen op Google en kom er tienduizenden tegen.
Moet Sabam daar dan niet eens tegen optreden?
Of mag dat weer wel?

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Marc,

 
 ik wil je niet straffen, ik wil je enkel vragen om niet commons-wikimedia 
 files aan te geven met een kleurtje, zodat mappers weten dat het hier niet 
 over open data gaat (zoals al de rest van OSM). OSM normaal gezien gebruikt 
 worden voor commerciële doeleinden, zonder bijkomende beperkingen. Met die 
 niet-commons-wikimedia files breekt de mapper deze licentie.

Ik heb nu wat aanpassingen gedaan, en in versie 0.8a+++ zie je de melding 
unknown license” in gevallen waarin die license niet duidelijk is.

Tevens heb ik de image tag een vaste keuze gemaakt in het Various menu.
Dat geeft aanleiding tot het volgende onderzoek:

1. Vink de Image tag aan in de Various layer
2. Ga naar de volgende steden met de Search box:

New York, Chicago, London, Berlijn, Tokyo, Madrid, Antwerpen, Brussel.

En wat valt op? Na Berlijn heeft geen stad ter wereld heeft meer image tags dan 
Antwerpen! 
In Tokyo geen een, in Madrid en Chicago: 1, Brussel: 8. London: plusminus   
 20.

Dat geeft de betrekkelijkheid van die tag het beste aan.
Er is natuurlijk ook geen mens ter wereld die OSM gebruikt om op zoek te gaan 
naar mooie plaatjes van de Eiffeltoren of het Atomium (waarvan trouwens een 
foto ontbreekt op OSM! Als er ergens een plaatje zou moeten staan dan is het 
daar...)
Om die reden ga ik nu ook geen tijd steken in het zichtbaar maken van 
thumbnails (ik weet inmiddels hoe het moet, maar het levert meer vertraging dan 
nut op en de extra code levert in teveel gevallen onduidelijke resultaten).
De link die er nu staat voldoet uitstekend.

Maar misschien kunnen mappers wel met deze tool in handen snel op zoek naar de 
plaatsen waar nog wat te doen valt op het gebied van foto’s toevoegen. 
En dat was ook voor mij op de eerste plaats de reden om taglocator te maken.

M.






___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de image links in taglocator en 
de wijze waarop plaatjes als thumbnail worden afgebeeld, ben ik wat verder gaan 
uitzoeken hoe die links er uitzien.
Hier mijn bevindingen:

Ik geef steeds de links naar de betreffende ways/nodes op OSM.

Eerst even de links die makkelijk naar een thumbnail kunnen worden omgezet:

1. http://www.openstreetmap.org/way/5013364

Hierbij wordt gelinkt naar http://upload.wikimedia ...


2. http://www.openstreetmap.org/way/32521896

Hierbij wordt gelink naar een plaatje op een prive/bedrijfs site


De links die niet (op eenvoudige wijze) tot een thumbnail kunnen worden herleid:

3. http://www.openstreetmap.org/node/2413530151

Hierbij wordt naar flickr verwezen

4. http://www.openstreetmap.org/way/116149697

De verwijzing middels: File: 

5. http://www.openstreetmap.org/way/264783489

Verwijzing naar een plaatje op wikipedia (inderdaad NIET wikimedia)

6. http://www.openstreetmap.org/node/2412547967

Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is 
echter in de link NIET opgenomen).


Ik heb het voorlopig zo opgelost in taglocator dat ik in de gevallen 1 en 2 de 
thumbnail laat zien en in de  gevallen 2-5 gewoon de werkende link (maar dus 
zonder Thumbnail) laat zien.
Bij situatie 6 zie je nog steeds een broken link plaatje.

Ondertussen zoek ik naar manieren om wél die thumbnail te kunnen laten zien.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 7 feb. 2015, om 17:07 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Ik denk dat er zelfs al een probleem is bij die foto van de Eifeltoren, omdat 
 er niet naar de juiste pagina met licentie verwezen wordt.


Als je even verder zoekt:

a title=Door Benh LIEU SONG (Eigen werk) [CC BY-SA 3.0 
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons 
href=https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ATour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg;img
 width=256 alt=Tour Eiffel Wikimedia Commons 
src=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg/256px-Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg//a

En dat geldt voor alle andere foto’s die met die link (upload.wikimedia.org) 
beschikbaar zijn.

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 7 feb. 2015, om 17:07 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Zou netzwolf [1] je niet kunnen helpen met enkel de foto's met een goede 
 licentie te tonen ? 

Ik heb contact met hem gezocht ivm. het niet functioneren van een aantal van 
zijn javascript bibliotheken op bv. de iPad, maar hij reageert niet.
Ik heb wel al gekeken hoe het wordt opgelost op deze site:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15lat=51.201lon=4.4648layers=BFFFTFFFTFFFTselect=w218856275

maar daar wordt gebruik gemaakt van een stukje (niet Open Source!) php-code om 
de inhoud van de webpagina waar het plaatje op staat te analyseren.
Dat is de reden waarom het soms lang duurt voordat het plaatje zichtbaar wordt.

Ik blijf zelf ook zoeken.

groeten, Marc.





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 7 feb. 2015, om 20:40 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 En wat wil  CC BY-SA 3.0 zeggen ? [1] volgens mij moet je dus de maker 
 vermelden als je de foto gebruikt, en dat doe je dus niet als je enkel een 
 thumbnail toont die naar de upload pagina verwijst. Dus is dat verkeerd 
 gebruik van de foto.
 

Volgens mij wordt die foto op talloze plaatsen in wikipedia zelf gebruikt:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg

Wat moet er dan nog meer aan veranderen?

En wat dat betreft:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15lat=51.201lon=4.4648layers=BFFFTFFFTFFFTselect=w218856275

Waar staat dan bij deze foto wie de maker is?
En een maker van een foto is volgens mij altijd een persoon, niet een 
bedrijf/stichting/organisatie.
Zelfs op de link naar de bijhorende website kan ik die niet ontdekken.

Ik vind deze hele discussie inmiddels nergens meer over gaan.
Het lijkt wel op „straf de brenger van het slechte nieuws” omdat ik laat zien 
dat er plaatjes bij sommige objecten in de database van OSM zitten.

In alle gevallen brengen de links die nu in taglocator heb zitten je altijd bij 
de juiste pagina met de juiste rechtenvermeldingen en in het geval van flickr 
is er ook niets mis want iedereen die daar zijn foto’s publiek maakt, geeft ook 
toestemming om ze te bekijken. Commercieel gebruik is niet mogelijk als dat 
niet expliciet is toegestaan of overeengekomen.

groeten, Marc

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Gebruik van image tag met veel ongeldige verwijzingen.

[Marc Zoutendijk]

Ruben


 Het lijkt mij geen zo'n goed idee om al die tags te gaan veranderen.
 Het is grotendeels onnodige dubbele informatie; alle verwerkers van de
 image-tag zouden 'File:' heel eenvoudig kunnen herkennen. Merk ook op
 dat 'File:' niet verwijst naar een pagina op Wikipedia, maar een
 pagina op Wikimedia Commons.

Het is zeker niet mijn bedoeling om die filetags zelf te gaan vervangen, het is 
mijn bedoeling om de code zó te maken dat de het juiste plaatje altijd wordt 
gevonden.
Dat is in de huidige versie al het geval, alleen moet ik de code om de 
thumbnail te laten zien nog verbeteren!

En je hebt gelijk, ik bedoelde de Commons pagina en niet de wikipedia.

Maar hoe dan ook, het systeem van verwijzingen naar afbeeldingen is niet 
consistent. Kijk nog maar weer een keer naar de Eiffeltoren of naar deze 
http://www.openstreetmap.org/way/231220414

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Gebruik van image tag met veel ongeldige verwijzingen.

[Marc Zoutendijk]

Met taglocator was ik bezig om de tag image” te verwerken zodat er een 
thumbnail van de afbeelding te zien zou zijn.
Dat werkt, en om dat te onderzoeken vraag ik jullie het volgende te doen:

1. Ga met taglocator naar Antwerpen:

http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/?map=userpoilayerzoom=15lat=51.21823lon=4.40443layers=B00T

2. Klik op User POIs en vul daar het volgende in

image

3. klik op show”

Je krijgt dan een overzicht van Antwerpen met alle tags waar ook een afbeelding 
te zien is.
Klik op een paar van de pois die nu op de kaart te zien zijn.
Zie je thumbnails?
Probeer het anders bv. bij de Eiffeltoren in Parijs om te zien hoe het zou 
moeten zijn.
(Je komt het snelst bij dat object door in het zoekveld tour eiffel” in te 
vullen).

Doe dan het volgende:

1. Klik op User POIs en vul daar het volgende in (inclusief de 
aanhalingstekens):

image~^File”

2. klik weer op „show”

Je ziet nu alle pois waarbij een ongeldige verwijzing naar een afbeelding is te 
zien. Namelijk een afbeelding die een verwijzing heeft naar een lokaal bestand 
(op de computer van de persoon die de oorspronkelijke afbeelding bezit).

Kijk bv. eens naar dit punt http://www.openstreetmap.org/node/2409413865

De verwijzing is: File:Antwerpen_Groenplaats_28-29.jpg

Die verwijzing File” is ook nog eens een serieus veiligheidslek omdat in 
principe toegang wordt verkregen tot de lokale directory op de computer van 
diegene die op die link klikt!

Met name in Antwerpen tref ik veel verwijzingen aan die afkomstig zijn van 
OnroerendErfgoed.
In Taglocator worden al deze verwijzingen nu duidelijk aangemerkt als: 
Invalid image reference to local file!

Wie is verantwoordelijk voor het plaatsen van deze (ongeldige) afbeeldings 
verwijzingen?
Is dat gebeurd met een grootschalige import?
Het lijkt me belangrijk dat deze verwijzingen worden omgezet in geldige links.

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Gebruik van image tag met veel ongeldige verwijzingen.

[Marc Zoutendijk]

Op 5 feb. 2015, om 20:29 heeft Sander Deryckere sander...@gmail.com het 
volgende geschreven:

 Het gaat niet om lokale bestanden, maar om bestanden op commons: 
 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antwerpen_Groenplaats_28-29.jpg
 
 Volgens de wiki is dat een geldige value.
 

Ja, maar voorafgegaan door een ongeldig prefix. Het deel  
http://commons.wikimedia.org/wiki/ ontbreekt nl in het value gedeelte van de 
tag.

Vergelijk het maar met de link bij de Eiffeltoren, daar staat de juiste prefix.
Iedereen die een link overneemt die begint met File:” komt terecht op een 
bestand op zijn eigen computer.
Ga maar naar deze node:


http://www.openstreetmap.org/way/232671269#map=18/51.19728/4.40294

kopieer de waarde achter image: 
File:Antwerpen_Arthur_Goemaerelei_n%C2%B022-24_(2).JPG en plak dat in het 
adresveld van je browser.

Wat zie je dan?

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Gebruik van image tag met veel ongeldige verwijzingen.

[Marc Zoutendijk]

Op 5 feb. 2015, om 21:27 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende 
geschreven:

 Dan zal je eens naar de code van de geschichtskarten moeten kijken, die 
 hebben geen probleem met die link
 
  
 http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18lat=51.21899lon=4.40193layers=BFFFTFFFTFFFTselect=n2409413865
 
 maar feel free om al die links te vervolledigen als je dat wil. :-)
 

Dat zal ik zeker proberen!

Marc.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Fixme's in Taglocator

[Marc Zoutendijk]

Goedendag allen,

Ik ben Marc Zoutendijk en mapper uit Nederland (ik woon in Vught) maar met het 
meeste mapwerk op Spaanse grond. Omdat ik daar vaak op fietsvakantie ben.
Ter introductie: http://www.marczoutendijk.nl

Sinds 2011 actief met en op OSM.

In Nederland zijn we veel actiever op het forum dan op de Mailinglist, in 
België is dat andersom merk ik, dus meld ik me nu hier met vragen en antwoorden.

Ik ben al geruime tijd bezig met de ontwikkeling van Taglocator, een op de 
overpass-turbo gebaseerde tool waarmee snel een aantal vooraf gedefinieerde 
user poi's kunnen worden gevonden.
Er zijn meer van dat soort tools, maar deze is vooral in eerste instantie 
gemaakt voor eigen gebruik (om te zien waar in mijn buurt nog mapwerk was te 
doen en of het goed was gedaan), maar al gauw bleek er ook belangstelling van 
anderen te zijn.

Wat ermee kan kun je lezen in de wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taglocator

Je kunt ook de hele ontwikkelingsgang lezen op het forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28807

Maar nog beter is proberen.
Op onderstaande permalink kun je zien hoeveel fixme's er in Antwerpen nog 
zijn, maar net zo makkelijk is het om te zien hoeveel voetbalvelden of cafe's 
daar zijn te vinden.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/?map=variouszoom=15lat=51.22197lon=4.41125layers=B00T

Met groet,
Marc Zoutendijk.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-nl] SBI code gebruiken om winkels op de kaart te zetten?

[Marc Zoutendijk]

Taglocator [1] maakte duidelijk dat er nog plaatsen zijn waar geen enkele 
winkel op de kaart is terug te vinden.
Om dat met de hand allemaal te gaan oplossen is een klus van oneindige duur, 
vandaar dat Stefan de Konink met een voorstel kwam om dat middels de SBI code 
uit de openKvK te gaan doen.

Die discussie is hier na te lezen:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29622

Daar vind je ook alle verwijzingen naar de betreffende documentatie en wiki.
Dat ga ik hier niet allemaal herhalen.

Marc.


[1]
Taglocator: http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] URL of Website

[Marc Zoutendijk]

Op 8 jan. 2015, om 13:21 heeft Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl het 
volgende geschreven:

 In oudere gegevens van scholen, winkels enz. zijn er bij een behoorlijk 
 aantal de website toegevoegd in de vorm van URL:AH.nl

Daar was ik met mijn taglocator [1] ook al tegenop gelopen want ik toon de 
aanwezige tags van websites en wikipedia als klikbare link in het popup 
overzicht.
Ik test nu inderdaad op beide vormen, maar loop ook nog aan tegen de situatie 
website: www.XXX, dus zonder http.
Als het goed is, vang ik die nu allemaal af, maar er kunnen 4 tests vervallen 
als het goed getagd is!
Ik verander het zelf altijd in de juiste vorm. (met http dus)

Marc.


[1]
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Op 25 dec. 2014, om 23:25 heeft Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het volgende 
geschreven:

 Dat je heel precies moet klikken is inderdaad niet ideaal. Dat is denk ik wel 
 te verbeteren door voor de details op osm object id te selecteren in plaats 
 van een gebiedje te downloaden. Dat zou ook het voordeel hebben dat je bij 
 vlakken (ways) niet perse op de randen hoeft te klikken.

Dat vind ik zelf ook nogal hinderlijk, maar met mijn huidige instellingen hoef 
je niet al te ver in te zoomen om toch resultaat te krijgen.

Inmiddels heb ik de wikilinks en weblinks anders aangepakt en ook de layout 
zodaning gemaakt dat nu per node/way/rel ook de daarbij horende links komen te 
staan.
In eerdere versies stonden alle links onderaan.
Via deze link kun je mooi een museum-gebied in Berlijn bekijken en testen met 
wat ingewikkelde opbouw:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/?map=tourismzoom=17lat=52.52072lon=13.39684layers=B000FTF

Als ik jouw versie daarop loslaat, dan pakt hij inderdaad nog vrij veel ruis 
mee in de vorm van niet relevante tags.

Overigens denk ik dat jouw oplossing via Jquery uiteindelijk wel wat 
makkelijker is te programmeren, maar uitgaande van wat ik al had heb ik mijn 
oplossing nog maar even verder uitgewerkt.

Overigens zou ik het makkelijk vinden als je in jouw versie even een wijziging 
aanbrengt in bv. versie nummer, want het lijkt nu wel erg op elkaar...

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Op 24 dec. 2014, om 23:47 heeft Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het volgende 
geschreven:

 Het hoeft ook niet meteen perfect. Het is al een hele vooruitgang wat we nu 
 hebben.
 
 Zelf heb ik ook een poging gewaagd. Het aantal resultaten is nog te groot, 
 omdat er nog geen filter op de geselecteerde objecten zit. Anderzijds kan je 
 daardoor informatie over willekeurige objecten opvragen.
 Kijk er maar eens naar: http://gertjanidema.nl/taglocator. Misschien kunnen 
 we volgend jaar 'the Best of 2 worlds' samenvoegen.
 

De link werkte oorspronkelijk niet omdat de afsluitende punt een onderdeel van 
de link vormt. Als ik dat corrigeer kom ik uit bij een kaart waarop allen het 
keuzemenu links is te zien, en rechts kan ik kiezen uit 4 kaartlayers. Maar uit 
het menu links kan ik niets kiezen en rechts ontbreken dus alle 
keuzemogelijkheden voor de tags.

Ik zie in de code wel waar je mee bezig bent, en zal kijken of het hier lokaal 
wel werkt.

groeten,

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Op 25 dec. 2014, om 10:10 heeft Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het volgende 
geschreven:

 Met welke browser heb je getest? Bij mij werkt het in Firefox
 Ik zie nu dat het in Chrome bij mij niet goed gaat. IE heb ik niet. Na de 
 feestdagen ga ik er naar kijken.
 

Het werkt niet in Chrome en Safari, wel in FF.
IE heb ik ook niet.

Prettige feestdagen!

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Op 23 dec. 2014, om 23:34 heeft Seijo Kruizinga s.kruizi...@hccnet.nl het 
volgende geschreven:

 Ik wil graag bijdragen aan verbetering maar weet niet echt goed hoe. Is er 
 ergens een simpele maar wel uitgebreide inleiding voor het voor het werken 
 met OSM. Ik heb wel een computerachtergrond maar vooral in het ouderwetse 
 programmeren.
 
 

Als je in taglocator een node hebt aangeklikt, verschijnt het popupvenster met 
daarin een aantal links.
Een van die links is: ID editor.

Er zijn er meer (JOSM, Potlatch 1 en 2), en iedere editor heeft zijn eigen 
voordelen en nadelen (en de daarbij horende tegen/voorstanders!).

ID is simpel en heeft een niet al te moeilijke leercurve.

Als je dus op de ID-linkt klikt en kom je in de editor terecht waarmee je kunt 
bewerken. Je moet wel een account hebben, maar dat heb je waarschijnlijk al, 
want anders zat je toch ook niet op deze mailing list?
In die editor kun je dus dingen toevoegen, fouten herstellen enz.

Hier is een handleiding:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID

In die wiki kun je ook informatie vinden over duizenden andere dingen, maar 
soms is iets lastig vindbaar of staat op meerder plaatsen in meerdere talen.
Daarom raad ik ook aan om naar het forum te gaan:

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Daar is aanmerkelijk meer activiteit dan op de mailinglist. Daar is kortgeleden 
nog een hoop drukte om geweest.
Feit is dat je op het forum een hoop informatie kunt vinden en nalezen, en 
uiteraard ook je vragen kunt stellen.

Veel succes en laat je niet afschrikken...

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Vandaag ook de wikipedialinks toegevoegd.

Omdat wikipedia verwijzingen in de tags niet eenvormig zijn opgenomen, kan het 
resultaat soms merkwaardig/ongeldig zijn.
Als je dat tegenkomt, wil je dat dan hier melden?
En maak een permalink van de situatie om te verwijzen.

Prettige kerstdagen!

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator met links

[Marc Zoutendijk]

Op 24 dec. 2014, om 20:18 heeft Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het volgende 
geschreven:

 Osmose (http://osmose.openstreetmap.fr) geeft een duidelijk overzicht van 
 verkeerde wikipedia tags.
 Selecteer 'all severity' en 'wikipedia' om de wikipedia fouten te vinden.
 

Ja, maar daar heb ik niet veel aan, osmose moet gebruikt worden (zou gebruikt 
moeten worden) door de mensen die mappen, die daarna kunnen controleren wat ze 
fout hebben gemapt.
En daarbij komt dat het werkt in Frankrijk en Nederland, maar daarbuiten heb ik 
nog geen zinnige resultaten gezien.
En ten 2e gaat het me om fouten in de spelling van kernwoorden. Als iemand 
wikkipedia schrijft, of wikipadia dan is dat geen osmosefout, maar ik kan er 
niets mee want ik zoek naar juist geformatteerde links. 
Zo ook bij websites. Een webadres begint met http:// of zonder dat, maar http:/ 
is fout.
En het is onmogelijk om op alle mogelijk spel en structuurfouten te anticiperen.

Een deel van de fouten ontstaat overigens doordat bv. een tag op een way of een 
relatie staat ipv. op een losse node. En omdat ik om bv. alle mogelijk vormen 
van een museum te vinden wel moet zoeken naar node/way/rel, krijg ik ook alle 
verkeerd (of dubbel) geplaatste wikipedia/websitelinks te zien.

Kijk eens hier:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/?map=tourismzoom=17lat=51.91319lon=4.47294layers=B000FTF

en klik dan op de contour van museum Boijmans, dan zie je dat wikipedia aan de 
relation hangt. Sterker nog, alles van dat museum hangt aan die relation.
Maar in Berlijn kwam ik een paar museum objecten tegen waarbij nodes, ways en 
relations allemaal met stukjes van dat museum herbergen, met soms dus ook 
verdubbelingen van  tags. 
En bij de wikipedialinks ga ik ervan uit dat de taalcode ook wordt meegegeven, 
maar als dat niet zo is, dan ontstaat er dus een slechte link.

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator

[Marc Zoutendijk]

Op 22 dec. 2014, om 22:42 heeft Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het volgende 
geschreven:

 Wat ik nog mis zijn klikbare links. Met name natuurlijk voor de website en 
 wikipedia tags. 

[knip]

 Ik heb een voorbeeld xslt scriptje geschreven. Dit scriptje maakt links voor 
 de volgende tags: wikipedia, website, url, twitter, mdb_id en dhm_id


Dank je Gertjan!

Oorspronkelijk was de tool niet bedoeld om alle beschikbare links (die bij 
nodes eventueel te vinden zijn), maar ik geef toe dat dat de praktische 
bruikbaarheid (voor de niet mapper dus) wel groter wordt als dat ook mogelijk 
zou zijn.

Ik moet dan echter wel dieper in de code duiken, want het moet passen en 
uitwisselbaar zijn met de code die er nu al is en die deels door anderen is 
geschreven.
Maar ik ga er zeker naar kijken!

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Taglocator

[Marc Zoutendijk]

Ik maakte er al eerder melding van, maar inmiddels is er al aardig wat 
veranderd en bijgekomen in de taglocator.

Er zijn nu twee versies:

De basisversie:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/


De versie met namen:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/tagnames.html

Vooral handig om te zien wat er in je omgeving nog niet is getagd!
Zoom in op je woonplaats en kies bv. shop uit het menu.
Kies de winkels die je wilt zien (waarvan je weet dat ze er zijn) en wacht even 
af om te zien of ze ook op OSM tevoorschijn komen.
Dat valt vaak nog behoorlijk tegen. Want er zijn nog veel plaatsen waar wel 
alle wegen tot in detail zijn terug te vinden, maar waar is de bakker?
Waar de drogist? Waar de benzinepomp?

Reacties graag weer hier.
Maar lees ook de vele commentaren op het forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28807

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Toevoegen aan adres-node?

[Marc Zoutendijk]

Op 12 dec. 2014, om 09:52 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 Niet om je werk teniet te doen, maar volgens mij is dit al beschikbaar:
 http://www.flosm.de/en/POI-map.html

Zeker, die kende ik ook. En op het forum zijn ook andere mogelijkheden genoemd.
Van vrijwel ieder OSM-hulpprogramma bestaan vele varianten, zoals er vele 
verschillende auto’s (jassen, hoeden, broodjes, soepen etz. ) bestaan.

Maar ze zijn verschillend genoeg (en missen toch weer bepaalde dingen) om ook 
mijn versie te gaan gebruiken. Bovendien is het pas versie B0.008!

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Toevoegen aan adres-node?

[Marc Zoutendijk]

Bij de BAG import zijn ook alle adrestags meegekomen, en mijn vraag is of ik 
aan zo'n adrestag wat mag toevoegen?
Nu ik bezig ben (zie links hieronder) met al die amenity en shop tags, zou het 
praktisch zijn om aan zo'n adrestag ook de overige eigenschappen van dat adres 
toe te voegen.
Dus als ik het adres van de bakker weet, mag ik dan aan die adrestag ook 
shop=bakery vastmaken?

Kijk ook even hier om te zien waarom dit bij me opkwam:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/mzfiets/

en hier om wat meer te lezen:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28807

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Welke tags voor straten in de bebouwde kom?

[Marc Zoutendijk]

Op 30 nov. 2014, om 14:14 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 Dat komt omdat de AND import geen wegen als residential zijn geimporteerd.

Dat was me inmiddels duidelijk geworden.

 
 Maar moeten we dat niet gaan veranderen? Want nu staat er echt heel
 veel verkeerd.
 
 Ik zie niet wat er verkeerd gaat. Wat is er mis met een weg binnen de 
 bebouwde kom die als unclassified is getagd?

Wat er in mijn ogen nu niet klopt is dat op OpenStreetMap soortgelijke straten 
op verschillende manieren worden getagd.
Als heel Brussel vol ligt met residentials en heel Amsterdam met unclassifieds 
- terwijl het om dezelfde soort straten gaat - dan is dat toch niet helder voor 
de gebruiker?

En als je zelf (zoals je hieronder schrijft) dat dus wijzigt, dan is er dus 
klaarbkijkelijk ook in jouw ogen iets niet in orde met die tagging.

 
 Als ik ze zelf tegenkom en ik wijzig iets aan de weg (meestal maxspeed) dan 
 verander ik de highway tag ook. Eigenlijk makkelijk: 30 km/h is altijd 
 residential, 50 km/h is vrijwel altijd residential (het kan natuurlijk buiten 
 de bebouwde kom liggen.
 
 En wie gaat dat veranderen? Kan dat niet geautomatiseerd worden? Zijn
 er bezwaren?
 
 Bezwaren: wat is er mis en waarom zou je het geautomatiseerd willen 
 veranderen.

Ik zou het geautomariseerd willen doen vanwege het grote aantal straten, maar 
dat stuit op veel te veel bezwaren omdat er dan ten onrechte straten worden 
gewijzigd die niet gewijzigd mogen worden.  Want er zijn wel degelijk straten 
die met recht UCL hebben binnen de bebouwde kom.
Als alle andere tags op de straten correct zouden zijn (zoals bv. de 
snelheidslimiet) dan zou je nog een filter kunnen maken:

If (speedlimit = 30) AND (highway=unclassified) then
highway = residential

Maar in de meeste gevallen zijn die andere tags er niet. 
Mijn conclusie is dan ook: het wordt handwerk.

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Welke tags voor straten in de bebouwde kom?

[Marc Zoutendijk]

Op 30 nov. 2014, om 18:15 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 
 Tja, wat in Brussel (België) normaal is wil niet zeggen dat dat in Nederland 
 normaal is. In België is het blijkbaar normaal om residential area's zo op te 
 splitsen dat wegen altijd buiten een residential area vallen. Levert heel 
 vervelende data op om te bewerken, maar blijkbaar vinden ze dat daar prettig.
 En nog vervelender: een selectie van wegen binnen een residential area 
 levert in dat geval geen data op. Ik weet niet of daar over nagedacht is.
 

Maar daar komt ook een van de zaken naar boven die ik in de osm-chaos zo 
onhandelbaar vindt. (zo noem ik dat maar even, tegen de tijd dat je alle wiki’s 
hebt gelezen, ben je 500 jaar verder!) 
Er bestaat dus geen systeem dat bruikbaar is voor alle kaartgebruikers. Je moet 
klaarblijkelijk weten hoe de Belgische” (Duitse”, Franse” enz. enz) situatie 
is, om die kaart te kunnen begrijpen van het betreffende land.
Als we spreken over normaal”, dan zou ik nog een keer willen wijzen naar mijn 
lijstje met steden waarin dit normale” voorkomt, en dan kan ik niet anders dan 
concluderen dan dat de situatie in Nederland afwijkt. Mij ook goed, maar het 
maakt het steeds moeilijker om beslissingen te nemen die een betrouwbaar beeld 
opleveren.

Ik heb vrijwel al mijn mapperswerk in Spanje gedaan, en daar wordt over de 
genoemde zaken weer heel anders gedacht en moeten volledig andere beslissingen 
worden genomen om bruikbare kaarten op te leveren.
 
 
 Maar in de meeste gevallen zijn die andere tags er niet.
 Mijn conclusie is dan ook: het wordt handwerk.
 
 Inderdaad.
 

Daar zijn we het toch wel allebei over eens!

Marc.




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 30 nov. 2014, om 11:30 heeft Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl het 
volgende geschreven:

 hallo lijsters,
 
 Op het andere net (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12) is 
 deze thread inmiddels overgegaan in een vrolijke beschouwing over de 
 geschiedenis van het OSM-(NL)-forum. Een aanrader!
 

Maar als gevolg van de door jou voorgestelde overgang naar het forum ben ik wel 
meer op de list gaan posten!! :) :)

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 08:37 heeft stegg...@steggink.org het volgende geschreven:

 Die koppeling is wel nodig om nieuwe items te posten vanuit je e-mail client 
 en om de discussies in het talk-nl archief te krijgen.
 

Dat is dus de verandering die je in je manier van werken moet aanbrengen...

 Verder vind ik de manier waarop u degenen die de mailinglist prefereren 
 bejegent niet prettig. Binnen een community als OSM vind ik het zelfs 
 behoorlijk ongepast. Juist de kracht van OSM is dat er een behoorlijke mate 
 van vrijheid is. De manier waarop u pleit om de mailinglist te sluiten, vind 
 ik een inbreuk van mijn vrijheid, namelijk de vrijheid om het door mij 
 gewenste medium te gebruiken.


Het spijt me om te horen dat u dat zo opvat. Ik heb voornamelijk geschreven dat 
je geen enkel bericht hoeft te missen maar dat je daar een paar stappen voor 
moet zetten. En iedereen is inderdaad vrij om de mogelijkheden te gebruiken die 
hij/zij het prettigst vind.
Het moge duidelijk zijn dat dat voor mij het forum is, maar uit deze reacte 
blijkt dat ik ook weet hoe de mailinglist werkt.

Tevens wijs ik erop dat niet ik pleit voor opheffing, maar de OP van dit topic.
Ik ondersteun hem wel.

met vriendelijke groeten,

Marc Zoutendijk

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 Rechtsonder waar staat
 
 Atom forum feed
 
 Powered by FluxBB 1.4.8
 Hosting sponsored by Oxilion
 Report abuse to osm at na1400 dot info


Boven Atom forum feed staat een lijn.
Boven die lijn staat: Subscribe to this forum.

Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins.

groeten,

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 11:40 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links.

Misschien is dat browserafhankelijk? (chrome op OSX) Bij mij staat het echt 
rechts.

 En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten.

En er zijn mensen die de moeite nemen om op allebei tte posten...___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 11:46 heeft stegg...@steggink.org het volgende geschreven:

 Het spijt me, maar zoveel is niet in mijn profiel in te stellen. In mijn 
 mailbox heb ik ook niks bijzonders ingesteld. Toch krijg ik wel je antwoord 
 binnen, maar mijn nieuwe topic niet. Of krijg je alleen items binnen die 
 anderen hebben aangemaakt? Ik wil ook graag het complete archief in mijn 
 mailbox hebben.
 

Ik wil juist helemaal niets in mijn mailbox hebben, behalve het bericht dat er 
in het forum wat klaar staat dat mijn interesse heeft.
En ik zie echt alle nieuwe meldingen voorbijkomen.
Het argument online/offline beschikbaarheid speelt bij vrijwel niemand een rol 
want ik ben altijd online. Ik kan alles nazoeken en vinden wat ik nodig heb en 
het forum is wat dat betreft een - voor mij - bruikbare oplossing. Ik heb dus 
ook de beschikking over het hele archief.

Maar ik denk niet dat je je verplicht moet voelen om dat forum te gaan volgen. 
Maar als je kijkt naar de onderwerpen die in november aan bod zijn gekomen op 
de ML en het forum, dan zie 13 onderwerpen op de ML en 52 onderwerpen in het 
forum!
Ik tel geloof ik 3 onderwerpen die op beide voorkomen en dat zijn dan vooral 
bestuurlijke mededelingen.

Vind jij het dan niet jammer dat over 49 onderwerpen niet geïnformeerd bent 
geweest of er niets over hebt kunnen zeggen?
Ik ben een voorstander van zoveel mogelijk stemmen die zich laten horen over 
een thema. En daarom pleit ik voor één plek waar we dat met zoveel mogelijk 
mensen kunnen doen.


 V.w.b. de RSS-feeds: ook hiermee kan ik niet alles binnenkrijgen. De feed van 
 het hele forum toont alleen de openingsposts van de topics. Als ik dan op een 
 link klik, word ik naar de forumpagina gestuurd en niet naar de RSS-feed van 
 het topic. Ik wil graag alle berichten in dezelfde feed krijgen. Anders zit 
 ik nog steeds heen en weer te switchen tussen RSS-client (thuis ook mijn 
 mailapplicatie) en de browser.

Die RSS feed voegt (voor mij) niets toe aan het feit dat ik al geabonneerd ben.

groeten,

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 13:36 heeft Pander pan...@opentaal.org het volgende 
geschreven:

 Als forum ook door zoekmachines doorzoekbaar is is alles makkelijk terug te 
 vinden. 


Ja, dat kan.

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Welke tags voor straten in de bebouwde kom?

[Marc Zoutendijk]

Ik plaatste dit bericht [1] ook al eerder in het forum, maar wil graag horen 
hoe op de mailinglist over dit onderwerp wordt gedacht.

Het gaat over welke tags gebruikt zouden moeten worden om (woon) straten in de 
bebouwde kom te taggen.

Zelf gebruik ik de werkwijze dat alle bewoonde straten binnen 
landuse=residential:

1 residential 
2 of living_street zijn
 
Voor de grotere verbindingswegen tussen wijken is de wiki ook duidelijk 
(secondary of tertiary).
highway=unclassified gebruik je dan voor die wegen buiten de bebouwde kom die 
niet tot de genummerde wegen behoren of voor wegen op bv. industrieterreinen.
Maar highway=unclassified zou feitelijk in de bebouwde kom niet echt veel voor 
mogen komen.

Toen ik dat eens ging onderzoeken bleek dat in Nederland complete steden getagd 
zijn met die unclassified tag.
Ook Engeland maakt zich daaran schuldig.
Overige landen in Europa doen het niet.
Uiteraard zijn er ook uitzonderingen.

Om het in kaart te zien kun je het beste de overpass turbo gebruiken.

Ik heb hieronder een aantal rechtstreekse links naar een aantal steden in 
Europa waarop je kunt zien hoeveel wegen er die bewuste tag hebben.

Duitsland:
Aken
http://overpass-turbo.eu/s/6gj
Keulen
http://overpass-turbo.eu/s/6gk
Hamburg
http://overpass-turbo.eu/s/6gt

Nederland: 
Eindhoven
http://overpass-turbo.eu/s/6gm
Tilburg
http://overpass-turbo.eu/s/6gn
Amsterdam
http://overpass-turbo.eu/s/6go 
Leiden
http://overpass-turbo.eu/s/6gp   

Overig:
Brussel
http://overpass-turbo.eu/s/6gq 
Parijs
http://overpass-turbo.eu/s/6gr 
Madrid
http://overpass-turbo.eu/s/6gs 
London
http://overpass-turbo.eu/s/6gJ 
Manchester
http://overpass-turbo.eu/s/6gK 

Sommige van bovenstaande opdrachten komen met het bericht dat er veel geheugen 
nodig is. Klik dan op doorgaan.
Je zult zien dat sommige steden helemaal dicht zitten met die unclassified tag. 
Vooral in woonwijken is dat volkomen onterecht.
De oorzaak (in Nederland) is dat bijna al die wegen destijds binnengehaald zijn 
met een grote AND import en daar stond die tag erbij.

Maar moeten we dat niet gaan veranderen? Want nu staat er echt heel veel 
verkeerd.
En wie gaat dat veranderen? Kan dat niet geautomatiseerd worden? Zijn er 
bezwaren?

Kortom, hoe denkt de mailinglist erover?
Lees misschien ook de reacties op het forum.


Marc.



[1] Oorspronkelijk bericht in het forum
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28244


marc zoutendijk
-- 
Er is maar een plaats waar je een hoogspanningslijn kunt verbinden met een 
rivier: op osm!
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 27 nov. 2014, om 22:06 heeft Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl het 
volgende geschreven:

 Hallo lijst (en zometeen een zelfde bericht naar het forum:
 http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12),
 
 Sinds een paar jaar probeer ik de ontwikkelingen rond OSM te volgen. 
 Ik vind het daarbij onhandig dat er 2 kanalen zijn: deze mailinglijst, én
 het forum. Het heeft een jaar geduurd voordat ik er überhaupt achter kwam
 dat er naast deze mailing lijst ook een form bestaat!
 En bij sommige discussie merk ik dat eenzelfde discussie op het forum een
 geheel andere wending neemt dan op de mailinglijst. Da's ook wat verwarrend
 
 Aangezien het zwaartepunt van de discussies op het forum plaats heeft is
 mijn brute voorstel om deze mailinglijst met liefde, doch resoluut de nek om
 te draaien, en met ingang van 1-1-2015 alle discussie via het forum te laten
 lopen.
 


Daar kan ik me volledig bij aansluiten.
Het argument vóór de mailing-lijst (dat je niets mist) kunt je ook op het forum 
instellen door je te abonneren op het forum en je kunt je ook nog op ieder 
onderwerp afzonderlijk abonneren.
Dus: opheffen die mailing lijst.

Marc.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 07:43 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende 
geschreven:

 Openstreetmap heeft van oudsher voor alles een mailinglist. Ik weet niet wie 
 dat forum heeft opgezet en waarom (ik kom er eigenlijk ook nooit) en ik ben 
 er zelf op tegen. Dan is het weer een extra forum dat ik zou moeten gaan 
 volgen terwijl de discussies nu gewoon in mijn mailbox komen.
 Waarschijnlijk zou ik dan gewoon afhaken.
 

Je hoeft je alleen maar op het forum te abonneren en daarna is het precies 
hetzelfde als een mailinglist. Je mist niets.
Maar je krijgt er veel meer bij.
Ga eens een keer kijken op dat forum en zie op welke wijze je daaraan mee kunt 
doen.
Veel meer mogelijkheden om te reageren dan op de list.

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Marc Zoutendijk]

Op 28 nov. 2014, om 08:08 heeft Léon Tebbens l...@tebbens.eu het volgende 
geschreven:

 Een forum vereist dat je er aan denkt om het te bezoeken, een mailinglijst 
 komt in je mailbox.
 Als deze mailinglijst zou stoppen dan ga ik discussies missen, want ik ga 
 niet een forum bijhouden. Behouden kortom.
 

Daar gaat hij weer: Je mist helemaal niets want je kunt je abonneren.

Lees ook mijn reacties op de andere berichten maar...

Marc.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl