Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Damouns]

Le 15 juin 2016 à 22:32, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :

>
> il trouve
> Le Sultan, *67, Avenue André Bonnin*, Chantepie, Rennes, Ille-et-Vilaine,
> Bretagne, France métropolitaine, 35135, France
> <http://www.openstreetmap.org/node/3635029233>
>
> (tiens, encore ce "Rennes" qui ne veut rien dire, c'est l'arrondissement
> de Rennes, pas Rennes, quand est-ce qu'en France on se met à la règle en
> appelant ça "arrondissement de Rennes" comme les Landkreis allemands).
>

Oui !! Et idem pour les cantons ! Ça fait des années que ça dure.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erosion du littoral : une cartographie des côtes françaises est disponible

[Damouns]

Le 7 février 2016 à 09:29, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :

> On n'a pas un équivalent pour l'outre-mer ?
>

Tout est là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/D%C3%A9limitations_maritimes

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 4 of 20) Erosion du littoral : une cartographie des côtes françaises est disponible

[Damouns]

Le 7 février 2016 à 15:09, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :

> Le sieur Damouns fait un peu trop le modeste car à la remarque de Philippe
> sur l'intérêt du décret j'allais répondre que Damouns avait déjà fait le
> boulot.
> Exemple :
> https://www.openstreetmap.org/node/349318755#map=13/47.4208/-2.6662
>

J'ai fait quelques bouts mais je suis loin, loin d'avoir tout fait ! Que ce
soit en métropole ou outre-mer.

Le modeste sieur Damouns.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Aujourd'hui au JORF : encore une dizaine de communes nouvelles :

Arrêté du 25 septembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Perche en Nocé :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939883

Arrêté du 13 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Valdallière :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939886

Arrêté du 7 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de Saint
Martin de l'If :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939889

Arrêté du 9 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Malherbe-sur-Ajon :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939892

Arrêté du 9 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Noyers-Missy :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939895

Arrêté du 9 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Valorbiquet :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939898

Arrêté du 11 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de Val
de Virvée :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939901

Arrêté du 16 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Rives-en-Seine :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939904

Arrêté du 16 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle
d'Arelaune-en-Seine :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939907

Arrêté du 22 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de La
Vespière-Friardel :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939910

Arrêté du 29 décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Chémery-Chéhéry :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31939913
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème de langue

[Damouns]

Moi je suis assez d'accord avec Jean-Yvon : je ne vois pas l'intérêt du
name= dans le cas d'un objet international comme ça. A la limite je verrais
bien des name:fr=, name:de=... mais pas de name= car en plus il est
redondant avec le ref.


Damouns

Le 26 janvier 2016 à 07:33, Dominique Faure <dominique.fa...@gmail.com> a
écrit :

> Donc si je résume par rapport à mon propos initial, il faudrait finir par
> avoir:
> => Une relation "name=European route 54", référençant:
> ==> 2 relations "name:fr=Route européenne 54" et "name:de=Europastraße 54"
> pour chaque portion nationale, référençant:
> ===> p segments élémentaires existants, nommés ou non suivant le cas.
>
> C'est ça?
> J'ai regardé un peu alentour, il semblerait que la route E60 présente déjà
> une structure similaire. Faut-il se caler dessus?
> Enfin, la question qui fâche, qui fait la modif? :)
>
>
> 2016-01-26 0:49 GMT+01:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>:
>
>>
>>
>> Le 25 janvier 2016 à 22:41, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr>
>> a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'appui Jean-Yvon pour le name
>>>
>>> Coté relation David à raison sur le fait de gérer des relations avec des
>>> niveaux multiples ce qui permet d'importer des portions ou de gérer des
>>> itinéraires logiques par étapes avec les différents niveau (local,
>>> régional, national...) d'où l'utilisation du name anglais sur une
>>> super-relation (en Europe quand ça traverse les frontières)
>>>
>>> Pour le check d'OSM c'est pas trivial sur le test du nom.
>>>
>>> Je reprends le cas de Philippe
>>> *Noms dans la langue locale et dans la langue par défaut différents*
>>> *way 83115947 <http://www.openstreetmap.org/browse/way/83115947>*
>>> rawedit <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#> josm
>>> <http://localhost:8111/load_object?objects=w83115947> edit
>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#>
>>> *highway* = living_street
>>> *maxspeed* = 20
>>> *name* = Chemin des Bauches
>>> *name:fr* = Lotissement le Manoir
>>>
>>> Là on n'est vraiment pas sur une question de langue mais sur une
>>> incohérence de nom. C'est pas la traduction qui est testé mais juste une
>>> correspondance entre le territoire le name:[langue] et le name
>>>
>>
>> Je n'ai pas dit le contraire, seulement ton débat concernant le
>> territoire est hors sujet mais c'est pourtant le même test qui est fait :
>> trouver une correspondance entre un name:lang=* et le name=* Et Là Osmose
>> ne teste pas tous les name:lang=* mais se limite à chercher le name sur un
>> seul noeud pour lequel il détermine quelle devrait être "la" langue locale
>> et signale ensuite l'erreur sur la relation entière puisque alors le name=*
>> par défaut n'a pas la valeur du name:fr... Même si le noeud n'a qu'une
>> langue locale, ce n'est celle de la relation entière, hors le résultat
>> s'affiche pour la relation entière ou le chemin ou polygone entier. C'est
>> ça qui est défectueux: déterminer la langue locale d'une relation sur un
>> seul de ses noeuds (choisi en fait arbitrairement) ne peut pas marcher du
>> tout et donnera des résultats faux si l'objet n'est pas tout entier dans un
>> territoire linguistique unique (dans ce seul cas le noeud choisi
>> arbitrairement marchera puisqu'il fait partie de l'objet entièrement
>> contenu dans la même zone linguistique).
>>
>> Bref mon exemple (qui là concernait une rue donc un chemin (qui pourrait
>> lui aussi couvrir plusieurs territoires lingusitiques) est défectueux aussi
>> sauf que la rue entière est dans le même territoire que le noeud choisi sur
>> ce chemin. Mais ça marche seulement à moitié.
>>
>> Je maintiens donc ce que je disais :
>>
>> - pas besoin de déterminer une langue locale (s'il y en a une malgré
>> tout, il suffit qu'elle ait une valeur "name:lang=*" correspondante à cette
>> langue, mais nul besoin que ce soit la langue par défaut pour la valeur du
>> name=* qui peut rester différente (exemple courant : les noms par défaut en
>> Chine ou dans les pays arabes peuvent rester en anglais, même si la langue
>> locale est le chinois ou l'arabe, mais il faudrait autant que possible
>> libeller précisément ce nom anglais aussi avec name:en=*)
>>
>> -  dans les pays ou régions officiellement multilingues on ne peut pas
>> déterminer quelle est la langue par défaut et ce n'est même pas souhaitable
>> (pas plus que d'imposer l'anglais dans ce cas alor

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Le 22 décembre 2015 à 12:45, Donat ROBAUX  a écrit :

> Est-ce qu'on est sûr qu'il n'y aura pas d'autres modifications qui
> passeraient au JO un peu plus tard?
>

Non on n'en est pas sûr : il faut continuer à guetter (par exemple je n'ai
pas vu les communes d'Isère qui m'intéressent, elles vont sortir dans les
jours qui viennent)


> ou d'ailleurs qui sont passées avant sans être répertoriées?
>

Ça non c'est quasiment sûr : au pire on peut voir la page
http://www.legifrance.gouv.fr/affichSarde.do?idSarde=SARDOBJT07104406
qui doit être exhaustive (mais un peu en retard)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

 création de la commune nouvelle de
Mièges
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665442

Arrêté du 5 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle d'Essarts
en Bocage
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665445

Arrêté du 5 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Forges-les-Eaux
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665448

Arrêté du 5 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Montrevault-sur-Èvre
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665451

Arrêté du 5 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Sèvremoine
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665454

Arrêté du 5 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Mauges-sur-Loire
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665457

Arrêté du 10 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Sainte-Suzanne-et-Chammes
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665460

Arrêté du 16 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Villedieu-les-Poêles-Rouffigny
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665463

Arrêté du 20 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Montcuq-en-Quercy-Blanc
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665466

Arrêté du 23 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de Le
Haut Soultzbach
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665469

Arrêté du 23 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Pontorson
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665472

Arrêté du 26 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de La
Ferté-en-Ouche
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665475

Arrêté du 26 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle
d'Écouché-les-Vallées
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665478

Arrêté du 29 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle de Moret
Loing et Orvanne
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665481

Arrêté du 2 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Bellevigne-en-Layon
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665484

Arrêté du 4 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de Le
Parc
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665487

Arrêté du 4 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Gouville sur Mer
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665490

Arrêté du 5 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de Les
Belleville
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665493

Arrêté du 10 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de La
Plagne Tarentaise
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665496

Arrêté du 12 novembre 2015 modifié par l'arrêté du 24 novembre 2015 portant
création de la commune nouvelle de Bernwiller
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665499

Arrêté du 13 novembre 2015 modifié par l'arrêté du 17 novembre 2015 portant
création de la commune nouvelle de Charny Orée de Puisaye
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665502

Arrêté du 17 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle
d'Aime-la-Plagne
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665505

Arrêté du 18 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Loiron-Ruillé
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665508

Arrêté du 19 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Spechbach
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665511

Arrêté du 19 novembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Bellevigny
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665514

Arrêté du 1er décembre 2015 portant création de la commune nouvelle de
Cherbourg-en-Cotentin
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT31665517

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Bonjour à tous,

Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
(avant la partie "historique" de fin 2014...)

Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut ce
qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur relation
(certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un consensus est
trouvé on pourra toujours les basculer).

Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire que
cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes dans toute
la France. Le travail sera donc conséquent !

Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
nouvelle.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bon à savoir... spécial trolls

[Damouns]

Il existe aussi une rue des Trolls à Saint-Hilaire-de-Riez (Vendée) :
http://www.openstreetmap.org/way/89153201

Mais comme on peut le voir elle tourne un peu en rond !

Le 7 octobre 2015 08:57, Christian Quest  a écrit :

> Au détour du rendu BANO je découvre il lieu fort utile à connaitre:
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.15535/5.33886
>
> Il s'agit de l'Impasse des Trolls...  heureusement que ce n'est pas un
> boulevard !
>
> Ah... si ils pouvaient tous s'y perdre ;)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

[Damouns]

Le 17 septembre 2015 01:47, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :

> Non, L'Ain c'est le département de l'Ain. Il n'y a pas ambiguïté, pas
> d'utilité donc de le préciser.
> Brest c'est la ville, pas l'arrondissement, donc pour l'arrondissement il
> faut le préciser.
>

Enfin quelqu'un qui a du bon sens ! Depuis le début je dis que les
arrondissements devraient s'appeler "Arrondissement de...".

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Limite maritime

[Damouns]

Le 23 juillet 2015 21:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

  est-ce qu'il ne faudrait pas préciser que le point ajouté
 http://www.openstreetmap.org/node/3663213160 est le point plein Ouest
 référencé dans :
  source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source?uselang=fr Code
 rural et de la pêche maritime - Article R*911-3  source:website
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06071367idArticle=LEGIARTI29977461
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06071367idArticle=LEGIARTI29977461
   (ref
 = plein ouest ?)

 Et un complément d'info (description ?) sur la limite
 http://www.openstreetmap.org/way/46925877/history#map=9/47.1841/-3.2877
 http://www.openstreetmap.org/way/46925877/history#map=9/47.1841/-3.2877
 Ça évitera de se poser des questions.


OK pas de souci je te laisse faire !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Limite maritime

[Damouns]

Bonjour,

Suite à ce sujet de discussion j'ai modifié la limite en question pour
suivre le texte du Code (la version dans la base OSM n'étant pas
sourcée je l'ai écrasée)

J'ai ajoutée une source bien sûr pour cette nouvelle version. L'île en
question est maintenant en région Pays de la Loire !

Damouns

Le 23 juillet 2015 16:07, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit :
 Bonjour

 Le 23/07/2015 15:40, Bruno Cortial a écrit :

 Quoi penser ?


 Qu'il est intégré dans un code :
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06071367idArticle=LEGIARTI29977461dateTexte=categorieLien=cid

 Cordialement

 --
 David Crochet

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Compétition

[Damouns]

Le 17 juillet 2015 10:47, Christine Karch christ...@hermione.de a écrit :
 Salut,

 nous (SotM working group) faisons une compétition pour le logo de SotM
 2016 à Bruxelles:

Attention à ne pas utiliser l'image de l'Atomium qui n'est pas
libre... par contre le Manneken Pis est OK je pense...

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

[Damouns]

Le 4 juin 2015 20:47, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit :
 et pourquoi pas hazard=wild_animals et hazard=domestic_animal, en plus de
 traffic_sign=FR:A15b ?

Plutôt que traffic_sign=FR:A15b, moi je pencherais plutôt sur
traffic_sign:FR=A15b. Mais sinon OK pour hazard=*_animals

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Amenity=telephone

[Damouns]

A Grenoble l'année dernière, j'ai vu démonter plusieurs cabines
téléphoniques située dans des quartiers différents, dans l'espace
d'une semaine.

Comme je les avais cartographiées auparavant je me suis dit qu'il
fallait que je me programme un petit tour de vérification pour voir
lesquelles sont encore en place. Mais je n'ai pas eu le temps de le
faire depuis.

En 2013 j'avais fais un post à ce propos :
http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/20175

Toujours de pas de données en open data produites par Orange ou
l'Arcep, aujourd'hui en 2015.

Damouns

Le 1 juin 2015 01:37, Donat ROBAUX dona...@gmail.com a écrit :
 Bonsoir à tous,

 Un petit clin d'oeil à tous nos mappeurs fous:
 http://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2015/05/31/besancon-a-terme-deux-cabines-telephoniques

 Leur localisation va devenir un service public à part entière. Elles vont
 être plus dures à trouver qu'une cache de géocaching! A moins qu'Orange nous
 fournisse la liste géoréférencée...
 Plus sérieusement, j'imagine que dans quelques années, lorsque le mouvement
 de disparition des cabines sera fini, il y aura un grand nettoyage à faire
 pour ne garder que celles qui sont encore debout.

 Votre avis?

 Donat

 PS: hâte de voir les documents du SOTMFR!

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Contours des communes dans le Gard

[Damouns]

Le 11 février 2015 15:36, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Le résultats c'est comme la frontière de la Chine: plein de trous dans
 tous les rendus Mapnilk !


(Hors sujet) On dirait une contrepèterie... ^_^ (fin Hors sujet)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire

[Damouns]

Le 22 janvier 2015 17:39, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
 ca sent fort un prochain arrêté rectificatif (après avis du Conseil
d'Etat ou du
 parlement car changer une loi n'est pas si simple).

Épilogue : Finalement le rectificatif est arrivé sur la graphie du nom de
la région :

LOI n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions,
aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier
électoral (1) (rectificatif) :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30170562

Au lieu de :  la région Centre - Val-de-Loire... ,
Lire :  la région Centre - Val de Loire... .

On ne sait toujours pas si il faut des espaces autour du tiret (peu
probable) mais en tout cas il est certain qu'il n'y a pas de tirets dans
Val de Loire.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Zonages statistiques Ilots et IRIS

[Damouns]

Quand je vois que les nouveaux cantons ne sont pas encore tous saisis je
crains un peu que cette nouvelle idée ne soit jamais terminée...

Mais c'est effectivement une couche qui serait utile.

Le 20 janvier 2015 17:21, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :

 Bonjour,

 Il faudrait aussi se limiter à un modèle contour/surface pour simplifier
 la création et l'usage (si c'est possible en même temps) et sans ajouter
 trop de surcharge à la carte (les relations pour ça c'est bien, mais plus
 difficile à maintenir il est vrai).

 Il faut voir qu'une majorité des IRIS correspondent aux communes et qu'il
 est facile de copier les relations administratives existantes pour en faire
 des surfaces census.

 A+

 Marc Sibert
 m...@sibert.fr

 Le 20 janvier 2015 14:51, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
 écrit :

 Bonjour,

 L'APUR libère des données qui sont parfois évoquées ici, souvent pour
 regretter leur caractère non libre, car s'appuyant sur des géométries de
 l'IGN. Il s'agit des les limites statistiques infracommunales Îlots et IRIS
 :
 http://www.apur.org/article/donnees-disponibles-open-data
 Les données Îlot ne sont pas (au moins en diffusion INSEE) promises à
 grand avenir :
 http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/ilot.htm
 donc les intégrer dans OSM se discute.
 Proposer en revanche un fond IRIS [1] national et libre aurait de
 l'allure, et des consommateurs. Les données de l'APUR sont un matériau
 pertinent, sur Paris et petite couronne, pour alimenter cette démarche. Il
 faudrait à cette occasion établir un schéma de tags, à base de
 boundary=census ou boundary=statistical, non documentés pour l'instant.

 vincent

 [1] :
 http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/iris.htm

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire

[Damouns]

Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la
délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et
modifiant le calendrier électoral a été publiée :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622

Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de
la loi : dans l'article 2 :

V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est
dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions
législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées
par les références à la région Centre - Val-de-Loire.

(vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de
Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour
l'instant la première option.)

Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Le 5 janvier 2015 17:21, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :

 Ah ben mince j'avais pas vu que le premier message était daté du 1er
 janvier. Bon allez je vais finir de cuver mon champagne ça vaudra mieux...

 Hé hé ! Oui je crois que tu as un lag... de quelques jours.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Bonjour et bonne année à tous !

J'ai répertorié 13 communes nouvelles créées au 1er janvier en France, qui
sont listées sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es

Pour le dire simplement, les communes nouvelles sont en fait des fusions de
communes qui conservent un certain statut aux communes supprimées.

Je fais appel aux bonnes volontés pour les intégrer dans OSM : c'est à dire
passer en admin_level=9 les anciennes communes et créer une nouvelle
commune en admin_level=8, et choisir le bon chef-lieu en admin_centre (il
est indiqué dans l'arrêté).

Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
nouvelle.

Il y a aussi des modifications sur les arrondissements (ressorts des
sous-préfectures) mais je ne les ai pas listés et il faudra peut-être
attendre le Code Officiel Géographique 2015 de l'INSEE pour les intégrer
dans OSM.

Merci et tous mes voeux pour 2015

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Cool merci à tous ! Je vois que les métropoles c'est fait aussi.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Labo d'analyses (était: Maison de santé)

[Damouns]

Le 8 décembre 2014 12:41, Pierre d'Huy dh...@yahoo.fr a écrit :

 Il serait effectivement intéressant de normaliser les laboratoires
 médicaux. J'utilise doctors pour le moment (3 laboratoires tagés) et je
 trouve ça douteux

 Le 8 décembre 2014 11:41:16 UTC+01:00, Yves Pratter 
 yves.prat...@gmail.com a écrit :


 Au passage, en faisant des recherches avec Overpass j'ai trouvé des 
 *laboratoires
 d'analyses médicales* avec des tags variés.
 Ces derniers n'existent pas semble-t-il en Allemagne est en Suisse (dans
 le canton de Berne les médecins ont leur propre labos au cabinet et c'est
 la secrétaire qui fait les prélèvements et les analyses)



Complètement d'accord : il y a une proposition dans la page Healthcare 2.0
où on trouve :

---Medical laboratory

Laboratory which does clinical patholygy related analyses, which is in in
Germany known as Laboratoriumsmedizin.

medical_system
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:medical_systemaction=editredlink=1
:western
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:westernaction=editredlink=1
=yes
health_facility:type
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:health_facility:typeaction=editredlink=1
=laboratory
health_specialty
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:health_specialtyaction=editredlink=1
:clinical_pathology
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:clinical_pathologyaction=editredlink=1
=yes

---

mais personnellement je ne suis pas fan de cette manière de les signaler
qui me paraît très, très lourde. Je serais assez pour un
amenity=medical_laboratory ou quelque chose comme ça. Voir
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_laboratory

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles en Saône-et-Loire et Calvados

[Damouns]

Nouveaux décrets aujourd'hui : dans la Sarthe et le Rhône.

Arrêté du 22 septembre 2014 portant création de la commune nouvelle de
Villeneuve-en-Perseigne :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT29780089

Arrêté du 9 octobre 2014 portant création de la commune nouvelle de
Vaugneray :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT29780093

Je commence une liste sur la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
: à remplir peut-être aussi avec les décrets sur les métropoles etc. et
mettre un lien pour le changement des cantons

Damouns




Le 14 novembre 2014 15:51, Damouns damo...@gmail.com a écrit :

 Le 14 novembre 2014 12:29, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit :

 Ah ben là j'ai fais fort.
 Le titre était un peu long pour ma petite fenêtre.
 Désolé pour le bruit... mais on n'en veut pas quand même ;-)


 :-D

 Y a pas d'offense !

 Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles en Saône-et-Loire et Calvados

[Damouns]

Le 14 novembre 2014 12:29, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit :

 Ah ben là j'ai fais fort.
 Le titre était un peu long pour ma petite fenêtre.
 Désolé pour le bruit... mais on n'en veut pas quand même ;-)


:-D

Y a pas d'offense !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles en Saône-et-Loire et Calvados

[Damouns]

Encore une fois je suis allé trop vite : c'est à faire le 1er janvier !

Pas d'urgence donc.

Damouns

Le 14 novembre 2014 07:57, Damouns damo...@gmail.com a écrit :

 Bonjour, dans le Journal Officiel aujourd'hui :

 Arrêté du 23 septembre 2014 portant création de la commune nouvelle de
 Clux-Villeneuve :
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT29754884

 Arrêté du 30 septembre 2014 portant création de la commune nouvelle de
 Notre-Dame-d'Estrées-Corbon :
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT29754890

 Si quelqu'un a le temps de s'en charger (à moins que ça ne soit déjà fait
 ?)

 Merci

 Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Demande d'aide pour contact

[Damouns]

Voir aussi ce message de FrViPofm pour l'historique :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-August/070690.html


Le 24 octobre 2014 01:36, jm-gai...@fai-vianet.fr a écrit :

 Je suis partant pour t'aider.
 Plus de détails dans quelques heures, en privé.

 Donat ROBAUX a écrit :

 Bonjour à tous,

 Dans mon parcours OSMesque, je me suis amusé à référencer les églises
 manquantes du côté de chez mes parents. Dans les villages en question, il
 n'y avait rien sauf la route départementale...Bref du boulot.
 Pour le coup, je m'étais aidé du site http://egliseinfo.catholique.fr/
 géré par la Conférence des Évêques de France, qui recense les églises et
 les horaires des offices.
 Donc je leur ai envoyé un petit mail début août pour un échange de bons
 procédés. Utiliser leurs données pour ce qui existe déjà et eux de leur
 permettre d'utiliser le fond de carte et les églises, chapelles, lieux de
 cultes géolocalisés et quitter GMaps.

 Qui pourrait venir me prêter main forte sur ce coup? On me propose soit de
 passer un coup de fil, soit de passer chez eux à Paris 7
 Autant dire que je préfère la seconde solution...
 Je précise que à part tracer des routes, des bâtiments et dégommer du
 rouge, je surnage...
 Que la personne qui ne connaît pas les structures ecclésiales se rassure,
 ca je maîtrise (un échange de bon procédé quoi)

 Donat


 Envoyé depuis Firefox OS


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Missing object kind sur Piste de ski

[Damouns]

Pour moi Missing object kind ça veut dire :

genre d'objet manquant ou il manque le genre de l'objet

ou bien on peut remplacer genre par type ou quelque chose dans le genre !

Le 18 octobre 2014 10:02, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a
écrit :

 Le libellé de cette erreur ne me semble pas excessivement clair, je n'ai
 d'ailleurs pas pu le traduire sur Transifex :

 https://www.transifex.com/projects/p/osmose/translate/#fr/backend/35763040?q=kind

 Quelqu'un a des suggestions d'améliorations ?

 Dans le code, l'erreur serait là :

 https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/649db8ac4e642e0fdbf065c1012744e627c8e906/plugins/TagFix_MultipleTag.py#L35

 (si vous parlez des langues étrangères, n'hésitez pas à aider à la
 traduction d'osmose)

 --
 Jean-Baptiste Holcroft

 Le 18 octobre 2014 09:46, Yves yve...@gmail.com a écrit :

 J'imagine qu' Osmose attend un tag physique du genre highway=xx.
 Comme les pistes de ski sont par leur nature un peu moins 'dures' que ça,
 je suppose que cette analyse devrait s'assurer la présence d'au moins le
 tag piste:type=xx.
 Yves

 Le 18 octobre 2014 09:37:01 CEST, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit :

 Bonjour,

 et si un distingué angliciste pouvait simplement m'expliquer ce que veut
 dire :
 Missing object kind

 (signé) un ex élève en anglais de Maitre Capello

 avec l'entièreté de ma Cordialitude
 :)



 --
 View this message in context: 
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-Missing-object-kind-sur-Piste-de-ski-tp5820689p5820699.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 --

 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


 --
 Yves
 From my phone

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Un contributeur ajoute des infos sur les dealers

[Damouns]

J'ai trouvé des indications sur la présence des dealers, et même les
emplacements des guetteurs ! Que faut-il faire sur ces infos ? (qui sont
clairement issues d'une connaissance terrain ! mais pas forcément d'un
consommateur...)

Pour le balisage il a mis landuse=retail ce qui est pas très adapté,
humouron pourrait mettre social_facility:for=drug_addicted/humour

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un contributeur ajoute des infos sur les dealers

[Damouns]

Ça pourrait presque être du amenity=marketplace ! Mais pas de marquage au
sol ni de véritable pérennité (on peut imaginer que ça change rapidement
d'emplacement...) donc je vais supprimer.

Merci

Le 16 septembre 2014 09:37, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Pas de marquage / balisage ni de mobilier urbain fixe dédié et conçu pour
 l'activité.
 Tu peux donc effacer ^^

 Le 16 septembre 2014 09:17, Damouns damo...@gmail.com a écrit :

 J'ai trouvé des indications sur la présence des dealers, et même les
 emplacements des guetteurs ! Que faut-il faire sur ces infos ? (qui sont
 clairement issues d'une connaissance terrain ! mais pas forcément d'un
 consommateur...)

 Pour le balisage il a mis landuse=retail ce qui est pas très adapté,
 humouron pourrait mettre social_facility:for=drug_addicted/humour

 Damouns

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus, Nadja

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un contributeur ajoute des infos sur les dealers

[Damouns]

Ça existe déjà : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmassage

La page propose A sexual Thai massage could thus be tagged
as massage=sexual_thai.

non-LOL !

Le 16 septembre 2014 10:49, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :

 Cool et à quand les maisons de massage thaïlandais sur Paris XD

 Le 16 septembre 2014 10:09, david.croc...@online.fr a écrit :

 Bonjour

 Je ne le retrouve plus, mais dans les images remarquables il y avait
 une carte d'un secteur d'allemagne où les lieux de vente de produits
 illicites étaient indiqué.

 Cordialement
 --
 David Crochet

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corruption des noms par Osmose (troncation sur guillemets ASCII, espaces surnuméraire)

[Damouns]

Le 18 août 2014 00:23, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit :

 Le 18/08/2014 00:01, Philippe Verdy a écrit :
  Dans les références actuelles il n'y a plus aucun accord à mettre ces
  traits d'union ou pas, et il y a plus d'opposants que de partisans.
  Laissons seulement les traits d'union aux noms de collectivités (et
  évitons aussi de mettre des traits d'union dans les noms de rue entre
  prénom et nom comme Rue Victor-Hugo (voire pire après un titre ou une
  particule comme Avenue du Général-de-Gaulle).

 Quand je demande des références, c'est pour avoir autre chose que ton
 seul avis.


En ce qui concerne notre projet, une règle a été écrite dans le wiki :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Nom_et_d.C3.A9dicace_des_.C3.A9glises_d.C3.A9di.C3.A9es_au_culte_catholique

et on a aussi les règles rappelées par Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait_d%27union#R.C3.A8gles_typographiques_traditionnelles_fran.C3.A7aises

 Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rectificatif sur les nouveaux cantons

[Damouns]

Pour info : Décret n° 2014-351 du 19 mars 2014 portant correction d'erreurs
matérielles dans les décrets délimitant les cantons de divers départements
: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28749547

Il s'agit surtout d'erreurs dans les noms de communes et parfois
d'inversions entre est et ouest...

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rectificatif sur les nouveaux cantons

[Damouns]

Le 20 mars 2014 10:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Au fait pour découper les communes de Corse il nous faut convertir les
 coordonnées exprimées en x/y dans le format supposé RGF93/Lambert93/Zone 9,
 mais JOSM ne comprend pas les coordonnées indiquées. Je me demande quelle
 est l'unité, j'ai essayé plusieurs formats et plusieurs projections, pas
 moyen de faire correspondre avec des points situées dans les communes
 concernées. En tout cas cela ne matche pas non plus avec les planches
 cadastrales. Il doit y avoir des paramètres supplémentaires pour régler la
 projection, mais la référence donnée en tête du décret à la loi décrivant
 le RGF93 ne me parait pas suffisante, ou alors les coordonnées ont été
 publiées en fait dans un autre système. A voir pour découper Bastia,
 Ajaccio et Porto-Vecchio.


J'ai l'impression que c'est du Lambert-93 (EPSG:2154) : voir
http://dogeo.fr/_apps/projection/ pour trouver quelle est la projection la
plus probable quand tu as ce genre de problème.

Pour Mayotte je suis d'accord : on est dans le flou le plus total.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...

[Damouns]

Le 2 mars 2014 10:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 La liste des décrets pour les cantonales est pratiquement achevée depuis
 les derniers décrets publiés samedi 1er mars.

 ...
 La liste complète des décrets; avec la liste des cantons à créer, prêt à
 remplir avec les numéros de relations complétées (il y a déjà un exemple
 dans le premier canton du Calvados) :

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France


Merci pour le suivi des parutions de décrets !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...

[Damouns]

Le 2 mars 2014 10:15, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit
:

 Voilà. Les 4 gâteaux représentent 186 EPCIs : à plusieurs ça peut aller
 très vite :

 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/374 (Nord-Ouest)
 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/375 (Nord-Est)
 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/376 (Sud-Ouest)
 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/377 (Sud-Est)


Pour m'aider j'aimerais bien retrouver Comcom maker mais je ne sais pas où
est installé cet outil maintenant ? Il pourrait vraiment beaucoup servir
pour les EPCI et pour les futurs cantons...

Merci

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014

[Damouns]

Le 24 février 2014 10:59, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :

 Ne faudrait-il pas se créer une page sur le wiki, pour centraliser ces
 liens vers les décrets, ainsi que l'avancement de la cartographie des
 nouveaux cantons ?


Y a qu'à créer un nouveau chapitre dans
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canton ! Je commence.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier

[Damouns]

Le 24 février 2014 15:44, Greg ewala...@gmail.com a écrit :

 Et techniquement, si on cartographie les arbres comme ça:
 natural=tree
 marking:1=horizontal(red, blue)
 marking:2=turn_left(yellow, green)
 marking:3=sign(bike)


Ça a déjà été proposé (de façon un peu similaire) dans ces articles, sur
les chemins :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marked_trail
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trailblazed
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014

[Damouns]

Le 20 février 2014 09:13, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:

 Sacrée question... c'est là où conserver au moins 2 états d'un découpage
 est franchement indispensable à mon avis.

 Je serai d'avis de ne pas toucher aux découpages actuels, de créer de
 nouvelles relations pour ces futurs découpage pas encore en vigueur avec
 des tags non ambigus (à inventer ?).
 Quand la bascule se fera, on changera simplement les tags sur les
 relations pour indiquer que la courant est la nouvelle et que l'ancienne
 est... ancienne ;)


Moi je voterais plutôt pour raser l'existant (après tout, quel intérêt ?
s'embêter à doublonner pour un an...) qui est de toutes façon incomplet
(cf. tous les découpages intra-communaux qui n'ont pas pu être tracés faute
d'avoir retrouvé le texte officiel)

Il est toujours possible de sauvegarder l'état actuel ailleurs (je l'ai
fait pour l'Isère) pour pouvoir faire des comparaisons etc.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014

[Damouns]

Le 20 février 2014 10:21, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 Si vous voulez préparer la transition, faites-le avec des tags
 suffisamment discrimant pour ne pas être confondus avec les données
 actuelles. Quelque chose comme, par exemple,
 planned:boundary=political. Avec une note quelque part dans le wiki
 pour l'expliquer, bien entendu.


Alors d'accord si les données sont bien distinctes, je n'irai pas supprimer
les cantons actuels.

On pourrait baliser les relations des futurs cantons avec :
* type=boundary (ça ça ne change pas)
* planned:boundary=political
* planned:political_division=canton
* planned:ref=ddnn code du canton d'après le décret, reprenant le numéro du
département dd, puis le numéro du canton dans le décret nn.
* start_date=2015-03

Pour le bureau centralisateur on peut toujours utiliser le rôle
admin_centre mais j'ai le sentiment que c'est un peu un abus de langage...

Qu'en pensez-vous ? Après il faudra l'ajouter dans l'article
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canton

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014

[Damouns]

 Les 11 premiers décrets sur les nouveaux découpages des cantons sont parus
: ils entreront en vigueur au prochain renouvellement général des
assemblées départementales soit en 2015. Peut-être que ça vaut le coup de
commencer à les mettre dans OSM même s'ils ne sont pas encore effectifs...


Décret n° 2014-147 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département de l'Ain

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621797dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-148 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département de l'Ardèche

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621829dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-149 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département du Cantal

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621855dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-150 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département des Côtes-d'Armor

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621879dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-151 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département du Finistère

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621915dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-152 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département de la Haute-Garonne

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-153 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département de la Haute-Savoie

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621987dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-154 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département du Lot

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622013dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-155 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département du Territoire de Belfort

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622039dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-156 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le département de l'Yonne

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622057dateTexte=categorieLien=id

Décret n° 2014-157 du 13 février 2014 portant délimitation des
cantons dans le Département de Mayotte

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622087dateTexte=categorieLien=id
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] opendata au SHOM...

[Damouns]

Si vous cherchez la laisse de basse mer (et de haute mer) elle a l'air
d'être là :

http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/bd-carthage-metropole-laisse-des-eaux-onm

tapez laisse dans le moteur de recherche pour trouver celles de l'outre-mer.

Je ne sais pas ce que ça vaut ni si c'est intégrable, je n'ai pas eu le
temps de m'y pencher.

Damouns


Le 24 janvier 2014 15:44, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :

 Le 24 janvier 2014 15:36, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
 écrit :



 Ça va permettre aussi de remplacer quelques contours issus de PGS et que
 Bing ne permet pas d'affiner.
 Ainsi que permettre de rajouter quelques îles et îlots et recalculer les
 limites territoriales à 12 miles marins.
 Attention quand même, la description précise que ce trait de cote
 correspond à **la laisse des plus hautes mers**, or, la limite
 territoriales à 12 miles marins est normalement calculé par rapport à
 **la laisse des plus basses mers** appelé aussi ligne de base (
 boundary=maritime + border_type=baseline). Ça peut faire une sérieuse
 différence !


 Et avec ça
 http://geobretagne.fr/geonetwork/apps/georchestra/?uuid=979b4399-a3e3-491c-ac35-c56900b117ea?

 Romain

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] EPCI

[Damouns]

Sur l'Isère j'ai vérifié les périmètres et les noms des EPCI : ce qui
serait pas mal ce serait d'avoir un tableau généré automatiquement qui
indique pour chaque commune présente dans OSM, le nom et le code de la
relation local_authority dans laquelle elle se trouve.


Le 9 janvier 2014 16:56, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :


  De : Jérôme Amagat
 
  Je me demandais si les Communautés de communes qui cessent d'exister à
 cause de fusion
  ou démembrement, est-ce qu'il faut les supprimées d'OSM ou pas?
  En fait j'en ai déjà supprimé :)

 C'est aussi comme ça que je procède, depuis le 1er janvier.
 La donnée EPCI est en grand chantier en ce moment. C'est, pour l'instant,
 une compilation
 de territoires à jour et dotés d'une référence INSEE (SIREN), de
 territoires obsolètes
 car fusionnés ou étendus depuis qu'ils ont été définis dans OSM, et de
 territoires
 nouvellement crées mais pour l'instant dépourvus de SIREN. Il faudra
 encore quelques
 semaines (mois ?) pour que tout ça se stabilise.
 Une première étape, même sans tous les SIREN (pour ça, on dépend du timing
 de publication
 de l'INSEE), serait d'avoir une bonne définition des territoires avant les
 élections
 municipales de mars, où les délégués communautaires seront aussi élus.
 Avoir un fond de
 carte à proposer pourrait intéresser, notamment, les medias.

 vincent

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mayotte limites adminstratives

[Damouns]

Le 19 décembre 2013 13:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 (y compris les ceintures corraliennes qu'on n'a pas).


On a quand même ça : http://osm.org/way/211990567 et plein d'autres ways en
natural=coral_reef... du coup je ne comprends pas trop ta remarque.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ces 17 communes manquantes...

[Damouns]

Le 9 décembre 2013 19:14, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Le texte ne précise pas comment sont reliés les points entre les sommets :
 le long de la crête ?


A priori c'est des traits droits (arc de grand cercle ou orthodromie ? ;-)


 En tout cas tous les points placés sur le Géoportail sont faux, avec même
 un trait qui coupe un village en deux alors que le texte l'inclue en entier.

 Un point est facilement positionnable mais mal placé sur le Géoportail :
 celui de l'Île Verte (îlot sur la côte nord).
 Et tous les sommets mentionnés sont décalés sur le Géoportail où c'est
 trop approximatif, et où aucune cote ne correspond au texte. Même chose
 pour les carrefours de routes/chemins.

 Si ces points sont officiels, il y a du y avoir un bornage sur le terrain,
 et ça demande des visites sur place pour les positionner correctement.
 Reste ensuite à savoir comment ils sont reliés entre eux si des bornes
 supplémentaires ont été posées en concertation locale.


Oui, on est d'accord la carte IGN ne colle pas au décret car les sommets
des lignes ne tombent pas sur les sommets topographiques cités. Après, pour
le village, il est très probable qu'il ait grossi depuis les années 70, et
débordé. Je ne désespère pas que le cadastre ait fait les choses un peu
plus proprement avec levé des bornes etc.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ces 17 communes manquantes...

[Damouns]

Le 7 décembre 2013 22:06, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :

 J'ai regardé du côté du géoportail et ça a l'air simple :
 http://www.geoportail.gouv.fr/accueil?c=45.08738010913352,-
 12.680822435457756z=0.6892995500568498l=
 GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.3D::GEOPORTAIL:OGC:WMTS==aggregate(0)l=
 ADMINISTRATIVEUNITS.BOUNDARIES::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)permalink=yes

 Mais je n'arrive pas à trouver les textes qui définissent ces lignes.


Voir ces textes (surtout le second) :
- Décret no 77-509 du 18 mai 1977 portant organisation administrative de la
collectivité territoriale de Mayotte [1]
- Additif au décret no 77-509 [2]

[1] http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JPDF190519772836
[2] http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JPDF020719773500
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ces 17 communes manquantes...

[Damouns]

Le 9 décembre 2013 10:25, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2013/12/9 Damouns damo...@gmail.com:
  [1]
 http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JPDF190519772836
  [2]
 http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JPDF020719773500
 

 Ouah, des fac-similés du journal officiel de 1977 qui font mal aux
 yeux. Pas sûr qu'on puisse s'en servir parce qu'il faudrait les
 emplacements des sommets et bornes mais bravo pour la recherche !


Oui c'est clairement pas utilisable en l'état ! Les indications comme cote
495 sont très difficiles à placer sur un fond de carte (y compris des
cartes IGN !!) : grand flou de ce côté là.

On attend donc le cadastre.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives

[Damouns]

 nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites !

 Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ?

En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont
été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était
vectorisé (couche city-limit). Mais c'est difficile d'évaluer quel
pourcentage.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Éditer une carte

[Damouns]

Le 19 novembre 2013 21:05, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :

 Bonsoir,

 Le diocèse de Besançon veut refaire sa carte et cherche un éditeur pour
 ça. Coup de chance tout, ou presque (je crois) est dans OSM : diocèse,
 doyennés, unités pastorales...


Le but c'est de faire une carte papier, un PDF ? Ou une carte glissante ?
Je pose la question comme ça, car moi aussi j'ai peu de chance d'avoir du
temps... c'est pour faire avancer le Schmilblick.

Si ils ont un tableau donnant pour chaque commune son UP et son doyenné, ça
serait plus simple que d'extraire ces infos de la base (ou ça permettra une
vérification). Pour les communes appartenant à plusieurs UP il faudra
raffiner un peu mais il n'y en a sûrement pas beaucoup ?

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales normandes terminé

[Damouns]

Le 20 novembre 2013 22:05, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

 Je viens de vérifier un point dans le 44. L'intersection était à peu prêt
 au même endroit pour les 3 cadastres. Le point Osm était éloigné de 7m, et
 le tableau m'indique 282m de décalage (communes 44018 44020 44024)

 Sinon, j'ai remarqué pas mal de grosse différence lorsque le point
 d'intersection se situe  dans l'eau.


Idem au lac de Paladru, les limites cadastrales et OSM sont cohérentes
entre les 3 communes, par contre GeoFla et la carte Ign suivent l'axe du
lac ce qui semble être faux.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Changement de nom de communes

[Damouns]

Bonjour,

Le décret n° 2013-986 du 5 novembre 2013 portant changement du nom de
communes est paru [1].

Les communes de :
-- Saint-Ouen (Charente-Maritime) ;
-- Le Bouchet (Haute-Savoie) ;
-- Saint-Sulpice (Tarn) ;
-- Saint-Alban-des-Hurtières (Savoie) ;
-- Saint-Georges-des-Hurtières (Savoie) ;
-- Saint-Amant (Charente) ;
-- Onesse-et-Laharie (Landes) ;
-- Meyssies (Isère),

prennent respectivement le nom de :
-- Saint-Ouen-la-Thène ;
-- Le Bouchet-Mont-Charvin ;
-- Saint-Sulpice-la-Pointe ;
-- Saint-Alban-d'Hurtières ;
-- Saint-Georges-d'Hurtières ;
-- Saint-Amant-de-Montmoreau ;
-- Onesse-Laharie ;
-- Meyssiez.

Est-ce que quelqu'un veut bien se charger de la modification sur les
relations admin et sur les points place=* ? En essayant de garder l'ancien
nom dans old_name et de mettre en source ou en note le lien vers le décret ?

Merci


[1]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28160629
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom de communes

[Damouns]

Le 7 novembre 2013 10:38, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :

 C'est fait : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18761559


Ha c'est nickel merci !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom de communes

[Damouns]

Le 7 novembre 2013 10:38, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :

 C'est fait : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18761559


Ha c'est nickel merci !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Extraction automatique de données SIG à partir de cartes scannées

[Damouns]

Le résultat n'a pas l'air parfait quand même ! En tout cas si l'on en juge
par l'exemple qu'ils donnent. Le bâti est tout arrondi et on est loin de ce
qu'on peut obtenir à la main.


Le 4 novembre 2013 13:58, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a
écrit :

 Bonjour à tous,

 Pendant ma veille techno je suis tombé sur cette librairie qui permet
 d'extraire automatiquement des données SIG à partir de cartes scannées
 https://github.com/NYPL/map-vectorizer

 Son utilisation dans le cadre de l'import cadastral pourrait être
 envisagée.

 De plus, cet outil (Building Inspector) pourrait également être utilisé
 pour nous aider à améliorer l'import du cadastre:
 http://buildinginspector.nypl.org/building

 Arnaud

 
 Source : http://www.gislounge.com/automating-extracting-gis-
 data-scanned-maps/

 --
 
 Arnaud Vandecasteele
 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

 Web Site
 http://geotribu.net/


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gîtes, chambres d'hôtes

[Damouns]

Dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tourism j'avais mis en
traduction pour tourism=chalet : Chalet, *bungalow*, habitation légère de
loisirs.

Mais il n'y a pas encore de page dédiée en français.


Le 17 octobre 2013 15:29, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

 Le jeudi 17 octobre 2013 14:59:40, Ab_fab a écrit :

  Bonjour,

 J'avais lu la description, mais la balise operator ainsi que la photo
 me laissait penser qu'il s'agissait de cottages type Center Parcs ou
 bien des chalets qu'on trouve de plus en plus dans les campings.

 Mais si on se met d'accord pour dire que cela correspond bien aux
 gîtes ruraux qui sont souvent construits en dur, moi ça me va bien.


 Je me suis retrouvé dans la même situation.
 Quelqu'un pour en faire une page fr sur le wiki ? (je ne suis pas très à
 l'aise avec la syntaxe).

 Stf


 __**_
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales d'Aquitaine terminé

[Damouns]

Le 9 octobre 2013 23:49, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :


 Au passage, si un expert en animation temporelle pouvait concocter une
 video qui retrace, commune après commune, la constitution de ce puzzle de
 36000 pièces, ça pourrait même avoir de la gueule :-)


Oui, ça serait vraiment valorisant et visuellement attractif ! Comme les
vidéos qui ont été faites lors du mapping d'Haiti.

Mais bon en attendant, cartographions les dernières.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques

[Damouns]

Le 9 septembre 2013 01:28, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit :

 Fait :
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17741626


Merci Gilles super !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques

[Damouns]

Comment déterrer un sujet !

Attention car les sites classés et inscrits n'ont pas été traités par
l'import des données décrit ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPNet
d'ailleurs ils ne sont pas présents dans les fichiers fournis par
l'INPN.

Donc il n'y en a aucun (?) dans OSM pour l'instant. Il n'y a pas de
convention pour les balises à leur attribuer.

En plus, les contours ne sont pas décrits dans les décrets donc il faudrait
se rendre dans les lieux où les plans sont consultables, et encore, je ne
suis pas sûr de la possibilité légale de recopier ces plans dans OSM (pour
l'INPN on avait eu une autorisation précise)

Damouns



Le 2 septembre 2013 11:10, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 12 nouveaux sites classés:
 http://www.actu-environnement.com/ae/news/sites-classement-France-proteges-19319.php4
 Si quelqu'un veut s'en charger...

 Romain

 Le 19 avril 2012 09:07, Damouns damo...@gmail.com a écrit :

 Le décret
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543

 de création du Parc National des Calanques est paru !

 Je me charge de le créer dans la base OSM.


 Damouns

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques

[Damouns]

Le 2 septembre 2013 14:54, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit :

 Hello,

 Pour info, j'avais saisi les zones maritimes à partir des coordonnées
 annexées au décret (zone coeur, zone tampon et zones de non prélèvement).

 Merci à celui qui gérera cet import de tenir compte de cet existant :


En ce qui concerne le parc national des Calanques, sujet initial (et
antédiluvien !) de ce fil, les données sont maintenant disponibles à l'INPN
: voir sur
http://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique/ep/pn

Si quelqu'un a le temps et les compétences pour l'importer, juste fais-le.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bâtiment non rendu

[Damouns]

Bonjour, j'ai un bâtiment :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/32635153

qui n'est rendu ni sur Osm.org :

http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.19088/5.72839

ni sur tile.openstreetmap.fr :

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=45.19088lon=5.72839

Quelqu'un aurait un diagnostic de ce qui se passe ?

Merci !

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ZEE [était : DOM-ROM-COM et tout ce qui finit par OM]

[Damouns]

Le 23 août 2013 01:48, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Le nom de pays est difficile à déduire des codes ISO 3166-1 utilisés
 actuellement par Nominatim. En plus on a cartographié plusieurs domaines
 matitimes :  eaux territoriales, et ZEE (mais pas en métropole car les ZEE
 sont gélées en Méditerranée, par des accords de coopération et les traitées
 européens qui limitent 'intérêt des ZEE. C'est aussi assez compliqué de
 fixer le partage des eaux entre les pays européens (les conflits des zones
 de pêche sont récurrents, ainsi que le problème de taxation des
 marchandises, ce qui n'est résolu que dans l'UE par la liberté de
 circulation dans une zone douanière unique mais la franchise lors de la
 simple traversée, la taxation se faisant seulement dans les ports).


Petit correctif : le Décret n° 2012-1148 du 12 octobre 2012 a créé une ZEE
au large des côtes du territoire de la République en Méditerranée :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26483528

On peut la voir sur OSM :

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2500903

Cependant l'Espagne a ensuite contesté le tracé de la limite :

http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/DEPOSIT/communicationsredeposit/mzn94_2013_esp_f.pdf

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Images dans le wiki : peut-on mettre un lien directe vers wikimedia ?

[Damouns]

Le 20 août 2013 09:10, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit :

 Mais peut-on mettre un lien direct dans le modèle sans recharger l'image
 dans le wiki d'OSM


Oui tout à fait il y a des liens entre le wiki d'OSM et
commons.wikimedia.org :

si tu mets :

|image=File:Fish pass.jpg

ça a l'air de marcher.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie de grand-papa... ;)

[Damouns]

Le 18 juillet 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
 Le 17 juillet 2013 23:59, Greg ewala...@gmail.com a écrit :
 Je pense par exemple à une cartographie 3D métrique, voire
 décimétrique. C'est peut être dans les cartons de l'IGN ? :)

 J'ai pas l'impression.

 Par contre, le boulot fait en Suisse est de cet ordre, 3D,
 décimétrique... impressionnant comparé à notre RGE


Il y a des projets comme Stereopolis :
http://recherche.ign.fr/doc/JR09/2009_JR_IGN_NPaparoditis.pdf

Mais je ne sais pas où ça en est aujourd'hui (cette présentation date de 2009)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] libération des données Fantoir

[Damouns]

Vu sur Géorezo : libération du fichier Fantoir de la DGFIP [1]

La licence est compatible avec OSM : LO/OL [2]

C'est en fait un répertoire des voies et lieux-dits de chaque commune
(avec des fautes d'orthographes et tout en capitales sans accents,
dans les fichiers que j'ai pu voir par le passé, mais je n'ai pas
regardé les fichiers proposés maintenant s'ils sont mieux). Sans
coordonnées géographiques bien sûr donc ça ne peut servir qu'à
contrôler par exemple l'exhaustivité des voies et lieux-dits dans OSM
(et ce serait déjà pas mal)

Damouns


[1] http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=235878

[2] 
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/mise-a-disposition-fichier-fantoir-des-voies-et-lieux-dits

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] libération des données Fantoir

[Damouns]

Ah oui et il y a une clé prévue pour enregistrer le code Fantoir :
ref:FR:FANTOIR=*

cf. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales

Le 17 juillet 2013 10:22, Damouns damo...@gmail.com a écrit :
 Vu sur Géorezo : libération du fichier Fantoir de la DGFIP [1]

 La licence est compatible avec OSM : LO/OL [2]

 C'est en fait un répertoire des voies et lieux-dits de chaque commune
 (avec des fautes d'orthographes et tout en capitales sans accents,
 dans les fichiers que j'ai pu voir par le passé, mais je n'ai pas
 regardé les fichiers proposés maintenant s'ils sont mieux). Sans
 coordonnées géographiques bien sûr donc ça ne peut servir qu'à
 contrôler par exemple l'exhaustivité des voies et lieux-dits dans OSM
 (et ce serait déjà pas mal)

 Damouns


 [1] http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=235878

 [2] 
 http://www.collectivites-locales.gouv.fr/mise-a-disposition-fichier-fantoir-des-voies-et-lieux-dits

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)

[Damouns]

Le 3 juillet 2013 17:39, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
 J'avais le souvenir que quelqu'un s'était penché sérieusement sur ces
 histoires d'importances de communes, au point d'en faire un billet dans son
 journal osm.
 J'ai balayé, balayé, balayé ... pour finalement retrouver.

 Et c'était toi :-p
 http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/10789

LOL ! Cette étude avait l'avantage de ne s'appuyer que sur le critère
objectif de la population, elle serait à refaire en utilisant les
populations indiquées dans OSM... et en utilisant de meilleurs outils
que (à l'époque) un programme javascript trafiqué. Par contre ça ne
marche pas bien pour l'exemple du Mont-Saint-Michel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)

[Damouns]

 Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit :
[...]
 Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains
 critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner
 l'importance des communes.

 Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque
 ville, en fonction
 _ du tag décrivant le lieu (OSM)
 _ de la population (OSM)
 _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia
[...]

Est-ce que tu as vu cette proposition (déjà ancienne !) sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance ?

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] recherche de tags

[Damouns]

Quelques usages perso mais qui ne sont en aucun cas des recommandations !

Personnellement j'ai déjà mis shop=gold pour une boutique d'achat d'or

Cours scolaires particuliers : j'ai mis amenity=school mais j'en suis
très insatisfait !

Chapelier : il y a shop=clothes + clothes=hats (documenté là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:clothes)

Pour le service téléphonique (appelé parfois taxiphone) :
service:phone=yes a été proposé dans
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Copy_Shop

Pour les autres pas d'idée !

Le 25 juin 2013 14:46, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit :
 Bonjour à tous,

 J'essayes de récupérer les bonnes clés et leurs valeurs pour qualifier les
 quelques boutiques, bureaux et autres activités. Je ne trouve pas de clé
 pour les activités suivantes :
 - cours scolaires particuliers (type acadomia) : education ?
 - vendeur de cigarettes électroniques : electronic_cigaret ?
 - rachat d'or : gold ?
 - chapelier : hat ?
 - toiletteur pour animaux : pet_beauty ?
 - agence de publicité : advertising_agency
 - Rachat de crédits/prêt : mortgage ?
 - mercerie : haberdashery ?
 - service téléphonique (pour appeler, notamment à l'étranger)

 Merci de m'aider à trouver ou valider les tags.



 -
 Tony EMERY
 Administrateur OpenStreetMap.fr
 Mandataire Grand Sud-Est
 Géomaticien  chef de projets
 --
 View this message in context: 
 http://gis.19327.n5.nabble.com/recherche-de-tags-tp5766865.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Noms de cantons et d'arrondissements (était : Recherche d'une adresse par Nominatim)

[Damouns]

Le 20 juin 2013 20:55, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
 Dans wikipedia je rajoute donc un nom aux liens sans aucun morceau ajouté,
 juste le nom de l'entité. Le lien lui-même donne déjà la version complète
 Canton de... mais plus le texte affiché dans l'infobox sur la page.

Dans le cas de l'infobox c'est écrit Canton : Untel donc évidemment
que c'est superflu d'écrire Canton de...

Mon idée est que dans une phrase en français courant, 99,9% des
phrases contenant Pontarlier ou Issoire désignent la commune, et
pas le canton de Pontarlier ni l'arrondissement d'Issoire. Et ce même
dans un contexte où on parle du canton : Aux dernières élections
cantonales Blaye a voté pour... moi je le comprends comme la commune
de Blaye a voté pour...

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Noms de cantons et d'arrondissements (était : Recherche d'une adresse par Nominatim)

[Damouns]

Le 20 juin 2013 18:47, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
 Visiblement la rue de même nom existe dans deux communes du Calvados (dans
 le même arrondissement de Caen).

Je rebondis sur ce problème pour relancer un débat qui a eu lieu il y
a quelques temps (je vous laisse le plaisir de rechercher dans les
archives de cette liste), sur le nom des cantons, des
arrondissements...

Je sais que c'est aux outils de s'adapter pour que le rendu soit plus
clair pour l'utilisateur, mais depuis le temps que les cantons et les
arrondissements sont appelés du seul nom de leur chef-lieu ou de leur
préfecture, les outils de recherche comme Nominatim ou de rendu, ou
même les éditeurs (JOSM...) ne prennent toujours pas en compte le fait
que Caen peut représenter autre chose que la commune de Caen.

Je serais donc d'avis de changer les noms des cantons en Canton
de... et des arrondissements en Arrondissement de..., comme cela se
fait sur Wikipédia d'ailleurs. Qui est d'accord ?

Damouns

PS oui je sais, ça peut vite déraper comme sujet de discussion

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude

[Damouns]

Lisez aussi l'article suivant :
http://acign.blog.free.fr/index.php?post/2013/05/19/Superficie-de-la-Gironde-Pas-si-simple...

qui explique que c’est la somme des surfaces « hors eaux » des
sections cadastrales qui a servi pour le calcul des superficies par la
DGI dans les années 1970 et reprises par l’INSEE.



Le 11 juin 2013 14:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
 2013/6/11 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr:
 Je trouve quand même qu'ils sont un peu légers sur wikipédia

 Il n'y a pas qu'eux. Je n'ai pas trouvé sur le site de l'insee leur
 source pour les surfaces communales. IGN ? cadastre ? Avec ou sans
 lacs ? avec ou sans domaine public ? somme des parcelles ?

 Le seul truc que je trouve est ici:
 http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=15689page=dossiers/dossier_octant/dossier_52/T2_sol_tableaux.htm

 la surface totale correspond à la superficie totale des communes d'après le 
 cadastre
 DGI. Cette superficie totale inclut le Domaine public. Une autre référence 
 existante,
 et utilisée par l'Ifen, est celle de l'Insitut Géographique National (IGN)

 Si j'extrapole aux surfaces communales, ça viendrait du cadastre DGI,
 domaine public inclus mais sans les surfaces eau (sans que ce soit
 précisé nul part ?). Connaissant la faible qualité des tracés de
 berges du cadastre, on a au final une bonne marge d'erreur...

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles

[Damouns]

Je suis en admiration complète du rendu OSM France qui est vraiment chouette !

Une question sur la francisation des symboles : les réserves
naturelles ont le symbole NR (pour nature reserve ?), ce serait bien
de mettre au moins RN pour réserve naturelle (mais risque de confusion
avec Repère de Nivellement qui est indiqué comme ça sur les cartes
IGN) ou alors encore mieux de réfléchir à une symbolisation française
différente.

Voire un rendu qui prend en compte les tags boundary=protected_area et
leurs classes, qui viennent en France de l'INPN :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN

Qu'en pensez-vous ?

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles

[Damouns]

Le 6 juin 2013 10:25, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit :
 Idéogramme d'identification des réserves naturelles en France, d'après
 l'arrêté du 24 novembre 1967 modifié:
 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ID15c_reserve_naturelle_France.svg

Oui mais il y a le problème des autres pays qui se retrouveraient avec
ce logo alors que ce n'est pas le leur !

C'est plus un logo d'operator qu'un logo générique.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles

[Damouns]

Bonjour à tous,

Sept arrêtés (et peut-être d'autres à venir, ou que je n'ai pas vus)
ont été publiés depuis cet été sur Légifrance pour annoncer la fusion
de communes françaises en communes nouvelles. La plupart d'entre eux
prennent effet à compter du 1er janvier 2013.

Il me semble qu'on peut intégrer ça le jour J dans la base OSM en
créant pour chacune une nouvelle relation admin_level=8 suivant les
nouveaux contours. Je me pose la question de la conservation des
anciennes communes en relations de niveau admin_level=10. Faut-il les
garder de cette façon ou non ? En effet celles-ci subsistent
normalement sous forme de « communes déléguées » (je m'attends à une
réaction argumentée et développée de Philippe Verdy !! Mais les autres
peuvent aussi donner leur avis bien sûr ;-)

Et j'appelle donc des volontaires pour traiter les communes
concernées. Signalez-vous ! Pour faire les modifs le jour J. Les voici
par département :

== dans le Maine-et-Loire ==

1) Fusion des 2 communes de Chemillé et Melay (Maine-et-Loire), en une
commune nouvelle appelée Chemillé-Melay, chef-lieu Chemillé.
(Référence : Arrêté du 14 septembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26769873

2) Fusion des 2 communes de Clefs et Vaulandry (Maine-et-Loire), en
une commune nouvelle appelée Clefs-Val-d'Anjou, chef-lieu Clefs.
(Référence : Arrêté du 19 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26769876

3) Fusion des 5 communes de Baugé, de Montpollin, de Pontigné, de
Saint-Martin-d'Arcé et du Vieil-Baugé (Maine-et-Loire), en une commune
nouvelle appelée Baugé-en-Anjou, chef-lieu Baugé. (Référence : Arrêté
du 30 mars 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25990218

== dans les Deux-Sèvres ==

Fusion des 2 communes de Saint-Clémentin et Voultegon (Deux-Sèvres),
en une commune nouvelle appelée Voulmentin, chef-lieu Saint-Clémentin.
(Référence : Arrêté du 12 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT2106

== dans le Rhône ==

Fusion des 5 communes de Bourg-de-Thizy, de La Chapelle-de-Mardore, de
Mardore, de Marnand et de Thizy (Rhône), en une commune nouvelle
appelée Thizy-les-Bourgs, chef-lieu Thizy. (Référence : Arrêté du 29
octobre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26635902

== dans les Hautes-Alpes ==

1) Fusion des 3 communes de Bénévent-et-Charbillac, Les Infournas et
Saint-Bonnet-en-Champsaur (Hautes-Alpes), en une commune nouvelle
appelée Saint-Bonnet-en-Champsaur, chef-lieu
Saint-Bonnet-en-Champsaur. (Référence : Arrêté du 9 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26767005

2) Fusion des 4 communes d'Agnières-en-Dévoluy, de La Cluse, de
Saint-Etienne-en-Dévoluy et de Saint-Disdier (Hautes-Alpes), en une
commune nouvelle appelée Dévoluy, chef-lieu Saint-Etienne-en-Dévoluy.
(Référence : Arrêté du 2 octobre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26537090


Damouns

PS : on ne sait pas quel ref:INSEE sera attribué, en attendant on peut
prendre celui de l'ancienne commune du chef-lieu ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Retour des limites de communes en bord de mer

[Damouns]

Bonjour à tous

Je ressors un sujet qui avait suscité des débats en août 2010 à propos
de la limite du territoire communal en bord de mer :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-August/025493.html

La décision avait été prise ultérieurement (je ne retrouve pas où)
d'inclure l'objet coastline (censé représenter la laisse de plus
haute mer) dans le contour communal, pour simplifier la saisie : un
des avantages que j'y vois après coup est aussi de retrouver un aspect
des contours communaux similaire à ce dont on a l'habitude. Les
communes littorales françaises aujourd'hui dans OSM ne recouvrent donc
pas du tout la mer.

Je reparle de ça simplement parce que je suis tombé sur un document de
l'ADEME, datant de 2002 mais qui n'avait pas été cité dans le débat,
qui refait le point sur ça : Éoliennes en mer et maîtrise foncière :
Éléments juridiques [1]. Ce sont en particulier les pages 39 à 45 qui
concernent la délimitation du territoire communal. En gros, la théorie
est que le territoire des communes doit bien s'étendre jusqu'à la
limite des eaux territoriales, mais que les délimitations latérales
(entre communes) ne sont pour l'instant nulle part définies.
L'intégration à OSM devra attendre.

[1] 
http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96m=3id=22487p1=4366p2=ref=17597

Bonne lecture

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Retour des limites de communes en bord de mer

[Damouns]

Le 5 décembre 2012 12:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
 Effectivement.

Merci.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday

[Damouns]

Attention ils parlaient bien des orthophotos et pas des photos brutes
! Ca ouvre des possibilités énormes ! Pas besoin d'orthorectifier
puisque c'est déjà (très bien) fait.

Le 19 septembre 2012 17:39, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
 2012/9/19 rldhont rldh...@gmail.com:
 Ensuite ils voulaient savoir si la communauté utilisait les orthophoto de
 l'IGN mis à disposition au travers du Géoportail.

 Arf ! Le problème n'est pas la license mais la difficulté de faire
 l'ortho-rectification nous-même et l'ancienneté des images
 actuellement mises à disposition sur leur site (curieusement, ça n'est
 jamais les images des dernières campagnes de prises de vues). Comparé
 à ce que Bing met à disposition sans faire d'effort, il n'y a pas
 photo !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tags point crottes de chiens !

[Damouns]

Le 16 août 2012 17:02, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit :
 Description :
 - Panneau avec une représentation de chien
 - Distributeur de sac pour ramasser...
 - Poubelle pour recueillir l'objet du déli^ ramassage.

Excellente idée à cartographier !

Pour le distributeur : cf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine

amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
payment:none=yes
operator=Nom de l'organisme opérateur
ref=numéro s'il y en a un

Pour la poubelle : cf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_basket

amenity=waste_basket

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question concernant le CG53

[Damouns]

Le 20 juin 2012 16:31, Nicolas Parizet nicolas.pari...@orange.fr a écrit :
 Ma question est la suivante :
 peut-on utiliser ce document ? si oui, comment adapter les 1ere, 2e et 3e
 catégories à primary, secondary ...

Je répondrais non, si l'on n'a pas l'autorisation explicite des
services du Conseil Général de pouvoir intégrer ces informations dans
OSM sous licence ODBL. Dommage car effectivement ça serait bien utile
!

En revanche, ça peut être utilisé pour t'organiser dans ton travail
pour vérifier que les routes du département sont bien rentrées : si tu
constates une incohérence entre OSM et ce document, alors il te reste
à aller vérifier sur le terrain, ou sur le cadastre (qui est une
source autorisée mais parfois ancienne), quel est le bon numéro ou
classement de la route.

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger Bienvenu à la Ferme

[Damouns]

Le 14 juin 2012 07:30, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit :
 Carrement opter pour un bienvenu_à_la_ferme=yes ?

 avantage que l'on peu détailler ensuite à volonté avec
 bienvenu_à_la_ferme:chasse=yes
 bienvenu_à_la_ferme:visite=yes
 etc...

Attention on met un e à Bienvenue : ce serait donc bienvenue_a_la_ferme

cf. http://www.bienvenue-a-la-ferme.com/

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

[Damouns]

Le 14 juin 2012 08:09, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit :
 En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se
 trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point
 de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas,
 et j'utiliserais type=site:

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

Attention, dans cette page du wiki il est suggéré en anglais this
relation is not to be used in simple cases. If all the elements
contained within an area (the perimeter) belong to the site, and no
elements of the site exist outside the area, then it is inappropriate
to use this relation. Simply tag the perimeter with all the
appropriate tags, and implementations can perform an is-in-polygon
test to determine what elements belong to the site.

C'est-à-dire en français : cette relation ne doit pas être utilisée
dans les cas simples. Si tous les éléments contenus dans une zone (le
périmètre) appartient au site, et aucun élément n'existe en dehors de
la zone, alors l'utilisation de cette relation est inappropriée.
Marquez simplement le périmètre avec les balises appropriées, et après
les applications pourront faire un test d'inclusion dans le polygone
pour déterminer quels éléments appartiennent au site.

Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

[Damouns]

 Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
 linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
 building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.

Exemple : les Salines Royales d'Arc-et-Senans :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/32321984

avec les balises tourism = museum, heritage = 1, name = Salines
royales d'Arc-et-Senans, etc.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcours de bus (était Suppression des GR dans OSM)

[Damouns]

Le 14 juin 2012 17:22, rldhont rldh...@gmail.com a écrit :
 Le problème pour les GR provient du nom des parcours qui est protégé.

 Par contre pour les parcours d'un bus, tu peux te promener dans la rue et
 relever le parcours., et y associer tout un tas d'information que tu trouves

Non, justement, il n'y a pas que le nom des GR qui est protégé mais
aussi l'itinéraire lui-même. Donc la comparaison avec les parcours de
bus n'est pas si absurde.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments d'élevage

[Damouns]

Salut !

Je verrais plus un double système de tags :

1) D'abord le rôle général du bâtiment avec building=animal_raising ou
building=farm, quelque chose comme ça ;
2) Ensuite le type d'êtres vivants élevés là : animal=chicken, ou bien
animal=broiler comme tu le proposes, ou bien encore species=chicken ou
species=Gallus gallus domesticus...


Le 28 mai 2012 18:15, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit :
 Salut tout le monde,

 je cherche comment taguer des bâtiments industriels d'élevage (volaille
 principalement), il y en a beaucoup dans mon coin et ça me parait
 intéressant comme info.

 building = broiler_house me parait pas mal, est-ce que je peux le
 proposer et l'utiliser ?

 Cordialement,
 Mickaël Guéret




 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] circonscriptions legislatives : trouver les limites

[Damouns]

 J'ai trouvé ça :
 http://ballancourt.sibert.fr/joe_20090627_0147_0238.pdf
 http://ballancourt.sibert.fr/Evolutions_depuis_Avis_Public_Commission_constitutionnelle.pdf

 Dites moi si ça peut faire ou si vous avez d'autres sources.

Ça c'était le projet il me semble. La loi elle est là :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA06115471cidTexte=LEGITEXT06070239

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux

[Damouns]

Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit :
 En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en
 place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé
 les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet)

La page appropriée est
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical

Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre
des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour
l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et
circonscriptions législatives) sont visibles ici :
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT

Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui
utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous
ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront
prêts pour le jour des élections.

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osmose et monuments historiques

[Damouns]

 La position est issue d'un géocodage via nominatim. Donc possiblement
 bon ou mauvais en fonction même de l'état d'OSM à l'automne dernier.
 Donc effectivement des marqueurs sont superposés.

De mon côté j'ai constaté plusieurs erreurs de positionnement dues à
une erreur de géocodage (mauvaise commune...) ; je les ai marqués en
faux positifs, n'ayant pas d'autre moyen de les signaler. Est-ce que
c'est la bonne méthode ?

Merci

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Parc National des Calanques

[Damouns]

Le décret 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543
de création du Parc National des Calanques est paru !

Je me charge de le créer dans la base OSM.


Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques

[Damouns]

Rectification : les coordonnées en annexe du décret ne concernent que
la partie maritime... pour la partie terrestre, comme souvent, les
cartes peuvent être consultés au ministère de l’écologie [...], à la
préfecture des Bouches-du-Rhône, à la préfecture du Var, au siège de
l’établissement public du parc ainsi que dans les mairies des
communes concernées.

Je vais donc devoir attendre que les contours soient diffusés par le
MNHN. Snif !



Le 19 avril 2012 09:07, Damouns damo...@gmail.com a écrit :
 Le décret 
 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543
 de création du Parc National des Calanques est paru !

 Je me charge de le créer dans la base OSM.


 Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] De retour de SIG la lettre

[Damouns]

 l'avant-dernier m'est inconnu

On dirait Marc Leobet (http://georezo.net/blog/inspire/), ça peut être lui ?

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ariège

[Damouns]

Bravo aussi ! Tu as mérité la médaille du clic-clic et le ruban de
l'ordre du syndrome du canal carpien. Et j'ai pratiqué pas mal aussi.

l'Ariège existe donc bien, ce n'est pas une légende urbaine comme on
pouvais le craindre à Paris ! (je te cite)

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-maping de surface

[Damouns]

Le 6 avril 2012 15:07, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
 Je n'ai pas tout suivi ; comment tagguer une grande place carrée, ou
 triangulaire, entièrement revêtue de macadam, et sans aucune voie ni parking
 matérialisés, où les voitures arrivent par plusieurs voies et circulent
 comme elle veulent sur la place ?
 Cette configuration existe à Castelnau-Durban (09).

C'est justement ce qui est dit au-dessus : L'area=yes désigne une
place ouverte où la circulation se fait librement dans tous les sens.
C'est le cas, là, non ? Tu fais un rectangle ou triangle avec un objet
linéaire et tu le taggues highway=* et area=yes.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] recherche pictos pour POI

[Damouns]

 Bonjour,

 Avez vous dans vos bookmarks des endroits où trouver des pictos
 libres de droits pour représenter des POIs (banque, cinéma,
 cimetières, mairie, ...)

Il y a aussi http://mapicons.nicolasmollet.com/

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed

[Damouns]

 Je ne connais pas bien nominatim, mais je ne pense pas que ce soit dans le
 périmètre de nominatim d'offrir de telles données supplémentaires. En 
 revanche,
 la réponse de nominatim renvoie les identifiants des objets dans la base OSM,
 il est donc tout à fait possible ensuite d'interroger la base pour obtenir le
 maxspeed.

Oui, faire ça en 2 temps : nominatim pour obtenir les id des objets
cherchés, puis l'API d'OpenStreetMap pour obtenir les infos maxspeed.
Attention car le maxspeed n'est souvent indiqué que quand la vitesse
n'est pas celle par défaut ; voir
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/934933 par exemple et
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource

[Damouns]

 Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit :
 Bonsoir à tous,

 Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur
 totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1].
 Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2].

Il y a un petit problème en tapant un nom de rue de la commune de
Saint-Denis, par exemple rue des sables ou rue juliette dodu, quand je
clique sur Show je n'ai que des propositions en France métropolitaine
ou en Belgique...

Un petit problème de config ? Ou est-ce selon la localisation de mon IP ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un cassis ?

[Damouns]

Pour apporter de l'eau au débat, sur Wikimedia commons on trouve :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diamond_road_sign_bumps_dips.svg
(Diamond warning road sign [...] for a series of sharp rises or
depressions)

et aussi :

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Depression_road_signs

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Changement de ref pour des routes dans l'Oise

[Damouns]

Une décision publiée sur le site du bulletin officiel du ministère du
Développement Durable :
http://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/fiches/BO20121/met_20120001_0100_0011.pdf

En gros, près de Compiègne, une partie de la N 31 devient la N 2031,
et une partie de la N 1031 devient la nouvelle N 31.

N'étant pas du coin j'ai du mal à visualiser les routes en question...

Si quelqu'un veut bien faire les modifs.

Emplacement : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.4243lon=2.8253zoom=14

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de ref pour des routes dans l'Oise

[Damouns]

Le 10 février 2012 14:46,  didier2...@free.fr a écrit :
 N1031 -  N31
 http://www.openstreetmap.org/?lat=49.41843lon=2.79171zoom=15layers=M
 la voie est en trunk
 Le Pr 0 est au sud ouest, le pr 7 au nord est , jonction d932

 N31 - N2031
 C'est la N31 qui passe dans le centre de compiègne. Le Pr 80 etant a l'ouest 
 (echangeur avec voie N1031), le 87 a l'est (d130/rocade)

 Il faudra ajouter un tag indiquant le changement,
 les panneaux sont souvent changés bien plus tardivement après les décisions 
 préfectorales.

Tu veux bien faire les modifs ? Et pour le tag indiquant le
changement, une note=* suffirait ? Avec old_ref bien sûr ?

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de ref pour des routes dans l'Oise

[Damouns]

Le 10 février 2012 15:01, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit :
 Je ne suis pas réellement concerné dans ce cas mais ne faudrait-il pas
 conserver en l'état actuellement ?

Ça se discute... en tout cas il n'y a effectivement pas d'urgence si
les panneaux sur le site ne sont pas encore à jour.

D'où l'intérêt de demander aux contributeurs locaux.

Ça peut attendre donc.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur le travail collaboratif de saisie de données pour un contributeur expérimenté OSM

[Damouns]

Le 1 février 2012 08:26, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit :
 mod troll
 IGN - OSM, n'est-ce pas antinomique ? , l'IGN aurait-il peur du projet OSM
 ou souhaiterait-il investir dedans ? Tant de questions auxquels j'aimerais
 moi aussi avoir des réponses !
 /mod troll

À mon avis, les labos de recherche de l'IGN d'une part et son service
commercial d'autre part ont une approche très différente. Pour le
COGIT il s'agit uniquement d'expérimentation tous azimuths, il n'y a
pas forcément de stratégie d'investissement de l'IGN dans OSM à plus
ou moins long terme.

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr