[talk-ph] new bing imagery?
I don't know if this has bee reported but I noticed hires imagery in Zambales and Pangasinan area that is not green in the Bing image analyzer. Here is Pinatubo: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=15.141940864401505lon=120.35161627650527zoom=16 Please check you areas and post here if there are indeed new batch of images. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] mapping hypotheticals with OSM, e.g., for public charrettes?
Tom Roche Mon, Mar 7, 2011 at 10:27 AM The NC GIS list was just queried for a Mapping Program that will allow users to map out specific places, routes, and areas for such things as Planning Charrettes, Surveys, or any other method of getting citizen's input more interactively? Richard Fairhurst Mon, 7 Mar 2011 08:04:10 -0800 (PST) you should set up your own OSM install on your local server, and seed it with the existing OSM data. You can then use the usual tools to talk to this rather than to osm.org. There's lots of documentation :-) Unfortunately, I'm at the level of OSM expertise such that I want one document about this usecase (which might then point to others for subtasks), and I'm not seeing that. or you can ask on the d...@openstreetmap.org list. I'll try that: one presumes folks need to know how to setup local instances for testing, and that therefore someone has documented the process. Richard Weait Mon, 7 Mar 2011 11:15:52 -0500 First find the editing program that you want your public to use. Which would you suggest for one-off use by the general public at a meeting? Ease of first use is obviously stressed over functionality. Then segregate your OSM base map from your scratchpad area for your planning. Makes sense, but I dunno how to implement that. Where to go to learn? You can create your own OSM stack and run it locally. Or simply capture the .osm files locally. I like the sound of the latter option, since I'd prefer not to hafta setup a separate system. But again, I don't know enough about OSM to implement that. Where would I go to learn? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mapping hypotheticals with OSM, e.g., for public charrettes?
On 9 March 2011 06:58, Tom Roche tom_ro...@pobox.com wrote: I like the sound of the latter option, since I'd prefer not to hafta setup a separate system. But again, I don't know enough about OSM to implement that. Where would I go to learn? a good start for all development-related items: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop also, asking lots of questions on the dev ml (after you've read the relevant bits from above!) -- robin http://tangleball.org.nz/ - Auckland's Creative Space http://openstreetmap.org.nz/ - Open Street Map New Zealand http://bumblepuppy.org/blog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] changeset 7494542 en relatie 1014751
Ha, Ik ben rond het ODE in Amsterdam wat aan het editen geweest vanwege de nieuwe situatie. Zojuist changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7494542. Ik heb ook getracht de relatie http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1014751 wat bij te punten aldaar, maar volgens mij klopt-ie niet helemaal. Kan iemand met meer relatie-ervaring hier eens naar kijken? Bedankt, Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] changeset 7494542 en relatie 1014751
Hoi Martijn, Ik heb de fietsroute even bekeken. Fietsers helpen met fietsroutes is eigenlijk tegen mijn principe, maar deze keer wrijf ik mijn hart over mijn hand. ;) De relatie was inderdaad een zooitje. Natuurlijk heb ik geen kennis van de lokale situatie en kan me best voorstellen dat ik het niet helemaal goed heb gedaan. In ieder geval is de route technisch nu ingegeven. Wel vind ik 3 knooppunten 56 in de route. Ik weet niet welke de juiste is. Je vindt ze onder in de relatie. JE zult er 2 moeten elimineren. 1 zal eenvoudig zijn. de laatste twee zitten allemaal in 2 relaties. Dus niet alleen deze maar ook een of andere andere relatie. Succes verder Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Tuesday, March 08, 2011 4:01 PM To: OpenStreetMap list Subject: [OSM-talk-nl] changeset 7494542 en relatie 1014751 Ha, Ik ben rond het ODE in Amsterdam wat aan het editen geweest vanwege de nieuwe situatie. Zojuist changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7494542. Ik heb ook getracht de relatie http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1014751 wat bij te punten aldaar, maar volgens mij klopt-ie niet helemaal. Kan iemand met meer relatie-ervaring hier eens naar kijken? Bedankt, Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] changeset 7494542 en relatie 1014751
Hee Robert, Bedankt daarvoor! Van die knooppunten heb ik geen verstand. Ik zal ernaar kijken maar ik verwacht niet dat ik klaarheid in die situatie zal kunnen brengen. Martijn 2011/3/8 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: Hoi Martijn, Ik heb de fietsroute even bekeken. Fietsers helpen met fietsroutes is eigenlijk tegen mijn principe, maar deze keer wrijf ik mijn hart over mijn hand. ;) De relatie was inderdaad een zooitje. Natuurlijk heb ik geen kennis van de lokale situatie en kan me best voorstellen dat ik het niet helemaal goed heb gedaan. In ieder geval is de route technisch nu ingegeven. Wel vind ik 3 knooppunten 56 in de route. Ik weet niet welke de juiste is. Je vindt ze onder in de relatie. JE zult er 2 moeten elimineren. 1 zal eenvoudig zijn. de laatste twee zitten allemaal in 2 relaties. Dus niet alleen deze maar ook een of andere andere relatie. Succes verder Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Tuesday, March 08, 2011 4:01 PM To: OpenStreetMap list Subject: [OSM-talk-nl] changeset 7494542 en relatie 1014751 Ha, Ik ben rond het ODE in Amsterdam wat aan het editen geweest vanwege de nieuwe situatie. Zojuist changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7494542. Ik heb ook getracht de relatie http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1014751 wat bij te punten aldaar, maar volgens mij klopt-ie niet helemaal. Kan iemand met meer relatie-ervaring hier eens naar kijken? Bedankt, Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Hi ! in Schleswig-Holstein werden gerade eine Vielzahl von Funkmasten erreichtet die wir gleich mit erfassen könnten. An den Baustellen steht immer eine Tafel und darauf stehen auch die Koordinaten. Nun habe ich beim betreuenden Amt angefragt wegen einer Liste der Koordinaten - stehen ja überall dran. Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild - stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen. Also mal Augen offen halten und notieren - garantiert kein GPS erforderlich ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Übersetzung Nomantim und Webseite
On Mon, 2011-03-07 at 23:02 +0100, Claudius wrote: Am 07.03.2011 16:14, Matthias Versen: b) Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b. bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe: Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk . Es hat einer für highway=residential und landuse=residential die gleiche Übersetzung eingepflegt. Fall b) erfordert einen speziellen Übersetzungs-Wiki Account den man erst beantragen muss. Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung? http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.highway.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.landuse.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view Das sind allerdings verschiedene Übersetzungen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern zuordnen
Oft ist es durch fortlaufende Nummerierung ersichtlich, zu welcher Straße das Haus gehört... Wenn dem nicht so ist, hab ich in Thüringen die Möglichkeit alle Hausnummern via GeoPortal zu verifizieren. (ich nutze es nur zur Verifizierung und zur Korrektur, ich tippe es nicht blindlings ab). Bestes Beispiel aus einer Stadt, wo es nötig war: Ilmenau, Kreuzung Weimaer Straße Münzstraße Hier stand ein Haus, was nach fortlaufender Nummer in beide Straßen gehören konnte... http://osm.org/go/0GqhHm1a0-- MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeichen 250, Privatweg, Anlieger frei
Moin, Rolf Bode-Meyer schrieb: Am 7. März 2011 15:43 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Montag, 7. März 2011, um 15:37:02 schrieb Rolf Bode-Meyer: Wie würdet ihr das taggen? highway=service, vehicle=destination Wo kommt da der Privatweg ins Spiel? access=private Also einfach das strikteste der aufgeführen Beschränkungen setzen und dabei ignorieren dass 250 nur Fahrzeuge betrifft? schon die Annahme, dass es sich um ein Z. 250 handelt - ist falsch. Bei einem Z. 250 steht genau _nichts im_ Schild. Die Annahme, dass sich ein Schild dieser Grundform nur auf Fahrzeuge bezieht ist zwar erklärlich, da sich die meisten Schilder schlichtweg auf Fahrzeuge beziehen. Aber schon die offiziellen Z. 258 und Z. 259 widersprechen dieser allgemeinen Aussage, wenn sie als vermeintliche Abwandlung von Z. 250 _generell_ nur für Fahrzeuge gelten würden - ein Z. 258 ist eben kein Z. 250 mit Zusatz, es ist ein ganz eigenes Schild mit besonderer Bedeutung. Die Grundform stellt erstmal nur ein generelles Verkehrsverbot dar - erst eine ganz bestimmte Ausführung ergibt die eigentliche Bedeutung und Beschränkung. Dieses Schild aus dem OP ist aber nicht im Katalog der Verkehrszeichen aufgeführt - es handelt sich um ein 'privates' Schild und ist kein Verkehrszeichen im eigentlichen (rechtlichen) Sinn. In der äußeren Form und Farbgestaltung ist es schlicht erstmal einem generellen _Verkehrsverbotsschild_ nachempfunden, mit der konkreten Aussage, dass es sich um einen Privatweg handelt und dort jeglicher Verkehr nur mit einem Anliegen geduldet wird. Man beachte bitte den Unterschied zu einem offiziellen Z. 250 mit Zusatz 1020-30. Insofern trifft Bernds Hinweis schlicht die Sachlage. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeichen 250, Privatweg, Anlieger frei
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Am 7. März 2011 17:11 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Rolf Bode-Meyer schrieb am 07.03.2011 16:16: Ich denke schon, dass die Interpretation access=privat fuer diesen Fall passt. Denn letztendlich haben die Anwohner das Schild aufgestellt, um auszudruecken, dass sie a) dort Hausrecht haben und b) man da nicht lang soll. Ich glaube nicht, dass sie dabei grossartige Ueberlegungen angestellt haben, dass Zeichen 250 eigentlich nur fuer Fahrzeuge gilt. ich wäre mir nicht so sicher, dass man selbst an einer Privatstraße einfach mal so Verkehrsschilder aufstellen darf, ohne sich mit den Behörden dazu abzustimmen. Und ich denke auch nicht, dass man aus der nicht STVO-konformen Beschilderung ein Nutzungsrecht fuer Fussgaenger ableiten kann. Darum ging es mir auch nicht, es ging darum, dass Fußgängerverkehr u.U. vom Besitzer geduldet werden muss, auch wenn ihm die Straße gehört. Als Miteigentümer einer privaten Stichstraße (die ursprünglich mal als öffentlich gewidmete Straße geplant war und daher auch einen offiziellen Straßennamen mit eigenen Hausnummern trägt) habe ich mich (resp. wir uns) aus gegebenem Anlass mit der Thematik beschäftigen müssen. Dazu bekamen wir folgende Aussagen von der Gemeinde und einem Fachanwalt für Verkehrsrecht: - Die Straße trägt keine öffentlichen Wegelasten (außer der gemeinschaftlichen Erschließung natürlich). - Es handelt sich um Privatgrund mit Hausrecht. - Die Eigentümergemeinschaft kann per Hausrecht über die Benutzung bestimmen - auch und gerade über den anliegerfremden Fußgängerverkehr. - Das Schild ist kein Verkehrszeichen (es ist auch nicht im Katalog der Verkehrszeichen enthalten), sondern ein privates Hinweisschild. - Die Ausführung ähnlich einem Verkehrsschild ist in soweit zulässig, da es nicht zu Mißverständnissen für den öffentlichen Verkehr führt und da sich das Schild auf Privatgrund befindet. (Im Gegensatz dazu sind zu ähnliche Schilder im öffentlichen Verkehrsraum verboten. Konkretes reales Beispiel: Touristische Schilder, die einem Z. 310 zu sehr ähnelten, mussten entschärft werden.) Anderes Beispiel ist ein mir bekannter Privatweg, der aber als Querverbindung zwischen zwei öffentlichen Straßen angelegt ist. Dort besteht ein offizielles Wegerecht für Fußgänger (zur Abkürzung), obwohl es sich um Privatgrund handelt - aber eben mit diesbezüglich eingeschränktem Hausrecht aufgrund der Wegelast. Die dortigen Besitzer dürfen zwar weitergehende Nutzung (z.B. Aufenthalt mit Biergelage, Spielen) gemäß Hausrecht verbieten, müssen aber den einfachen Durchgang dulden. Dort ist es aber auch öffentlich mit echtem Z. 250 und Zusatz 1020-30 ausgeschildert und zusätzlich mit einem privaten(!) Schild Privatweg - Nutzung auf eigene Gefahr. Eine Beschilderung wie im OP wäre dort auch schlichtweg falsch. Das Mißverständis mit dem Z.250 und der daraus abgeleiteten eingeschränkten Gültigkeit nur für Fahrzeuge habe ich im Nebenthread dargelegt. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Übersetzung Nomantim und Webseite
Mitja Kleider wrote: Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b. bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe: Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk . Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung? http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.highway.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.landuse.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view Das sind allerdings verschiedene Übersetzungen... Aber Nominatim macht weder Wohnstraße noch Siedlung draus sondern in beiden Fällen Ortsgebiet. Daher greifen beide Einträge nicht. Aber warum??? Gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Deutsche-Ubersetzung-Nomantim-und-Webseite-tp6097657p6123566.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern zuordnen
Andreas Neumann wrote: Bestes Beispiel aus einer Stadt, wo es nötig war: Ilmenau, Kreuzung Weimaer Straße Münzstraße Hier stand ein Haus, was nach fortlaufender Nummer in beide Straßen gehören konnte... http://osm.org/go/0GqhHm1a0-- Hier stand ein Haus... - ist noch immer da ;) ich hab mir mal das Fotogeschäft und das Restaurant an der gleichen Ecke angesehen, ob die nicht die andere 20 als Hausnummer haben. Recht seltsames Tagging dort: amenity=..., area=yes. Sind das Open-Air-Shops? Gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Hausnummern-zuordnen-tp6094055p6124060.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] josm 3961
Hallo, mir ist in der neuen Version aufgefallen, dass der gespeicherte Versatz aus der Vorversion nicht mehr abrufbar ist. Er wird zwar angezeigt und bestätigt, aber an der Bildlage ändert sich nichts. Update: die alten Versatzdaten scheinen nicht gelesen zu werden. Nach manueller Einstellung des korrekten Versatzes springt das Bild auf die Ausgangslage, wenn ich den gespeicherten Versatz aktiviere. Außerdem hat sich irgend etwas im Bing verändert. Im HH-Nordosten ist die Auflösung im Verhältnis zu den bisherigen Bildern jetzt grottenschlecht. Möglicherweise hat das Methode, denn der Versatz der jetzigen schlechten Aufnahmen beträgt das 6-fache vom alten Versatz. Wenn sich so viel ändert, wäre das vielleicht eine Ankündigung auf der Liste wert gewesen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - Hausnummern werden in Häuserareas nicht mehr angezeigt
Hallo Liste, ich habe mir heute den JOSM 3961 heruntergeladen. Im Gegensatz zur vorigen Version 3761 werden in den Häuserareas, in den Adressinformationen eingetragen sind, die Hausnummer in der Mitte des Areas nicht mehr angezeigt. Handelt es sich um einen Bug oder gibt es dafür jetzt einen Schalter. Danke und Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild - stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen. Merkwürdige Definition von öffentlich und geheim. Was von öffentlichem Grund aus ohne Hilfsmittel sichtbar ist dürfte wohl schwer als geheim einzustufen sein. Gruss Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Am 08.03.2011 15:13, schrieb Sven Geggus: Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote: Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild - stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen. Merkwürdige Definition von öffentlich und geheim. Was von öffentlichem Grund aus ohne Hilfsmittel sichtbar ist dürfte wohl schwer als geheim einzustufen sein. Gruss Sven das haben die nur noch nicht gemerkt ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Hallo, Am Dienstag 08 März 2011 15:08:52 schrieb Wolfgang: Außerdem hat sich irgend etwas im Bing verändert. Im HH-Nordosten ist die Auflösung im Verhältnis zu den bisherigen Bildern jetzt grottenschlecht. Hier hat sich möglicherweise ein Update von bing mit dem von josm überschnitten. Die Auflösung scheint jetzt wieder die alte zu sein, der Versatz ist ein anderer. Die Ursache dürfte ebenfalls bei bing liegen. Ich schätze mal, ich muss jetzt alle Differenzen neu bestimmen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Am 08.03.2011 09:01, schrieb Jan Tappenbeck: Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild - stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen. Steht auch dabei, auf welches Bezugssystem die Koordinaten bezogen sind? Und wie die zu entschlüsseln sind? Vielleicht ist der Ellipsoid (Bessel oder WGS84 oder SHgeheim) ja DAS Geheimnis! ;-) Sie stehen laut Schild 49.4711 8.0815? Dann lassen sie mich dekodieren und umrechnen ... Wir schicken den Rettungswagen dann nach 49.0815 8.4711! Ivryr Tehrffr Zhrpx! ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Hausnummern werden in Häuserareas nicht mehr angezeigt
Holger Schr@der wrote: Hallo Liste, ich habe mir heute den JOSM 3961 heruntergeladen. Im Gegensatz zur vorigen Version 3761 werden in den Häuserareas, in den Adressinformationen eingetragen sind, die Hausnummer in der Mitte des Areas nicht mehr angezeigt. Handelt es sich um einen Bug oder gibt es dafür jetzt einen Schalter. Das ist ein Bug, der in Zusammenhang mit der Option Nur Außenlinie von Flächen zeichnen auftritt. Das Problem wurde behoben, die morgige tested wird ein Bugfix Update sein. Gruß Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Wolfgang wrote: Hallo, mir ist in der neuen Version aufgefallen, dass der gespeicherte Versatz aus der Vorversion nicht mehr abrufbar ist. Er wird zwar angezeigt und bestätigt, aber an der Bildlage ändert sich nichts. Update: die alten Versatzdaten scheinen nicht gelesen zu werden. Nach manueller Einstellung des korrekten Versatzes springt das Bild auf die Ausgangslage, wenn ich den gespeicherten Versatz aktiviere. Problem wurde behoben, probier mal die morgige tested. (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende Faktor von 6378137 wurde in r3922 eingefügt und hat eigentlich keine praktischen Auswirkungen, außer dass die gespeicherten Offset Werte nun nicht mehr stimmen. Eine automatische Migration wurde in r3962 eingebaut.) Gruß, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Am 08.03.2011 17:32, schrieb Sebastian Klein: (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende Faktor von 6378137 wurde in r3922 eingefügt und hat eigentlich keine praktischen Auswirkungen, außer dass die gespeicherten Offset Werte nun nicht mehr stimmen. Eine automatische Migration wurde in r3962 eingebaut.) Betrifft dies auch die angezeigten Offset-Werte? Da diese ja für den True-Offset Prozess abgelesen werden. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Chris66 wrote: Am 08.03.2011 17:32, schrieb Sebastian Klein: (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende Faktor von 6378137 wurde in r3922 eingefügt und hat eigentlich keine praktischen Auswirkungen, außer dass die gespeicherten Offset Werte nun nicht mehr stimmen. Eine automatische Migration wurde in r3962 eingebaut.) Betrifft dies auch die angezeigten Offset-Werte? Da diese ja für den True-Offset Prozess abgelesen werden. Im Prinzip ja. Wird das denn schon benutzt? Laut wiki werden die Werte in Grad gespeichert, dann gibt es doch keine Probleme. Gruß, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Übersetzung Nomantim und Webseite
Am 08.03.2011 13:25, Walter Nordmann: Mitja Kleider wrote: Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b. bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe: Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk . Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung? http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.highway.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.landuse.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view Das sind allerdings verschiedene Übersetzungen... Aber Nominatim macht weder Wohnstraße noch Siedlung draus sondern in beiden Fällen Ortsgebiet. Daher greifen beide Einträge nicht. Aber warum??? Die Übersetzungs-Updates von Translatewiki sind leider nicht sonderlich regelmäßig. Zudem weiß ich nciht, ob der MapQuest-Nominatim auch seine Übersetzungen von da bezieht. Ich meine, dass ich den Bug früher schon mal gesehen und er dann auch gefixt wurde. Ich frag mal nach. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Am 8. März 2011 17:32 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com: (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 ist das nun eigentlich ẁirklich EPSG:3857 oder doch 900913 ? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Übersetzung Nomantim und Webseite
Am 08.03.2011 21:39, Claudius: Am 08.03.2011 13:25, Walter Nordmann: Mitja Kleider wrote: Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b. bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe: Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk . Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung? http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.highway.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Geocoder.search_osm_nominatim.prefix.landuse.residential/deaction=editloadgroup=out-osm-siteloadtask=view Das sind allerdings verschiedene Übersetzungen... Aber Nominatim macht weder Wohnstraße noch Siedlung draus sondern in beiden Fällen Ortsgebiet. Daher greifen beide Einträge nicht. Aber warum??? Die Übersetzungs-Updates von Translatewiki sind leider nicht sonderlich regelmäßig. Zudem weiß ich nciht, ob der MapQuest-Nominatim auch seine Übersetzungen von da bezieht. Ich meine, dass ich den Bug früher schon mal gesehen und er dann auch gefixt wurde. Ich frag mal nach. Der Ortsgebiet-Fehler ist jetzt behoben. An der Sache mit dem Dokumentation-Link bin ich noch dran. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Am 08.03.2011 15:33, schrieb Jan Tappenbeck: Am 08.03.2011 15:13, schrieb Sven Geggus: Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote: Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild - stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen. Merkwürdige Definition von öffentlich und geheim. Was von öffentlichem Grund aus ohne Hilfsmittel sichtbar ist dürfte wohl schwer als geheim einzustufen sein. das haben die nur noch nicht gemerkt ! Ich finde das Verhalten des Amts grundsätzlich richtig. Auch wenn Einzelfakten irgendwo ablesbar sind, kann eine komplette Liste trotzdem schützenswert sein. Vermutlich sind die Betreiber nicht einverstanden, wenn die Genehmigungsbehörde alle Standorte an jedermann (und damit auch an die Konkurrenz) herausgibt. Ich möchte nicht, dass unser Hausverwalter eine Liste aller Bewohner auf Anfrage weitergibt, auch wenn mein Name am Klingelschild steht. Auch die OSM-Daten sind nicht geheim. Trotzdem haben einige etwas dagegen, wenn Listen daraus von dritten unter deren Lizenz publiziert werden. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am Montag 21 Februar 2011, 05:26:21 glaubte Garry zu wissen: Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen: Ulf Lamping wrote: Falls du die Regel meinst: wir mappen nur Dinge vor Ort (ich denke darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird nichts verwässert. Glaube mir, ich bin lange genug dabei. Tja, da habe ich aber eine andere Ansicht. Wie andere Ansicht? Entweder gibtes eine Regel oder es gibt sie nicht! Radwege sind existierende Objekte die auf dem Boden vorhanden sind und keine Luftstraßen, Jetsreams, Satellitenumlaufbahnen, verworfende Planungen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_47 oder Plaungungen von Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so gebaut werden. Der unterschied liegt in Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so gebaut werden... Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von vielen verwundert, die eine Planung einer Straße die in 30 Jahren ganz anders gebaut wird nicht in OSM haben wollen. Die 30 Jahre waren sicher nicht geplant. Hier gibt es auch Einige Trassen (keine Autobahnen) hier* sind seit bald 50 Jahren geplant. Ab und zu kommt mal ne neue Variante dazu, eine andere fällt weg... mehr tut sich nicht. Selbst von den deutlich jüngeren Planungen ist gerade mal ein sehr niedriger einstelliger Prozentsatz umgesetzt worden. Außer daß ab und zu die Trassenplanung geändert wird tut sich nichts. Angesichts klammer Kassen und nicht sooo großer Notwendigkeit wird sich da auch nicht viel ändern. Eine der ganz wenigen Ausnahmen dürfte die A6 in den Kreisen Hohenlohe und Schwäbisch Hall sein. Hier muß relativ schnell etwas gemacht werden, das dürfte für ein Projekt dieser Größe relativ schnell durchgezogen werden. In Kurzform: es wird wohl ein Großteil der Strecke völlig neu gebaut werden, größtenteils auf neuen Trassen. Die Langform: http://www.stimme.de/hohenlohe/nachrichten/sonstige;art1919,2063954 *hier steht für 2, eher für 2,5 Landkreise Ich halte nichts davon, alle verworfenen Planungen in OSM einzutragen, die noch nicht verworfen wurden aber aller Wahrscheinlichkeit nie umgesetzt werden. flo -- Soll Ich etwa Leichen Fleddern? ist das denn nicht Dein Job? [WoKo und Hajo Pflueger in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Mappiamo opening_hours
- Original Message Da: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org To: talk-it@openstreetmap.org talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] Mappiamo opening_hours Data: 07/03/11 23:47 Grazie se hai voglia di indagare... Ho indagato... Ho scritto all'autore della mappa Netzwolf e ha detto che il problema è con XAPI che è spesso down. Serve quindi portare un po' di pazienza :) Ecco qui: http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/map_opening?lat=43.60452lon=13.50887zoom=16 Ciao! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Montanas de Huila
Morray apropósito: cual es tu usuario en OSM? Adivina ;-) Es recfacil! ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] AUTO: Raquel Perez is out of the office. (returning 03/14/2011)
I am out of the office until 03/14/2011. Estaré fuera de la oficina en una capacitación hasta el 14 de marzo Para asuntos urgentes referentes al Instituto de Estudios Humanitarios contactar con con secretaria...@gmail.com. Para temas relacionados con el IEH internacional contactar con iehinternacio...@gmail.com Note: This is an automated response to your message Re: [Talk-co] Montanas de Huila sent on 08/03/2011 11:00:17 a.m.. This is the only notification you will receive while this person is away. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Acción en Libia y otros crisis
A manera de información y preparación para la acción: Teniendo en cuenta que un gupo de usuarios avanzados están coordinando en Libia las acciones de mapeo, encuentro de interés estos documentos que pueden ilustrar cómo se estan desarrollando las tareas en coordinación entre la STF y UNOCHA en medio de esta crisis. Agradecemos los aportes para ilustrar mejor su significado y uso. http://unosat-maps.web.cern.ch/unosat-maps/LY/CE20110220LBY/UNOSAT_LBY_CE2011_Benghazi-OVERVIEW-A0POSTER-18Feb11_v1_LR.pdf http://unosat-maps.web.cern.ch/unosat-maps/LY/CE20110220LBY/UNOSAT_LBY_CE2011_Benghazi-OVERVIEW-A0POSTER-18Feb11_v1_LR.pdf @ http://arcgis.mapaction.co.uk/arcgisoutput/libya/mappt001_libya.ppt @ http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DEhqZ0RU95d4v=EhqZ0RU95d4gl=US @ http://crisiscommons.org/blog/2011/03/05/models-for-preparedness-crisiscamp-toronto/ -- -- Luis Miguel Sánchez Zoque Sociólogo-UN Gestión Local: Líneas Etnias-Desplazamiento-Habitante de Calle E.S.E. Hospital Centro Oriente - Bogotá Tel: 3124725065 @kublaykan Sitio: http://bit.ly/fYfwrt -- -- Luis Miguel Sánchez Zoque Sociólogo-UN Gestión Local: Líneas Etnias-Desplazamiento-Habitante de Calle E.S.E. Hospital Centro Oriente - Bogotá Tel: 3124725065 @kublaykan Sitio: http://bit.ly/fYfwrt ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] Darom susitikima?
Manęs, dėl sveikatos sutrikimų, nebus. Norėsiu žinot, kas buvo aptarta/nuspręsta. Dabar laukiam Dariaus info kur pas ji susitikimas. Beje, o kiek tu musu dalyvaujanciu:) Atsiliepkite ir kiti:)) 2011 m. kovas 7 d. 16:03, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: 2011-03-07 Dirbam Osm: As manau, kad tikrai reikia prisitaikyti prie Dariaus atvykimo. Bambalyne, ok, bet buti neteko. Svarbiausia,kad stalas didelis butu ir padavejos neikyrios:)) Na ir wifi nepamaisytu:))) Kukliai cia. Uh-oh. Bambalynėj stalas tinkamas. Padavėja TIKRAI nebus įkyri. O vat su ryšiu... ten net telefonas neveikia :-D Jei yra noras kažką daryti su wifi, tada reikia kitos vietos ieškoti... Baltuose drambliuose lyg ir yra kažkoks WiFi, tik mokamas (kainų nežinau)... -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Darom susitikima?
Man pavyko atsibelsti tik 19 val. Gaila. Fainas bariukas :) 2011/3/8 Dirbam Osm dirbam@gmail.com: As busiu tikrai. 18 val. Bambalyneje. Gal net puse valandos anksciau busiu. 8eje, jei kas galesite, pasiimkite notebooka. Galima butu uzrasyti idejas ir klausimus. On 3/8/11, ies...@ramuno.lt ies...@ramuno.lt wrote: Manęs, dėl sveikatos sutrikimų, nebus. Norėsiu žinot, kas buvo aptarta/nuspręsta. Dabar laukiam Dariaus info kur pas ji susitikimas. Beje, o kiek tu musu dalyvaujanciu:) Atsiliepkite ir kiti:)) 2011 m. kovas 7 d. 16:03, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: 2011-03-07 Dirbam Osm: As manau, kad tikrai reikia prisitaikyti prie Dariaus atvykimo. Bambalyne, ok, bet buti neteko. Svarbiausia,kad stalas didelis butu ir padavejos neikyrios:)) Na ir wifi nepamaisytu:))) Kukliai cia. Uh-oh. Bambalynėj stalas tinkamas. Padavėja TIKRAI nebus įkyri. O vat su ryšiu... ten net telefonas neveikia :-D Jei yra noras kažką daryti su wifi, tada reikia kitos vietos ieškoti... Baltuose drambliuose lyg ir yra kažkoks WiFi, tik mokamas (kainų nežinau)... -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Darius Žitkevičius Krikščionis turi saugotis matematikų ir visų tų, kurie skelbia netikras pranašystes... Šv. Augustinas (354-430) ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Og så efter at være blevet glad for highway=proposed, opdager jeg så at geofabrik's address tool åbenbart ignorerer veje med highway=proposed :( Så den er åbenbart ikke helt perfekt. Søren Den 03-03-2011 08:35, Jens Winbladh skrev: Hej Søren Den er lige i vinkel her - jeg vil bruge tagget (highway=proposed), til netop de her veje der ikke bruges til noget. /Jens Den 2. mar. 2011 20.35 skrev Søren Due Jensen soe...@geoduerne.dk mailto:soe...@geoduerne.dk: Har fundet en løsning på problemet med veje, der aldrig er blevet til noget, har lagt en vej ind med highway=proposed som på http://www.openstreetmap.org/browse/way/102253095 Synes umiddelbart det er en god løsning, kommentarer er meget velkomne... Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Como etiquetar esto?
Como etiquetar esto? MI primer intento: building=yes building:use=residential building=detached Pero me encontré con problemas para layer=? y ni hablar de las coordenadas. http://tinyurl.com/46apj2z Cualquier sugerencia, bienvenida daniel -- Daniel Orellana V. Lab. of Geo-Information Science and Remote Sensing Wageningen University, Wageningen The Netherlands http://www.grs.wur.nl/UK Room C216, Gaia, Building 101, Bode 37 Tel.: +31 (0) 317 482092 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda con parque natural y boques
hola así es. se restó de las capas de Corine todo lo que había en el archivo de polígonos natural.shp que hay en este zip: http://download.geofabrik.de/osm/europe/spain.shp.zip para minimizar los solapes con bosques ya mapeados y otros landuses naturales. de hecho el montseny es uno de los más grandes de natural.shp por cierto, mapnik lo pinta con las letras NR. se me ocurren dos causas: o bien hay un bug en la configuración de mapnik (me extraña q las altas esferas de osm no hayan corregido esto) o podria ser que a mapnik no le gusta cierta combinacion de tags. salut--oscar --- On Mon, 3/7/11, Javier Sanchez javiers...@gmail.com wrote: From: Javier Sanchez javiers...@gmail.com Subject: Re: [Talk-es] Duda con parque natural y boques To: talk-es@openstreetmap.org Date: Monday, March 7, 2011, 10:00 PM Hola El polígono del parque está marcado con etiquetas de bosque, como si el 100% de su superficie fuera bosque. Supongo que por eso quedó excluido en la importación que hizo Oscar. Un saludo. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Duda-con-parque-natural-y-boques-tp6099083p6099236.html Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda con parque natural y boques
me contesto a mi mismo: a algun genio de osm se le ha ocurrido poner letras (NR = natural reserve?) en la trama de relleno de los parques naturales en fin... --oscar --- On Tue, 3/8/11, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com wrote: From: Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com Subject: Re: [Talk-es] Duda con parque natural y boques To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Date: Tuesday, March 8, 2011, 12:51 PM hola así es. se restó de las capas de Corine todo lo que había en el archivo de polígonos natural.shp que hay en este zip: http://download.geofabrik.de/osm/europe/spain.shp.zip para minimizar los solapes con bosques ya mapeados y otros landuses naturales. de hecho el montseny es uno de los más grandes de natural.shp por cierto, mapnik lo pinta con las letras NR. se me ocurren dos causas: o bien hay un bug en la configuración de mapnik (me extraña q las altas esferas de osm no hayan corregido esto) o podria ser que a mapnik no le gusta cierta combinacion de tags. salut--oscar --- On Mon, 3/7/11, Javier Sanchez javiers...@gmail.com wrote: From: Javier Sanchez javiers...@gmail.com Subject: Re: [Talk-es] Duda con parque natural y boques To: talk-es@openstreetmap.org Date: Monday, March 7, 2011, 10:00 PM Hola El polígono del parque está marcado con etiquetas de bosque, como si el 100% de su superficie fuera bosque. Supongo que por eso quedó excluido en la importación que hizo Oscar. Un saludo. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Duda-con-parque-natural-y-boques-tp6099083p6099236.html Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ca] culs-du-sac tag
On Tue, Mar 8, 2011 at 12:13 AM, Bryan Crosby b_cro...@hotmail.com wrote: Chances are that veteran users are probably already know that highway=turning_point creates a nifty cul-du-sac for your curvilinear suburbs, but I thought I would share it anyway as I just found it myself browsing around some work folks have done around Duncan BC. Linky. ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Reporting Canvec errors
Bonjour Samuel, James, and all Please, feel free to contact me for any problem concerning Canvec data I'm providing to the OSM community. I will relay the message to whom it concerns if necessary. If you use standard Canvec product (.gml, shp or file gdb), it is possible to flag potential discrepancies on CanVec data or metadata, by communicating with GeoGratis Client Services: geogi...@nrcan.gc.ca. Daniel -Original Message- From: Samuel Dyck [mailto:samueld...@gmail.com] Sent: March 7, 2011 21:21 To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: [Talk-ca] Reporting Canvec errors Hi I've racked up a list of errors is Canvec data. We've probably gone over this before, but how do I report errors and out of date information in Canvec. Sam Dyck ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] SOTM 2011 - Denver Call for Papers
I hadn't noticed a posting to this list on SOTM 2011 in a while and was a bit surprised when I heard that the deadline for submitting talks is fast approaching. SOTM is the big annual international gathering of OSM folks. This year it is being held in Denver in September. Denver is easily accessible from most of the populated parts of Canada. If your thinking of submitting a talk you have to submit a short proposal by March 15'th. See http://stateofthemap.org/call-for-papers/ for details. Steve ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] dibavod: vodní toky uvnit? vodních ploch
K tomu bych přidal možná malé mínus, že neinformovaní lidé mohou mít tendenci ty části uvnitř mazat, takže by se muselo asi do mnoha míst na wiki dopsat ať tak nedělají. To není malé mínus. To je velké mínus. Nejde o mazání, ale o to, že prakticky všude, na celém světě (resp. kdekoli jsem se koukal) se vodní toky uvnitř vodních ploch nekreslí. Chápu, že u nás vznikla odlišná situace v důsledku importu, ale asi nemá smysl, abychom dělali tak důležitou věc zcela jinak než jinde. IMHO je proto stále nutné, aby došlo k nějakému globálnímu konsensu a správný postup se zanesl do Wiki, protože to je asi první místo, kam každý jde, když neví, jak co nakreslit. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodní toky uvnit? vodních ploch
Právě proto se chce teď na něčem domluvit, abychom prezentovali jednotný názor. Myslím, že to nikdo celosvětově nebude bojkotovat, je to rozumné řešení. Až se dohodnem, dáme to do proposed features na wiki. On 03/08/2011 06:36 PM, Marek Prokop wrote: K tomu bych přidal možná malé mínus, že neinformovaní lidé mohou mít tendenci ty části uvnitř mazat, takže by se muselo asi do mnoha míst na wiki dopsat ať tak nedělají. To není malé mínus. To je velké mínus. Nejde o mazání, ale o to, že prakticky všude, na celém světě (resp. kdekoli jsem se koukal) se vodní toky uvnitř vodních ploch nekreslí. Chápu, že u nás vznikla odlišná situace v důsledku importu, ale asi nemá smysl, abychom dělali tak důležitou věc zcela jinak než jinde. IMHO je proto stále nutné, aby došlo k nějakému globálnímu konsensu a správný postup se zanesl do Wiki, protože to je asi první místo, kam každý jde, když neví, jak co nakreslit. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodní toky uvnit? vodních ploch
Já jsem taky pro 3, ale nechápu proč chcete zavádět ten nový tag underwater? Na vyjádření toho že něco je pod něčím je přeci v OSM zaužívaný tag layer, tak proč vymýšlet něco nového? Každému musí být na pohled jasné, co se tím myslí i bez hledání obskurního lokálního tagu na wiki. Případně by se mohly přidat layer=-1 i underwater_route=yes pro účely odlišení podhladinních toků od toků v trubkách až bude někdo dělat ty vzývané analýzy délek toků. TT 2011/3/8 Mike m...@mikecrash.com Právě proto se chce teď na něčem domluvit, abychom prezentovali jednotný názor. Myslím, že to nikdo celosvětově nebude bojkotovat, je to rozumné řešení. Až se dohodnem, dáme to do proposed features na wiki. On 03/08/2011 06:36 PM, Marek Prokop wrote: K tomu bych přidal možná malé mínus, že neinformovaní lidé mohou mít tendenci ty části uvnitř mazat, takže by se muselo asi do mnoha míst na wiki dopsat ať tak nedělají. To není malé mínus. To je velké mínus. Nejde o mazání, ale o to, že prakticky všude, na celém světě (resp. kdekoli jsem se koukal) se vodní toky uvnitř vodních ploch nekreslí. Chápu, že u nás vznikla odlišná situace v důsledku importu, ale asi nemá smysl, abychom dělali tak důležitou věc zcela jinak než jinde. IMHO je proto stále nutné, aby došlo k nějakému globálnímu konsensu a správný postup se zanesl do Wiki, protože to je asi první místo, kam každý jde, když neví, jak co nakreslit. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodní toky uvnit? vodních ploch
Dne Út 8. března 2011 Tomáš Tichý napsal(a): Já jsem taky pro 3, ale nechápu proč chcete zavádět ten nový tag underwater? Na vyjádření toho že něco je pod něčím je přeci v OSM zaužívaný tag layer, tak proč vymýšlet něco nového? Každému musí být na pohled jasné, co se tím myslí i bez hledání obskurního lokálního tagu na wiki. ehm, a co ponorné řeky apod.? nemůžu chtít mít v mapě průběh řeky v podzemí? - jak pomocí layer rozliším situaci nezobrazovat, je to pod vodní hladinou a zobrazovat jako podzemní tok? K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose
Le 7 mars 2011 23:30, julien balas jul...@krilin.org a écrit : j'ai l'impression que les liens josm zone ne font pas des requetes valide. JOSM a une réponse du serveur bas request et dit que la zone est trop etendue. Or il n'y a pas tant que ca de batiment sur les zones que j'ai essayé http://localhost:8111/load_and_zoom?left=-3.05726bottom=46.913979right=-0.752877top=48.677641select=way95098552 par exemple. Bonjour Je crois que le lien josm zone dépend de la zone affichée par osmose au moment où tu cliques. Dans ta requete tu as près de 2° de lattitude et 3 de longitude. Maousse ! Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose
Le 7 mars 2011 23:30, julien balas jul...@krilin.org a écrit : j'ai l'impression que les liens josm zone ne font pas des requetes valide. JOSM a une réponse du serveur bas request et dit que la zone est trop etendue. Or il n'y a pas tant que ca de batiment sur les zones que j'ai essayé http://localhost:8111/load_and_zoom?left=-3.05726bottom=46.913979right=-0.752877top=48.677641select=way95098552 par exemple. Bonjour Je crois que le lien josm zone dépend de la zone affichée par osmose au moment où tu cliques. Dans ta requete tu as près de 2° de lattitude et 3 de longitude. Maousse ! ha ok, je pensait que ca ouvrait une zone de x metres autour du point qui pose question. toutes mes confuses. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 07/03/2011 22:08, ndecaris a écrit : Personnellement, depuis le début de ma participation à OSM, j'essaie de m'occuper de la campagne, et j'espère que d'autres se joindront à cette entraide obligatoire, car je vous rappelle qu'en France, il y a 80 % de citadins (personnes habitant dans une ville de plus de 30 000 habitants), ce qui naturellement fait qu'il y a plus de mappeurs en ville, qu'en campagne. Oui. On pourrait lancer une initiative genre mappeurs, adoptez un village !. Pour ma part je me suis concentré sur 3-4 petites communes rurales que je connais déjà. Il faudrait faire un ratio contributeurs actifs/nombre de communes rurales pour savoir combien de communes devraient idéalement être adoptées pour chaque mappeur. Et l'idéal serait peut-être d'avoir des binômes pour ne pas travailler trop seul... On pourrait aussi imaginer des opérations coups de poing financées par des acteurs publics. mappeur en résidence ou mapping d'été pourrait consister en un hébergement fourni par la collectivité pour que des mappeurs puissent venir cartographier le territoire sur un modèle du type chantier de fouille d'été. Le deal pourrait être le suivant : pendant la période estivale l'acteur public fourni le gite contre un engagement, de la part des mappeurs, de cartographier à mi-temps le territoire alentour (l'autre mi-temps étant laissé au choix des mappeurs). Pour l'acteur public c'est une manière de financer le mapping à moindre coût, de faire découvrir son territoire, de sensibiliser la population locale. Pour le mappeur c'est une manière de découvrir une région à moindre frais, en exerçant sa passion et en profitant aussi de temps libre pour d'autres choses. Qu'en pensez-vous ? Charles. Nicolas -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Statistiques-des-km-de-voiries-par-communes-dans-osm-compare-au-cadastre-tp6097687p6099054.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Qu'en pensez-vous ? Tout à fait intéressant. Je ne sais si beaucoup de maires se lanceront mais c'est à tenter. Et pour cela se baser sur les espaces multimédia (EPN, Cyber-bases, ...) dont les animateurs seraient plus à même de comprendre notre projet. Brice. Le 8 mars 2011 à 11:58, Charles Nepote a écrit : Le 07/03/2011 22:08, ndecaris a écrit : Personnellement, depuis le début de ma participation à OSM, j'essaie de m'occuper de la campagne, et j'espère que d'autres se joindront à cette entraide obligatoire, car je vous rappelle qu'en France, il y a 80 % de citadins (personnes habitant dans une ville de plus de 30 000 habitants), ce qui naturellement fait qu'il y a plus de mappeurs en ville, qu'en campagne. Oui. On pourrait lancer une initiative genre mappeurs, adoptez un village !. Pour ma part je me suis concentré sur 3-4 petites communes rurales que je connais déjà. Il faudrait faire un ratio contributeurs actifs/nombre de communes rurales pour savoir combien de communes devraient idéalement être adoptées pour chaque mappeur. Et l'idéal serait peut-être d'avoir des binômes pour ne pas travailler trop seul... On pourrait aussi imaginer des opérations coups de poing financées par des acteurs publics. mappeur en résidence ou mapping d'été pourrait consister en un hébergement fourni par la collectivité pour que des mappeurs puissent venir cartographier le territoire sur un modèle du type chantier de fouille d'été. Le deal pourrait être le suivant : pendant la période estivale l'acteur public fourni le gite contre un engagement, de la part des mappeurs, de cartographier à mi-temps le territoire alentour (l'autre mi-temps étant laissé au choix des mappeurs). Pour l'acteur public c'est une manière de financer le mapping à moindre coût, de faire découvrir son territoire, de sensibiliser la population locale. Pour le mappeur c'est une manière de découvrir une région à moindre frais, en exerçant sa passion et en profitant aussi de temps libre pour d'autres choses. Qu'en pensez-vous ? Charles. Nicolas -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Statistiques-des-km-de-voiries-par-communes-dans-osm-compare-au-cadastre-tp6097687p6099054.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] fourmis volantes was:Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 11:58, Charles Nepote a écrit : Le 07/03/2011 22:08, ndecaris a écrit : Personnellement, depuis le début de ma participation à OSM, j'essaie de m'occuper de la campagne, et j'espère que d'autres se joindront à cette entraide obligatoire, car je vous rappelle qu'en France, il y a 80 % de citadins (personnes habitant dans une ville de plus de 30 000 habitants), ce qui naturellement fait qu'il y a plus de mappeurs en ville, qu'en campagne. Oui. On pourrait lancer une initiative genre mappeurs, adoptez un village !. Pour ma part je me suis concentré sur 3-4 petites communes rurales que je connais déjà. Il faudrait faire un ratio contributeurs actifs/nombre de communes rurales pour savoir combien de communes devraient idéalement être adoptées pour chaque mappeur. Et l'idéal serait peut-être d'avoir des binômes pour ne pas travailler trop seul... On pourrait aussi imaginer des opérations coups de poing financées par des acteurs publics. mappeur en résidence ou mapping d'été pourrait consister en un hébergement fourni par la collectivité pour que des mappeurs puissent venir cartographier le territoire sur un modèle du type chantier de fouille d'été. Le deal pourrait être le suivant : pendant la période estivale l'acteur public fourni le gite contre un engagement, de la part des mappeurs, de cartographier à mi-temps le territoire alentour (l'autre mi-temps étant laissé au choix des mappeurs). Pour l'acteur public c'est une manière de financer le mapping à moindre coût, de faire découvrir son territoire, de sensibiliser la population locale. Pour le mappeur c'est une manière de découvrir une région à moindre frais, en exerçant sa passion et en profitant aussi de temps libre pour d'autres choses. Qu'en pensez-vous ? Voilà une idée séduisante car elle inscrit nos contributions dans un tissu relationnel dont l'exemple de Plouarzel a démontré toute la pertinence. Cartographier des communales rurales de son bureau grâce à la magie du cadastre ou autres sources de données publiques (le tourisme virtuel) permet de faire avancer la base mais on se sent parfois seul à des kilomètres à la ronde. Se rendre sur place, rencontrer les acteurs locaux (y compris la presse) permettrait de franchir un pas important. Je repense aussi aux animateurs multimédia qui peuvent être des relais locaux et qui avaient manifesté un intérêt pour notre projet. Bref, il y a à creuser sur le comment, mais j'adhère largement au principe win-win. Denis PS : il y a bien des fourmis volantes, pourquoi pas des mappeurs volants ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
On pourrait aussi imaginer des opérations coups de poing financées par des acteurs publics. mappeur en résidence ou mapping d'été pourrait consister en un hébergement fourni par la collectivité pour que des mappeurs puissent venir cartographier le territoire sur un modèle du type chantier de fouille d'été. un wikipedien est en résidence a versaille, on pourrait faire pareil. http://fr.artinfo.com/versailles-accueille-un-wiki-geek-en-r%C3%A9sidence Le deal pourrait être le suivant : pendant la période estivale l'acteur public fourni le gite contre un engagement, de la part des mappeurs, de cartographier à mi-temps le territoire alentour (l'autre mi-temps étant laissé au choix des mappeurs). Pour l'acteur public c'est une manière de financer le mapping à moindre coût, de faire découvrir son territoire, de sensibiliser la population locale. Pour le mappeur c'est une manière de découvrir une région à moindre frais, en exerçant sa passion et en profitant aussi de temps libre pour d'autres choses. Qu'en pensez-vous ? Ca me parait une très bonne idée. On pourrais aussi penser aux animations d'été pour les ados. Appréhender le territoire autour de chez soi (et peut-etre s'apercevoir qu'on n'est pas a 1.000 lieux des choses intéressante) c'est au moins aussi formateur que de repeindre un transfo EDF. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
On lundi 7 mars 2011, Bruno Cortial wrote: J'y vais également de mon petit bug: il y a des communes dont le kilométrage OSM est à zéro, alors que ce n'est manifestement pas le cas: Ha ! J'ai trouvé un bug dans mon code qui doit expliquer une grande partie des kilométrage à zéro. Je viens de corriger le problème. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte Ouverte http://rennes.carte-ouverte.org/
Bonjour à tous! Je ne sais pas si l'on en a déjà parlé sur la liste (vu que cette carte est arrivée début 2010) mais une utilisation sympa d'OSM est faite pour la ville de Rennes. C'est Carte Ouverte http://rennes.carte-ouverte.org/. Il s'agit d'une carte éco-citoyenne très intuitive (merci Openlayers). Il y a plus d'info sur http://blog.peacefrogs.net/nim/2010/02/lancement-de-la-carte-ouverte-rennaise/ . Ophélie PETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Ha ! J'ai trouvé un bug dans mon code qui doit expliquer une grande partie des kilométrage à zéro. Je viens de corriger le problème. Effectivement c'est beaucoup mieux dans les Alpes Maritimes ou il y avait beaucoup de 0 auparavant mais il y a toujours ces grands vides étranges : Mougins, Nice par exemple : http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=43.61797lon=7.08635layers=BFFFTF Sinon merci beaucoup pour ce nouvel outils ! Vlad. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte Ouverte http://rennes.carte-ouverte.org/
2011/3/8 Ophélie PETIT ophelie.petit.cheval...@gmail.com Bonjour à tous! Je ne sais pas si l'on en a déjà parlé sur la liste (vu que cette carte est arrivée début 2010) La première mention de ce site sur cette liste date du 4 décembre 2009. Après ça, il a été mentionné une petite dizaine de fois mais c'est pas grave, ça fera une de plus ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Superbe outil, beau travail ;-) Comme mentionné plus haut, est-il possible de savoir quelle type de highway est pris en compte pour le calcul ? track, unclassified, service, path ? Car je trouve des résultats assez étonnants sur des endroits que je mappe. Il y a un soucis sur le comptage des km dans le cadastre sur la commune de La Ciotat, seulement 3 km : http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=43.18013lon=5.62254layers=BFFFTF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sens unique limités
Le 07/03/11 14:00, Julien Fastré a écrit : @eMerzh: En effet, je n'avais pas lu correctement ce tag. Pour moi, je pensais que cycleway=opposite était prévu quand une piste cyclable était *dessinée* sur le sol. Mais je lis que dans le cas où il y a une piste cyclable qui va dans le sens opposé, il vaut mieux utiliser cycleway=opposite_track. Pas du tout. cycleway=opposite signifie circulation opposée autorisée, sans marquage au sol. S'il y a une bande peinte, alors on doit utiliser cycleway=opposite_lane. Et s'il y a séparation par une digue bétonnée, cycleway=opposite_track (mais il y en a qui préfèrent tracer un way indépendant). Ceci dit, je trouve que cycleway=opposite, ça n'est pas suffisamment clair parce que ça pourrait prêter à confusion avec, justement, l'idée qu'il y a une piste cyclable dessinée au sol. Or, dans les SUL, il n'y en a pas la plupart du temps. Je trouve que bicycle:oneway=no (ou oneway:bicycle=no) est plus propre. Il y a tout de même 17 073 éléments taggés avec cycleway=opposite. Mais si, c'est très clair. Aucune confusion possible. ;) oneway:bicycle=no semble être une tendance. Mais pourquoi vouloir inventer un autre tag quand celui d'origine (cycleway=opposite) est largement répandu ? Et de mon point de vue, oneway:bicycle=no ne me renseigne pas s'il s'agit juste d'une circulation à sens contraire ou s'il y a une bande... Avec opposite/opposite_lane/opposite_track, j'ai 2 infos en un tag ! /Lapi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
On mardi 8 mars 2011, Etienne Trimaille wrote: Superbe outil, beau travail ;-) Comme mentionné plus haut, est-il possible de savoir quelle type de highway est pris en compte pour le calcul ? track, unclassified, service, path ? Pour quel calcul ? : pour chaque commune, il y a deux valeurs, le nombre de km de voirie dans osm, le programme qui calcul ça est ici : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/suivi-voirie-communes.php?src et les km de voirie venant du cadastre, ça c'est l'outil de fréd, qui a dit quelque chose comme : Tout ce qui n'est pas une parcelle car il faut se rappeler que le cadastre ne fourni pas de distinguo track/unclassified/service/path ;-) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose
Déjà un énorme bravo pour cet outil qui m'a beaucoup beaucoup manqué! Petite remarque : 'rue' sans majuscule, génère 2 erreurs : toponymie et type de voie mal écrit. -- Gaëtan 2011/3/8 jul...@krilin.org Le 7 mars 2011 23:30, julien balas jul...@krilin.org a écrit : j'ai l'impression que les liens josm zone ne font pas des requetes valide. JOSM a une réponse du serveur bas request et dit que la zone est trop etendue. Or il n'y a pas tant que ca de batiment sur les zones que j'ai essayé http://localhost:8111/load_and_zoom?left=-3.05726bottom=46.913979right=-0.752877top=48.677641select=way95098552 par exemple. Bonjour Je crois que le lien josm zone dépend de la zone affichée par osmose au moment où tu cliques. Dans ta requete tu as près de 2° de lattitude et 3 de longitude. Maousse ! ha ok, je pensait que ca ouvrait une zone de x metres autour du point qui pose question. toutes mes confuses. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
De : sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On mardi 8 mars 2011, Etienne Trimaille wrote: Superbe outil, beau travail ;-) Comme mentionné plus haut, est-il possible de savoir quelle type de highway est pris en compte pour le calcul ? track, unclassified, service, path ? Pour quel calcul ? : pour chaque commune, il y a deux valeurs, le nombre de km de voirie dans osm, le programme qui calcul ça est ici : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/suivi-voirie-communes.php?src Ok donc visiblement d après le source que tu fournis l algorithme de calcul de longueur de voirie OSM ne prend pas en compte tout ce qui est highway=track. Cela pourrait expliquer les mauvais scores sur certaines communes rurales étant donne que les chemins agricoles apparaissent bien dans le cadastre et sont donc certainement pris en compte par l outil de Frédéric mais pas par le programme qui calcule depuis les données OSM Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ? Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote: Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ? Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Ah merci. C'était de ce calcul que je voulais parler. Cela va changer pas mal de données :) Le 8 mars 2011 16:24, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote: Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ? Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
De : sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote: Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ? Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00) Super merci ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 00:54, Vincent Pottier a écrit : Le 07/03/2011 18:38, kimaidou a écrit : Bravo à tous les 2. C'est très intéressant ! Ca sent bon l'image of the week :) C'est parti pour une compil.. -- FrViPofm C'est ici: http://frvipofm.net/osm/sotm/2011/franceRoad10.png -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 8 mars 2011 16:24, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote: Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ? Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00) Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie incertaine. J'en ai créé pas mal via le cadastre, et avec les beaux jours je vais pouvoir les tagger correctement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote: Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie incertaine. Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je préfère considérer que les road sont dans la catégorie à retravailler -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/suivi-voirie-communes.php?src Bonjour, Juste pour dire que dans ton code, pour afficher 1/100, tu peux faire : if (!($i % 100)) echo kk Ça évite de passer par des float et de faire des divisions. C'est tout. Merci pour l'outil. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 8 mars 2011 18:10, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote: Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie incertaine. Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je préfère considérer que les road sont dans la catégorie à retravailler Ok Sinon je lis ça dans le source : // Pour chaque commune on calcul, la longueur totale de voirie // ça prend environ 0.2 seconde par commune en moyenne Cela me semble plus que rapide. Serait-ce indiscret de connaitre les caractéristiques de beta ? Il y a du SSD j'imagine ? Cordialement Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 8 mars 2011 18:10, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote: Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie incertaine. Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je préfère considérer que les road sont dans la catégorie à retravailler Tout d'abord merci pour cet outil fantastique ! Deux remarques : - Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? - Sur certaines communes, on se retrouve avec des résultats surprenants, comme ici par exemple (Hoerdt, Bas-Rhin): http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=48.69258lon=7.77737layers=BFFFTF taux: 52/0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
- Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le cadastre. Cela faussera le pourcentage. Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu ! Je pense que c'est mieux comme çà. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 8 mars 2011 19:42, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : - Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le cadastre. Cela faussera le pourcentage. Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu ! Je pense que c'est mieux comme çà. Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre). Pour le bleu, je reste dubitatif. Il est vrai qu'il y a plus de bleu depuis la mise à jour, mais je me demande quel crédit y accorder. La commune de Hoerdt (Bas-Rhin) est passée à 64/0. Il y a donc un problème quelque part. Pour Remiremont (Vosges) on est à a 74/0. Dans ces cas, forcément, c'est bleu. Sur ma commune (Rouffach, Haut-Rhin) on est à 274/2. Or il y a bien plus que 2 km de voirie sur le cadastre. J'imagine donc que le problème se trouve plus du côté de l'outil d'extraction de la voirie. Du coup, je me pose sérieusement la question de la validité et de la variabilité des résultats selon les communes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 07/03/2011 20:22, sylvain letuffe a écrit : Le lundi 7 mars 2011 19:22:05, isnogoud a écrit : Une petite anomalie à signaler : la commune de Notre Dame de Riez affiche un taux de 0/72 alors qu'une partie de la voirie figure bien sur la carte (http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=46.74544lon=-1.8705layers=B FFFTF http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=46.74544lon=-1.8705layers=BFFF TF). Lors de la construction j'ai eu pas mal de commune avec des erreurs, et celle là fait partie du lot, j'ai ce message d'erreur : NOTICE: TopologyException: found non-noded intersection between LINESTRING (-214665 5.9031e+06, -213189 5.90304e+06) and LINESTRING (-213626 5.90251e+06, -215466 5.90369e+06) at -214540 5.9031e+06 ERREUR: GEOS Intersection() threw an error! Si je comprends bien, il gueule parce qu'il a trouvé, dans les limites de la commune, une non noded intersection, bref, un truc qui ressemblerait à un auto-croissement -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Apparemment, ta correction du script a résolu le problème de Notre-Dame-de-Riez : le taux est de 26/72 ce qui me semble coller à la réalité. Encore merci pour cet outil tant pour la localisation du reste à faire que pour voir en couleur la progression des fourmis OSM ! Librement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 20:18, Matthias Dietrich a écrit : Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre). Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur de l'espace restant une fois retiré les parcelles ? Des chemins ruraux, c'est moins large qu'une autoroute sur le cadastre. Et l'Avenue des champs Élysées doit être plus large que les ruelles de Ménilmuche. Si on ne peut pas déterminer si la voie est une tertiary ou une unqualified, on doit pouvoir tout de même faire quelques grandes catégories... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Je vois un peu le même problème pour une commune que j'ai rentré avec des highway=track mais il semblerait que j'en ai oublie beaucoup a l’époque du au manque d'imageries. Au fait félicitations a Frédéric et Sly. Emilie Laffray 2011/3/8 Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com - Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le cadastre. Cela faussera le pourcentage. Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu ! Je pense que c'est mieux comme çà. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 20:32, Vincent Pottier a écrit : Le 08/03/2011 20:18, Matthias Dietrich a écrit : Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre). Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur de l'espace restant une fois retiré les parcelles ? Des chemins ruraux, c'est moins large qu'une autoroute sur le cadastre. Et l'Avenue des champs Élysées doit être plus large que les ruelles de Ménilmuche. Si on ne peut pas déterminer si la voie est une tertiary ou une unqualified, on doit pouvoir tout de même faire quelques grandes catégories... -- FrViPofm Je ne crois pas qu'il soit possible de déduire la voirie (surtout la plus importante) à partir du cadastre car toute la voirie n'est pas dans le domaine non cadastré (le trou des parcelles) . Donc, il y a des portions d'autoroute, de nationale, de départementale, etc.qui sont des parcelles et donc, j'image, pas pris en compte dans le compte des statistiques de voirie. Le cadastre est une base de données foncières pas routières. L'outil d'analyse est fort intéressant, bravo à Frédéric et Sylvain. Avez-vous pensé à la piste SPOT Image ? + couverture complète et homogène du territoire + une précision suffisante pour des stats nationales (2,5m /pixel) Bon, il faut traiter du pixel et plus des espaces vectoriels. Il y a sûrement des compétences à réveiller à droite et à gauche. Denis, yakafocon PS : ce serait une bonne façon de valoriser la confiance qu'a placé Spot dans notre utilisation de leur données ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
De : Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu ! Je pense que c'est mieux comme çà. Je confirme, maintenant les resultats sont coherents pour les communes rurales avec beaucoup de track ou j ai traite tout le cadastre Pour le bleu, je reste dubitatif. Il est vrai qu'il y a plus de bleu depuis la mise à jour, mais je me demande quel crédit y accorder. La commune de Hoerdt (Bas-Rhin) est passée à 64/0. Il y a donc un problème quelque part. Pour Remiremont (Vosges) on est à a 74/0. Dans ces cas, forcément, c'est bleu. Sur ma commune (Rouffach, Haut-Rhin) on est à 274/2. Or il y a bien plus que 2 km de voirie sur le cadastre. J'imagine donc que le problème se trouve plus du côté de l'outil d'extraction de la voirie. Du coup, je me pose sérieusement la question de la validité et de la variabilité des résultats selon les communes. Apres comme le fait justement remarquer Matthias il faut quand meme garder un oeuil critique sur les resultats produits par l outil mais bon comme a chaque fois qu il y a generation automatique... Merci a tous les 2 pour cet outils, c est beaucoup mieux que rien ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Effectivement, j'ai aussi pensé dans un premier temps que les 'road' devraient être inclus, pour ensuite me dire que c'est une bonne raison d'aller ouvrir JOSM avec l'imagerie Bing pour être fixé du type d'un bon nombre de voies. Du coup, je viens de typer 3 petites communes en orange ou rouge...et je compte bien continuer :) 2011/3/8 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote: Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie incertaine. Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je préfère considérer que les road sont dans la catégorie à retravailler -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 08/03/2011 20:32, Vincent Pottier a écrit : Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur de l'espace restant une fois retiré les parcelles ? Oui c'est tout à fait faisable. L'implémentation utilisé est celle de CGAL. J'ai déjà eu vraiment beaucoup de mal obtenir un résultat dans 99% des cas sans que ça plante. Même dans les cas ou ça marche c'est bugué par endroit et il y a des manques dans le filaire. Mais de toute façon les implémentations de diagrammes de Voronoi prenant en compte les segment et utilisable ça ne court pas les rues ! Une utilisant Boost Polygon est en cours de préparation, elle sera à mon avis plus fiable et appréhendable. Des chemins ruraux, c'est moins large qu'une autoroute sur le cadastre. Et l'Avenue des champs Élysées doit être plus large que les ruelles de Ménilmuche. Si on ne peut pas déterminer si la voie est une tertiary ou une unqualified, on doit pouvoir tout de même faire quelques grandes catégories... Pour les voie je ne sais pas. J'avais pensé à le faire pour deux chose. Pour aider à l'extraction des numéros de rues et pour filtrer les voies d'eau. Car j'ai aussi extrait toutes les voies d'eau du cadastre, mais là, l'utilité vis à vis d'OSM est encore plus discutable. Fred PS: avis aux amateurs, le code source est là http://gitorious.org/r-c2w ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Am 08.03.2011 22:47, schrieb Frédéric Rodrigo: PS: avis aux amateurs, le code source est là http://gitorious.org/r-c2w Pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à compiler le code, serait-il possible de mettre à disposition les fichiers par commune, comme c'est le cas pour les fichiers crées par qadastre http://osm.cleo-carto.org/cadastre ? Pour info: Je n'arrive pas à compiler sous Debian, car libcgal6 exige libboost 1.42. Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] Yahoo! データ インポートについて
Hello, I do have some experience as I was one of the person behind the France Corine Land Cover Import. One tool that the community has used to import polygons manually has been http://clc.openstreetmap.fr I think indeed that based on the data we need to think on how to handle with the community (I strongly believe in using the community and not doing fire and forget imports). Emilie Laffray 2011/3/8 Daniel Kastl dan...@georepublic.de Hi Emilie, Thank you for your offer! To bad you couldn't be in Japan last weekend. If possible I would like to try some new way to import data and maybe you have some good idea or advice how to do this. Usually large data imports have two big problems: 1. The local community didn't grow together with the amount of data and we're missing local experts later to keep the data up-to-date and improve it. 2. Same people might be mad if you replace (=delete) their hard manual work with imported data. I think this were main issues of previous imports, right? So I would prefer some middle way, that is maybe a bit slower but tries to avoid the problems above. I'm thinking about manual small scale imports and I'm trying to find out, if there exist already some tools we could use. An import maybe works then like this (just proposal): 1. Start JOSM (or another tool) 2. Enable some plugin to load data source(s) (does something like this already exist?) 3. Select an area for editing 4. Request Yahoo data for this area from an OSM-Japan server in some readable format 5. Resolve conflicts with existing data manually 6. Commit changes This way anyone could help to import data in small chunks. Daniel 2011/3/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com I would be more than happy to help in importing some data if that can be useful. Emilie Laffray 2011/3/8 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com Tomです。 まだ、実際のYahoo!データの詳細が確認出来ているわけでもありませんので、 具体的な話は難しいですが、 OSMには、既存のデータが存在する事もあり、問題点も多いと思います。 まずは、問題点になりそうなところから、コミュニティで議論を進めていけたらと思いますので、 ネタフリとして、いくつか挙げてみます。 一番の問題点として、 既存の皆さんが描かれた地図データとのマージをどうするか？ もちろん、ザックリ消して、Yahoo!データに差し替えるような事は出来ませんので、 その為には、専用のツールなども必要かもしれません。 個人的には、（Yahoo!データの内容と精度にもよりますが、） インポートした国土計画局の数値データに限っては、もし、より精度の良いデータであれば、 ゴッソリ入れ替えるのもアリかなとも思います。 行政界がズレてるって話もありましたよね。 森林デ−タが300ｍくらいズレてるって話しもありましたよね。 そのあたりが、一気に解決出来たら、いいなぁ〜〜と また、国土計画局の数値データをインポートした時のような方法だと、 インポート作業の敷居が若干高かったりした事もあり、時間がかかっていました。 Yahoo!データはデータ量も多いと思いますし、インポートするのであれば短期間で済ませたいところです。 その為には、多くの方にインポートに協力いただく必要もあり、 やはり、作業の敷居を下げる為の環境とかツールが必要かもしれません。 まだ、僕は想像の域を出ませんが、 おそらくYahoo!データには多様なデータ（POIとか）があると思います。 その時、タグ付けの統一/標準化などのようなルール作りも必要になろうかと思います。 まずは、こんなところから、インポート作業がスムーズに進むように、今のうちから徐々に議論していきましょう。 皆さんのご意見等、お聞かせください。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Georepublic UG Georepublic Japan eMail: daniel.ka...@georepublic.de Web: http://georepublic.de ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo! データ インポートについて
東です。 直接的に無償提供して頂くと「贈与」となり、いろいろややこしい話が出てくるので ヤフー法務部の方と相談しながら最終の詰めを行っているところです。 ざっくり言うと オリジナルデータをOSMが利用しやすい形式(WGS84など)にいったんヤフーさんが変換して くださいます。（そのために少し時間がかかります） この変換されたデータは著作権的には翻案された二次著作物ということになるんだと思います。 それをOSMがOSMのライセンス(ODbL/DbCL)に反しない限り無償で使っていいよ という話です。 変換データの保全等はOSMFJが行います。 ただしやること山積みでマンパワーはいつでも足りませんので皆さんからのご支援大歓迎です。 11/03/09 Toru Mori (森 亮) morit...@orkney.co.jp: かやまさん 森亮です。 On 2011/03/09, at 1:18, Yoichi Kayama wrote: 旧アルプス社のデータは日本測地系ですよね？ 最終的にどうなのかは存じませんが、私の記憶が残っている時代はTKYでした。 そして、思い出しましたが、投影原点が首都圏、東海、近畿で別々でした（ガウスクリューゲル図法）。 余談ですが、プロアトラス（電子地図ソフト）上では投影原点の異なるエリアに入ったら、一瞬切り替えのために地図が微妙にずれるという動作になっておりました。 もし、この仕様のままですと、いくつか前処理が必要になると思います。 あくまでも、10年近く前の話なので、すでにそれは整理されたデータになっているかもしれませんが・・・ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo! データ インポートについて
東です。 大事なことを言い忘れました。 変換データの保全等はOSMFJが行います。 この変換されたデータは譲渡ではなく貸与されます。 その貸与するための文書をOSMFJとヤフーさんとで取り交わします。 ただしやること山積みでマンパワーはいつでも足りませんので皆さんからのご支援大歓迎です。 11/03/09 Toru Mori (森 亮) morit...@orkney.co.jp: かやまさん 森亮です。 On 2011/03/09, at 1:18, Yoichi Kayama wrote: 旧アルプス社のデータは日本測地系ですよね？ 最終的にどうなのかは存じませんが、私の記憶が残っている時代はTKYでした。 そして、思い出しましたが、投影原点が首都圏、東海、近畿で別々でした（ガウスクリューゲル図法）。 余談ですが、プロアトラス（電子地図ソフト）上では投影原点の異なるエリアに入ったら、一瞬切り替えのために地図が微妙にずれるという動作になっておりました。 もし、この仕様のままですと、いくつか前処理が必要になると思います。 あくまでも、10年近く前の話なので、すでにそれは整理されたデータになっているかもしれませんが・・・ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-us] US Interstate exit junction exit_to tag
The Motorway Junction tag at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Motorway_junction has recently had the exit_to tag added. Old interstate tagging advice at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Interstate_Highway was to put exit sign destinations in the name tag. However this is not exactly correct, especially for the case of highways with named exits. The latest JOSM-Tested now includes the exit_to tag as part of the preset highway junction dialog, so people who use JOSM will be guided to the new standards. For standardization purposes, all existing highway junctions should be updated to the new convention. (Junctions which contain name= but not exit_to= should be changed). Question: Can this be a mass edit for the whole US? The results would all be correct except for the case of 'named exits' which properly used the name only, but have no exit_to tag.In any case, I wouldn't propose making a mass edit for 1-2 months as this settles in everyone's mind. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Civil War sites
Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. Steve ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. Steve ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
On Tue, Mar 8, 2011 at 4:00 AM, Steve Coast st...@asklater.com wrote: Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. Coincidentally I heard a segment on The Story last night about Garrett Silliman, an archaeologist that uses GPS and other high-tech tools to investigate Civil War battlefields. http://thestory.org/archive/the_story_030711_full_show.mp3/view It's about 35 minutes into the podcast. -- Jeff Ollie ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
definitely. i've done some mapping of the Antietam Battlefield Park, and would love to do more. how do you (SteveC) envision this? there are numerous things that can be mapped, but some would seem pretty unreasonable to attempt in OSM as it is now (e.g., showing all the unit locations during the day at Antietam as they appear on the 1908 Cope maps). On 3/8/11 3:39 PM, Steven Johnson wrote: I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com mailto:st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
FWIW, when we mapped at Manassas, we mapped what's on the ground now. Not to say there couldn't be other approaches, but we didn't really have a plan in hand to do historical mapping. -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 16:40, Richard Welty rwe...@averillpark.net wrote: definitely. i've done some mapping of the Antietam Battlefield Park, and would love to do more. how do you (SteveC) envision this? there are numerous things that can be mapped, but some would seem pretty unreasonable to attempt in OSM as it is now (e.g., showing all the unit locations during the day at Antietam as they appear on the 1908 Cope maps). On 3/8/11 3:39 PM, Steven Johnson wrote: I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
historical mapping can be hard. i have the resources to do a bunch of it for the Civil War, but the tagging system doesn't support a lot of the data and it would just make a mess of the map, i think, right now. but there are cases where we could tag historic road names where they differ in a significant way from current names without too much trouble. this wouldn't add clutter. On 3/8/11 5:05 PM, Steven Johnson wrote: FWIW, when we mapped at Manassas, we mapped what's on the ground now. Not to say there couldn't be other approaches, but we didn't really have a plan in hand to do historical mapping. -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 16:40, Richard Welty rwe...@averillpark.net mailto:rwe...@averillpark.net wrote: definitely. i've done some mapping of the Antietam Battlefield Park, and would love to do more. how do you (SteveC) envision this? there are numerous things that can be mapped, but some would seem pretty unreasonable to attempt in OSM as it is now (e.g., showing all the unit locations during the day at Antietam as they appear on the 1908 Cope maps). On 3/8/11 3:39 PM, Steven Johnson wrote: I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com mailto:st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org mailto:Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
So, Steve - when you made your initial query, did you have something in mind? There are scads of sites scattered throughout the Mid-Atlantic area and, as you can see, a number of us with both interest and experience with mapping historical sites. If we can bring our resources to bear (I'm thinking MappingDC...) I think it could be a really awesome project. Cheers, -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 17:09, Richard Welty rwe...@averillpark.net wrote: historical mapping can be hard. i have the resources to do a bunch of it for the Civil War, but the tagging system doesn't support a lot of the data and it would just make a mess of the map, i think, right now. but there are cases where we could tag historic road names where they differ in a significant way from current names without too much trouble. this wouldn't add clutter. On 3/8/11 5:05 PM, Steven Johnson wrote: FWIW, when we mapped at Manassas, we mapped what's on the ground now. Not to say there couldn't be other approaches, but we didn't really have a plan in hand to do historical mapping. -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 16:40, Richard Welty rwe...@averillpark.netwrote: definitely. i've done some mapping of the Antietam Battlefield Park, and would love to do more. how do you (SteveC) envision this? there are numerous things that can be mapped, but some would seem pretty unreasonable to attempt in OSM as it is now (e.g., showing all the unit locations during the day at Antietam as they appear on the 1908 Cope maps). On 3/8/11 3:39 PM, Steven Johnson wrote: I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Civil War sites
truly. i've spent a lot of time immersed in Antietam and the Maryland Campaign of 1862 and would love to figure out a way to convey some of that. On 3/8/11 8:30 PM, Steven Johnson wrote: So, Steve - when you made your initial query, did you have something in mind? There are scads of sites scattered throughout the Mid-Atlantic area and, as you can see, a number of us with both interest and experience with mapping historical sites. If we can bring our resources to bear (I'm thinking MappingDC...) I think it could be a really awesome project. Cheers, -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 17:09, Richard Welty rwe...@averillpark.net mailto:rwe...@averillpark.net wrote: historical mapping can be hard. i have the resources to do a bunch of it for the Civil War, but the tagging system doesn't support a lot of the data and it would just make a mess of the map, i think, right now. but there are cases where we could tag historic road names where they differ in a significant way from current names without too much trouble. this wouldn't add clutter. On 3/8/11 5:05 PM, Steven Johnson wrote: FWIW, when we mapped at Manassas, we mapped what's on the ground now. Not to say there couldn't be other approaches, but we didn't really have a plan in hand to do historical mapping. -- SEJ t: @geomantic s: sejohnson8 A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes. -- Ludwig Wittgenstein On Tue, Mar 8, 2011 at 16:40, Richard Welty rwe...@averillpark.net mailto:rwe...@averillpark.net wrote: definitely. i've done some mapping of the Antietam Battlefield Park, and would love to do more. how do you (SteveC) envision this? there are numerous things that can be mapped, but some would seem pretty unreasonable to attempt in OSM as it is now (e.g., showing all the unit locations during the day at Antietam as they appear on the 1908 Cope maps). On 3/8/11 3:39 PM, Steven Johnson wrote: I would definitely be interested. We had a mapping party at Manassas Battlefield last June, but there are so many other battlefields within an easy drive of WashDC that need greater visibility on the map. And now that the weather is moderating, it would be a great time to do some historical mapping. On Tue, Mar 8, 2011 at 05:00, Steve Coast st...@asklater.com mailto:st...@asklater.com wrote: Hi Anyone interested in mapping civil war sites, maybe with a mapping party? I mention because the anniversaries are all coming up. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org mailto:Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org mailto:Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
