Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Axel, Am Tue, 9 Dec 2014 05:21:12 -0800 (PST) schrieb Axel Braun : > Am Dienstag, 9. Dezember 2014 07:38:33 UTC+1 schrieb Gregor Horvath: > > > > Hallo, > > > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > > schrieb Jan Grasnick >: > > > > > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > > > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > > > > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen > > > erledigen. Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block > > > stehen - schreibst Du das vielleicht? > > > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte > > ich euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem > > Tryton DACH Projekt aussteige. > > > > > Hallo Gregor, > > das wäre wirklich schade! > Ich denke fast jeder hast so seine Diskussion mit der Tryton-Führung > gehabt, und für sich seine Konsequenzen daraus gezogen. > Wenn es aber keine Klarnamenspflicht gibt wäre es töricht, darauf > abzuzielen. Abgesehen davon verwende ich auch unterschiedliche > (Login) Namen im Tryton, was zum Teil historisch bedingt ist. > > Lass den Ärger abrauchen, und ich werde mich freuen wenn Du nach > einer (kurzen) Pause wieder einsteigst. Wie ich mich kenne bezweifle ich, dass ich nach einer kurzen Pause wieder einsteige. Denn mein Zurückziehen liegt nicht primär an einer kurzfristigen persönlichen Verärgerung, die ja wieder verschwindet, sondern an grundsätzlichen Zweifeln an der Führung und damit verbunden an der langfristigen Entwicklung und Zukunft des Projektes. Liebe Grüße Gregor -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Mathias, Am Tue, 9 Dec 2014 13:05:56 +0100 schrieb Mathias Behrle : > * Gregor Horvath: " Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH" (Tue, 9 Dec 2014 > 12:14:32 +0100): > > Hallo Gregor, > > > > Am 09.12.2014 um 07:38 schrieb Gregor Horvath: > > > > Hallo, > > > > > > > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > > > > schrieb Jan Grasnick : > > > > > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], > > > > möchte ich euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig > > > > auch aus dem Tryton DACH Projekt aussteige. > > > > > > > > > > Das würde ich aber zutiefst bedauern. In Tryton DACH kannst Du > > > dich nennen wie Du willst. Ich würde mich freuen, wenn Du dem > > > Projekt noch eine Chance gibst. > > > > Ja ich bedaure das auch sehr, vor allem auch weil ich > > euch als nette Gemeinschaft schätzen gelernt habe. > > > > Das Wesentliche ist allerdings nicht wie ich mich nennen kann, > > sondern dass ich mittlerweile zu der Ansicht gelangt bin, das > > Tryton derzeit leider schlecht geführt wird. > > Zunächst mal: Ich habe vollstes Verständnis für deine Reaktion. > Schade, dass dir kein besserer Einstieg in die Contribution > ermöglicht wurde. > > Wie du aus meinen Anmerkungen auf deinen Reviews gesehen haben wirst, > setze ich mich nachhaltig für eine Verbesserung auf dieser Seite ein. > Seit Projektbeginn wurden auch schon jede Menge Verbesserungen > erreicht. Allerdings mahlen die Mühlen langsam... Danke für deine Unterstützung. > > Evtl. willst du später mal wieder zurückkommen, wenn der erste > (berechtigte!) Ärger verraucht ist und du auch siehst, wie viele > andere Leute es im Projekt gibt, die das Pferd anders aufzäumen. Dann > sei herzlich willkommen! Auf der TUL2014 hat Luis Falcón gemeint, die Grundlagen müssen stimmen. Alles andere kann mit der Zeit verbessert werden. Ich gebe ihm da vollkommen recht. Das Problem, dass ich bei Tryton mittlerweile sehe ist aber nüchtern betrachtet ein Grundlegendes, nämlich die Führung. Das zu ändern stelle ich mir angesichts der Struktur als sehr schwierig vor. Daher meine strategische Entscheidung derzeit keine wertvolle Lebenszeit mehr in das Projekt zu investieren. Ich werde es aber weiter beobachten. Vielleicht sieht man sich ja wieder, würde mich freuen! Liebe Grüße Gregor -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Dienstag, 9. Dezember 2014 07:38:33 UTC+1 schrieb Gregor Horvath: > > Hallo, > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > schrieb Jan Grasnick >: > > > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. > > Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - > > schreibst Du das vielleicht? > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte ich > euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem Tryton > DACH Projekt aussteige. > > Hallo Gregor, das wäre wirklich schade! Ich denke fast jeder hast so seine Diskussion mit der Tryton-Führung gehabt, und für sich seine Konsequenzen daraus gezogen. Wenn es aber keine Klarnamenspflicht gibt wäre es töricht, darauf abzuzielen. Abgesehen davon verwende ich auch unterschiedliche (Login) Namen im Tryton, was zum Teil historisch bedingt ist. Lass den Ärger abrauchen, und ich werde mich freuen wenn Du nach einer (kurzen) Pause wieder einsteigst. Schöne Grüße Axel -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
* Gregor Horvath: " Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH" (Tue, 9 Dec 2014 12:14:32 +0100): Hallo Gregor, > > Am 09.12.2014 um 07:38 schrieb Gregor Horvath: > > > Hallo, > > > > > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > > > schrieb Jan Grasnick : > > > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte > > > ich euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem > > > Tryton DACH Projekt aussteige. > > > > > > > Das würde ich aber zutiefst bedauern. In Tryton DACH kannst Du dich > > nennen wie Du willst. Ich würde mich freuen, wenn Du dem Projekt noch > > eine Chance gibst. > > Ja ich bedaure das auch sehr, vor allem auch weil ich > euch als nette Gemeinschaft schätzen gelernt habe. > > Das Wesentliche ist allerdings nicht wie ich mich nennen kann, sondern > dass ich mittlerweile zu der Ansicht gelangt bin, das Tryton derzeit > leider schlecht geführt wird. Zunächst mal: Ich habe vollstes Verständnis für deine Reaktion. Schade, dass dir kein besserer Einstieg in die Contribution ermöglicht wurde. Wie du aus meinen Anmerkungen auf deinen Reviews gesehen haben wirst, setze ich mich nachhaltig für eine Verbesserung auf dieser Seite ein. Seit Projektbeginn wurden auch schon jede Menge Verbesserungen erreicht. Allerdings mahlen die Mühlen langsam... Evtl. willst du später mal wieder zurückkommen, wenn der erste (berechtigte!) Ärger verraucht ist und du auch siehst, wie viele andere Leute es im Projekt gibt, die das Pferd anders aufzäumen. Dann sei herzlich willkommen! Alles Gute, Mathias -- Mathias Behrle MBSolutions Gilgenmatten 10 A D-79114 Freiburg Tel: +49(761)471023 Fax: +49(761)4770816 http://m9s.biz UStIdNr: DE 142009020 PGP/GnuPG key availabable from any keyserver, ID: 0x8405BBF6 -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout pgpcqKWndRreK.pgp Description: Digitale Signatur von OpenPGP
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Tue, 09 Dec 2014 09:13:43 +0100 schrieb Jan Grasnick : > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA256 > > > Am 09.12.2014 um 07:38 schrieb Gregor Horvath: > > Hallo, > > > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > > schrieb Jan Grasnick : > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte > > ich euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem > > Tryton DACH Projekt aussteige. > > > > Das würde ich aber zutiefst bedauern. In Tryton DACH kannst Du dich > nennen wie Du willst. Ich würde mich freuen, wenn Du dem Projekt noch > eine Chance gibst. Ja ich bedaure das auch sehr, vor allem auch weil ich euch als nette Gemeinschaft schätzen gelernt habe. Das Wesentliche ist allerdings nicht wie ich mich nennen kann, sondern dass ich mittlerweile zu der Ansicht gelangt bin, das Tryton derzeit leider schlecht geführt wird. Liebe Grüße aus Wien Gregor -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlSG2ZgACgkQdnTsZ6iRK1Vz6gCff1m77dP3hHQWzkmwAtkiSFzl Z/AAmgJPBAqXql3e92bMbDSUHo4TQ1bl =Yliw -END PGP SIGNATURE- -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Am 09.12.2014 um 07:38 schrieb Gregor Horvath: > Hallo, > > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > schrieb Jan Grasnick : > >> Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: >> >>> >>> mein Text "Freiheit und ERP" ist da: >>> >>> http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html >> >> Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. >> Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - >> schreibst Du das vielleicht? > > Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte ich > euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem Tryton > DACH Projekt aussteige. > Das würde ich aber zutiefst bedauern. In Tryton DACH kannst Du dich nennen wie Du willst. Ich würde mich freuen, wenn Du dem Projekt noch eine Chance gibst. Jan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBCAAGBQJUhq8yAAoJEAri0LhDNIUDfT0H/2PBewaATAHDitvStiuFQZ/I uIaUInHOAsw89HK5cYDUoT+YBMegUdJgbKGnvJRYlesVfYDk0YxrlDp9tS4hVWYN cANMmvpz9VcSaWWhI+Uc12o5f1fi05rI5OWarjQGfIZvD8zXPXjvQ1qYB9fRGQeP v5+fKl64gv8niFINxCzZINcayow5qe+Z4ttKJduAxXsOuSF2KYBjGyCS26JDBJKN 11byumB6Le6P4UalJPfMQBhCfT7WjXsmCZx1oEsHjlbN1hm5+3j6RRXs+HdWTk1d cyaUN872hTXwFQipdT+XQFiq8jNO1EUuOYLjYJGC0Ttjw03k6G/kpTOnDQFQLw4= =NnCs -END PGP SIGNATURE- -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo, Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 schrieb Jan Grasnick : > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. > Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - > schreibst Du das vielleicht? Da ich mich aus dem Tryton Projekt zurückziehen werde [1], möchte ich euch nur kurz informieren, dass ich zwangsläufig auch aus dem Tryton DACH Projekt aussteige. Liebe Grüße aus Wien Gregor [1] http://codereview.tryton.org/11681002/ http://codereview.tryton.org/14761002 -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Wed, 26 Nov 2014 19:55:54 +0100 Jan Grasnick : >Am Mittwoch, den 26.11.2014, 19:43 +0100 schrieb Gregor Horvath: >> > Meinste nicht, daß die Leute das schon für sich klar gemacht haben >> > und schon in der Suchphase sind? Bin mir nicht sicher, aber würde >> > es vermuten. >> Ich kann nur von mir sprechen, und ich verirre mich beim Surfen >> öfters irgendwohin und da ist ein kurzer prägnanter Satz für DAUS >> wie mich um was es auf der Seite überhaupt geht sehr hilfreich :-) >> ERP ist kein allgemein bekannter Begriff. >ok - überzeugt Ich würde hier stärker die Begriffe *universelle Unternehmensanwendung, Geschäftsanwendung, Anwendungsplattform für Unternehmen, Anwendungsplattform Geschäfte* promoten. Tryton kann viel mehr als ein ERP: CRM, PM, ... >> > > 2) * Freiheit >> > > eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP >> > > wegen Freiheit Gemeinschaft, Kooperation >> > Ja, aber den Hinweis auf TinyERP können wir uns glaub ich schenken, >> > weil das in Vergessenheit geraten ist ;) >> ja vielleicht nur ein Hinweis das es ein Gründungsmotiv des Projektes >> war aus Erfahrungen. M.E. ist es nicht nötig sich von anderen Projekten negativ abzugrenzen. Wir sollten ein einfaches und positives Selbstverständnis darstellen. >> > > 3) * Zuverlässig, Sicher >> > > Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität >> > das muss dicke unterstrichen werden - da haben glaub ich >> > unbegründeter Weise Leute, die noch nie was mit freier Software zu >> > tun hatten, Ihre Zweifel >> Mit frei oder unfrei hat das glaube ich wenig zu tun, eher mit der >> Einstellung der Verantwortlichen. >> Allerdings ist bei freier SW der Code vor dem Projektstart >> überprüfbar. >sowas in der Art hab ich schon geschrieben M.E. ist es nicht nötig sich von anderen Projekten negativ abzugrenzen. Wir sollten ein einfaches positives Selbstverständnis darstellen. >> > > von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. >> > > (Geschichte, Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) Was >> > > meint ihr? >> > die Modulliste würde ich irgendwie schon auf der Startseite haben >> > wollen. Ich denke daß es passieren kann, daß ein IT-Mann einem >> > betriebswirtschaftlichen Entscheider Tryton vorschlägt und der sich >> > überhaupt nicht für die technische Seite interessiert sondern nur >> > für die Standardfonktionen. >> Ja vielleicht kurz als Liste Buchhaltung, Vertrieb, Einkauf, >> Produktion, Lager etc. >> und dann eine Detailbeschreibung anderswo. >jawoll :) Könnte aber auch ein Link in die Doku sein, wenn wir die >finanziert bekommen. >> > > Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände >> > > z.B. das Wort Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. >> > Wäre als DACH natürlich ganz sinnvoll :) >> Bleibt nur mehr die Frage ob wir ein schweizerisches, >> österreichisches, oder deutsches Deutsch wollen. ;-) >wir können ja übersetzen ;) aber vielleicht macht ein Mischmasch auch >sympathisch Ich finde de_DE, de_AT, de_CH am Besten. Eine einfache und gängige Sprachweise pro Zielgruppe erhöht glaube ich das Verständnis. Beste Grüße Udo -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout pgp9LXspke4BI.pgp Description: Digitale Signatur von OpenPGP
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Mittwoch, den 26.11.2014, 19:43 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > Meinste nicht, daß die Leute das schon für sich klar gemacht haben und > > schon in der Suchphase sind? Bin mir nicht sicher, aber würde es > > vermuten. > > Ich kann nur von mir sprechen, und ich verirre mich beim Surfen öfters > irgendwohin und da ist ein kurzer prägnanter Satz für DAUS wie mich > um was es auf der Seite überhaupt geht sehr hilfreich :-) > ERP ist kein allgemein bekannter Begriff. ok - überzeugt > > > > 2) * Freiheit > > > eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP > > > wegen Freiheit Gemeinschaft, Kooperation > > > > Ja, aber den Hinweis auf TinyERP können wir uns glaub ich schenken, > > weil das in Vergessenheit geraten ist ;) > > ja vielleicht nur ein Hinweis das es ein Gründungsmotiv des Projektes > war aus Erfahrungen. > > > > > > > 3) * Zuverlässig, Sicher > > > Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität > > > > das muss dicke unterstrichen werden - da haben glaub ich unbegründeter > > Weise Leute, die noch nie was mit freier Software zu tun hatten, Ihre > > Zweifel > > Mit frei oder unfrei hat das glaube ich wenig zu tun, eher mit der > Einstellung der Verantwortlichen. > Allerdings ist bei freier SW der Code vor dem Projektstart > überprüfbar. sowas in der Art hab ich schon geschrieben > > > > > > von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. > > > (Geschichte, Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) Was > > > meint ihr? > > > > die Modulliste würde ich irgendwie schon auf der Startseite haben > > wollen. Ich denke daß es passieren kann, daß ein IT-Mann einem > > betriebswirtschaftlichen Entscheider Tryton vorschlägt und der sich > > überhaupt nicht für die technische Seite interessiert sondern nur für > > die Standardfonktionen. > > Ja vielleicht kurz als Liste Buchhaltung, Vertrieb, Einkauf, Produktion, > Lager etc. > und dann eine Detailbeschreibung anderswo. jawoll :) Könnte aber auch ein Link in die Doku sein, wenn wir die finanziert bekommen. > > > > > > Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände > > > z.B. das Wort Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. > > > > Wäre als DACH natürlich ganz sinnvoll :) > > > > Bleibt nur mehr die Frage ob wir ein schweizerisches, österreichisches, > oder deutsches Deutsch wollen. ;-) wir können ja übersetzen ;) aber vielleicht macht ein Mischmasch auch sympathisch Jan -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/1417028154.2347.15.camel%40grasbauer.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Wed, 26 Nov 2014 18:57:44 +0100 schrieb Jan Grasnick : > Am Mittwoch, den 26.11.2014, 17:54 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > Das stellt sich ganz allgemein die Frage welche Aussagen wir auf der > > Landing Page haben wollen. > > Mehr als 5-7 Punkte verarbeitet ein Mensch nicht auf einmal. > > Glaub ich auch. da müssen wir ganz genau nachdenken was wir sagen > wollen. Eine Möglichkeit ohne Unterseiten auszukommen und trotzdem bei > Interessse de ganzen Text anzubieten, wäre die Kombination aus nem > kurzen prägnanten Teaser und einem Link 'mehr lesen', der sich gleich > auf der Seite öffnet. für mich auch ok. > > > Ich würde auch nicht die Eigenschaften, sondern die sich daraus > > für den Anwender ergebenden Vorteile als Überschriften wählen. > > Als Brainstorming hier die 5 "Selling Points" aus meiner Sicht kurz > > angerissen: > > > > 1) * ERP > > kurze Erklärung was es ist. Software zur Steuerung eines > > Unternehmens. > > > > Meinste nicht, daß die Leute das schon für sich klar gemacht haben und > schon in der Suchphase sind? Bin mir nicht sicher, aber würde es > vermuten. Ich kann nur von mir sprechen, und ich verirre mich beim Surfen öfters irgendwohin und da ist ein kurzer prägnanter Satz für DAUS wie mich um was es auf der Seite überhaupt geht sehr hilfreich :-) ERP ist kein allgemein bekannter Begriff. > > 2) * Freiheit > > eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP > > wegen Freiheit Gemeinschaft, Kooperation > > Ja, aber den Hinweis auf TinyERP können wir uns glaub ich schenken, > weil das in Vergessenheit geraten ist ;) ja vielleicht nur ein Hinweis das es ein Gründungsmotiv des Projektes war aus Erfahrungen. > > > > 3) * Zuverlässig, Sicher > > Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität > > das muss dicke unterstrichen werden - da haben glaub ich unbegründeter > Weise Leute, die noch nie was mit freier Software zu tun hatten, Ihre > Zweifel Mit frei oder unfrei hat das glaube ich wenig zu tun, eher mit der Einstellung der Verantwortlichen. Allerdings ist bei freier SW der Code vor dem Projektstart überprüfbar. > > > von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. > > (Geschichte, Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) Was > > meint ihr? > > die Modulliste würde ich irgendwie schon auf der Startseite haben > wollen. Ich denke daß es passieren kann, daß ein IT-Mann einem > betriebswirtschaftlichen Entscheider Tryton vorschlägt und der sich > überhaupt nicht für die technische Seite interessiert sondern nur für > die Standardfonktionen. Ja vielleicht kurz als Liste Buchhaltung, Vertrieb, Einkauf, Produktion, Lager etc. und dann eine Detailbeschreibung anderswo. > > > Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände > > z.B. das Wort Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. > > Wäre als DACH natürlich ganz sinnvoll :) > Bleibt nur mehr die Frage ob wir ein schweizerisches, österreichisches, oder deutsches Deutsch wollen. ;-) Du wirst lachen, aber bei unserem FSFE Flyer gibt es eine deutsche und eine österreichische Version wegen den Verschiedenheiten. Die Schweizer Kollegen hatten unseren ersten österreichischen Entwurf auch Missverstanden Aber wir werden das schon machen :-) Servus gregor -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/20141126194339.454f6d67%40florenz, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Mittwoch, den 26.11.2014, 17:54 +0100 schrieb Gregor Horvath: > Hallo Korbinian, > > Am Wed, 26 Nov 2014 13:29:41 +0100 > schrieb Korbinian Preisler : > > > > > > > Leider haben wir in dem Text und auf der Seite nicht den Platz bzw. > > > die Aufmerksamkeitszeit des Lesers um alles im Detail zu erklären. > > > Evtl. könnten wir eine zusätzliche Detailseite machen um genauer auf > > > die Details einzugehen. > > > > > Ich glaube auch, dass der ganze Text am besten auf eine eigene Seite > > geht. Das Thema "Freie Software" hat seine eigene Seite verdient und > > ich denke, dass wir dort den Flyer, den Du uns auf der TUL 2014 > > mitgegeben hast, auch zum Download anbieten sollten, wenn das möglich > > ist. > > > > Das stellt sich ganz allgemein die Frage welche Aussagen wir auf der > Landing Page haben wollen. > Mehr als 5-7 Punkte verarbeitet ein Mensch nicht auf einmal. Glaub ich auch. da müssen wir ganz genau nachdenken was wir sagen wollen. Eine Möglichkeit ohne Unterseiten auszukommen und trotzdem bei Interessse de ganzen Text anzubieten, wäre die Kombination aus nem kurzen prägnanten Teaser und einem Link 'mehr lesen', der sich gleich auf der Seite öffnet. > Ich würde auch nicht die Eigenschaften, sondern die sich daraus > für den Anwender ergebenden Vorteile als Überschriften wählen. > Als Brainstorming hier die 5 "Selling Points" aus meiner Sicht kurz > angerissen: > > 1) * ERP > kurze Erklärung was es ist. Software zur Steuerung eines Unternehmens. > Meinste nicht, daß die Leute das schon für sich klar gemacht haben und schon in der Suchphase sind? Bin mir nicht sicher, aber würde es vermuten. > 2) * Freiheit > eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP wegen Freiheit > Gemeinschaft, Kooperation Ja, aber den Hinweis auf TinyERP können wir uns glaub ich schenken, weil das in Vergessenheit geraten ist ;) > > 3) * Zuverlässig, Sicher > Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität das muss dicke unterstrichen werden - da haben glaub ich unbegründeter Weise Leute, die noch nie was mit freier Software zu tun hatten, Ihre Zweifel > > 4) * Zukunftssicher > weil Gemeinschaftsgetrieben; freie SW, kein Vendor Lock In. leicht zu > erlernen. > klarer Releasezyklus / Migrationsplan, updatefähig, kompatibel, freie/offene > Standards > oft verwendet, Referenzen Ja > > 5) * Flexibel > moderne Python Technologie, ausgefeiltes objektorientiertes Framework, > einfach anzupassen ohne den Standard zu verändern > leicht zu erlernen > Gesparte Lizenzkosten können in Adaptierungen investiert werden. > Freie Markt an vorhanden spezifischen Lösungen durch freie SW. Ja > von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. (Geschichte, > Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) > Was meint ihr? die Modulliste würde ich irgendwie schon auf der Startseite haben wollen. Ich denke daß es passieren kann, daß ein IT-Mann einem betriebswirtschaftlichen Entscheider Tryton vorschlägt und der sich überhaupt nicht für die technische Seite interessiert sondern nur für die Standardfonktionen. > Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände z.B. das Wort > Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. Wäre als DACH natürlich ganz sinnvoll :) Jan -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/1417024664.2347.11.camel%40grasbauer.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Korbinian, Am Wed, 26 Nov 2014 13:29:41 +0100 schrieb Korbinian Preisler : > > > > Leider haben wir in dem Text und auf der Seite nicht den Platz bzw. > > die Aufmerksamkeitszeit des Lesers um alles im Detail zu erklären. > > Evtl. könnten wir eine zusätzliche Detailseite machen um genauer auf > > die Details einzugehen. > > > Ich glaube auch, dass der ganze Text am besten auf eine eigene Seite > geht. Das Thema "Freie Software" hat seine eigene Seite verdient und > ich denke, dass wir dort den Flyer, den Du uns auf der TUL 2014 > mitgegeben hast, auch zum Download anbieten sollten, wenn das möglich > ist. > Das stellt sich ganz allgemein die Frage welche Aussagen wir auf der Landing Page haben wollen. Mehr als 5-7 Punkte verarbeitet ein Mensch nicht auf einmal. Ich würde auch nicht die Eigenschaften, sondern die sich daraus für den Anwender ergebenden Vorteile als Überschriften wählen. Als Brainstorming hier die 5 "Selling Points" aus meiner Sicht kurz angerissen: 1) * ERP kurze Erklärung was es ist. Software zur Steuerung eines Unternehmens. 2) * Freiheit eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP wegen Freiheit Gemeinschaft, Kooperation 3) * Zuverlässig, Sicher Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität 4) * Zukunftssicher weil Gemeinschaftsgetrieben; freie SW, kein Vendor Lock In. leicht zu erlernen. klarer Releasezyklus / Migrationsplan, updatefähig, kompatibel, freie/offene Standards oft verwendet, Referenzen 5) * Flexibel moderne Python Technologie, ausgefeiltes objektorientiertes Framework, einfach anzupassen ohne den Standard zu verändern leicht zu erlernen Gesparte Lizenzkosten können in Adaptierungen investiert werden. Freie Markt an vorhanden spezifischen Lösungen durch freie SW. von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. (Geschichte, Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) Was meint ihr? Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände z.B. das Wort Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. lg gregor -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/20141126175410.5c73d403%40florenz, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Gregor, On 26.11.2014 13:14, Gregor Horvath wrote: > Hallo Udo, > > Am Wed, 26 Nov 2014 11:57:36 +0100 > schrieb Udo Spallek : > >> toll dass Du Deinen Text veröffentlicht hast! >> Wenn wir den Text auf unser gemeinsames Portal setzen wollen, dann >> möchte ich noch einige Änderungen anregen. >> >> Alles nur meine Meinung und gern diskutierbar. > danke, super! > >> Tue, 25 Nov 2014 17:47:19 +0100 >> Gregor Horvath : >>> mein Text "Freiheit und ERP" ist da: >>> http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html >>> Frei bedeutet nicht nur gratis >> Ich finde, die erste Überschrift/Absatz sollte nicht sofort Geld >> thematisieren, sondern 'Freiheit'. Auch finde ich, sollte der Erste >> Absatz positiv das Gute an Freier Software beschreiben. Eine >> Abgrenzung zu proprietärer Software finde ich hier noch nicht nötig. > Ich stehe des öfteren auf der Straße (Einkaufsstrasse, Spielemesse, > Veganmesse etc.) bei FSFE Infoständen. > siehe https://blogs.fsfe.org/franz.gratzer/ > > In Gesprächen mit völlig unbedarften Passanten ist das Erste, das ich > immer erklären muss und wo es immer Missverständnisse gibt, ist gratis > vs. frei, Freeware, Shareware. freie SW. > Deswegen habe ich es am Anfang geschrieben um das gleich > vorneweg auszuräumen. > >> Auch denke ich das der Begriff "proprietär" sehr erklärungsbedürftig >> ist. Bedeutet er doch auch eine Vielfalt von Geschäftsmodellen: >> einfache Nutzung, Miete, Subskription, ... >> Vielleicht sollten wir den Begriff 'unfrei' vorziehen. > einverstanden, unfrei ist besser > >> IANAL aber "beschränkte Werknutzungsbewilligungen" würde in >> Deutschland glaube ich "einfaches Nutzungsrecht" heißen. Vielleicht >> sollten wir hier lieber auf einen einzelnen Begriff verzichten und >> besser den Sachverhalt erklären. > "Werknutzungsbewilligung" ist tatsächlich ein Begriff aus dem > österreichischen Urheberrecht: http://www.jusline.at/24_UrhG.html und > bei uns geläufig. Ich dachte irrtümlicherweise dem sei auch in D so. > "Einfaches Nutzungsrecht" würde es für mich aber auch gut beschreiben > und ist kurz. > > Leider haben wir in dem Text und auf der Seite nicht den Platz bzw. die > Aufmerksamkeitszeit des Lesers um alles im Detail zu erklären. > Evtl. könnten wir eine zusätzliche Detailseite machen um genauer auf > die Details einzugehen. > Ich glaube auch, dass der ganze Text am besten auf eine eigene Seite geht. Das Thema "Freie Software" hat seine eigene Seite verdient und ich denke, dass wir dort den Flyer, den Du uns auf der TUL 2014 mitgegeben hast, auch zum Download anbieten sollten, wenn das möglich ist. Viele Grüße Korbinian -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/5475C7B5.80902%40googlemail.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Udo, Am Wed, 26 Nov 2014 11:57:36 +0100 schrieb Udo Spallek : > toll dass Du Deinen Text veröffentlicht hast! > Wenn wir den Text auf unser gemeinsames Portal setzen wollen, dann > möchte ich noch einige Änderungen anregen. > > Alles nur meine Meinung und gern diskutierbar. danke, super! > > Tue, 25 Nov 2014 17:47:19 +0100 > Gregor Horvath : > >mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > >http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > > Frei bedeutet nicht nur gratis > > Ich finde, die erste Überschrift/Absatz sollte nicht sofort Geld > thematisieren, sondern 'Freiheit'. Auch finde ich, sollte der Erste > Absatz positiv das Gute an Freier Software beschreiben. Eine > Abgrenzung zu proprietärer Software finde ich hier noch nicht nötig. Ich stehe des öfteren auf der Straße (Einkaufsstrasse, Spielemesse, Veganmesse etc.) bei FSFE Infoständen. siehe https://blogs.fsfe.org/franz.gratzer/ In Gesprächen mit völlig unbedarften Passanten ist das Erste, das ich immer erklären muss und wo es immer Missverständnisse gibt, ist gratis vs. frei, Freeware, Shareware. freie SW. Deswegen habe ich es am Anfang geschrieben um das gleich vorneweg auszuräumen. > > Auch denke ich das der Begriff "proprietär" sehr erklärungsbedürftig > ist. Bedeutet er doch auch eine Vielfalt von Geschäftsmodellen: > einfache Nutzung, Miete, Subskription, ... > Vielleicht sollten wir den Begriff 'unfrei' vorziehen. einverstanden, unfrei ist besser > IANAL aber "beschränkte Werknutzungsbewilligungen" würde in > Deutschland glaube ich "einfaches Nutzungsrecht" heißen. Vielleicht > sollten wir hier lieber auf einen einzelnen Begriff verzichten und > besser den Sachverhalt erklären. "Werknutzungsbewilligung" ist tatsächlich ein Begriff aus dem österreichischen Urheberrecht: http://www.jusline.at/24_UrhG.html und bei uns geläufig. Ich dachte irrtümlicherweise dem sei auch in D so. "Einfaches Nutzungsrecht" würde es für mich aber auch gut beschreiben und ist kurz. Leider haben wir in dem Text und auf der Seite nicht den Platz bzw. die Aufmerksamkeitszeit des Lesers um alles im Detail zu erklären. Evtl. könnten wir eine zusätzliche Detailseite machen um genauer auf die Details einzugehen. > > "Da bekanntlich Wissen und Handeln Macht ist, entsteht daher auch > > ein > ausnützbares Machtgefälle." > > Finde ich zu allgemein und negativ. Besser fände ich Beschreibungen > des positiven Gegenteils. Freie Software ermöglicht es der Menschheit > Wissen über Verfahren und Prozesse zu verallgemeinern und zu > verbessern. Ich würde den Satz einfach weglassen, wenn er zu negativ ist. Die Aussage ist auch ohne ihn klar. > > "nachteiligen Abhängigkeit des Nutzers zu einem Monopolisten." > vielleicht treffender: /Monpolisten/Hersteller/. > > > Verstehen, Verbessern und Verbreitern des Unternehmens ist eine > > Kernkompetenz > > Typo: /Verbreitern/Verbreiten ist das Wort verbreitern in D nicht geläufig?: http://www.duden.de/rechtschreibung/verbreitern > Ansonsten eine tolle Aussage in der Überschrift, aber vielleicht zu > kondensiert und mehr erklärungsbedürftig. siehe oben, betr. Detailseite > > ERP Software ist ein informationstechnisches Modell > > eines Unternehmens. > > Vielleicht: Geschäftsanwendungen stellen das informationstechnische > Modell von Unternehmensprozessen dar. ok. Prozess ist genauer. > > > Daher nimmt sie eine zentrale strategische Bedeutung für die > > Unternehmensführung ein. > vielleicht: für das gesamte Unternehmen ein. ja eventuell, allerdings habe ich versucht die Entscheider dh. die Unternehmensführung direkt anzusprechen mit dem Text. > > Die Freiheit, dieses Modell selbstbestimmt zu verwenden, verstehen, > > verbreiten und zu verbessern ist daher essentiell für die Freiheit > > des Unternehmens an sich. Freie Software ist daher primär eine > > strategische, politische und rechtliche Angelegenheit. > > Dopplung: zweimal "daher" > Zirkelschluss: Freiheit wird mit Freiheit erklärt. > Vielleicht: Freie Software ermöglicht es, das individuelle > informationstechnische Modell eines Unternehmens bedarfsgerecht, nach > eigenem Nutzen verwenden, verbreiten, verbessern und verstehen zu > können. ja, besser! > > Das Rad muss nicht in jedem Projekt neu erfunden werden > vielleicht: Das Rad muss nicht in jedem Unternehmen neu erfunden > werden > > > ERP Software wird häufig und laufend an individuelle und sich stetig > > wandelnde Anforderungen angepasst. > > Ist sie freie Software, kann ein freier Markt an Dienstleistungen > > und eine Vielfalt an weitergebbaren Modulen und Lösungen entstehen, > > die allen nutzen. > > Vielleicht: An Anwendungen im Unternehmensbereich stellen sich > häufig folgende Anforderungen: > 1. Geschäftsanwendungen sollten mit dem Unternehmen >wachsen. >Denn den individuellen Veränderungen der Unternehmensstrategie >sollte die Entwicklung einer Geschäftsanwendung folge leisten > können. 2. Viele Anwendungsbereiche sind in Unternehmen sehr ähnlich >ges
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Hallo Gregor, toll dass Du Deinen Text veröffentlicht hast! Wenn wir den Text auf unser gemeinsames Portal setzen wollen, dann möchte ich noch einige Änderungen anregen. Alles nur meine Meinung und gern diskutierbar. Tue, 25 Nov 2014 17:47:19 +0100 Gregor Horvath : >mein Text "Freiheit und ERP" ist da: >http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > Frei bedeutet nicht nur gratis Ich finde, die erste Überschrift/Absatz sollte nicht sofort Geld thematisieren, sondern 'Freiheit'. Auch finde ich, sollte der Erste Absatz positiv das Gute an Freier Software beschreiben. Eine Abgrenzung zu proprietärer Software finde ich hier noch nicht nötig. Auch denke ich das der Begriff "proprietär" sehr erklärungsbedürftig ist. Bedeutet er doch auch eine Vielfalt von Geschäftsmodellen: einfache Nutzung, Miete, Subskription, ... Vielleicht sollten wir den Begriff 'unfrei' vorziehen. IANAL aber "beschränkte Werknutzungsbewilligungen" würde in Deutschland glaube ich "einfaches Nutzungsrecht" heißen. Vielleicht sollten wir hier lieber auf einen einzelnen Begriff verzichten und besser den Sachverhalt erklären. > "Da bekanntlich Wissen und Handeln Macht ist, entsteht daher auch > ein ausnützbares Machtgefälle." Finde ich zu allgemein und negativ. Besser fände ich Beschreibungen des positiven Gegenteils. Freie Software ermöglicht es der Menschheit Wissen über Verfahren und Prozesse zu verallgemeinern und zu verbessern. > "nachteiligen Abhängigkeit des Nutzers zu einem Monopolisten." vielleicht treffender: /Monpolisten/Hersteller/. > Verstehen, Verbessern und Verbreitern des Unternehmens ist eine > Kernkompetenz Typo: /Verbreitern/Verbreiten Ansonsten eine tolle Aussage in der Überschrift, aber vielleicht zu kondensiert und mehr erklärungsbedürftig. > ERP Software ist ein informationstechnisches Modell > eines Unternehmens. Vielleicht: Geschäftsanwendungen stellen das informationstechnische Modell von Unternehmensprozessen dar. > Daher nimmt sie eine zentrale strategische Bedeutung für die > Unternehmensführung ein. vielleicht: für das gesamte Unternehmen ein. > Die Freiheit, dieses Modell selbstbestimmt zu verwenden, verstehen, > verbreiten und zu verbessern ist daher essentiell für die Freiheit des > Unternehmens an sich. Freie Software ist daher primär eine > strategische, politische und rechtliche Angelegenheit. Dopplung: zweimal "daher" Zirkelschluss: Freiheit wird mit Freiheit erklärt. Vielleicht: Freie Software ermöglicht es, das individuelle informationstechnische Modell eines Unternehmens bedarfsgerecht, nach eigenem Nutzen verwenden, verbreiten, verbessern und verstehen zu können. > Das Rad muss nicht in jedem Projekt neu erfunden werden vielleicht: Das Rad muss nicht in jedem Unternehmen neu erfunden werden > ERP Software wird häufig und laufend an individuelle und sich stetig > wandelnde Anforderungen angepasst. > Ist sie freie Software, kann ein freier Markt an Dienstleistungen und > eine Vielfalt an weitergebbaren Modulen und Lösungen entstehen, die > allen nutzen. Vielleicht: An Anwendungen im Unternehmensbereich stellen sich häufig folgende Anforderungen: 1. Geschäftsanwendungen sollten mit dem Unternehmen wachsen. Denn den individuellen Veränderungen der Unternehmensstrategie sollte die Entwicklung einer Geschäftsanwendung folge leisten können. 2. Viele Anwendungsbereiche sind in Unternehmen sehr ähnlich gestaltet oder standardisiert. Freie Software ist in der Lage beide Anforderungen zu erfüllen. Wegen der freien Verfügbarkeit von bestehenden Programmen und den offenen Markt an Dienstleistungen darum herum, können bestehende Programmkomponenten vielfältig auf neue Unternehmensstrategien angepasst werden. > Statt einem einzelnen Hersteller mit uneingeschränkter lizenzrechtlich > abgesicherter Macht agiert in einer idealen freien Softwareökonomie > ein diversifiziertes Netzwerk gleichberechtigter Programmierer, > Implementierer und Nutzer. Vielleicht: Bei Verwendung von unfreien Anwendungen knüpft ein Unternehmen sein Schicksal an den Erfolg eines Herstellers. http://www2.erpgraveyard.com/tombs.html Bei Freier Software ist die Eintrittshürde für neue Anbieter so gering wie möglich. Denn jeder hat Zugriff auf die Programmquellen und kann nach eigenem Wissen und Fähigkeiten sein Geschäftsmodell darauf aufbauen. > Durch Kooperation entsteht ein Nutzen für > alle. Betriebsgeheimnisse können trotzdem gewahrt werden, weil > individuelle Änderungen nicht zwingend weitergegeben werden müssen. Vielleicht: Betriebsgeheimnisse bleiben natürlich gewahrt, denn individuelle Änderungen müssen vom Anbieter nur dem Auftraggeber/Benutzer verfügbar gemacht werden. >Conclusio >Die Nutzung freier ERP Software wie z.B. Tryton bietet daher einen >strategischen Nutzen für das Unternehmen, einen Beitrag zur >Gemeinwohlökonomie und einen Beitrag zur Nachhaltigkeit und Zukunft >unserer Wissensgesellschaft. vielleicht: /ERP Software/Unternehmensanwendungen/ Die Nutzung freier U
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
* Gregor Horvath: " Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH" (Wed, 26 Nov 2014 10:04:31 +0100): > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > schrieb Jan Grasnick : > > > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. > > Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - > > schreibst Du das vielleicht? > > ja mach ich. > > Ein allgemeines Anliegen zum Wort "Open Source" hätte ich noch. > Ich würde das gerne durch das Wort "Frei" bzw. "Freiheit" ersetzen, und > "Open Source" evtl. in Klammer lediglich zur Ergänzung / Klärung > hinzufügen. > > Denn auch SAP ist "Open Source", aus Sicht des Kunden. > Der ABAP Code steht den Kunden zur Verfügung und darf von ihm verändert > werden. > Macht das SAP frei? Natürlich nicht. Denn es fehlen die Freiheiten > das Programm beliebig zu verwenden, verbessern, verstehen, und zu > verteilen. > > Unser Unterscheidungsmerkmal ist die Freiheit die der Nutzer erhält, > nicht die Verfügbarkeit des Codes. > Leider ist der schlechte Begriff "Open Source" als Marke geprägt worden > und daher recht bekannt, das macht ihn aber nicht besser. Der Begriff OpenSource ist an und für sich nicht schlecht. Er muss aber, wie du schreibst, mit den entsprechenden Einschränkungen gesehen werden. Ich finde es sehr gut, wenn du dabei den Begriff Freie Software entsprechend ins Spiel bringst - nicht als Gegensatz, sondern als Ergänzung. Ich bin gerade zeitlich wirklich ausgelastet, klinke mich in das Thema nachhaltiger ein so bald wie möglich. Grüße, Mathias -- Mathias Behrle MBSolutions Gilgenmatten 10 A D-79114 Freiburg Tel: +49(761)471023 Fax: +49(761)4770816 http://m9s.biz UStIdNr: DE 142009020 PGP/GnuPG key availabable from any keyserver, ID: 0x8405BBF6 -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/20141126105518.367761a9%40monsterix.mbehrle.de, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout pgpDjS2Y9Ln4y.pgp Description: Digitale Signatur von OpenPGP
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Mittwoch, den 26.11.2014, 10:04 +0100 schrieb Gregor Horvath: > Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 > schrieb Jan Grasnick : > > > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. > > Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - > > schreibst Du das vielleicht? > > ja mach ich. > > Ein allgemeines Anliegen zum Wort "Open Source" hätte ich noch. > Ich würde das gerne durch das Wort "Frei" bzw. "Freiheit" ersetzen, und > "Open Source" evtl. in Klammer lediglich zur Ergänzung / Klärung > hinzufügen. > > Denn auch SAP ist "Open Source", aus Sicht des Kunden. > Der ABAP Code steht den Kunden zur Verfügung und darf von ihm verändert > werden. > Macht das SAP frei? Natürlich nicht. Denn es fehlen die Freiheiten > das Programm beliebig zu verwenden, verbessern, verstehen, und zu > verteilen. > > Unser Unterscheidungsmerkmal ist die Freiheit die der Nutzer erhält, > nicht die Verfügbarkeit des Codes. > Leider ist der schlechte Begriff "Open Source" als Marke geprägt worden > und daher recht bekannt, das macht ihn aber nicht besser. > > Weitere Infos dazu: > > https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Ok - das muss man tatsächlich genauer machen. Aber die Ergänzung Open Source sollte wie Du sagst iregndwo hin als Buzzword. > > lg > gregor > > > -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/1416992039.2347.5.camel%40grasbauer.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Wed, 26 Nov 2014 09:02:24 +0100 schrieb Jan Grasnick : > Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > > > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html > > Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. > Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - > schreibst Du das vielleicht? ja mach ich. Ein allgemeines Anliegen zum Wort "Open Source" hätte ich noch. Ich würde das gerne durch das Wort "Frei" bzw. "Freiheit" ersetzen, und "Open Source" evtl. in Klammer lediglich zur Ergänzung / Klärung hinzufügen. Denn auch SAP ist "Open Source", aus Sicht des Kunden. Der ABAP Code steht den Kunden zur Verfügung und darf von ihm verändert werden. Macht das SAP frei? Natürlich nicht. Denn es fehlen die Freiheiten das Programm beliebig zu verwenden, verbessern, verstehen, und zu verteilen. Unser Unterscheidungsmerkmal ist die Freiheit die der Nutzer erhält, nicht die Verfügbarkeit des Codes. Leider ist der schlechte Begriff "Open Source" als Marke geprägt worden und daher recht bekannt, das macht ihn aber nicht besser. Weitere Infos dazu: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html lg gregor -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/20141126100431.4ab709ce%40florenz, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout signature.asc Description: PGP signature
Re: [tryton-de] Re: Tryton DACH
Am Dienstag, den 25.11.2014, 17:47 +0100 schrieb Gregor Horvath: > > mein Text "Freiheit und ERP" ist da: > > http://gregor-horvath.com/freiheit_erp.html Der ist gut - ich muss aber mal kurz ein paar andere Sachen erledigen. Der sollte m.E. etwas gekürzt in einem eigenen Block stehen - schreibst Du das vielleicht? Wenn jemand Zeit hat, kann er ja mal die restlichen Module ergänzen. Icon kann man hier aussuchen: http://www.entypo.com/characters/ Außerdem schlage ich vor, bei den Stories nur auf das Projekt zu verweisen und nicht auf den Implementierer. Das ist glaub ich cool - so haben alle was von den Referenzen und wir kommen nicht in den Verdacht, eine Werbeplattform zu sein. Bis denne Jan -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/1416988944.2347.1.camel%40grasbauer.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
