Yuri Kozlov пишет:
On Tue, 26 Jan 2010 00:35:32 +0300
Alexandr Sagadeev wrote:
Yuri Kozlov пишет:
On Mon, 25 Jan 2010 15:26:38 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновски
ivan demakov пишет:
On Wednesday 27 of January 2010 03:34:51 Konstantin Matyukhin wrote:
2010/1/27 ivan demakov :
так вот по количеству закорючек -- питон хуже
так ведь, собственно, наличие подобных, как вы выразились "закорючек",
и отличает, как правило, профессиональный инстру
Alexandr Sagadeev пишет:
Serhiy Storchaka пишет:
Alexander Galanin wrote:
On Tue, 26 Jan 2010 17:13:07 +0200
Игорь Чумак wrote:
Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским
скриптом" ?
Например, затем, что это может оказаться конфигурационный файл. Без
расширения py,
Serhiy Storchaka пишет:
Alexander Galanin wrote:
On Tue, 26 Jan 2010 17:13:07 +0200
Игорь Чумак wrote:
Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским
скриптом" ?
Например, затем, что это может оказаться конфигурационный файл. Без
расширения py, так что редактор, сколь б
Serhiy Storchaka пишет:
Alexandr Sagadeev wrote:
Скрипт -- по определению тестовый файл. Любой текстовый файл должен
приниматься Питоном, а его синтаксис не имеет права быть завязан на
человеконечитаемые символы.
Это неправда. Текст этого сообщения не принимается Питоном.
Это касается любого
27 января 2010 г. 0:43 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
>> > название
>> > вспомнил), возможно, и другие.
>> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
>> (видимо, не настолько нужен).
>> qmail-src
Всем большое спасибо за советы!
Всё заработало :)
P.S. Мой процессор не поддерживает аппаратную виртуаллизацию.
Kqemu очень выручил - работает шустро, не хуже virtualbox.
--
Best regards,
Andrey Rubik
tel: +7-985-176-51-16
--
Best regards,
Andrey Rubik
tel: +7-985-176-51-16
MBAs
MBA FGV 2010 - MARINGá - PR
MBAS
Gestão Empresarial [http://tinyurl.com/y8jjupr]
Gestão Empresarial [http://tinyurl.com/yae5lyd]*
Mercado de Capitais [http://tinyurl.com/ye2jb7b]
Logística Empresarial [http://tinyurl.com/yclv6ag]
Finanças, Controladoria e Auditoria [http://tinyurl.com/ycrmsy
>> tcl -- по похожести на шелл.
> Питон на это и не претендует. А как у языка у тикля проблемы со
> структурой. Большие программы неподдерживаемы, работа со сложными
> структурами данных неудобна. В чём-то он похож на фортран.
Для действительно больших программ непригодны почти все скриптовые
яз
On Wednesday 27 of January 2010 03:34:51 Konstantin Matyukhin wrote:
> 2010/1/27 ivan demakov :
> >так вот по количеству закорючек -- питон хуже
>
> так ведь, собственно, наличие подобных, как вы выразились "закорючек",
> и отличает, как правило, профессиональный инструмент от инструмента
> любите
2010/1/27 ivan demakov :
>так вот по количеству закорючек -- питон хуже
так ведь, собственно, наличие подобных, как вы выразились "закорючек",
и отличает, как правило, профессиональный инструмент от инструмента
любительского
хотя дом, конечно, можно и простым топором построить и даже без гвоздей,
On Wednesday 27 of January 2010 00:19:18 Serhiy Storchaka wrote:
> ivan demakov wrote:
> >> Любые альтернативы Питону тут хуже.
> >
> > почему?
> >
> > perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program.
>
> Это большой минус. Да и относительно нормальные программы там близки
On Wednesday 27 of January 2010 00:03:04 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> Рабочая лошадка. Инструмент для решения повседневных задач чуть сложнее
> >> однострочника. Современный «бейсик», простой для изучения, ясный для
> >> понимания, с компактным синтаксисом, с мощными батарейками, допускающий
> >>
>> Ну, не знаю... Я в качестве рабочей лошадки предпочитаю, в зависимости
>> от задачи, perl или tcl. Оба отчетливо выигрывают у Питона по
>> лаконичности, tcl по внятности и простоте изучения (perl - тот да,
> Tcl обладает внятностью и простотой изучения ну не то чтобы ТОЛЬКО для
> выпускни
2010/1/26 Serhiy Storchaka :
> Ну а получив правильный ответ, можно будет сформулировать и правильный
> вопрос.
Хм. 42 :-)
--
С уважением,
Константин Матюхин
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 21:19:18 Serhiy Storchaka wrote:
> > tcl -- по похожести на шелл.
> Питон на это и не претендует. А как у языка у тикля проблемы со структурой.
> Большие программы неподдерживаемы, работа со сложными структурами данных
> неудобна. В чём-то он похож на фортран.
У
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 21:08:29 Stanislav Vlasov wrote:
> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
> > название
> > вспомнил), возможно, и другие.
>
> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
> (видимо, не настолько нужен).
> qmail-s
IP>>> Дмитрий, я исправил и перезалил на mentors.
IP>>> mia@ ничего не ответили.
>>
>> Some pieces of code are licensed under the GNU General Public License
>> (GPL)
>>
>> эмм, а что с другими pieces? сразу возникает вопрос о том что наверно
>> не все указано что нужно? этот файл должен быть жест
On 25.01.2010 10:20, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> On 17:21 Tue 26 Jan , Ilya Pravdivtsev wrote:
> IP> Дмитрий, я исправил и перезалил на mentors.
> IP> mia@ ничего не ответили.
>
> Some pieces of code are licensed under the GNU General Public License
> (GPL)
>
> эмм, а что с другими pieces?
On Tue, Jan 26, 2010 at 08:37:12PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> /usr/share/doc/python*/examples/Tools/scripts/pindent.py
Спасибо. Google нашел. А в каком оно пакете?
>
> Но вообще-то это вроде
> #define begin {
> #define and &&
> для переходящих с Паскаля на Си. ;)
Судя по комментариям в нача
On Tue, 26 Jan 2010 23:25:32 +0600
ivan demakov wrote:
> > Любые альтернативы Питону тут хуже.
> почему?
>
> perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program.
> tcl -- по похожести на шелл.
> scheme -- по экзотичности.
> color-forth -- по визуальности.
> ruby (не уверен
Artem Chuprina wrote:
> Ну, не знаю... Я в качестве рабочей лошадки предпочитаю, в зависимости
> от задачи, perl или tcl. Оба отчетливо выигрывают у Питона по
> лаконичности, tcl по внятности и простоте изучения (perl - тот да,
> executable line-noise), perl по батарейкам и распределению строгост
Dmitri V. Ivanov wrote:
> Возвращаясь к долго обсуждавшемуся оффтопику вопрос: А нет ли какого
> варианта с препроцессором для борьбы с проблемой пробелов/табов? Ну вроде
> того, что мы вводим операторные скобки по типу pascal: begin и end каждый
> на отдельной строке (ну может быть там еще пробелы
Alexey Pechnikov wrote:
> С чем сравниваете-то, с qbasic?
Да, с бейсиком. И с перлом, тиклем, руби и т.п. Большое благо, что дети и
непрофессионалы имеют возможность учиться на хорошо структурированных
примерах, а не на мешанине из goto бейсика и не на
криптографической %...@%$# перла.
> И пример
26 января 2010 г. 23:06 пользователь Victor Wagner написал:
> On 2010.01.26 at 18:18:20 +0300, Artem Chuprina wrote:
>
>> В qemu с этим может быть принципиально лучше, потому что он (без kqemu)
>> эмулирует процессор. В нем даже MIPS можно запускать... Разумеется,
>> плата за это - потеря произв
ivan demakov wrote:
>> Любые альтернативы Питону тут хуже.
>
> почему?
>
> perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program.
Это большой минус. Да и относительно нормальные программы там близки к
границе write-only для других языков.
> tcl -- по похожести на шелл.
Питон н
26 января 2010 г. 20:00 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги
>> если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно
>> разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в
>> единое целое?
> Потом
On Mon, Jan 25, 2010 at 11:19:44PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Впрочем, возвращаясь к началу подветки - на питоне как раз на бумаге
> писать удобно... Впрочем, когда мне приходится писать на бумаге на C,
> код тоже выглядит похожим на питоновский :-)
>
Возвращаясь к долго обсуждавшемуся оффто
On 2010.01.26 at 18:18:20 +0300, Artem Chuprina wrote:
> В qemu с этим может быть принципиально лучше, потому что он (без kqemu)
> эмулирует процессор. В нем даже MIPS можно запускать... Разумеется,
> плата за это - потеря производительности. В разы.
В разы - это мягко сказано. По-моему там ре
On 2010.01.26 at 20:36:08 +0300, Artem Chuprina wrote:
> Ну, не знаю... Я в качестве рабочей лошадки предпочитаю, в зависимости
> от задачи, perl или tcl. Оба отчетливо выигрывают у Питона по
> лаконичности, tcl по внятности и простоте изучения (perl - тот да,
Tcl обладает внятностью и простото
>> Рабочая лошадка. Инструмент для решения повседневных задач чуть сложнее
>> однострочника. Современный «бейсик», простой для изучения, ясный для
>> понимания, с компактным синтаксисом, с мощными батарейками, допускающий и
>> вынуждающий хороший стиль программирования (насколько это зависит от
>>
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
18:56:29 +0300:
>> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
>> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
>> AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
>> A
Serhiy Storchaka -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
18:54:39 +0200:
>>> Питон — не язык моей мечты. Но лучший и удобнейший в своём классе на
>>> сегодня.
>>
>> А вот что за класс у питона? Класс энтерпрайзных языков вроде Java или
>> C#, на которых массово пишут низкоква
On Tue, 26 Jan 2010 23:25:32 +0600
ivan demakov wrote:
> > Любые альтернативы Питону тут хуже.
> >
>
> почему?
>
> perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program.
А также по количеству закорючек на квадратный сантиметр.
> tcl -- по похожести на шелл.
Только програм
On Tuesday 26 of January 2010 22:54:39 Serhiy Storchaka wrote:
>
> Рабочая лошадка. Инструмент для решения повседневных задач чуть сложнее
> однострочника. Современный «бейсик», простой для изучения, ясный для
> понимания, с компактным синтаксисом, с мощными батарейками, допускающий и
> вынуждающи
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 19:54:39 Serhiy Storchaka wrote:
> > А вот что за класс у питона? Класс энтерпрайзных языков вроде Java или
> > C#, на которых массово пишут низкоквалифицированные кадры потому что для
> > языка есть огромное количество модулей и практически невозможно
> > наткнут
On Tue, 26 Jan 2010 00:35:32 +0300
Alexandr Sagadeev wrote:
> Yuri Kozlov пишет:
> > On Mon, 25 Jan 2010 15:26:38 +0300
> > Alexey Pechnikov wrote:
> >
> >> Hello!
> >>
> >> On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
> >>> Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но пит
Artem Chuprina wrote:
> В qemu с этим может быть принципиально лучше, потому что он (без kqemu)
> эмулирует процессор. В нем даже MIPS можно запускать... Разумеется,
> плата за это - потеря производительности. В разы.
>
> С другой стороны, qemu предназначен в первую очередь для эмуляции именно
>
Alexander Galanin wrote:
> On Tue, 26 Jan 2010 18:17:14 +0200
> Serhiy Storchaka wrote:
>> Питон — не язык моей мечты. Но лучший и удобнейший в своём классе на
>> сегодня.
>
> А вот что за класс у питона? Класс энтерпрайзных языков вроде Java или
> C#, на которых массово пишут низкоквалифицирован
On Tue, 26 Jan 2010 18:17:14 +0200
Serhiy Storchaka wrote:
> Питон — не язык моей мечты. Но лучший и удобнейший в своём классе на
> сегодня.
А вот что за класс у питона? Класс энтерпрайзных языков вроде Java или
C#, на которых массово пишут низкоквалифицированные кадры потому что для
языка есть
Artem Chuprina wrote:
> Сергей, у него неправильный вопрос. Но _почти_ правильный. Поэтому не
> надо подталкивать его к ответу на тот вопрос, что он сформулировал, а
> надо попытаться ответить на правильный. Мне не нравится ответ на него.
Ну а получив правильный ответ, можно будет сформулироват
Alexander Galanin wrote:
> On Tue, 26 Jan 2010 17:13:07 +0200
> Игорь Чумак wrote:
>
>> Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским
>> скриптом" ?
>
> Например, затем, что это может оказаться конфигурационный файл. Без
> расширения py, так что редактор, сколь бы умным он
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:45:07 Artem Chuprina wrote:
> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
> AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
> AP> сгенерит до дури лишнего траф
Игорь Чумак wrote:
> Переписка Троцкого с Кауцким ;))
> Не согласен я с обоими (С)
>
> Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским
> скриптом" ?
> Если файл написан программистом - значит расширение у файла будет .py и
> ошибки там будут вычищены ;-)
> Продвинутый пользоват
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 18:21:05 Alexander Galanin wrote:
> Печников не столь давно наткнулся именно на эту проблему, но с make,
> когда не смог узнать мейкфайл в debian/rules.
Там-то как раз интерпретатор указан. Но у меня редактор настроен заменять
табы пробелами, ибо так мне удобнее,
Serhiy Storchaka -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
17:12:41 +0200:
>> В чем преимущества Питона например перед перлом, можете обьяснить?
SS> Вопрос преимуществ Питона перед Перлом выходит за рамки этого
SS> разговора. Я просто пытаюсь подтолкнуть собеседника к правильному
Vladimir Onishchenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
17:47:05 +0300:
JB>> > 1. Поддерживает ли процессор аппаратную виртуализацию? Проверяем это:
egrep
JB>> > 'vmx|svm' /proc/cpuinfo.
JB>> > 2. Если поддерживает - пользуем не qemu а kvm. То же самое но с
использование
On Tue, 26 Jan 2010 17:13:07 +0200
Игорь Чумак wrote:
> Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским
> скриптом" ?
Например, затем, что это может оказаться конфигурационный файл. Без
расширения py, так что редактор, сколь бы умным он ни был, не сможет
перейти в режим реда
Serhiy Storchaka пишет:
Игорь Чумак wrote:
В чем преимущества Питона например перед перлом, можете обьяснить?
Вопрос преимуществ Питона перед Перлом выходит за рамки этого разговора. Я
просто пытаюсь подтолкнуть собеседника к правильному ответу на его вопрос:
Alexey Pechnikov wrote:
Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 26 January 2010 16:49:13 Serhiy Storchaka wrote:
> Табуляция _с жестко зашитым в интерпретаторе_ шагом - это еще хуже.
Не нравится табуляция — не используйте её (подсказка — man expand). А ещё
лучше — не использовать отбивку пробелами. Только не вините в своих
Hello James!
On Tue, 26 Jan 2010 14:20:01 +0100 James Brown wrote:
JB> > 1. Поддерживает ли процессор аппаратную виртуализацию? Проверяем это:
egrep
JB> > 'vmx|svm' /proc/cpuinfo.
JB> > 2. Если поддерживает - пользуем не qemu а kvm. То же самое но с
использован
Игорь Чумак wrote:
> В чем преимущества Питона например перед перлом, можете обьяснить?
Вопрос преимуществ Питона перед Перлом выходит за рамки этого разговора. Я
просто пытаюсь подтолкнуть собеседника к правильному ответу на его вопрос:
Alexey Pechnikov wrote:
> Вы все правильно говорите. Только
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
16:21:44 +0300:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 16:49:13 Serhiy Storchaka wrote:
> Язык C включает в себя спецсимволы ("{", "}", "\"). Питон не
> требует «спецсимволов».
Табуляция _с жестко зашитым в интерпретаторе_ шагом - это еще хуже.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:02:35 Stanislav Vlasov wrote:
> Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги
> если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно
> разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в
> единое целое?
Потому
Hello Rubik!
On Tue, 26 Jan 2010 09:10:02 +0100 Rubik Andrey wrote:
RA> Подскажите, что надо сделать, что бы qemu работал пошустрее? Очень
RA> тормозит всё... гостевая ОС грузится медленно, работает тоже не
RA> быстро.
А что мешает Virtualbox пользовать?
Tdrldo> On 17:21 Tue 26 Jan , Ilya Pravdivtsev wrote:
IP>> Дмитрий, я исправил и перезалил на mentors.
IP>> mia@ ничего не ответили.
Tdrldo> Some pieces of code are licensed under the GNU General Public License
Tdrldo> (GPL)
Tdrldo> эмм, а что с другими pieces? сразу возникает вопрос о том чт
On 17:21 Tue 26 Jan , Ilya Pravdivtsev wrote:
IP> Дмитрий, я исправил и перезалил на mentors.
IP> mia@ ничего не ответили.
Some pieces of code are licensed under the GNU General Public License
(GPL)
эмм, а что с другими pieces? сразу возникает вопрос о том что наверно
не все указано что нужно
Serhiy Storchaka пишет:
Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 26 January 2010 14:11:44 Serhiy Storchaka wrote:
Так какие там претензии к Питону были?
Продолжаете передергивать? Резюмирую: исходник на С некорректен,
если туда вписать спецсимволы, а исходник на питоне некорректен
Дмитрий, я исправил и перезалил на mentors.
mia@ ничего не ответили.
On 25.01.2010 10:20, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> On 02:06 Tue 19 Jan , Ilya Pravdivtsev wrote:
> IP> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/v/vnstat/
> IP> по словам апстрима, мейнтейнер его давно забросил и не обновляе
26 января 2010 г. 18:21 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
>> AP> не лучше с
26 января 2010 г. 17:02 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость
>> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это?
>> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от
>> них.
>> Или хотя бы описывать пути обхода в документац
Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jan 26, 2010 at 04:15:22PM +0300, James Brown wrote:
>
>> Кстати, а если нет аппаратной виртуализации - возможен ли запуск под
>> qemu гостевых 64-систем? (физическая машина 64-битная). Знаю, что под
>> VirualBox нельзя, а под qemu?
>>
> Starting with ver
Alexey Pechnikov wrote:
>> > On Tuesday 26 January 2010 14:11:44 Serhiy Storchaka wrote:
>> Так какие там претензии к Питону были?
>
> Продолжаете передергивать? Резюмирую: исходник на С некорректен,
> если туда вписать спецсимволы, а исходник на питоне некорректен,
> если туда _не вписать_ спецси
Hello!
> > On Tuesday 26 January 2010 14:11:44 Serhiy Storchaka wrote:
> >> Попробуйте скомпилировать мой пример.
> >
> > Схоластикой решили заняться? То, что это программа на С, вовсе
> > не гарантирует ее корректность.
>
> Так какие там претензии к Питону были?
Продолжаете передергивать? Резю
On Tue, Jan 26, 2010 at 04:15:22PM +0300, James Brown wrote:
> Кстати, а если нет аппаратной виртуализации - возможен ли запуск под
> qemu гостевых 64-систем? (физическая машина 64-битная). Знаю, что под
> VirualBox нельзя, а под qemu?
Starting with version 2.0, VirtualBox supports 64-bit guest ope
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:13:20 Artem Chuprina wrote:
> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
> AP> не лучше спа
Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 26 January 2010 14:11:44 Serhiy Storchaka wrote:
>> Попробуйте скомпилировать мой пример.
>
> Схоластикой решили заняться? То, что это программа на С, вовсе
> не гарантирует ее корректность.
Так какие там претензии к Питону были?
--
To UNSUBSCRIBE, email t
Sergiy Yegorov wrote:
> вівторок 26 січень 2010 10:04:42 Rubik Andrey ви написали:
>
>> Доброго времени суток)
>>
>> Подскажите, что надо сделать, что бы qemu работал пошустрее? Очень
>> тормозит всё... гостевая ОС грузится медленно, работает тоже не
>> быстро.
>> Если это имеет значение - у ме
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:23:12 Кабанов Евгений wrote:
> > > > > Помогите отменить это позорное решение. Подпишите обращение к
> > > > > Президенту Д.Медведеву: http://babr.ru/baikal/
>
> Что-то ссылка не открывается.
Видимо, сервер не выдерживает нагрузку. Хотя с третьей попытки стра
Tue, 26 Jan 2010 12:10:51 +0300 Alexey Pechnikov
:
> Прошу прощения за оффтопик, но я не мог проигнорировать это письмо.
> Надеюсь, вы меня поймете.
> > > > Помогите отменить это позорное решение. Подпишите обращение к
> > > > Президенту Д.Медведеву: http://babr.ru/baikal/
Что-то ссылка не открыв
26.01.10 14:25, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо,
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
15:02:39 +0300:
>> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
>> перепослать через более доступные сервера.
AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
AP> должен письмо, к
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
> >> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
> >> перепослать через более доступные сервера.
> >
> > Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
> > письмо, как вы изволили вырази
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:12:59 Oleksandr Gavenko wrote:
> Рефакторинг катит если в языке нет макросов,
> И развитая типизация.
Наверное, вы все же про _автоматический_ рефакторинг.
> namespaces и перегрузка нужна для enterprise
Так не пользуйтесь, кто заставляет-то. Для мелких задач
26.01.10 14:02, Alexey Pechnikov пишет:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 14:11:44 Serhiy Storchaka wrote:
> Попробуйте скомпилировать мой пример.
Схоластикой решили заняться? То, что это программа на С, вовсе
не гарантирует ее корректность.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
On 2010.01.26 12:55, Artem Chuprina wrote:
По _наилучшей_ гибкости этот метод уже не прошел. А что до "есть, и
давно" - ну так вон в каких-то IDE для Java "есть, и давно" уже средства
автоматизации рефакторинга, которые делают рефакторинг чуть ли не более
дешевым, чем копипаст...
Рефакторинг
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 14:23:02 Stanislav Vlasov wrote:
> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость
> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это?
>
> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от них.
> Или хотя бы описывать пути обхода в документаци
FYI.
У меня свежий патч для vt6421a из next-20100125 ничего не изменил. Хотя
по виду он как раз в тему, меняет vt6421_set_dma_mode и vt6421_set_pio_mode.
http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Fnext%2Fpatch-v2.6.33-rc5-next-20100125.bz2;z=1327
ata1: SErro
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
11:49:13 +0300:
>> Назовите RFC, которое нарушает грейлист.
>> Точнее, по какому RFC почтовая система обязана принимать почту по
>> первому требованию, не отпинывая по 4xx?
AP> Вы обманываете получателя, делая вид, что н
вівторок 26 січень 2010 13:19:49 Dmitry E. Oboukhov ви написали:
> А вот и неправда.
> >>>
> >>> Редкое по бесполезности заявление.
> >>>
> >>> Вот вам минимальная программа на С:
> >>> main(){}
> >>>
> >>> Можете скомпилировать и использовать.
> >>
> >> Минимальных программ на Питоне я вам то
26 января 2010 г. 13:44 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> При этом их фиксят, а не замалчивают.
> И все баги фиксит именно _создатель_ exim?
Нет, но при этом он их таки принимает, в отличие от.
>> Хидеры - пока маловероятно, хотя некоторые уже вставляли содержимое
>> документа в Subject
А вот и неправда.
>>>
>>> Редкое по бесполезности заявление.
>>>
>>> Вот вам минимальная программа на С:
>>> main(){}
>>>
>>> Можете скомпилировать и использовать.
>>
>> Минимальных программ на Питоне я вам тоже приведу.
>>
>> Попробуйте скомпилировать мой пример.
>>
SY> Я не силён в C,
Serhiy Storchaka пишет:
Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 26 January 2010 12:03:03 Serhiy Storchaka wrote:
Ещё раз. Является ли процитированное программой на C?
= hello.c =
#inсludе
int mаin(int аrgс, сhаr ** аrgv)
{
рrintf("Привет, мир!\n");
rеturn 0;
}
вівторок 26 січень 2010 13:11:44 Serhiy Storchaka ви написали:
> Alexey Pechnikov wrote:
> > On Tuesday 26 January 2010 13:33:20 Serhiy Storchaka wrote:
> >> А вот и неправда.
> >
> > Редкое по бесполезности заявление.
> >
> > Вот вам минимальная программа на С:
> > main(){}
> >
> > Можете скомпили
Alexey Boyko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010 00:02:01
+0200:
>> Чтобы не было черканины, необходимо и достаточно придумать в уме ее
>> архитектуру. Если эта архитектура хороша, то черканины потом не будет.
AB> Будет. Если уж мы пишем на бумаге программу - то мы пишем
Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 26 January 2010 13:33:20 Serhiy Storchaka wrote:
>> А вот и неправда.
>
> Редкое по бесполезности заявление.
>
> Вот вам минимальная программа на С:
> main(){}
>
> Можете скомпилировать и использовать.
Минимальных программ на Питоне я вам тоже приведу.
Попр
Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jan 26, 2010 at 10:42:10AM +0200, Костинский Юрий wrote:
>> Железка - ноутбук HP nx6110, кнопка - комбинация Fn+F4 (переключение на
>> внешний монитор), вывод evtest:
> Подозреваю, это просто побочный эффект нажимания железки, а сама кнопка
> обрабатывается через
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 13:33:20 Serhiy Storchaka wrote:
> А вот и неправда.
Редкое по бесполезности заявление.
Вот вам минимальная программа на С:
main(){}
Можете скомпилировать и использовать.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 26 January 2010 12:03:03 Serhiy Storchaka wrote:
>> Ещё раз. Является ли процитированное программой на C?
>> = hello.c =
>> #inсludе
>>
>> int mаin(int аrgс, сhаr ** аrgv)
>> {
>> рrintf("Привет, мир!\n");
>> rеturn 0;
>> }
>> ===
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 12:03:03 Serhiy Storchaka wrote:
> Ещё раз. Является ли процитированное программой на C?
> = hello.c =
> #inсludе
>
> int mаin(int аrgс, сhаr ** аrgv)
> {
> рrintf("Привет, мир!\n");
> rеturn 0;
> }
> ===
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 12:28:58 Denis Feklushkin wrote:
> их админ сделает
>
> grep
Шаров разослал сообщение исключительно на личные адреса,
так что все получатели его увидят.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Alex Kicelew -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 22 Jan 2010 16:19:40
+0300:
> А существует ли (в apt-cache search не нашел) средство, позволяющее
> сабж? Под винды мне давали несколько названий, но винды у меня нет.
Спасибо всем за советы. С основной задачей справился.
--
Alex Kicelew
On Tue, 26 Jan 2010 12:10:51 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> > > > Правительство России совершает большую ошибку!
[...]
> Note: в списке получателей также администрация Керженского
> заповедника, так что в скором времени узнаем от них новости о
> происходящем.
их админ сделает
grep "Правительст
On Tue, Jan 26, 2010 at 10:42:10AM +0200, Костинский Юрий wrote:
> Железка - ноутбук HP nx6110, кнопка - комбинация Fn+F4 (переключение на
> внешний монитор), вывод evtest:
> Event: time 1264495202.935171, -- Report Sync
> Event: time 1264495213.294228, type 4 (Misc), code
Hello!
Прошу прощения за оффтопик, но я не мог проигнорировать это письмо. Надеюсь,
вы меня поймете.
> Друзья, коллеги!
> > > Пересылаю письмо о Байкале.
> > > Прошу Вас подписать обращение и распространить письмо, как можно шире.
> > >
> > >
> > > С уважением,
> > >
> > > Валерий Шаров
> > >
>
On 2010.01.25 9:55, chaos wrote:
Расскажи мне как это делается? Потому как лично мне победить не удалось. Может
где конфиги выложи, буду благодарен.
История обсуждения тут:
http://www.mail-archive.com/debian-russian@lists.debian.org/msg83477.html
Резюмируя есть 2 проблемы:
1. Отображение шри
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 01:02:01 Alexey Boyko wrote:
> > Чтобы не было черканины, необходимо и достаточно придумать в уме ее
> > архитектуру. Если эта архитектура хороша, то черканины потом не будет.
>
> Будет. Если уж мы пишем на бумаге программу - то мы пишем реализацию, а не
> архи
Oleksandr Gavenko wrote:
> Зачем писать самому - http://www.de.ioccc.org/years.html
Этот пример противоположен — нечто, выглядящее, как корректная программа, но
не являющейся ею.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contac
Результаты 1 - 100 из 108 matches
Mail list logo
