On Tue, 15 Aug 2006, Shachar Shemesh wrote:
Date: Tue, 15 Aug 2006 13:04:09 +0300
From: Shachar Shemesh [EMAIL PROTECTED]
To: Ha'makor Discussions list discussions@hamakor.org.il
Subject: [windows-1255] ועד חדש
לכבוד חברי המקור,
כמו שחלקכם אולי יודעים, ביום ראשון האחרון נבחר ועד חדש
מצורפים בזה קבצי כיתוביות (*.srt) כדי להציג את הסרט של רם-און אגמון
(גירסא של 6:04 דקות, אורך קובץ 1624 תווים) עם כיתוביות.
כמובן שהכיתוביות אינן ברמה מקצועית. אם מישהו רוצה לשפר את הגירסא העברית
ו/או האנגלית - הוא מוזמן. לכיתוביות יש אותן זכויות היוצרים כמו לסרט
המקורי.
הקבצים הינם
Omer Zak wrote:
מצורפים בזה קבצי כיתוביות (*.srt) כדי להציג את הסרט של רם-און אגמון
(גירסא של 6:04 דקות, אורך קובץ 1624 תווים) עם כיתוביות.
כמובן שהכיתוביות אינן ברמה מקצועית. אם מישהו רוצה לשפר את הגירסא העברית
ו/או האנגלית - הוא מוזמן. לכיתוביות יש אותן זכויות היוצרים כמו לסרט
Shlomi Fish wrote:
On Friday 18 August 2006 10:56, Dotan Mazor wrote:
בוקר טוב כולם,
ייתכן והכיוון היותר נכון של דיון מהסוג הזה, צריך להתחיל מהשאלה: מה היא
המטרה שהמונח הגנה על זכויות יוצרים בא למלא?
דווקא בראיונות עם אמנים, ולא עם החבר'ה שבאמת עושים את הכסף, נשמע טיעון
מאוד מעניין לטובת
הערות:
היה כתוב שם:
במידע והוא מזיק לחשבון שלו מוחק איזה משהו,
אני מניח שזה צריך להיות במידה ולא במידע ;)
לפחות אצלי ב־
VLC
הכתוביות הופיעו רק 5 שניות בערך לאחר שהדברים נאמרו, אבל יכול להיות שזו בעיה ב־
VLC.
שלומי
On 8/19/06, Lior Kaplan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Omer Zak wrote:
מצורפים
This was written in response to some of the texts published here:
http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Israeli_DMCA_Law
Original Message
Subject:Re: copyright
Date: Sat, 19 Aug 2006 14:12:59 +0200
From: Drora Bruck [EMAIL PROTECTED]
To: Uri Bruck [EMAIL
It is clear that this person is (to put it mildly) not convinced by our
arguments. I am curious whether existing formulations of the same
message (say, by Lessig and some of the writings of Stallman, Moglen)
would be more effective (having benefitted from years of polish). I
think this
עד כמה שקשה לי להודות, אני מסכים איתו.
אם נעשה הקבלה לעולם התוכנה אז אף אחד לא מתרעם שחברת תוכנה שמה הגנות
כמו דמואים או רשיונות דרקוניים.
אולי קהילת התוכנה החופשית מתנגדת להם אבל היא לא יוצאת במחאה לאסור עליהם בחוק.
בתאריך 19/08/06, Uri Bruck [EMAIL PROTECTED] כתב:
This was written in
אורי,
האם המוסיקאית האלמונית (דרורה ברוק?) מעוניינת להיכנס לדיאלוג עם הקהילה,
ולהתמודד ברצינות עם הטענות של הקהילה והבעיות הנובעות הן מגישתה שלה והן מגישות
הפוכות?
אני שואל מפני שבעיניי, רוב הטענות שהיא מעלה סובלות מחוסר רלוונטיות, כשלים
לוגיים, וקוצר-ראייה היסטורי, ואני יכול להכנס להפרכה
Shai Berger wrote:
אורי,
האם המוסיקאית האלמונית (דרורה ברוק?)
קודם כל, היא רחוקה מלהיות אלמונית.
זו חלק מתוכנית ההופעות שלה לזמן הקרוב:
http://bruck.israel.net/Drora/showprogram.php
את קורות החיים גם תוכל למצוא על אותו אתר
מעוניינת להיכנס לדיאלוג עם הקהילה,
ולהתמודד ברצינות עם הטענות של
וכמעט שכחתי:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%A8%D7%94_%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%A7
Uri Bruck wrote:
Shai Berger wrote:
אורי,
האם המוסיקאית האלמונית (דרורה ברוק?)
קודם כל, היא רחוקה מלהיות אלמונית.
זו חלק מתוכנית ההופעות שלה לזמן הקרוב:
On Saturday 19 August 2006 14:21, Uri Bruck wrote:
This was written in response to some of the texts published here:
http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Israeli_DMCA_Law
Original Message
Subject: Re: copyright
Date: Sat, 19 Aug 2006 14:12:59 +0200
From:
Shlomi Fish wrote:
On Saturday 19 August 2006 14:21, Uri Bruck wrote:
This was written in response to some of the texts published here:
http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Israeli_DMCA_Law
Original Message
Subject:Re: copyright
Date: Sat, 19 Aug 2006 14:12:59
On Saturday 19 August 2006 20:13, Uri Bruck wrote:
Shlomi Fish wrote:
On Saturday 19 August 2006 14:21, Uri Bruck wrote:
This was written in response to some of the texts published here:
http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Israeli_DMCA_Law
Original Message
בשבת 19 אוגוסט 2006, 16:51, נכתב על ידי Nadav Vinik:
עד כמה שקשה לי להודות, אני מסכים איתו.
אם נעשה הקבלה לעולם התוכנה אז אף אחד לא מתרעם שחברת תוכנה שמה הגנות
כמו דמואים או רשיונות דרקוניים.
אולי קהילת התוכנה החופשית מתנגדת להם אבל היא לא יוצאת במחאה לאסור עליהם
בחוק.
ההצעה שלי בפרוש
On Saturday 19 August 2006 21:06, Uri Bruck wrote:
Shlomi Fish wrote:
ראה:
http://xrl.us/qxww
מקור זה (שאני כתבתי) והמסמך אליו הוא מקשר מסבירים מצוין מדוע:
אני מכיר את הטקסט והטקסט שלך אינו מסביר דבר אלא מנסה לקבוע עובדות
מדוע?
Show me the Counter-arguments!
First show me
On Thu, Aug 17, 2006, Nadav Har'El wrote about Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨:
...
מספיק שמישהו אחד באינטרנט השיג שיר או סרט מסוים ללא הגנה (על-ידי העתקה
מדיסק, פריצת ההגנה, הקלטה מרדיו, או כל שיטה אחרת), ותוך כמה ימים יכולים
להסתובב ברשת מיליוני
אורי ורשימה, שלום,
הדברים שנאמרים על ידי האמנית הם
קשים, נוקבים, ואני מאמין שזה עושה טוב לרשימה לקבל דיעות שכאלה אל תוכה,
מאנשים שאינם משוייכים לקהל הטבעי שלה.
בהקשר הזה חשוב לציין, שהצעת החוק
גרמה להרבה אנטגוניזם דווקא בגלל שהיא נכתבה בצורה מאוד קיצונית. למעשה,
הצעת החוק לוקחת את המלצות
אני מתנצל על הניסוחים שלי, שלא היו ברורים מספיק. להלן מספר הבהרות:
On Saturday, August 19 2006 18:19, Uri Bruck wrote:
Shai Berger wrote:
אורי,
האם המוסיקאית האלמונית (דרורה ברוק?)
קודם כל, היא רחוקה מלהיות אלמונית.
לא התכוונתי אלמונית במובן הזה -- למרות שלפני היום לא שמעתי עליה; פשוט,
On Sat, Aug 19, 2006, Uri Bruck wrote about A professional Musician's View:
אתה מדבר על זכות שנמנעת משאר הציבור. איזו זכות יש לך, למשל, אם יורשה לי
לשאול, על יצירה שאני כתבתי, השקעתי בה זמן וכסף, שכרתי אולפן, הקלטתי נגנים,
ערכתי והשקעתי בה...ועכשי אני נותנת לך למשל את המחיר האמיתי של הדיסק
On Sat, Aug 19, 2006, Nadav Har'El wrote about Re: A professional Musician's
View:
בואי ואתן לך דוגמה שאסביר לך את הבעייתיות בנושא הקניין הרוחני. (אני לא
שכחתי להזכיר בעייתיות נוספת מאוד חשובה, שלפי התגובות שלך את לא מכירה בקיומה:
הצורה בה זכויות יוצרים *מונעת* יצירה, במקום לעודד אותה.
נתתי
Original Message
Subject:Re: Re: A professional Musician's View]
Date: Sat, 19 Aug 2006 23:52:00 +0200
From: Drora Bruck [EMAIL PROTECTED]
To: Uri Bruck [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
אורי ורשימה, שלום,
הדברים שנאמרים על ידי האמנית
Original Message
Subject:Re: Re: A professional Musician's View]
Date: Sat, 19 Aug 2006 23:55:36 +0200
From: Drora Bruck [EMAIL PROTECTED]
To: Uri Bruck [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
1. getting tamlugim by taxing downloader is something
Original Message
Subject:Re: Re: A professional Musician's View]
Date: Sun, 20 Aug 2006 00:15:32 +0200
From: Drora Bruck [EMAIL PROTECTED]
To: Uri Bruck [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
כן, כי אין ברירה אחרת, אבל שוב, הניסוח שלי היה רע
On Sun, 20 Aug 2006, Uri Bruck wrote:
מה זאת אומרת שיצירה שלי שייכת למין האנושי?
ואם אני לא רוצה?
ואם אני לא רוצה שיצירה שלי תהיה נחלת הכלל?
אלא רק נחלתו של מישהו שקונה אותה?
אני לא מעוניינת שהמוסיקה שלי תסתובב חופשית.
ולכן אין זכות לאיש להעתיקה, אלא אם כן קיבל רשות מפורשת ממני.
היצירה שלך
Alon Altman wrote:
On Sun, 20 Aug 2006, Uri Bruck wrote:
מה זאת אומרת שיצירה שלי שייכת למין האנושי?
ואם אני לא רוצה?
ואם אני לא רוצה שיצירה שלי תהיה נחלת הכלל?
אלא רק נחלתו של מישהו שקונה אותה?
אני לא מעוניינת שהמוסיקה שלי תסתובב חופשית.
ולכן אין זכות לאיש להעתיקה, אלא אם כן קיבל רשות מפורשת
מסתבר שאנחנו לא היחידים שמתנגדים להצעת החוק.
ייצרתי קשר עם יהונתן קלינגר, אותו פגשתי בכנס הייסוד של Creative Commons ישראל.
פרטי הקשר שעליו הוא מדבר בהודעתו שמורים אצלי. עד אשר אקבל ממנו אישורו לפרסמם
ברשימה זו, ניתן ליצור אתי קשר באופן אישי, על־מנת לקבלם מידי.
בברכה,
-- חן.
--
27 matches
Mail list logo
