הטיויטא טובה, ויש לי הערה אחת משלי (מעבר להסכמה עם רוב ההערות הקודמות): לדעתי,
כדי להוסיף מראי-מקום למקורות שמהם מובאים סיפורי האימה של ה-DMCA, ו\או להוסיף
פרטים. אחרת, הסיפורים קצת נראים כמו מעשיות.
On Thursday, December 28 2006 17:56, Shachar Shemesh wrote:
> מצ"ב טיוטא ראשונית
רק הערה טכנית,
נרשם בסוף "אנו לא לא היחידים" אם לא כפול.
בסך הכל נראה לי כתוב היטב ומעביר את הרעיון.
מאיר.
On 12/28/06, Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
מצ"ב טיוטא ראשונית לחלוטין.
הערותיכם יתקבלו בברכה.
בתודה,
שחר
שלום כולם,
doron wrote:
> ... למעשה אי אפשר להימנע מהתחושה שהיצרן הופל להיות ה"אח הגדול" שמוסמך
> לעקוב ולעצור פעילויות של אזרחים.
>
> דבר זה למרות שהוא מתבצע תחת כסות חוקית לכאורה מהווה פגיעה בחוק היסוד
> כבוד האדם וחירותו"
>
>
> נראה לי שהוועדה די מהר תבין לאיזו בעיה הם נכנסים ..
>
> בכל מקרה
On Thursday, 28 בDecember 2006 17:56, Shachar Shemesh wrote:
> מצ"ב טיוטא ראשונית לחלוטין.
סה"כ מצויין, כמו כן:
- לדעתי טוב שהדגשת שהגנות DRM, מאפשרות למפיץ להמציא כללי שימוש
משלו *מעבר* למה שהחוק מקנה לו. צריך להבליט את העובדה שבכך נשללת בפועל
מהמחוקק יכולתו לקבוע את הכללים -- להערכתי *אוב
היי שחר,
קראתי, ונראה לי שיש בעיה קלה בניסוח. יכול להיות שאני ואתה וחברי עמותת
המקור נבין על מה מדובר, אבל, הדיוט מן השורה עשוי להתקשות להבין מה בעצם
אנחנו אומרים.
מבחינה זו חשוב לחשוב מה יבין מי שקורא את נייר עמדה זה.
מעבר לזה - הנייר נראה מצויין.
הייתי מוסיף מסר אחד לפחות וחוזר עליו (לפחות
אישורו
> > לפרסמם
> > ברשימה זו, ניתן ליצור אתי קשר באופן אישי, על־מנת לקבלם מידי.
> >
> > בברכה,
> > -- חן.
> >
> > -- הודעה מועברת --
> >
> > Subject: Re: Meretz DMCA law
> > Date: שבת 19 אוגוסט 2006, 22:59
> > F
Yosef Meller wrote:
ציטוט E L:
זה לא מדוייק
למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר
הגיוני
מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אנשים באופן ברור רוצים מודל אחר וזה לא תפקידו של החוק לשמר מודלים
עסקיים לא יעילים רק בכלל שחברות שונות מפחדות משינוי.
לדעתי הצעד הראשון בנושא צריך
ציטוט E L:
זה לא מדוייק
למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני
מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אנשים באופן ברור רוצים מודל אחר וזה לא תפקידו של החוק לשמר מודלים עסקיים
לא יעילים רק בכלל שחברות שונות מפחדות משינוי.
לדעתי הצעד הראשון בנושא צריך להיות פניה לחברות השו
ו לפרסמם ברשימה זו, ניתן ליצור אתי קשר באופן אישי, על־מנת לקבלם מידי.
>
> בברכה,
> -- חן.
>
> -- הודעה מועברת --
>
> Subject: Re: Meretz DMCA law
> Date: שבת 19 אוגוסט 2006, 22:59
> From: "Jonathan J. Klinger" <[EMAIL PROTECTED]>
> T
ive Commons ישראל.פרטי הקשר שעליו הוא מדבר בהודעתו שמורים אצלי. עד אשר אקבל ממנו אישורו לפרסמםברשימה זו, ניתן ליצור אתי קשר באופן אישי, על־מנת לקבלם מידי.
בברכה,-- חן.-- הודעה מועברת --Subject: Re: Meretz DMCA lawDate: שבת 19 אוגוסט 2006, 22:59From: "Jonathan J. Klinger&quo
.
-- הודעה מועברת --
Subject: Re: Meretz DMCA law
Date: שבת 19 אוגוסט 2006, 22:59
From: "Jonathan J. Klinger" <[EMAIL PROTECTED]>
To: Chen Levy <[EMAIL PROTECTED]>
חן,
אני התחלתי לפעול בעניין ואני אפילו נפגש עם לא מעט מהח"כים בנושא.
אני אשמח לעזור לך כמה שצריך בשביל ע
On Thu, Aug 17, 2006, Nadav Har'El wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
>...
> מספיק שמישהו אחד באינטרנט השיג שיר או סרט מסוים ללא "הגנה" (על-ידי העתקה
> מדיסק, > "פריצת" ההגנה, הקלטה מרדיו, או כל
אני חושב שזה רק מוכיח את החשיבות של הסדרה חוקית של הורדת שיריםOn 8/18/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:On Fri, Aug 18, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ - ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> > המחשבה כאילו מישהו עלול לקנות
On Fri, Aug 18, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> > המחשבה כאילו מישהו עלול לקנות שיר בדולר מאפל ואז לתת אותו חינם ל 100 חברים
> > היא מגוכחת. אם אותו אדם רוצה לעבור על החוק בצורה זו, אז הוא יכול
הי,
On 2006-08-17 22:51, Nadav Har'El wrote:
> ערן, נראה לי שלא הבנת את הטענה שלי, שבמהותה היא פשוטה: מי שרוצה לעבור על החוק
> ולהעתיק מוזיקה ללא תשלום תמלוגים, יכול ותמיד יוכל לעשות זאת, ואפילו מאוד
> בקלות.
לא מסכים. שילוב של חקיקה דרקונית הפוגעת בערוצי ההפצה (והרי הדיון החל
בדוגמה טרייה) ואמ
6, Shachar Shemesh wrote:
> > שלום לחברי העמותה,
> >
> >
> > כמו שנכתב במספר מקורות (ynet, הארץ), ודווח לראשונה באתר של הלמו, הוגשה
> > הצעת חוק המזכירה מאוד חלקים מה-DMCA. זוהי קריאה לאנשים לעבור על הצעת
> > החוק ועל האתרים שמנסים להלחם בהם, ולנסות למצוא את הדר
On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> > Once this obvious fact dawns
> > on copyright owners - that no matter what DRM they use, the same music will
> > always be available from other
On 2006-08-17 19:43, Nadav Har'El wrote:
> I think you are wrong. Imagine we had a "all-you-can-hear" Ipod buffet.
> You pay Apple $10 (or whatever) a month, and you can download as many songs
> as you want. But now you say that Apple will, or indeed must, use DRM on the
> songs it gives you. But w
On 8/17/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA �??�½??�??�½??�??�½?�¨�??�½?�¥ - �??�½?�¢�??�½??�??�½?�¨�??�½?? �??�½??�??�½?�¦???�¨":> I don't see your point,> What are you trying to prove? That it's not
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA �??�½??�??�½??�??�½?�¨�??�½?�¥
- �??�½?�¢�??�½??�??�½?�¨�??�½?? �??�½??�??�½?�¦???�¨":
> I don't see your point,
> What are you trying to prove? That it's not a perfect suggestion? well it's
> not.
> What
On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> You're ignoring my argument about the government is the only body in
> position to create such a business without restricting people's freedom
>
question is simple, between the this and the other model which is now pushed in USA and latly in europe as wellwhat do you prefer?Cause when things come to shove that the two options you got.
ElyOn 8/17/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about
On 2006-08-17 17:45, Nadav Har'El wrote:
> On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥
> - ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
>> A "buffet" is organized by the free market is necessarily based on the
>> exclusion f
On Thursday 17 August 2006 17:45, Nadav Har'El wrote:
> On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?
¥ - ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> Don't get me wrong - I'm not a rabid capitalist that loves privitazation -
>
On Thu, Aug 17, 2006, Eran Tromer wrote about "Re: DMCA ן?½??ן?½??ן?½?¨ן?½?¥ -
ן?½?¢ן?½??ן?½?¨ן?½?? ן?½??ן?½?¦???¨":
> A "buffet" is organized by the free market is necessarily based on the
> exclusion from service of people who didn't pay for it. So it req
On Thursday, August 17 2006 13:51, Assaf Gordon wrote:
> שלום לכולם.
>
> לפני שיוצאים לקרב, כדאי לבחור באילו תחומים אנחנו נלחמים.
> רוב הצעת החוק עוסקת באכיפת חוקי זכויות יוצרים על מדיות דיגיטאליות (הברה:
> אין לי שום הכשרה משפטית...).
> חוק "זכויות יוצרים" קיים כבר זמן רב, ואם עד היום התחום הדיגיט
Hi,
On 2006-08-17 15:38, Nadav Har'El wrote:
> On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote
[snip]
> In short, your suggestion is basically a "all you can listen to" music
> buffet. But instead of suggesting that this is a service that companies
> should sell (like IPOD, but a all-you-can-listen-to plan), and
On 8/17/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA ן�½�?ן�½�?ן�½�¨ן�½�¥ - ן�½�¢ן�½�?ן�½�¨ן�½�? ן�½�?ן�½�¦ן�½�?ן�½�?ן�½�?ן�½�¨":> Yes, exactly, it will make it right to download and share music.> More people will share mus
:
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA ??רץ - ע?רת ?צ???ר":> זה לא מדוייק> למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין> בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני> מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA ן�½�?ן�½�?ן�½�¨ן�½�¥ -
ן�½�¢ן�½�?ן�½�¨ן�½�? ן�½�?ן�½�¦ן�½�?ן�½�?ן�½�?ן�½�¨":
> Yes, exactly, it will make it right to download and share music.
> More people will share music, people who doesn't have money now to buy
> ult
On 8/17/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA ??רץ - ע?רת ?צ???ר":> זה לא מדוייק> למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין> בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני> מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אולי לך. לי זה דווקא נרא
On Thu, Aug 17, 2006, E L wrote about "Re: DMCA ??רץ - ע?רת ?צ???ר":
> זה לא מדוייק
> למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין
> בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני
> מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אולי לך. לי זה דווקא נראה רעיון מזעזע.
כרגע, אדם עני יכול לשלם N שקלים ולקבל חיב
On 8/17/06, Assaf Gordon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash: SHA1שלום לכולם.לפני שיוצאים לקרב, כדאי לבחור באילו תחומים אנחנו נלחמים.רוב הצעת החוק עוסקת באכיפת חוקי זכויות יוצרים על מדיות דיגיטאליות (הברה:אין לי שום הכשרה משפטית...).
חוק "זכויות יוצרים" קיים כבר זמן רב
Shai Berger
wrote:
On Thursday, August 17 2006 13:40, Shachar Shemesh wrote:
Shai Berger wrote:
יש לך, במקרה, קישור?
רשימת הצעות החוק הפרטיות: http://knesset.gov.il/privatelaw/plaw_display.asp
לפחות בשועל שלי, החיפוש לא עובד, כך שצריך פשוט לדפדף איזה עשרה או חמישה-עש
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
שלום לכולם.
לפני שיוצאים לקרב, כדאי לבחור באילו תחומים אנחנו נלחמים.
רוב הצעת החוק עוסקת באכיפת חוקי זכויות יוצרים על מדיות דיגיטאליות (הברה:
אין לי שום הכשרה משפטית...).
חוק "זכויות יוצרים" קיים כבר זמן רב, ואם עד היום התחום הדיגיטאלי היה
"אפור" (במק
On Thursday, August 17 2006 13:40, Shachar Shemesh wrote:
> Shai Berger wrote:
>
> יש לך, במקרה, קישור?
רשימת הצעות החוק הפרטיות: http://knesset.gov.il/privatelaw/plaw_display.asp
לפחות בשועל שלי, החיפוש לא עובד, כך שצריך פשוט לדפדף איזה עשרה או חמישה-עשר
עמודים עד שמגיעים לאזור.
שלחתי בכל-זאת
Shai Berger
wrote:
לפני ששלחתי את המייל הנזעם לכל חברי מרצ, רציתי לבדוק טיפה באתר הכנסת את מצבו
של החוק. והפלא ופלא, הוא לא מופיע ברשימת הצעות החוק הפרטיות. אחרי הצעה 1127,
תיקון לחוק המים של אחמד טיבי, מופיעה 1129, תיקון לחוק שעות עבודה ומנוחה של
יעקב מרגי. 1128, כפי שמופיע במסמך ששחר ק
לא, אפילו אם דחינו את הקץ כדי להשתמש במומונטום כדי לקדם הצעה שתהיה הוגנת גם לבעלי זכויות היוצרים ולמשתמשיםאין טעם לחכות עד שיהיו לגופים עויינים מספיק כח להעביר חוק דרקוני זה או אחר.אלי
On 8/17/06, Shai Berger <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
לפני ששלחתי את המייל הנזעם לכל חברי מרצ, רציתי לבדוק טיפה באתר
לפני ששלחתי את המייל הנזעם לכל חברי מרצ, רציתי לבדוק טיפה באתר הכנסת את מצבו
של החוק. והפלא ופלא, הוא לא מופיע ברשימת הצעות החוק הפרטיות. אחרי הצעה 1127,
תיקון לחוק המים של אחמד טיבי, מופיעה 1129, תיקון לחוק שעות עבודה ומנוחה של
יעקב מרגי. 1128, כפי שמופיע במסמך ששחר קישר אליו, יוק.
אז למרות שצ
הלמו, הוגשה
> הצעת חוק המזכירה מאוד חלקים מה-DMCA. זוהי קריאה לאנשים לעבור על הצעת
> החוק ועל האתרים שמנסים להלחם בהם, ולנסות למצוא את הדרכים הנכונות כדי
> להלחם בהצעה הספציפית הזו, ומה שיותר חשוב, בדומותיה שצפויות לבוא.
>
>
> אנחנו (הועד) מנסים לארגן מסמך ראשוני. הוא יפורסם כאן, ו
Shachar Shemesh wrote:
> אתרים שניסו להשתיק באמצעות DMCA:
>
> http://www.xenu.net/copyright.html - אתר נגד הכת הסינטולוגית
ברור לי ששחר התכוון לדבר הנכון, אך יצא לו משפט דו-משמעי, וכדי להבהיר את
כוונתו של שחר, כדאי לומר שאין הכוונה שהאתר הנ"ל ניסה להשתמש בחוק הבעייתי
כד
שלום לחברי
העמותה,
כמו שנכתב
במספר מקורות (ynet, הארץ), ודווח לראשונה באתר של הלמו, הוגשה הצעת חוק
המזכירה מאוד חלקים מה-DMCA. זוהי קריאה לאנשים לעבור על הצעת החוק ועל
האתרים שמנסים להלחם בהם, ולנסות למצוא את הדרכים הנכונות כדי להלחם בהצעה
הספציפית הזו, ומה שיותר חשוב, בדומותיה שצפויות לבוא
42 matches
Mail list logo
