Jérôme Nicolle wrote:
Le 05/08/10 23:31, Raphael Maunier a écrit :
Et meme si je ne prends pas les routeurs backbone, il suffit de
prendre les petits CPE, j'ai du acheter un petit routeur Netgear
pour le pas cite ( c'etait le moins cher avec du 802.11n) et bien
sur, ou est-ce qu'il a mention
On 6 Aug 2010, at 00:37, Jérôme Nicolle wrote:
Yep, c'est là un des problèmes : la renumérotation. Est ce qu'il y a des
retours d'expérience ? Des méthodos et bonnes pratiques à ce sujet ?
Yep, pas toujours drôle. Tout depends de l'utilisation des IP.
Si tu contrôles le DNS des domaines qui
Autant prendre un modem ADSL et un PC séparé comme routeur, ça reste
plus simple.
Soekris ou Alix + OpenBSD, c'est pas cher et ça marche bien.
A petite échelle peut être. A grande échelle c'est l'échec.
Les soekris/Alis ca coute quand même plus cher qu'un CPE et il faut
l'assembler.
Il faut plus taper sur les constructeurs, visiblement on le fait pas assez,
et pourtant je fais beaucoup d'efforts sur ce sujet :)
Au final on a l'impression qu'IPV6 est une grosse utopie. Entre la partie
logiciel qui est soumise à licence et les temps/manips nécessaires pour faire
les
Le 06/08/2010 08:19, Francois Tigeot a écrit :
Jérôme Nicolle wrote:
Le 05/08/10 23:31, Raphael Maunier a écrit :
Et meme si je ne prends pas les routeurs backbone, il suffit de
prendre les petits CPE, j'ai du acheter un petit routeur Netgear
pour le pas cite ( c'etait le moins cher avec du
Le 06/08/2010 01:22, Pierre-Yves Maunier a écrit :
snip
Ou meme si tu n'as que 3*/26, t'arrives en disant que tu vas rendre
3*/26 et que t'as besoin de 64 ips supplémentaires ce qui justifie dans /24.
Tu va galérer a renuméroter mais tu auras un PI et tu seras indépendant.
Bonjour,
Ca
Hello,
On Fri, 2010-08-06 at 10:30 +0200, Antoine Musso wrote:
Ca c'est beau sur le papier Pierre-Yves, pour moi le réadressage
implique trop de modifications avec des risques loin d'être négligeables.
Ca n'engage que moi, mais je pense que nous migrerons nos PA en PI
qu'au fûr et à
Raphael Mazelier wrote:
Autant prendre un modem ADSL et un PC séparé comme routeur, ça reste
plus simple.
Soekris ou Alix + OpenBSD, c'est pas cher et ça marche bien.
A petite échelle peut être. A grande échelle c'est l'échec.
Les soekris/Alis ca coute quand même plus cher qu'un CPE et il
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Le 06/08/2010 01:22, Pierre-Yves Maunier a écrit :
snip
Ou meme si tu n'as que 3*/26, t'arrives en disant que tu vas rendre
3*/26 et que t'as besoin de 64 ips supplémentaires ce qui justifie
dans /24.
Tu va galérer a renuméroter mais tu
Jérôme Quintard | ACTISENS wrote:
D’ailleurs à ce sujet, est-ce que les FAI qui fut une époque adressait
toutes leurs box en ipv4 le font désormais en ipv6
Il me semble que c'est ce que fait oComcast: un /8 en IPv4 est devenu
trop petit pour gérer leurs routeurs client
Le 05 août 2010 à 22:48, Thomas Mangin a écrit:
Toutes allocations assignées et non routées depuis plus d'un an devraient
retourner a RIPE.
Le retour prend du temps, beaucoup de temps. Rendre des IP nous fera
gagner peu de temps au final.
Une seule solution à terme:
http://www.ipv6actnow.org/
On 6 Aug 2010, at 09:08, Antoine Musso wrote:
Le 06/08/2010 01:22, Pierre-Yves Maunier a écrit :
snip
Ou meme si tu n'as que 3*/26, t'arrives en disant que tu vas rendre
3*/26 et que t'as besoin de 64 ips supplémentaires ce qui justifie dans /24.
Tu va galérer a renuméroter mais tu auras
On 6 Aug 2010, at 11:03, Xavier Nicollet wrote:
Le 05 août 2010 à 22:48, Thomas Mangin a écrit:
Toutes allocations assignées et non routées depuis plus d'un an devraient
retourner a RIPE.
Le retour prend du temps, beaucoup de temps. Rendre des IP nous fera
gagner peu de temps au final.
Le 05/08/2010 23:31, Raphael Maunier a écrit :
j'ai du acheter un petit routeur Netgear pour le pas cite ( c'etait le moins
cher avec du 802.11n) et bien sur, ou est-ce qu'il a mention du V6 dans ce
routeur ? Nulle part.
Le pire c'est que la plupart des constructeurs savent faire mais ne
Le 06/08/2010 10:33, Clement Cavadore a écrit :
Hello,
On Fri, 2010-08-06 at 10:30 +0200, Antoine Musso wrote:
Ca c'est beau sur le papier Pierre-Yves, pour moi le réadressage
implique trop de modifications avec des risques loin d'être négligeables.
Ca n'engage que moi, mais je pense
On Fri, 6 Aug 2010 08:30:12 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
On 6 Aug 2010, at 00:37, Jérôme Nicolle wrote:
Yep, c'est là un des problèmes : la renumérotation. Est ce qu'il y a des
retours d'expérience ? Des méthodos et bonnes pratiques à ce sujet ?
Yep, pas
On Fri, 6 Aug 2010 10:16:09 +0200, Jérôme Quintard | ACTISENS
jquint...@actisens.com said:
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi Cisco (si on parle de
fabricant majeur) ne déplace pas la couche ipv6 dans IP Base plutôt que
de le laisser dans Adv IP Services. Qu'en sera-t-il d'ailleurs
Le message me semble clair: nous faisons notre devoir, mais achetez neuf et
avec support.
Ah je comprends mieux pourquoi les broker laisse des images d'IOS trainer à
droite ou à gauche sur leur site internet maintenant :)
Jérôme Quintard Responsable Informatique Ligne directe: 05 49 49 49 52
On Fri, 06 Aug 2010 10:33:14 +0200, Clement Cavadore
clem...@cavadore.net said:
Pour une société, un membership au RIPE n'est pas si délirant que ca, de
mémoire: 2K de setup, et 1.2k ou 1.5k pour un extra small.
Faut pas pousser quand même, rapporté sur un an, c'est pas la mort.
Et il y a
On Fri, 06 Aug 2010 10:33:14 +0200, Clement Cavadore
clem...@cavadore.net
wrote:
Hello,
On Fri, 2010-08-06 at 10:30 +0200, Antoine Musso wrote:
Ca c'est beau sur le papier Pierre-Yves, pour moi le réadressage
implique trop de modifications avec des risques loin d'être
négligeables.
Le 6 août 2010 10:30, Antoine Musso antoine.mu...@laposte.fr a écrit :
Le 06/08/2010 01:22, Pierre-Yves Maunier a écrit :
snip
Ou meme si tu n'as que 3*/26, t'arrives en disant que tu vas rendre
3*/26 et que t'as besoin de 64 ips supplémentaires ce qui justifie dans
/24.
Tu va galérer a
On Thu, 5 Aug 2010 22:48:16 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Cependant, j'aimerai assez discuter de la policy de recuperation d'adresse
ip aupres d'entité qui ne les utilisent pas en public ,par exemple dans une
ancienne vie, j'avais une adresse ip publique
Le 06/08/2010 11:59, Thomas Mangin a écrit :
De plus, même si RIPE ne peut plus allouer d'IPv4 l'année prochaine, cela ne
veut pas dire que tout va s'arrêter en le monde IPv4. Ca, c'est le message
marketing pour que les gens se bouge les fesses (je le supporte).
La réalité est que beaucoup
Et 2 de moins ! Histoire de relancer le troll ;-)
Bon WE.
Y.
-- Forwarded message --
From: Tim Wilde twi...@cymru.com
Date: 2010/8/6
Subject: [bogon-announce] IANA IPv4 allocations and bogon update: 49/8 and
101/8
To: bogon-annou...@puck.nether.net
-BEGIN PGP SIGNED
Certains acteurs établis ne migreraient pas en IPv6 avant plusieurs années
et quand les IPv4 vont manquer c'est du NAT nouvelle génération, avec
ouverture des ports en UPnP, qui va prendre la relève pour les nouveaux
clients...
Cela me fait peur, car NAT veut dire CPU, CPU veut dire prix
Allez, on est encore un peu vendredi, alors je me permet.
(pour le coté égalité des opérateurs)
http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/08/06/on-va-bien-se-marrer-avec-les-tribunaux/
(pour le coté DPI compagnie)
Bonsoir.
On troll^Wdiscute de l'augmentation de la taille des tables de routage.
Hors, je viens de trouver un cas: l'AS8452.
Cette AS annonce une /12 et une /13 (jusque là rien de très étonnant).
Néanmoins, elle a une façon très particulière de le faire ==
une infime partie est route. Rappelez-vous l'histoire d'il y a quelques
semaines avec impots.gouv.fr : 145.242/16 aloue au DGI (pour le fun,
avec status: NOT_SET), dont seulement 7 /24 sont presents dans la
table (tous avec le meme AS-PATH en plus, mais peu importe), et pour le
dernier
On Fri, 06 Aug 2010 22:27:21 +0200, Nicolas Sapa
n...@thenico.fr.eu.org said:
Bonsoir.
On troll^Wdiscute de l'augmentation de la taille des tables de routage.
Hors, je viens de trouver un cas: l'AS8452.
Regarde aussi du core 9583
Et est-ce que quelqu'un peut discuter avec AS8452 pour
29 matches
Mail list logo
