Merci pour les reponses, je garde les questions pour vendredi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Sacré Louis, ça doit être l'âge
Meuh non j'ai rien contre les vieux, d'ailleurs j'en suis un :)
Bon vu que l'on est pas dredi, pourquoi diantre chaque fois opposer
plusieurs solutions alors qu'elles sont toutes complémentaires et que
celles ci ont toutes leurs places.
Ce qu'oublie Louis c'e
A propos de réduction de la fracture numérique :
http://www.zdnet.fr/blogs/entreprise-2-0/le-tres-haut-debit-mobile-a-gagne-la-guerre-contre-le-ftth-39754691.htm
Désolé, il a posté ce billet lundi et pas vendredi :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 20 septembre 2010 13:04, Giles R DeMourot
a écrit :
>
> Le plus drôle c'est que YouTube est passé en IPv6, mais qu'en pratique on ne
> peut avoir de l'IPv6 tout au long de la route. A moins que Free ne soit en
> train de tester une route IPv6 dédiée?
Mon commentaire n'a rien a voir avec le pro
Bonjour,
C'est gentil de prendre son cas ou ceux autour de soi pour une généralité.
Nous parlons bien ici de réduction de fracture et cela a aussi un impact
économique.
Même dans le TDC du monde le camping ou l'hôtel a besoin d'assurer une
connexion s'il veut garder des clients.
Et malheur
Free défend une conception de la neutralité du net vis-à-vis des contenus mais
pas vis à vis de l'occupation de la bande passante. Xavier Niel a même défendu
le point de vue selon lequel des services comme YouTube de Google devraient
contribuer aux frais des FAI en regard de la bande passante qu
Le Mon, Sep 20, 2010 at 01:46:12PM +0200, Jiw [...@jiworld.net] a écrit:
>
> >En quoi Internet est un besoin vital ?
>
> Quand tu es pro, c'est un outil très pratique*, quand tu es particulier..
> il n'est ni l'un ni l'autre.
> (* indispensable pour certain métier, je te l'accorde)
Et le « pro
Le Mon, Sep 20, 2010 at 01:12:08PM +0200, Pierre Lagoutte [pie...@dratech.com]
a écrit:
>Je suis conscient que la taille des photos/videos du grand public
>augmente, mais la production globable (c'est à dire par seconde sur
>24heures) reste très faible,
Ah mais le débit moyen, ça n'a
On 09/20/2010 01:46 PM, Jiw wrote:
Justement, j'ai dû envoyer hier en Chine un fichier XML de 110Mo après
compression en BZ2...
Ben ton argument aurait été plus valable que la vidéo de ta fille.
Moi je synchronise des fichiers pros via ma pov' ligne ADSL 8M, ca me
prends une 10aine d'heures
av
> Je n'ai pas la prétention de comprendre le problème, mais juste pour
> l'info, cela touche tout autant les abonnés en IPv4 qu'en IPv6. Je ne
> pense pas qu'il y ait un rapport, donc.
J'ai vraiment du mal à croire que Free / Iliad s'amuserait à jouer
volontairement avec la neutralité du Net,
Le 20/09/2010 13:46, Jiw a écrit :
Ben ton argument aurait été plus valable que la vidéo de ta fille.
Ah ? Un fichier XML c'est forcément plus important qu'envoyer une vidéo
de sa fille à sa mamie qui ne l'a pas vue depuis un an ? Qui te dit que
ce n'était pas un ficher d'emails avec profil à
On 09/20/10 13:12, Pierre Lagoutte wrote:
Puisqu'on est dans les chiffres: le ratio d'assymétrie UL/DL de Nerim
pour la collecte IP/ADSL (qui adresse le plus gand nombre
d'entreprises), et qui reflète bien les entreprises moyennes est de 20%
(en débit crête), et est stable sur l'année.
http://
Univers Freebox prétendait que seuls les abonnés en zone dégroupée en
souffraient, et ils n'ont pas l'IPv6. N'ayant pas subi le phénomène (qui
n'apparaît pas à cette heure), je n'ai rien pu tester.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Y
Hello,
Le 20 sept. 2010 à 13:04, Giles R DeMourot a écrit :
> Univers Freebox rapporte que certains freenautes témoignent d'un
> ralentissement du streaming video sur YouTube à certaines heures sur les
> abonnés zone dégroupée, qui affecterait particulièrement les téléchargements
> en 1080p. Cert
Le 20/09/10, Xavier Beaudouin a écrit :
>
>
> C'est vrai que youtube est un service super critique...
>
>
> /Xavier---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
C'est vrai que c'est au FAI de déterminer la criticité des usages..
Rémi.
-
"veux", c'est bien envie non ?
Donc, ca prend le temps qui faut, aucune raison de râler sur son débit
d'upload...
En quoi Internet est un besoin vital ?
Quand tu es pro, c'est un outil très pratique*, quand tu es particulier.. il
n'est ni l'un ni l'autre.
(* indispensable pour certain mét
Le 20/09/10, Pierre Lagoutte a écrit :
> Je suis conscient que la taille des photos/videos du grand public augmente,
> mais la production globable (c'est à dire par seconde sur 24heures) reste
> très faible, et le ratio d'assymétrie plus important (je suis preneur de
> données).
>
> Une fois de pl
Salut,
Le 20 sept. 2010 à 13:04, Giles R DeMourot a écrit :
> Univers Freebox rapporte que certains freenautes témoignent d'un
> ralentissement du streaming video sur YouTube à certaines heures sur les
> abonnés zone dégroupée, qui affecterait particulièrement les téléchargements
> en 1080p. Cert
Puisqu'on est dans les chiffres: le ratio d'assymétrie UL/DL de
Nerim pour la collecte IP/ADSL (qui adresse le plus gand nombre
d'entreprises), et qui reflète bien les entreprises moyennes est de
20% (en débit crête), et est stable sur l'année.
http://stats.nerim.n
Le 20/09/2010 13:05, Jiw a écrit :
et on ne parle pas des vidéos HD de ma fille que je veux envoyer à sa
mamie !
On confondrait pas "besoin" et "envie" ?
"veux", c'est bien envie non ?
En quoi envoyer des photos/vidéos familliales est un "besoin vitale" ?
En quoi Internet est un besoin vi
La grosse différence c'est que le particulier est plus résigné que
le professionnel.
Oui maintenant on met en ligne du contenu qui est lourd.
Cependant les utilisateurs n'ont aucun moyen réel de chiffrer visuellement
son débit d'envoi. Vérifiez bien, en général le temps restant (sauf avec des
modul
et on ne parle pas des vidéos HD de ma fille que je veux envoyer à sa mamie !
On confondrait pas "besoin" et "envie" ?
En quoi envoyer des photos/vidéos familliales est un "besoin vitale" ?
Et avant Internet, on faisait comment ? On se faisait invité chez l'un ou
l'autre
et on regardait cela
Univers Freebox rapporte que certains freenautes témoignent d'un
ralentissement du streaming video sur YouTube à certaines heures sur les
abonnés zone dégroupée, qui affecterait particulièrement les téléchargements
en 1080p. Certains incriminent l'IPv6 (non disponible en zone non dégroupée)
et cons
Bizarre aussi. Alors que mon débit descendant n'a pas varié, mon débit
montant qui était un fort maigre 800 kbs est brusquement monté à 1277, sans
annonce du FAI à ce sujet.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Pascal Rullier
Sent: Mond
Le 20/09/2010 12:33, Raphaël Jacquot a écrit :
mon propre canon 500D génere des images entre 5 et 10 Mo...
et on ne parle pas des vidéos HD de ma fille que je veux envoyer à sa
mamie !
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 20/09/2010 11:50, Raphaël Jacquot a écrit :
> On 09/20/2010 11:34 AM, Giles R DeMourot wrote:
>> Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le
>> download
>> permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL
>> symétrique,
>> au détriment il est vrai de l'upload,
On 09/20/2010 12:26 PM, Crazysky wrote:
Je ne suis que simple lecteur mais grand consommateur de BP au près de
mon FAi qu'est Free.
Pour moi, le débit montant n'est pas plus important que ça pour mes
collègues non geek. A la limite, ils en ont besoin pour envoyer leur
photo sur Facebook, mais bon
Je ne suis que simple lecteur mais grand consommateur de BP au près de mon
FAi qu'est Free.
Pour moi, le débit montant n'est pas plus important que ça pour mes
collègues non geek. A la limite, ils en ont besoin pour envoyer leur photo
sur Facebook, mais bon quand les photos pèsent 300ko quand c'est
On 09/20/2010 12:01 PM, Pierre Lagoutte wrote:
Les boucles d'accès radio sont rarement symétriques, elles aussi (nous
ne sommes plus au temps de la BLR!)
du moins en configuration point-multipoint (pas en backhaul point à point)
la gestion de l'uplink multipoint rend le niveau MAC moins efficac
Le Mon, Sep 20, 2010 at 12:01:54PM +0200, Pierre Lagoutte [pie...@dratech.com]
a écrit:
> Ceci dit le besoin de tous à l'accès (Michu ou pas) en terme d'usage
> est clairement assymétrique (il suffir de mesurer: le traffic dépasse
> de très peu les 6% du flux de retour TCP -- et la communicatio
Le 20/09/10, Raphaël Jacquot a écrit :
> On 09/20/2010 11:34 AM, Giles R DeMourot wrote:
>> Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le download
>> permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL symétrique,
>> au détriment il est vrai de l'upload, surtout sur
Les boucles d'accès radio sont rarement symétriques, elles aussi
(nous ne sommes plus au temps de la BLR!)
du moins en configuration point-multipoint (pas en backhaul point à
point)
la gestion de l'uplink multipoint rend le niveau MAC moins efficace
dans ce sens que
Certains d'entre vous auront sans doute déjà lu cela (Univers Freebox)
"Fracture numérique en zone rurale : Bruxelles fait le choix du haut débit sans
fil
(...)
Selon l’AFP, la Commission va miser sur les réseaux sans fil pour alimenter en
haut débit les espaces ruraux européens.
Ce lu
On 09/20/2010 11:34 AM, Giles R DeMourot wrote:
Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le download
permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL symétrique,
au détriment il est vrai de l'upload, surtout sur le réseau cuivre.
dans le cas précis, il s'ag
Pour MPLS, http://lmgtfy.com/?q=openbsd%2Bmpls
Pour VRF, http://lmgtfy.com/?q=openbsd%2Bvrf
Oui je sais que openbsd bosse beaucoup sur ces sujets et j'en suis ravi.
Néanmoins on peut dire sans choquer personne que cela n'en est qu'au
(tout) début.
Par exemple je ne crois qu'open[bgp|ospf]d
Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le download
permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL symétrique,
au détriment il est vrai de l'upload, surtout sur le réseau cuivre.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frno
On Mon, 20 Sep 2010 10:45:38 +0200
Raphael Mazelier wrote:
>| Tout cela est réellement très intéressant et je ne suis pas le seul je
>| penses à réver d'un routeur "performant" tournant sur du matériel type PC.
>| Néanmoins il reste aussi beaucoup de travail dans le plan de contrôle.
>| Quagga v
Absolument. Cela prend le temps de la lecture d'un BR sur un appareil licencié,
avec un très petit décalage. Cela dit pour lire un BR je me contente
généralement de mon BR de salon.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of e-t172
Sent: Su
On 09/20/2010 10:45 AM, Raphael Mazelier wrote:
Tout cela est réellement très intéressant et je ne suis pas le seul je
penses à réver d'un routeur "performant" tournant sur du matériel type PC.
Néanmoins il reste aussi beaucoup de travail dans le plan de contrôle.
Quagga vaut ce qu'il vaut : dis
Le 19/09/2010 22:11, Stephane Bortzmeyer a écrit :
http://www.bortzmeyer.org/packetshader.html
Les routeurs très chers des grosses entreprises s'en tirent en
utilisant des composants complètement différents pour le Contrôle et la
Transmission : sur un Juniper, par exemple, un PC doté d'une var
Le Mon, Sep 20, 2010 at 10:45:47AM +0200, Xavier Nicollet [nicol...@jeru.org] a
écrit:
> Le 19 septembre 2010 à 22:11, Stephane Bortzmeyer a écrit:
> > [...]
> > http://www.bortzmeyer.org/packetshader.html
> > Les résultats sont rassemblés dans la figure 11. En IPv4, le débit
> > théorique maxima
Le 19 septembre 2010 à 22:11, Stephane Bortzmeyer a écrit:
> [...]
> http://www.bortzmeyer.org/packetshader.html
> Les résultats sont rassemblés dans la figure 11. En IPv4, le débit
> théorique maximal est atteint, même sans le GPU. Ce dernier ne sert que
> pour les petits paquets (un gain de 40
Pascal Rullier (pas...@rullier.net) a écrit le [20/09/10 à 09:21]:
> Le 20/09/2010 08:53, Raphaël Jacquot a écrit :
> > On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote:
> >
> >
> >> http://www.numeriseine.fr
> >>
> > .net visiblement
> >
> > http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/
> >
Le Mon, Sep 20, 2010 at 07:33:00AM +0200, Refuznikster [refuzniks...@gmail.com]
a écrit:
[...]
>
> Beaucoup des solutions actuelles n'exploitent déja pas correctement le
> multicore et le multithreading alors que la techno est dispos depuis des
> années. Quitte à ré-écrire le code comme ils l
Le 20/09/2010 08:53, Raphaël Jacquot a écrit :
> On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote:
>
>
>> http://www.numeriseine.fr
>>
> .net visiblement
>
> http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/
>
> je comprends pas bien pourquoi l'offre de bande passante est assymétrique ...
>
P
45 matches
Mail list logo
