Re: [FRnOG] [TECH] contributeurs pour tester notre assistant virtuel de Hotline
Salut Lilian, Le 13/08/2024 à 23:57, Lilian Coupat a écrit : Certains d'entre vous ont relevé que la reconnaissance du mot "NON" lors des questions était laborieuse. En effet, dans les journaux de transcription, il était souvent transformé en "ON" ou "BON" Il n'y a que max 1,2% de collision - en cas de dégradation sur un G.726 ou G.729 surtout, qui confondent "positif" et "négatif". Sur un G.711 propre j'en n'ai jamais vu. Adapter la terminologie est une piste d'amélioration à explorer, à mon humble avis. Proposer des termes plus spécifiques au contexte marche globalement mieux il me semble. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 5mbits sur free
Salut Béryl, Le 03/08/2024 à 16:46, Béryl POUTHIER via frnog a écrit : Je pense que c'est un soucis de capa sur peering et transit les coupleurs son pas très charger par chez moi Le taux de remplissage du coupleur ne change rien au partage de puissance par port. C'est simple en fait : soit tu reçoit dans les 2-3 dB de plus que le seuil de sensibilité de ton ONU, soit il en chie à négocier et va foirer plus des 3/4 des trames. Claque un power-meter en 1490 out 1330, en vrai si t'as pas le choix la valeur en 1310 standard est généralement assez proche, si t'as moins de -20dB t'es dans le rouge. Entre 15 et 18 t'es peinard. Plus de -12, t'es à peu près assis sur le NRO avec les taux de couplage classiques. Après je doute que FRnOG soit un lieu pour parler d'opérateur grand public vas plutôt chercher des infos sur lafibre.info. Oui, il y a un peu plus de ressources sur le forum, mais ça fait jamais de mal de rappeler ici un peu que de la physique pas maitrisée sait causer plus de problème qu'un vendor claqué au sol. Si on sait pas mesurer, qualifier, tester et superviser juste deux valeurs de budget optique par lien, ils vont pas bien marcher longtemps nos réseaux. Pour les trucs un peu plus touchy genre CDC en ROADM flexgrid, appuie toi sur ton vendor, ils sont presque tous sizés pour t'aider, surtout ceux d'Europe. Mais en vrai, si t'as des problèmes et pas de mecs à l'aise avec leurs cours de théorie du signal en dernière année dans ton équipe, t'aurais ptet pas du acheter ça. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseil petit routeur n wan
Hello Stéphane, Ccr 1009 sous RoS7 est clairement une option. Tu peux tenter autre chose mais ça risquerait de prendre plus de temps à faire tomber en marche. @+ Le 5 juillet 2024 14:34:39 GMT+02:00, "Stéphane Rivière" a écrit : >Bonjour à toutes et tous, > >Pour une manip, j'aurais besoin d'un routeur éco : >minimum 2 WAN et 3 idéal, >minimum 3 LAN, 5 idéal >(donc 5 à 8 ETH au total, ce qui n'est pas chose si courante) >et qui cause OpenVPN dans le texte > >Fonctionnalités basiques, une isolation sur les ETH LAN serait un plus > >Sans investissement pour la config si possible (du web irait bien). > >Je préférerais éviter Netgear et Zyxel. > >Ce genre de Mikrotik pourrait aller je suppose et je crois qu'on peut y poser >un OpenWRT > >https://www.getic.fr/product/mikrotik-rb5009ug-s-in?vat_state=incl¤cy=EUR&gads=idealo_fr > >C'est plus mon taff de tous les jours et je m'en remet à vos conseils :) > >Merci d'avance > >-- >Stéphane Rivière >Ile d'Oléron - France > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] une demande et des propositions de dons
Salut Pierre, Le 04/07/2024 à 09:12, Pierre DOLIDON a écrit : pourquoi pas par satellite ? Alors c'est un truc que je regarde de près depuis que je bosse aux Antilles. Sur Saint-Barth, on a eu plus de 1000 kits Starlink livrés d'après DHL. Impossible d'avoir un chiffre exact. La ground-station de référence est Porto-Rico, faute d'accords avec les autres territoires (et c'est pas faute d'avoir proposé). Le problème c'est la "souveraineté" et l'harmonisation de la solution. Sur Saint-Barth et Saint-Martin, on a le droitl'ARCEP a dit oui. Sur Sint-Maarten, Saba, Statia et St-Kitts & Nevis on peut pas, par exemple : pas de validation des régulateurs locaux (ils ont fait sécession des NL). On a pas d'autre acteur de lien SAT à peu près compétitif, surtout pas EU, donc on est cuits sur cette zone. Il faut faire gaffe à ce qu'on demande, peut-être que consolider les infras fixes d'abord est un meilleur pari. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Changement de composition du board de France-IX association
Bonjour, Juste pour vous tenir au jus, je ne fais plus partie du board de l'association Franck-IX depuis ce midi. Sans rentrer dans les détails, on avait trop de divergences : je voulais représenter ceux qui m'ont élu et traiter des sujets à la racine, pas en surface. C'était pas compatible avec un rôle d'administrateur qui se devrait d'être plus distant, en tout cas dans le principe des status actuels. On continuera à travailler tous ensemble pour l'objet principal : promouvoir l'interconnexion, mais je peux maintenant passer plus de temps sur des projets régionaux et fonctionnels nouveaux. Les compositions actuelles du board et du CoStra vous seront communiquées par l'association prochainement. Pensez à adhérer pour y avoir votre mot à dire ! À très bientôt sur un switch près de chez vous ! Et à la prochaine AG ! @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] TF1 streaming vire les clients lents ?
Simon, Le 27/06/2024 à 13:09, Simon Laroque a écrit : En effet, on ne communique pas sur ces détails. Je comprends que tu fasses partie des soumis aux ayant-tous-les-droits. Mais en terme de debug technique on a besoin de savoir quelles cochoncetés vous faites, pour aider les clients illégitimement bloqués par vos anti-services. OK, on ne peut que demander gentiment. Ou bien on demande à l'ARCOM pourquoi il y a de la discrimination d'audimat légitime pour cause d'excessivité des conséquences d'une protection soit-disant technique pour préserver les ayant-tous-les-droits ? Je dis pas que j'ai envie de me frotter à ces clowns, mais vous me posez des problèmes en outre-mer aussi, et là ça va barder. Avec un chapeau. @+ P.S. 'cule un mouton. -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Décès d'un confrère
Xavier, Le 25/06/2024 à 16:19, Xavier Beaudouin via frnog a écrit : Outre ce point qui est important, et quand j'ai appris le bazar que Jérome et Clément ont gérés (et peut-être pas finis) suite au décès de Manuel, je me pose la question par rapport à ma famille. T'en fais pas c'est fini. L'actionnaire scélérat a tué la boîte, on a juste sauvé les clients qu'on pouvait. Mais c'est pas juste Clément et moi, Guillaume et Cécile ont bien aidé. Je sais pas pour les suivants, ils ne sont pas en état d'esprit coopératif et bossaient sciemment pour une ordure. Sur ce cas particulier il n'y avait aucune disposition de prise. Tout reposait sur une personne, et on n'a pu reprendre la main que parce que sa machine principale était encore opérationnelle avec la clef SSH débloquée. Quand il y a eu une coupure de jus on avait déjà repris la main sur 90% du parc. Ensuite on a eu plus de mal. C'est sans compter le SI custom sur lequel je n'ai trouvé que 5 personnes au monde compétentes sur le framework, pas toutes disponibles. C'était plus simple de reconstruire la compta avec des outils standards. De la récup en milieu hostile, c'est vraiment compliqué à faire, surtout sur des boîtes à haut bus-factor. Coup de bol cette fois ça a marché jusqu'à une malveillance humaine. C'est pas garanti pour d'autres structures. Comptez bien la charge de reprise de vos SI dans vos disaster-recovery-plans SVP. C'est vraiment difficile de repasser derrière. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] TF1 streaming vire les clients lents ?
Bonjour Simon, Le 26/06/2024 à 11:57, Simon Laroque a écrit : détection des VPNs Genre PMTUd ? Ou simplement blocklists ? Si basé sur le MTU, quelles sont les plages considérées comme acceptables ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Décès d'un confrère
Bonsoir, J'ai appris cet après-midi le décès d'Arnaud Rouzade, d'un AVC à 50 ans, jeudi dernier. Ses obsèques se tiendront à Boulogne mercredi. Samuel Triolet y sera présent. Je vais essayer, faites moi signe pour ceux qui veulent venir. L'équipe a forcement besoin d'un peu de temps pour tout reprendre, mais la boîte est solide et bien gérée, donc on n'a pas à s'inquiéter d'un gros shift opérationnel. Selon les dires de ses plus proches, on n'a pas vraiment besoin de fleurs périssables pour orner sa tombe. Par contre on devra s'occuper de Olga, sa veuve, qui se retrouve en difficulté. Un peu comme Catherine, suite au décès de Manuel Guesdon. Dites, les gars, on se ferait pas une mutuelle/prévoyance sectorielle franchement ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] AG France-IX du 12 juin
Hello ! L'AG c'est aujourd'hui ! Je n'y serais pas, je suis encore en mission trop loin de Paris. Désolé. Mais j'ai voté en ligne, ça se passe là : https://franceix-asso.org/vote/ . Tous les votants ont du recevoir les informations par mail. Faites le s'il vous plaît, on a besoin de vous pour définir l'avenir de l'association. Je m'abstiendrai de toute recommandation de vote, contrairement à certains confrères en ayant profité pour publier du FUD dommageable à tout le monde. En fait, j'aime bien tous les candidats, je dirais même qu'on a un panel exceptionnel. C'est très prometteur ! Au plaisir de vous revoir dès mon retour en métropole, @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Arista pour full-table ?
IC, Le 06/06/2024 à 15:56, ic a écrit : 1M tu ne vas pas tenir longtemps sachant qu’on approche les 950k… Ouais alors attends. Quand on flirtait avec les 512k routes on a bien trouvé des astuces pour maintenir des 6500 en prod. J'en connais même qui ont maintenu des 7500 après le passage des 256k routes. Les oursins dans la poche des patrons non techs ont la peau dure, on commence à avoir l'habitude. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Collecte Ethernet Operateur - Routeurs suggèrerés de nos jours
David, Le 07/06/2024 à 11:26, David Ponzone a écrit : 6Wind BNG 🙂 Tiens, ça me fait poser une question : si tu fais tourner ton vRouter chez Amazon - ou autres - comment tu y récupères ton trunk de collecte ? Non parce qu'in est en 2024, on est bien censé dématérialiser les réseaux, non ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] AG France-IX du 12 juin
Bonjour à tous, TL;DR: adhérez à l'association France-IX pour voter à l'AG du 12 juin ! Pour les membres de l'association France-IX, vous en avez déjà été informés. Pour ceux qui ne sont pas encore membres (ce n'est plus automatique depuis un bout de temps) il serait temps de vous mettre à la page. Ce 12 juin 2024 se tient la prochaine AG de l'association, qui possède et "pilote" la société qui opère le point d'échange. https://franceix-asso.org/actualites/assemblee-generale-du-12-juin-2024/ Aussi https://franceix-asso.org/events/ag-240612/ . Comme il en est de coutume, l'AG sera suivie d'un aPEERo auquel vous pouvez vous inscrire là : https://franceix-asso.org/events/apeero-002/ . (Bon en vrai ce sera le #3 vu qu'on en a un à Saint-Martin ce vendredi, mais c'est pas pareil, loin des yeux…). Alors, je sais, l'association et la société, c'est un modèle compliqué, mais qui a pour but que la communauté - vous - puisse décider de ce qu'il s'y passe. On l'a monté comme ça il y a 16 ans, c'est pas pour rien. Cette année est un peu particulière, à plus d'un titre. On a modifié les status l'année dernière pour assurer une meilleure représentation de la communauté et compartimenter les sujets opérationnels chiants qui n'intéressent personne. Donc on joue avec des règles un peu différentes maintenant, néanmoins plus proches de l'esprit initial de 2008. Il y a cette année une élections de nouveaux membres du bureau : trois sont sortants, on en ouvre un quatrième, et je suis menacé d'éviction pour avoir trop travaillé et pas mis les formes. Donc il y a quatre postes à pourvoir pour rester à 7 ou monter à 8 membres du conseil d'administration. On avait ouvert les candidatures sur https://franceix-asso.org/actualites/election-membres-du-conseil-dadministration-de-france-ix-association/ . Les candidatures sont finalisées, ils sont huit, c'est maintenant aux membres de choisir. Normalement les membres ont reçu la liste, si vous avez un doute regardez mes contacts Linked-In ou Twitter. Ou bien DM. Si vous n'êtes pas encore membre, il n'est pas trop tard, il y a un formulaire pour ça sur le site. https://franceix-asso.org/a-propos/adherer-a-l-association/ Si vous voulez que ça bouge, alors votez pour les gens en qui vous croyez. Pensez à voter ce dimanche 9 aussi. Pour ceux qui me suivent sur twiXter c'est facile d'avoir une recommandation en cas de doute. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Identité numérique pour l'accès aux datacenters
Tiens, j'en profite parce que je suis jamais certain de l'acronyme. Le 24/05/2024 à 11:04, Toussaint OTTAVI a écrit : mode "CASSOS" C'est bien Cap gemini, Atos, Sopra, Steria, Orange ? Mais le dernier je suis pas sûr ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Identité numérique pour l'accès aux datacenters
David, Le 24/05/2024 à 11:43, David Ponzone a écrit : C’était quoi le problème en fait d’utiliser les Impôts ou Ameli, pour FranceConnect+, dès le départ ? J'aime bien le fait que ce soit une preuve manifeste du rapprochement de tous les fichiers de l'État, soit précisément ce contre quoi la CNIL a été crée en 1978. Les temps ont changés, notre APD est en état de mort cérébrale. Pire, qu’est-ce qui justifie de créer un FranceConnect+, pour accéder à 3 services pas spécialement critiques, à part un vrai désir de complexification administrative, ou alors une guerre de clocher interne ? Franchement, quand il marche, le service est la démonstration de l'ambition d'un des plus grand SSO public au monde ! C'est beau hein ? C'est français, môssieur. C’est quoi le problème qui empêche d’avoir une app web, pour ceux qui refusent une app venant du store officiel ? Nan mais déjà qu'ils ne savent pas acheter à des agences qui savent coder proprement du web classique, s'il en reste, c'est quand même vachement plus simple de faire une app de 100Mo bourrée de trackers par défaut dans le framework pour n'importe quel service. Tiens, on pourrait savoir combien de place les apps d'état et colterr pèsent pour leur reprocher de pousser à l'obsolescence programmer des terminaux ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Identité numérique pour l'accès aux datacenters
Laurent, Le 22/05/2024 à 16:58, Laurent Bloch a écrit : Il semblerait que cela ne marche pas avec Murena et /e/os, seulement avec les systèmes et les magasins d'applications officiels. Ça fonctionne très bien sur GrapheneOS en l'installant via Aurora Store. C'était un prérequis pour moi de pouvoir fonctionner sur un appareil dégooglisé. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Identité numérique pour l'accès aux datacenters
Bonjour, On en parle peu mais l'application France Identité permet de "charger" votre carte d'identité nouveau format sur votre téléphone. De plus en plus de services utilisent ce mode d'authentification. Par exemple j'ai pu à l'instant faire une procuration de vote sans me déplacer pour la faire valider. Mais quid de l'accès en datacenter ou tout autre lieu demandant une pièce d'identité ? Est ce qu'on va pouvoir simplement montrer l'écran du téléphone ? Utiliser le process d'authentification via l'application en scannant un QR Code ? Pour aller encore plus loin, au sommet Digital Alliance EU-LAC la semaine dernière on a travaillé sur l'interopérabilité de l'identité numérique avec des pays non européens. Quand serons nous prêts à utiliser plus généralement ce système ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: France-IX launches its new Transit IP service!
Salut Jehan, Sujet intéressant mais opaque et complexe. En fonction des volumes et des options (anti-ddos, allocations de blocs, sessions eBGP multihop pour le RTBH…) en France métropolitaine tu vas être entre 0,1 et 3€/Mbps (commit mini 1G, 'faut pas déconner). Attention, si tu payes des cacahuètes t'as souvent du transit de qualité discutable. Genre juste la moitié du monde IPv6. En APAC ou dans les îles d'Outre-Mer, t'es plutôt à entre 3 et 15€/Mbps, parce que comme Pierre-Yves l'a très bien expliqué dans ses deux dernières présentations au FRnOG, les câbles sous-marins, c'est chiant. Le 13/03/2024 à 21:34, jehan procaccia INT a écrit : j'aimerai savoir quand notre contrat va arriver a terme s'il faut chercher ailleurs/renegocier, ou si finalement les prix sont uniformes sur la place parisienne (DC3) par exemple aujourd'hui je suis a 500€ HT pour 1G, est-ce normal ou je me fais avoir ...? quelle est la tendance ? T'es dans les clous à ce prix là, pour une qualité moyenne à bonne. Si tu essayes de raboter là dessus je penses que tu vas commencer à taper dans le mauvais - en tout cas pour certains trafics. Et franchement sur DC3 tu vas avoir deux voire trois acteurs qui se démarquent sur le qualitatif ET le prix pour du trafic francophone. Pas besoin de chercher loin. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Clavier non fonctionnel au démarrage d'un HP Proliant DL360 gen7
David, Le 11/03/2024 à 15:11, David Ponzone a écrit : Plutôt pour FRSAG je pense ? Plutôt la poubelle hein. Un Gen7 c'est compliqué d'en justifier la consommation pour des perfs à la hauteur d'un SBC moderne. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?
David, Le 08/03/2024 à 17:32, David Ponzone a écrit : Euh on est autonomes pour produire tout ce qu’il faut pour faire marcher du mobile ? En stockant des puces asiatiques ou en se sortant les doigts pour pouvoir en produire localement oui. Les PCB et l'assemblage on sait le faire en Europe. Les antennes aussi. Tu penses qu’en 4 ans, on pourrait devenir autonomes et produire ce qu’il faut pour ré-équiper des dizaines de millier de BTS ? Non, quelques milliers. Les zones blanches des bouseux on verra plus tard, comme d'habitude. Je suis un peu dubitatif. Je pense personnellement que ça se jouera à celui qui a le plus de $ sur le tarmac de l’aéroport de Shenzen. Parce que tu crois que les avions actuellement en service peuvent voler sans satellites ? Et les DC, ils vont prendre ça comment ? On peut pas s’attendre à quelques incendies ? Les vrais en béton épais ça va le faire. Les cellules en bacacier n'ont pas besoin d'un Carrington pour brûler. Mais bon, un Carrington conduirait plus probablement au scénario de Ravage, de Barjavel. Les survivants auront de fortes chances de s'en prendre violemment contre toute tentative de recréer l'arbre technologique actuel. Savez-vous planter des choux ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?
Bonjour Jean, Chouette sujet, merci de l'engager. Le 08/03/2024 à 14:49, Jean Lilensten a écrit : Avant de m'en retirer (je n'ai pas compris comment procéder d'ailleurs : les modérateurs pourront-ils m'y aider ?), je souhaite donc m'adresser à vous. Mets un filtre pour mettre les mails dans un sous-dossier à regarder et/ou vider de temps en temps, et garde un œil dessus, il s'y passe parfois des choses intéressantes et instructives. Avez-vous eu connaissances de pannes de réseaux, de pannes informatiques, ou électroniques dont l'origine aurait pu être attribuée à l'activité solaire ? En réseaux terrestres non. Tout ce qu'on peut observer sont des pics de bruit sur les signaux de certains satellites quand la ionosphère est un peu secouée. Si vous travaillez pour un opérateur, avez-vous des plans particuliers face à ce risque ? Avez-vous pris des précautions spéciales ? Non, et ça n'aurait aucun intérêt de tenter de se prémunir spécifiquement contre ce risque. Déjà parce qu'il y a une impossibilité logistique et économique à dimensionner le pire des cas, et surtout parce que le jour où on n'en aurait besoin, la plupart des petites mains qui font tourner les réseaux seraient probablement plus occuper à sauver leur propre peau que leurs réseaux. Si un Carrington Event se produisait aujourd'hui, c'est la grille électrique qui sauterait en premier. Pas de numérique sans électricité, et même si les groupes électrogène des salles machines marchent encore, les utilisateurs non. Les réseaux cuivre aérien ou mal enfouis crameraient aussi probablement, avec leurs équipements d'extrémité. On n'a plus l'habitude de garder du spare pour ces vielles brelles, en France en tout cas. Sur la radio, les antennes et préamplis prendraient tellement cher qu'il faudrait tout remplacer. Compte au moins 4 ans de production en mode économie de guerre pour y arriver. Par contre ça forcerait les MNO à être moins cons qu'actuellement et à mutualiser plus et mieux leurs infrastructures. Sur la fibre, rien à craindre. Câbles comme machines sont relativement immunes contre le risque électromagnétique. Sauf peut être les BMH et Landing Points des câbles sous-marin, dans lesquels on a toujours des conducteurs pour injecter du courant modulé afin de les localiser, repêcher et réparer, même quand il n'y a pas de répéteurs. Quelles que soient vos réponses, m'autorisez-vous à les partager avec mes collègues (si vous me communiquez des choses sensibles ou confidentielles, précisez-le, c'est important). Et même, dites-moi si vous m'autorisez à les publier (pas dans des articles scientifiques, mais dans des articles grand public ou un livre en préparation). Je cite toujours mes sources, et si vous m'y autorisez, je vous citerai donc ! Ça devrait être connu plus largement, donc vas-y, propos en CC0 pour ma part. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] TDF, ça rime avec TNT, moins avec FTTH
David, Le 23/02/2024 à 11:19, David Ponzone a écrit : soit parce qu’on leur a dit de jamais dire qu’ils avaient construit leur réseau FTTH sur du Mikrotik Il faudrait arrêter le Mikrotik-bashing. Il y a des bugs, comme chez tous les autres. Il y a des manques de fonctionnalités, mais beaucoup moins que chez les autres. Ils consomment beaucoup moins que les autres. Le problème est juste que peu de gens savent s'en servir correctement. C'est moins "standard" comme approche. Mais quand tu fais correctement ton job avec, ça juste marche. De mon point de vue on est pas loin du stade où si tu bash Mikrotik sans réelle justification technique, c'est toi le nul. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Vendeur appliance pour OPNsense ?
Claude, Le 06/11/2023 à 16:08, DUVERGIER Claude a écrit : Mais j'aurais aimé avoir des ports 2.5 Gbps pour être future-proof. M-Gig ou 10Gb-T et "future-proof" dans la même phrase, il faut attendre vendredi pour ça. Qu'est ce que tu veux faire avec ces machines que tu ne pourrais pas faire avec un mikrotik CCR2004 à 500 balles ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche MUX EDFA ou OTN ou transport FC 32gb/s Paris PA3 PA4
JC, Prends donc une paire de Nokia Wavelite Access 200 avec 4 optiques 100G-ER4, ou des Wavelite Metro 200 avec leurs CFP2. Mais entre PA3 et PA4 normalement en LR ça passe. @+ Le 03/11/2023 à 16:52, JCLB a écrit : Bonjour, Je recherche assez rapidement une solution de transport de 4 liens Fibre Channel 32gb/s entre PA3 et PA4 à Paris. Cela peut-être au choix : * Location ou achat de MUX EDFA DWDM pour 13dB, (location n'importe quelle taille, achat 16 canaux de préférence) je gère les optiques et la dark fiber. * Location ou achat d'OTN (uplink 100G pour loc, 200G+ pour achat) je gère la dark fiber * Offre de transport éclairée pour 6 mois, via raccordement en cross-co equinix de préférence L'objectif est de brancher des switchs SAN qui ne supportent pas du ER ou ZR, je peux donc mettre soit des optiques DWDM 10km qu'il faut amplifier en EDFA, soit du local vers châssis OTN. La contrainte est de monter ça pour la première semaine de décembre. Je suis joignable n'importe quand, Jean-Charles BISECCO --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] recherche solution pour emballer des routeurs en chassis sur palette
Hello ! Chez Alternative Partners Solutions / Midrange Group il y a des flightcase sur mesure pour transporter des équipements 19". En terme pratique, ils vont shipper les flightcase vides au DC, tu les récupère et y fixe tes équipements, ils vont faire récupérer le flightcase plein (généralement via transporteur genre DHL ou FedEx, c'est un peu cher), et l'envoyer où tu veux, puis le faire récupérer une fois vide. Ils font ça depuis plus de 20 ans pour pas mal de types de machine, ça marche vraiment bien. @+ Le 11/10/2023 à 14:05, Clement Cavadore a écrit : Hello la liste ! J'aurais besoin prochainement d'emballer à Paris trois chassis sur une ou deux palettes: 2x Juniper MX480 (8U x2) et 1x Juniper MX240 (5U), afin de les faire ensuite enlever par un service de transport type DHL ou UPS. Est-ce que quelqu'un aurait une idée de comment procéder? Je ne suis absolument pas équipé pour faire ce genre de choses, et les routeurs se trouve(ron)t dans un domicile perso. Si éventuellement quelqu'un a de quoi faire l'emballage dans sa société et accepter de les stocker un ou deux jours le temps de faire passer la société de transport, je suis ouvert aux propositions pour les emmener sur place :) Merci par avance pour les idées ! Bien à vous, Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Déstockage Sniffing
Plop, Tiens, je serais bien intéressé par un onduleur tri 12kV pour mon nouveau labo. Pas forcement besoin besoin de batteries, j'ai de la dispo en local, mais j'ai besoin de fonctionner en double conversion. Vous auriez un truc sous la main ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur 10G BiDi vers 10G LR ou SR ou BaseT
Salut Fabien, FYI, du 10G BiDi (1270/1330) se convertit en LR ou CWDM (ça dépends du sens) facilement avec un circulateur à moins de 10€ genre https://www.corning.com/microsites/coc/oem/documents/CAH-140_AEN.pdf . C'est passif, stable et fiable. Tu peux t'en faire intégrer par n'importe quel assembleur de mux WDM à base de TFF. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Prix du KWh en DC....
David, Le 27/08/2023 à 19:46, David Ponzone a écrit : Est-ce que je rêve, ou est-ce que les DC (certains) ont gardé un goût amer dans la bouche du prix du MWh d’il y a 12 mois, et essaient donc maintenant d’imposer un nouveau tarif de l’énergie par baie indexé sur le prix de gros d’il y a 12 mois ? Sachant que le prix de gros est retombé à ~100€/MWh, ils seraient ainsi: -au pire tranquille si ça remonte -au mieux, ils se font des couilles en platine tant que ça reste à ce niveau Je tâte un peu le terrain pour essayer de comprendre si leur position est défendable ou si c’est une tentative désespérée qu’il faut juste ignorer (= « merci de prendre contact avec notre avocat »). Dans un bon contrat de DC, tu as une partie du prix qui est indicé sur BT01 (coût de la construction, https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001710986) et l'autre sur CPF35 (coût des énergies, https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/010534835). Tu as juste à reprendre ton contrat, relire la formule de révision, si elle est basée sur autre chose que ces deux là elle est invalide donc tu la dénonce, si non tu leur demandes leurs chiffres et calculs sur la base des indices légaux avant toute entrée en matière. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Distance MINIMUM pour utilisation fibre monomode et sfp 10G
David, Le 28/08/2023 à 16:12, David Ponzone a écrit : Cela confirme qu’à part le ZR, le seul moment où on PEUT avoir un problème, c’est quand les SFP de chaque côté ne sont pas du même constructeur (et donc potentiellement, le RX max d’un côté peut être trop bas). Non, tu peux avoir le problème avec des ER, des C ou DWDM, des BiDi… Tu es censé avoir validé les specs des modules achetés. Et quand tu en as plusieurs types, la doc de déploiement doit être explicite (et encore ça ne marche pas toujours) Perso, même avec des cross-co venant d’équipements tiers, j’ai eu une seule fois le problème (RX un peu au-dessus du warning level sur un Cisco). Avec un warning à combien au juste ? Parce que normalement tu prends entre -0,2 et -0,5dB par connecteur traversé (-3 quand il est fini à la graisse de kebab), donc même d'après leurs specs tu ne devrais pas pouvoir rencontrer le cas. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Distance MINIMUM pour utilisation fibre monomode et sfp 10G
Salut Guillaume, Le 26/08/2023 à 08:36, Guillaume Roux a écrit : Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à l’utilisation de fibre monomode et 10G sur des courtes distances. Non mais il y a de la doc et des maths très complexe (addition et soustraction) qui prouvent que ça marche très bien. On va même prendre la référence d'autorité ultime pour cet exercice : https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/transceiver-modules/data_sheet_c78-455693.html Dans les "products specs", tu vas voir ça : Ref : SFP-10G-LR Type : 10GBASE-LR 1310nm SMF Tx power : Max = 0.5 Min = -8.2 Rx Power : Max = 0.5 Min = -14.4 Wavelength : 1260 to 1355 Ce qui signifie qu'à sa puissance d'émission maximale, il n'est pas au delà de sa puissance de réception maximale au delà de laquelle il peut y avoir aveuglement voire destruction de la photodiode. Si tu scrolle un peu plus bas, tu veras par contre que le ZR peut shooter à +4 mais ne peut pas recevoir à plus de -7, ce qui fait que tu as besoin de 13dB de loss sur ton lien pour ne pas exploser l'optique. Tes collègues ne font que réciter ce qu'ils ont apris à l'école ou croient avoir compris du monde réel mais se trompent. Perso j'ai interdit tout usage de multimode sur mes projets IT. C'est trop chiant de gérer les deux, il y a toujours un Kévin pour se planter de module ou jarretière. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] Triangulation ou trilatération ? (WAS: [FRnOG][MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?)
Yves, On parle de la goniométrie, du compas de relèvement et du sextant tant qu'on y est ? Tous les marins connaissent ! Ou en tout cas devraient ;-) En tout cas merci pour le rappel sémantique, c'est vrai qu'on s'y fait tous berner sur celui là. Dur d'engueuler les "digitaliseurs" et autres "crypteurs" avec ça… @+ Le 04/07/2023 à 11:49, Yves Rougy a écrit : La trilatérisation a quand même des pré-requis que n'a pas la triangulation. Il faut avoir avoir une référence temporelle incorporée au signal, sinon on ne peut pas mesurer le temps de parcours de l'onde. Donc pour plein de signaux numériques ça le fait (et le GPS est basé là dessus), mais c'est pas forcément utilisable. Je ne sais pas si le WIFI le permet (en 6 oui, mais avant, je ne sais pas). En GSM c'était facilement possible, puisque le signal était multiplexé temporellement. La triangulation est utilisée dans les autres cas, en recherche proche de balise Sarsat par exemple, ou pour la recherche d'un signal analogique perturbateur, un émetteur pirate, d'un signal de secours maritime, avalanche, etc. En fonction des fréquences, on n'utilise pas forcément une antenne directive, un regroupement d'antennes circulaire qu'on permute rapidement fonctionne très bien, par effet doppler. Et bien sûr le camion magique de l'ANFR en France fait bien le taf aussi. Y. On Tue, Jul 4, 2023 at 11:12 AM David Ponzone wrote: Oui mais c’est justement la méthode qui change. Quand on travaille sur des ondes électromagnétiques, à moins d’avoir un antenne directionnelle (méthode utilisée par les allemands pour trouver les résistants pendant l’occupation), on ne peut pas connaitre l’angle. Donc GPS/WIFI/GSM = trilatération (sauf quand tu envoies le camion-magique comme la FCC sait le faire aux USA, et là, c’est de la triangulation je suppose). Le 4 juil. 2023 à 11:08, Yves Rougy a écrit : Bonjour, Les deux sont différents, ils ne mesurent pas la même chose: - Triangulation = mesure des angles - Trilatération = mesure des distances La finalité est la même, la méthode est différente. On Tue, Jul 4, 2023 at 1:06 AM Léo El Amri via frnog wrote: Bonjour la liste, Dans le cas de la géolocalisation dans un réseau de téléphonie cellulaire, est-il question de triangulation ou de trilatération ? Réponse : De la trilatération. Pareil pour le GPS, le WiFi RTT et n'importe quelle autre technologie qui utilise trois points ou plus aux coordonnées relatives connues, et une distance entre ces points et le point dont on cherche la localisation. Et vous, le saviez-vous ? Si non, pourquoi appeliez-vous la trilatération "triangulation" ? Pour ma part, ce qui explique pourquoi je n'ai jamais questionné le terme, c'est que des professionnels de la radio m'ont appris ça quand j'étais au Lycée en l'appelant "triangulation". Et ils mettaient le même mot sur la technique de triangulation et celle de trilatération. Pourtant ces techniques sont utilisées dans des situations et pour des besoins complètement différentes. Ce n'est que ce week-end, en travaillant sur un projet avec un ami, que j'ai découvert que ça s'appelle la "trilatération" et non la "triangulation". -- Léo --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] [FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?
Philippe, Apple peut clamer toutes les meilleures intentions du monde, ils sont soumis au CLOUD Act. Leurs pirouettes judiciaires, pour procrastiner le temps qu'un fournisseur de défense casse le chiffrement, ne les soustrait aucunement à leurs obligations légales. Si ces obligations ne sont pas encore suffisantes pour que le gouvernement US ne leur torde le bras, alors il suffira d'attendre une prochaine crise d'hystérie sécuritaire pour que ce soit le cas. Quand bien même le soft serait robuste et pas conçu pour le permettre, outre les hacks toujours possibles, ils ont toute latitude de changer le soft en loucedé. Par ailleurs, s'ils clament bien "protéger les utilisateurs" d'abus des forces de l'ordre, quand il s'agit de vendre de la donnée - dans le cadre de leurs accords avec google ou en direct - le droit US le leur permet, ils ne pourraient pas être aussi rentables s'ils s'en privaient. Donc les cries d'orfraies des fanboys quand on rappelle les faits, c'est à dire que Apple et Google c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est drôle cinq minutes, mais c'est un peu ridicule. Dès lors qu'une boîte est soumise aux juridictions américaines, russes ou chinoises, alors elle ne _peut pas_ être au niveau de protection des données personnelle équivalent à ce qu'offre l'Europe. C'est tout le sens des arrêts Schrems I et II. Quand à ma proposition initiale, disant que c'est "plus simple de demander à un GAFAM qu'à un BOFS", c'est encore une question de juridiction. Nos MNO savent rechigner, traîner, plaider la défense des utilisateurs en toute hypocrisie, pour se faire subventionner - ou au moins indemniser - les moyens et réponses aux commissions rogatoires ou d'éventuelles autres procédures disponibles. C'est pour ça que j’émets cette proposition : c'est forcement plus simple de négocier avec des boîtes dont on sait que la juridiction applicable - et leur modèle d'affaire - leur impose déjà d'en être capable, ce n'est alors plus que de la négociation, que de causer avec nos têtes de c*** habituelles. Maintenant si tu souhaite maintenir que Tim Cook est un bisonours et Apple une Blanche Colombe, tant pis. Moi je m'en tiendrai au bon vieux rasoir d'Okam. @+ Le 02/07/2023 à 21:25, Philippe ASTIER a écrit : Apple ne connaît pas la position des AirTags, jamais, le réseau a été conçu pour ça. Non, Apple ne possède pas et ne peut pas extraire les coordonnées GPS d’un iPhone. Ca aussi c’est du bullshit, vraiment, et il faut le consentement de l’utilisateur. Même pour des appareils d’entreprise gérés, ce n’est pas possible. Je vous rappelle que c’est une des rares boites qui a fait échec au FBI devant la Cour Suprême ? Ou bien que les sources de macOS et d’iOS sont disponibles en OpenSource depuis 2001 (sous licence APSL, certes, mais c’est un autre débat) ? https://opensource.apple.com/releases/ <https://opensource.apple.com/releases/> Alors, oui, de temps en temps, ya des failles de sécurité, et elles se vendent cher, parce qu’elles permettent de contourner les barrières de l’OS. Mais parler "d’évidence en face de ta poire" quand on a aucun argument technique, aucune preuve ou soupçon de ce qu’on avance, c’est strictement le mécanisme du FUD sur lequel les complotistes se basent. Va lire les sources, ils sont ouverts. Je travaille pour moi, je reste vigilant et pas naif, je surveille mon trafic réseau. Et j’ai des contacts suffisants dans certains milieux pour savoir qu'Apple fait plus que braire tous les services de renseignements justement, parce que ça arrangerait tout le monde qu’ils soient plus souples pour éviter de payer des failles de sécurité de certaines botites israéliennes. Balancer des phrases « évidentes » sans aucun fondement, c’est pas mon style. A chacun son opinion. Le 2 juil. 2023 à 21:12, Jérôme Nicolle a écrit : Philippe, Le 02/07/2023 à 19:56, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Au passage, ni Apple, ni Google ne sont en mesure de fournir les coordonnées GPS d’un téléphone, ça aussi c’est vraiment de la fake news à deux balles. Qu'Apple n'aie pas envie de reconnaître leur capacité à le faire (alors que pour des airtags pas de soucis), je comprends bien le bullshit. Mais non seulement ils ont les infos, ils en ont encore plus que ça qui seraient utiles à la police, même si pas souhaitables en démocratie. Les agences à trois lettres américaines les ont, par leurs loi. Fort heureusement le fait qu'ils se drapent dans les draps de soie blancs d'une vierge effarouchée les aide pour l'instant à passer un peu à l'écart des viseurs européens, en tout cas semble-t-il. Google, c'est différents. Leurs supports marketing (Ads) revendiquent cette capacité. Par contre ils ont refusé les négoc
Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?
Philippe, Le 02/07/2023 à 19:56, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Au passage, ni Apple, ni Google ne sont en mesure de fournir les coordonnées GPS d’un téléphone, ça aussi c’est vraiment de la fake news à deux balles. Qu'Apple n'aie pas envie de reconnaître leur capacité à le faire (alors que pour des airtags pas de soucis), je comprends bien le bullshit. Mais non seulement ils ont les infos, ils en ont encore plus que ça qui seraient utiles à la police, même si pas souhaitables en démocratie. Les agences à trois lettres américaines les ont, par leurs loi. Fort heureusement le fait qu'ils se drapent dans les draps de soie blancs d'une vierge effarouchée les aide pour l'instant à passer un peu à l'écart des viseurs européens, en tout cas semble-t-il. Google, c'est différents. Leurs supports marketing (Ads) revendiquent cette capacité. Par contre ils ont refusé les négociations d'intercos pour commissions rogatoires. Alors arrête de crier au complotisme quand c'est juste une évidence pleine en face de ta poire, peu importe pour qui tu bosse. Merci. -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?
Richard, Le 02/07/2023 à 18:49, Richard Klein a écrit : La notion de coupure par quartier me fait penser que la 5G a une feature qui permet d’ouvrir des plateformes commercial à des sociétés tiers pour diffuser de la pub localisé. Le système est basé sur le beamforming qui permet de faire de la géolocalisation très precise et sans GPS Rien a voir, pas le même usage, pas le même besoin. Ce que le grand Schtroumpf a l'air de demander c'est un couvre-feu numérique pour limiter la capacité de coordination de "la vermine", idéalement sans contrevenir aux usages des autres Schtroumpfs. Tracker un "samrtphone" par le réseau c'est généralement idiot. Ça va bien plus vite de demander à Apple ou Google le point GPS, plus précis que ce que tu auras par le réseau. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?
Laurent, Le 02/07/2023 à 18:57, Laurent Barme a écrit : Bloquer l'accès 4G/5G à une zone géographique me semble impossible, sans parler de inefficacité d'une telle mesure. C'est au contraire trivial. dans un EPC tu as la BaseBand Unit qui pilote une cellule, qui décode et réencode le CPRI, et qui transmet les flux numérisés démodulés au réseau par lien S1, après y avoir ajouté ses entêtes d'autorisation et identification. Il suffit de dire au PGW (Packet Gateway) "jette tout ce qui vient de tels BBU" et tu as ta coupure d'accès IP géographique sans perturber les services voix. C'est facile à implémenter. C'est un poil plus subtil si tu veux différencier les APN utilisés, je sais que sur certains EPC la plupart des PGW ne tiendraient pas le pic de charge engendré, mais c'est pas impossible à faire si les MNO ont bien provisionné leur NFV comme demandé par les vendors. C'est complètement con, mais ça se fait en quelques heures dans n'importe quelle dictature. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Gandi, c'est fini...
Victor, Le 16/06/2023 à 15:01, Victor UETTWILLER a écrit : En soit, la meilleur idée serait d'ouvrir ce service avec une société qui faisait de la presta de NDD avec Gandi et qui part. Faire une sorte de réunion de société mécontent de l'augmentation fulgurante des prix de Gandi. Je vais encore passer pour le vilain communiste de la liste, mais c'est une option dont j'ai discuté cet aprem avec un confrère. Si vous faites quelques (10)k€ de CA avec GANDI, la hausse des tarifs va forcément être sensible. De quoi miser sur une alternative pour l'amortir sur les 5 ans de ce que la hausse vous coûterait. On monte ça méthode Spyou, en SAS SCOP, vous mettez tous 5 ans de delta prix normal - prix augmenté, et si on tape le million alors ça pourrait voler. Niveau registres, il faut pas aller tirer dans les coin : on s'en fout d'avoir 400 TLD, on démarre sur un top 10 ou 20. Niveau infra, le DNS c'est facile : des appliances auto-anycastées avec la capacité à enquiller 100Gbps en cas de DDoS, une vingtaine dans le monde c'est pas mal pour démarrer. T'as juste à utiliser un OOB ou un subnet d'interco pour l'overlay du control-plane (synchro des zones et supervision). Niveau code, l'abonnement Chat-GPT 4 coûte dans les $24/mois non ? Ça va pas revenir bien cher. Niveau commerce, les coopérateurs s'y suffisent facilement, le reste c'est que du gras pour augmenter le maillage ou faire plus de services. Niveau doc, il y a tout ce qu'il faut déjà en ligne, là encore j'ai pété, et on se fait une base standard. Niveau support, pour le chatbot j'aimerais bien tenter d'entrainer un guanaco 65B pour ça, mais il y en a pour 25k€ de matos minimum et 2kW donc c'est peut-être une fausse bonne idée. On n'a qu'à faire un offshore en Tunisie (ils sont en dèche) si vous savez pas gérer vous-même. Y'a plus qu'à lister les volontaires, trouver un nom, et savoir qui a envie de faire du mail en plus là dessus vu que de toute façon tous les clients passent chez Microsoft ou Google. Perso j'ai booké que des trucs soit jetables soit long termes, donc je suis pas concerné par la hausse de prix. Je veux bien mettre 1k€ pour rigoler. Plus que 999. Drôle ? On y va ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Gandi, c'est fini...
Spyou, Le 15/06/2023 à 17:33, Spyou a écrit : Ça botte quelqu'un de monter un truc ? #jdcjdr #onestpasvendredi OK, sympa comme idée, mais franchement il y a du blé à faire à revendre des domaines et traiter des tickets de web-agencies teubées qui ne comprennent rien au DNS ? Si tu vends pas l'hosting associé je veux dire… Perso j'ai un sérieux doute. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Départements "blancs"
Hello, J'en parlais là https://www.bfmtv.com/tech/replay-emissions/metadonnees/c-est-quoi-la-fibre-avec-jerome-nicolle-consultant_VN-202306020868.html il y a quelques jours. En gros, ce sont des RIPs qui étaient soit précurseurs, donc avec peu de retour d'expérience pour contractualiser correctement et organiser le pilotage, soit des RIPs plus récents dont les collectivités ont juste botché le job. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] FranceIX : Vote pour le board de l'association
e structure simplement commerciale. C'est cette idée que je défend, et qui déplaît visiblement aux capitalo-béhats. Bien cordialement, Le 10/05/2023 à 14:56, solt...@imad.fr a écrit : Magnifique 😄 on se demande comment la personne ( https://twitter.com/rmaunier/with_replies ) qui a ecrit dans ce thread https://twitter.com/rmaunier/status/1655705582727299074 ( utiliser les with_replies pour lire les reponses plutot que le thread lui meme , qui peut etre complexe a afficher completement en fonction de votre client ) est la meme personne qui a ecrit ce joli texte digne du Figaro 😄 mais ca doit etre ce niveau d'asymetrie qui permets d' "avoir une vision internationale et ouverte sur le monde" 😄 On 10/05/2023 13:26, Raphaël Maunier via frnog wrote: Hello à la mailing-list, Je souhaiterais partager avec vous aujourd'hui l'histoire de France-IX, et l'importance de voter pour des personnes compétentes et ayant une vision internationale lors des élections pour le conseil d'administration de Franceix. Nous devons nous assurer que des personnes compétentes soient élues afin d'éviter que notre point d'échange soit ringardisé par des individus qui n’ont pas les compétences requises. L'histoire de France-Ix commence lorsque j'étais chez Neo Telecoms et que j'assistais à des conférences à l'étranger telles que le NANOG, le RIPE, l'EPF et le GPF. En fréquentant cette communauté, j'ai réalisé que les acteurs français étaient mal représentés et avaient une très mauvaise réputation. En effet, Orange et Free avaient la pire réputation en matière de peering, et l'accès aux "eyeballs" était très compliqué pour les acteurs étrangers ( et locaux aussi ) C'est lors d'un EPF à Dublin que j'ai rencontré Maurice Dean, et nous avons commencé à discuter de la création d'une fédération des points d'échange en France. À cette époque, les points d'échange historiques tels que Parix et Sfinx n'avaient plus de stratégie, le Freeix n'était pas viable, et le seul point d'échange viable était le Panap, une initiative des ingénieurs de Bouygues Telecoms qui était en perte de vitesse car sans business model. Le Panap était la meilleure initiative depuis le Freeix, et nous avons beaucoup bénéficié du travail qu’il avait fait, et sans le Panap, Franceix n’aurait pas eu le même succès. Nous avons commencé à travailler sur ce projet et avons réussi à convaincre d'autres personnes de nous rejoindre pour mener à bien notre mission. Nous avions besoin de différents profils : technique, marketing, stratégique, etc. Nous avons également obtenu le soutien sans faille d'Interxion et surtout de Fabrice Coquio, qui est devenu notre meilleur avocat dans le groupe Interxion et pour les clients que nous voulions toucher. Cependant, nous avons également rencontré des obstacles, notamment avec Equinix, qui voulait faire monter en charge son IXP et ne voyait pas d'un bon œil notre projet. L'un des dirigeants de l'époque a même mis une pression importante sur mes supérieurs pour me demander d'arrêter et a même tenté de me faire licencier. Heureusement, Didier et Florian ont compris l'importance de notre projet et m'ont soutenu. Bien sûr, depuis l'eau a coulé sous les ponts, et j'ai pu m'entretenir avec Equinix par la suite, et tout s'est arrangé et la hache de guerre enterrée. Je tiens à ajouter, que lorsque nous avons monté Acorus Networks, Equinix nous a supporté et nous a même aidé à trouver des clients dans le programme partenaire (et nous les en remercions :) ) Nous avions besoin d'un leader et d'un gestionnaire pour mener à bien cette aventure. C'est alors que nous avons décidé d'aller débaucher Franck, que j'avais pris en embuscade à un EPF à Lisbonne. Cependant, il y avait encore beaucoup de travail à faire pour négocier, signer des contrats, convaincre, etc. C'était un travail colossal et il fallait qqn qui sache parler à des industriels, des grosses entreprises et la communauté ( il le faisait déjà au Sfinx ) Depuis Franceix a été construit par les équipes avec le leadership de Franck avec son succès qui est indiscutable. En effet, la réussite de Franceix montre qu'il est important d'avoir une vision internationale et ouverte sur le monde pour réussir dans un projet d'une telle envergure. Si les membres fondateurs avaient eu une vision fermée, trop centrée sur la France ou sur une communauté spécifique, cela aurait limité leur capacité à convaincre les acteurs clés et à établir des partenariats stratégiques avec des entreprises étrangères. Au lieu de cela, en ayant une vision claire et en étant ouverts aux opportunités internationales, ils ont pu obtenir le soutien et la collaboration de partenaires étrangers, ce qui a contribué au succès de Franceix. Si vous avez des questions vous pouvez me contacter offline sans alimenter un troll ici. Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Candidature au board de France-IX
Bonjour à tous, Vous n'êtes probablement pas sans savoir que demain (jeudi 11 mai) aura lieu l'AG du France-IX à Paris (vote en ligne déjà ouvert pour ceux qui ne seront pas sur place et qui ont le privilège de pouvoir voter). Il va s'y passer un truc exceptionnel : le board de l'association passera de 6 à 7 membres, il y a donc 2 sièges à pourvoir. Il y a 7 candidats, j'en suis un. Ma motivation est de faire tendre France-IX vers une œuvre communautaire plutôt que vers une structure commerciale, parce qu'elle serait ainsi complémentaire aux autres IXP, majoritairement commerciaux, européens. Je voudrais y faire émerger plus de formations, de colloques, d'événements, de promotion auprès des corporates et instances publiques, plutôt que d'essayer de se battre au 100Gbps près avec nos "homologues". France-IX a une structure un peu particulière : historiquement, les fondateurs voulaient qu'une structure totalement indépendante (impossible à racheter, une association en fait) puisse contrôler une structure commerciale (SASU administrée par l'association et *au service de cette dernière et de ses membres*). C'est un peu complexe, mais à l'époque ça pouvait faire sens, parce que la gestion de la TVA dans une association ça a été bordélique jusqu'à récemment. Historiquement toujours, tous les usagers du point d'échange étaient membres. Jusqu'à ce que pour des raisons exogènes, il fut choisi - faute de pouvoir se rassembler comme le prévoyaient les status - de modifier ces derniers et de n'octroyer des droits de vote qu'aux membres ayant explicitement adhéré à l'association. Vous n’étiez pas au courant ? Moi non plus j'ai jamais reçu le mail. Ça arrive… Du coup, on ne sait pas trop qui sont les votants à l'AG, et ça risque d'être un peu folklorique jeudi à cause de ça, faute de transparence de France-IX Services SASU qui est la seule à avoir les données, mais mal organisée (tendance, rien que sur la memeber-list du site, c'est pas trié…). Bref, pour ceux qui suivent un peu twitter (oui, je sais, c'est mal, on devrait tous être sur mastodon ou bien ça aurait du se débattre ici), comme je suis candidat, avec des idées un peu trop "à gauche" (sic.) pour certains, je me suis fait agresser publiquement par d'autres membres de la liste (coucou ramaunier et gbarrot, mention passable pour nkgl). J'aurais envie de contribuer à combiner pérennité financière et éthique pour France-IX (association), peu importe qu'on aie besoin d'une excroissance commerciale pour ça. J'aimerais pouvoir réorganiser des formations auprès d'entreprises, écoles et collectivités comme je l'ai fait avec TOUIX et Rezopole par le passé. J'aimerais qu'on abolisse le snobisme de certains à vouloir préconiser de l’over-engineering partout alors que parfois un pauvre catalyst ou nexus de récup suffit à démarrer une dynamique locale. J'aimerais qu'un IXP ne puisse jamais envisager de concurrencer des services autrement offert par ses propres membres. Tout ça pour dire qu'il y a plein de candidats intéressants au board cette année, mais que si vous voulez que France-IX devienne une entité purement commerciale : ne votez pas pour moi. Si vous voulez un truc un peu plus ouvert, alors je peux filer un coup de main. Je ne me permettrait pas le moindre commentaire sur les six autres candidats, j'en respecte fortement la majorité d'entre eux. Par contre, l'avenir de France-IX se joue maintenant. Si vous n'avez pas encore voté et pouvez le faire, je vous incite à ne pas tarder. Si vous ne pouvez plus voter et en auriez eu envie, il y a un potentiel litige sur les modifications statutaires, mais désolé, c'est trop tard pour intercéder. En tout cas je vous invite tous à être mobilisés voire présents à l'AG de ce jeudi, c'est important pour nous démarquer en tant que corporation et d'affirmer notre confraternité et volonté d'innovation. Amicalement, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] LTE/5G private network
Jérôme, Le 20/03/2023 à 17:06, Jerome Lien a écrit : certain d'entre vous ont-il déjà régardé/testé ou meme deployé des réseaux LTE ou voire 5G privé en intérieur ou extérieur d'ailleurs ? sur quelle fréquence ? À titre perso j'ai du Rapid-Space / Amarisoft en bande 39, en 4G / 5G NSA ou 5G SA en fonction de l'humeur et des jours, c'est du test et j'ai jamais réussi à le faire planter. J'ai plusieurs approche différentes via Athonet/Amarisoft ou Nokia/Ericsson ... mais c'est un marché entre trés jeune. Les technologies divergent, openran ou non ... OpenRAN est un objet politique servant la stratégie protectionniste des US contre la Chine, et un panneau dans lequel certains européens sont tombés comme des cons. Ça n'a strictement aucune utilité ou légitimité technique une fois que tu as cogité plus de 30 minutes sur le sujet. C'est tellement plus simple de construire sur de l'Open-Source (pas libre, mais c'est déjà ça), je ne comprends pas que nos MNO majeurs en Europe ne s'en soient pas saisis. Ils sont visiblement assis sur leurs mains. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?
Plop, Le 15/02/2023 à 12:02, Philippe Bourcier a écrit : En fait, la question n'a pas vraiment de sens car un investisseur qui n'a pas de minorité de blocage n'a, dans les faits, aucun contrôle sur une société. Ce point est suffirait à clore le thread, mais j'aimerais apporter un petit détail en plus : Sipartech est une entreprise basée en France, dont les actionnaires sont diversifiés et tournants, pour des raisons purement capitalistiques. Je n'ai aucun doute sur le fait que leurs actionnaires finnanciers n'aient rien à foutre des opérations de la boîte, tant que leur reporting est conforme aux objectifs fixés et pris. On peut se poser plein de question sur telle ou telle boîte, c'est parfois un sujet de "souveraineté", mais un actionnariat finnancier minoritaire n'en est pas un, ça ne les fait pas tomber sous le CLOUD Act ou quoi que ce soit d'autre viscissitude protectioniste américaine. Par contre, si tu prends une fibre Sipartech pour aller plus vite chez Office365, tu te poses les questions dans le mauvais sens. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?
Bonsoir, Pour ceux qui suivent l'actualité, il ne vous aura pas échappé que les tarifs des "futures" (contrat d'approvisionnement à terme) d'électricité côtés à l'EEX (la bourse européenne de l'énergie) ont flirté avec les 1000€/MWh aujourd'hui. En réalité c'est un poil en deçà, plutôt vers les 850-900, mais pour rappel, les grand opérateurs de datacenters en France achetaient en dessous de 100€ il y a moins de 2 ans (tendance 60-70 pour les plus gros il me semble). Ça mets le KVA à grosso modo un tarif mensuel égal au prix du MWh. La plupart des contrats d'hébergement sec sont indicés, c'est à dire que la hausse des prix est limitée par la hausse d'un indice plus générique. D'autres contrats incluent un facteur de "consommation réelle" qui peux ne pas protéger le preneur. En clair : les datacenters sont entre le marteau (prix *10+) et l'enclume (contrats protecteurs pour leurs clients). Bon, ça c'est pour la situation. Quelles conséquences peut-on envisager ? Là c'est purement hypothétique. Comme les contrats existants vont être profitables aux preneurs, au détriment des datacenters, ils se feront torpiller à la moindre occasion. Rappelez vous, un DC, c'est à la base une "foncière technique à 7%(de rendement)". Les nouveaux vont être bien moins protecteurs, et les spéculateurs de l'énergie vont amplifier leurs leviers avec nos business. Si des contrats non profitables demeurent aux DC, alors ils rattraperont les coûts sur les frais non indicés (cross-connects, interventions, accès…) Bref, je sais pas pour vous, moi ça fait 18 mois que je dis à mes clients - en direct DC - de provisionner un triplement de leurs facture d'housing, il se pourrait que j'aie été optimiste. Bon courage à tous, soignez vos marges. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique
Richard, Le 23/08/2022 à 13:54, Richard Klein a écrit : Par curiosité c'est pas le rôle de l'ARCEP de gérer ce type de hors process? Non, le rôle du régulateur est de réguler, pas d'interférer avec l'organisation des régulés. Si, en amont du déploiement, des normes d'interopérabilité et des process supplémentaires avaient été imposés, alors ça aurait été possible. Les ajouter maintenant fragiliserait l'assiette économique des investissements déjà engagés (À mon avis en mieux mais ce n'est pas l'avis de tout le monde). Il n'y a pas un médiateur pour les PRO et GP? Pas à ma connaissance, mais ça peut tout à fait être suggéré et tenu (lire financé) par un consortium d'opérateurs, s'ils répondaient favorablement à une telle demande du régulateur. Et a part les petites magouilles et relations c'est quoi le vrais process pour rendre éligible une adresse en PRO ou GP? Si ou quand ça existe, c'est OI par OI (RIP ou AMII). Rien d'officiel à ma connaissance. Je me suis toujours démerdé avec des coups de fils bien placés, et ça ne marche pas à tous les coups. Bien cordialement, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique
Elsa, Le 19/08/2022 à 15:42, BEMBARON Elsa a écrit : Ça donne envie de faire un papier sur les difficultés de faire raccorder une maison (neuve). D'autres témoins/Victimes? C'est pas que pour du neuf. Les bases d'adresses ont été à peu près figées vers 2012 et tout ce qui a été construit depuis ne peut être éligible que par initiative de la collectivité ou retard du bureau d'étude qui les a ajoutées à posteriori. Ce qui est plus gênant est que le réseau a été provisionné sans marge ni process de reprise. Si tu divises une maison en deux par exemple, tu auras toutes les peines du monde à obtenir un second PTO (sauf à user de quelques astuces qui sont des vides réglementaires). J'ai eu un cas récemment ou un aménagement d'espaces verts municipaux a conduit à l'enfouissement d'une chambre. Il m'a fallu près de 9 mois pour aligner les planètes et faire retrouver la chambre pour y passer une fibre. Enfin, sur un raccordement existant mais endommagé hors de la partie privée, il n'y a tout simplement pas de process pour réparer. Là j'ai un câble de D2 qui s'est mangé un tampon, le dernier brin disponible est pour ma pomme, et il prends -13dB, soit entre -26 et -29dBm au total, alors qu'on est pas censés livrer à moins de -18dBm et que ça marche vraiment mal au delà de -20dBm. Les opérateurs sollicités ont tout simplement annulé la commande. C'est tout le travail de standardisation des référentiels et des process qui n'a pas été fait quand il aurait du, on en est maintenant réduits à patcher à la marge des défauts qui étaient prévus depuis 10-15 ans. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] [FRnOG] DC CASTLE IT TOURS
Salut Christophe, Je ne savait pas que le projet avait abouti, félicitations ! Bon bah y'a déjà moins de problème de connectivité sur le site, c'est cool ! @+ Le 08/07/2022 à 10:59, Christophe Labbe a écrit : Salut Jérôme, tous, Pour info (vs. ton bémol), ielo est désormais présent sur Castle IT 😉 Nous pouvons donc y fournir tous nos services (connectivité fibre & waves, IP transit, etc…). Merci, Christophe *De : *frnog-requ...@frnog.org de la part de Yoann THOMAS *Date : *mardi, 5 juillet 2022 à 19:54 *À : *Jérôme Nicolle *Cc : *frnog@frnog.org *Objet : *Re: [TECH] [FRnOG] DC CASTLE IT TOURS Merci Jerome pour ce retour objectif. Au plaisir de se revoir Yoann Thomas Directeur associe Directeur technique Envoyé de mon iPhone Le 5 juil. 2022 à 19:12, Jérôme Nicolle a écrit : Salut JB, Le 30/06/2022 à 10:20, JB RATEL a écrit : Des avis sur le data center Castle IT de Tours ? Le design est très propre, l'adduction elec irréprochable, et la zone d'intégration est très confortable. Niveau cooling la dernière fois que j'y suis passé il y avait beaucoup de marge. Seul bémol : niveau connectivité il y a peu de choix pour l'instant, mais je pense que ça va rapidement se régler. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] [FRnOG] DC CASTLE IT TOURS
Salut JB, Le 30/06/2022 à 10:20, JB RATEL a écrit : Des avis sur le data center Castle IT de Tours ? Le design est très propre, l'adduction elec irréprochable, et la zone d'intégration est très confortable. Niveau cooling la dernière fois que j'y suis passé il y avait beaucoup de marge. Seul bémol : niveau connectivité il y a peu de choix pour l'instant, mais je pense que ça va rapidement se régler. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] French authorities believe the fiber optic cable cuts [...] were likely the work of radical ecologists
Kavé, Le 14/06/2022 à 23:17, Kavé Salamatian a écrit : Reste l’hypothèse 4, qui est la plus plausible au vu du nombre d’événements visant des réseaux 5G et des infrastructures numériques et ayant des motivations de type anti-numérique, radical écolo, libertaires, etc. voir le site de reporterre qui fait une analyse assez détaillée des motivations. On parle de chambres bien choisies de différentes branches d'un même réseau. Leurs emplacements ne sont pas publicisés. C'est pas secret, c'est discret. Mais c'est pas simple accessible au premier terroriste venu. Les mecs auraient pu tabasser un parterre de chambre en pied de pont et casser toutes les grosses rentrantes parisiennes en beaucoup moins d'efforts, mais ils n'ont fait _que_ du LDCom et à des endroits bien excentrés. 5 points, 50 litres d’essence chacun, et là il y aurait eu blackout majeur. Même pas besoin de disqueuse. Non, franchement, je sais que les tree-huggers peuvent être très cons, mais justement à mon avis trop pour ça. Ton scenario 5 reste le plus évident pour moi. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] French authorities believe the fiber optic cable cuts [...] were likely the work of radical ecologists
Stéphane, On est d'accord que cette feinte d'attribution est un ramassis de conneries, non ? C'est quand même fréquent que SFR se fasse pourrir son réseau par des ex-sous-traitants qu'il a foutu en faillite à force de sous-payer à 3000 jours fin de siècle, et donc beaucoup plus probable vu la sophistication du sabotage. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux
Philippe, Le 19/01/2022 à 13:51, Philippe Bourcier a écrit : façon Michel Py. Alors, juste, non. Primo, s'il y a de la merde à dire, ou pour panckacker de l'antivaxx à coup de batmobile, tu sais que c'est moi qui m'y colle. Secundo, on est sur un sujet sérieux, et plus profond (que la DIR semblait le croire…) : on a un vrai sujet de Dommage Pour Les Réseaux là. J'ai ressorti des plans piqués à droite et à gauche ces 20 dernières années pour comprendre le passage, et clairement, c'est une infra mal documentée. Déjà il n'y a pas de Z dans tous les shapefile, mais on est sur trois niveaux de remblais différents, avec des structures béton entre… C'est juste n'importe quoi. Et même s'il y avait le Z, qu'il soit normé, il faudrait que tout le monde aie accès à ces plans, en tout cas au moins parmis les acteurs de terrain. Ce n'est clairement pas le cas aujourd'hui : il n'y a pas de SIG local ou global opposable ni pour calculer les redevances ni pour prévenir les dommages. On a besoin _maintenant_ d'une base globale des infras, avec une appli mobile en réalité augmentée, le "PokemonGol des Infras" pour lequel je milite depuis des années. Et tiens, qu'on y intègre le Référentiel Fibre Commun qui nous aurait épargné tous les aléas de dispo de FTTH ces dernières années. Bref, le problème est connu, depuis longtemps, les solutions aussi, le jour où un décideur public ou dirigeant d'opérateur majeur voudra être autre chose que ridicule sur le sujet, il sait qui appeler. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE
Remi, Tu mets le doigt sur un problème : comme les gros s'en foutent, le seul moyen de ramener inintelligence de ce qu'on a développé au service public, c'est par le régulateur. Et si lui ne sait pas le faire, alors on est condamnés à la sous-optimalité. Je mets Laure de la Raudière en CC qu'elle prenne la mesure de ce qu'on a déjà fait. @+ Le 29/11/2021 à 15:42, Remi Desgrange a écrit : Est-ce qu'avec https://www.vgis.io/ <https://www.vgis.io/> et le pit au format shape tu ne peux pas arriver à faire un truc qui "presque fonctionne" ? J'ai souvenir d'un machin presque fonctionnel chez Fibrea, mais je ne me rappelle plus si c'était le PIT ou la carto de la boite (je crois que vGIS accède à des flux OGC WFS). Le modèle éco sur des outils télécoms, de mon point de vue de dév, c'est "kompliquay". Les petits n'ont pas les moyens, les gros veulent Excel. J'ai des demandes de support sur un petit outil pour transformer des fichiers de réflectomètre (fichier SOR) en JSON (https://github.com/sid5432/pyOTDR <https://github.com/sid5432/pyOTDR>). Et à chaque fois, quand je dis "oui bien sur, on peut aller assez loin dans la détection d'anomalie avec un peu de traitement du signal, mais va falloir me filer du pognon à un moment", la réponse du techos en fasse est toujours la même : "le management ne voit pas l'intérêt, faut pisser des prises" (sic). Je ne vis pas de ce logiciel et c'est un "pet project", mais je suis vraiment intéressé de savoir: * dans quelle mesure ce type d'outils métier spécifique (une carto en réalité virtuelle, détection de reflecto foireuse, automatisation des process DT/DICT, j'en passe...) peut améliorer la vie des petits opérateurs et si le gain de temps justifie de payer un gus' pour du dév. * Si déployer ce genre d'outils productifs dans de grand groupe est possible si l'on ne s'appelle pas ESRI/Microsoft/whatever avec des commerciaux prêt à payer de bon restau (ou autre "cadeau" si la mode a changé). Si vous avez la réponse, je suis preneur ! :-) Bonne journée. On Mon, Nov 29, 2021 at 1:31 PM Jérôme Nicolle <mailto:jer...@ceriz.fr>> wrote: Hello, Tiens, c'est marrant comme timing de déterrage de topic. Le 26/11/2021 à 14:39, Denis Fondras a écrit : > Alors là je dis OUI:) > Rien qu'une relation position GPS/numéro de chambre ce serait bienvenu. Alors il se trouve que je cause avec 3 membres du ComEX d'Orange (et leurs équipes), et l'ARCEP, de ce genre de sujets. C'est un enjeu clef pour la qualité de service sur la BLOM en plus d'être vital sur de la BLOD. J'ai bon espoir que le "Pokemon Gol!" des infras voit le jour fin 2022 - mi 2023. C'est tard, désolé, ça fait 8 ans que ça me trotte dans la tête mais j'ai jamais trouvé de gens pour le financer et développer. Bon par contre j'ai toujours pas de modèle éco à titre perso, si vous avez des idées je prends ;-) @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> -- Cordialement, Rémi Desgrange -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adresse postale
Plop, Les référentiels d'adresses et de géolocalisation ne sont pas harmonisés entre opérateurs, c'est un des principaux problèmes du déploiement de la fibre aujourd'hui. Sauf erreur de ma part, il existe trois référentiels majeurs : Hexaclé (La Poste), SETIAR (Orange) et FANTOIR (cadastre). Les trois ne sont pas conformés. Certains ont décidé d'hybrider les majeurs, ou de se baser sur des tiers moins précis comme GMaps ou ArcGIS. C'est un gros bazard, qu'on aurait pu régler en 2008 (sur proposition du RFC), mais les opérateurs majeurs et le gouvernement (via la mission FranceTHD) ont refusé de considérer, et la BANUM n'est sortie d'Etalab que trop tard pour adresser le problème à la racine. La conformation de l'existant à un référentiel unique serait un chantier colossal, personne ne voudra le payer si l'ARCEP ne l'exige pas. Donc, désolé, mais pas de solution pour l'instant. Le 29/11/2021 à 14:25, l...@51514.fr a écrit : Bonjour, J'ai un problème de nom de rue incorrecte dans les bases de données utilisés notamment par les FAI, RIP ou ameli.fr entre autres. Je viens de reprendre la maison familiale où j'y ai grandi. La rue s'est toujours nommée "RUE des marronniers", sur le cadastre, les panneaux et à la mairie c'est aussi le cas. Mais voilà, en faisant mes demandes de fibres et mon changement d'adresse, dans les bases de données des FAI, RIP, ameli.fr s'est "ROUTE des marronniers". D'un point de géographique, cette dénomination est fausse, la rue a toujours eu des marronniers la bordant ( il y en a même des nouveaux ) et la rue ne mène pas à des endroits ayant des marronniers un temps soit peu remarquable. D'où proviennent les bases de données utilisées par le FAI et autres concernant les adresses ? Comment peut-on demander une correction ? Cdt. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS
Web7, Le 29/11/2021 à 14:21, br...@skiwebcenter.fr a écrit : Clairement je vote en faveur du ban permanent pour le bien de nos boites mails et du temps de lecture / filtrage perdu. Non, désolé, s'il fait amende honorable et corrige de lui-même pour la suite, je suis contre un ban permanent. Michel est pertinent sur certains sujets, on aurait tort de priver la communauté de certaines de ses compétences et contributions, et surtout de refuser nos progrès personnels à tous. Et puis même s'il a parfois un humour de merde, ça reste un animateur de la communauté, à voir si ce qu'il a fait, et ses excuses, sont recevables. Donc n'allons pas trop vite en besogne. Merci ! -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS
Plop, Le 29/11/2021 à 14:09, donkish...@neuf.fr a écrit : Vous pouvez me ban aussi ça me fera des vacances de vos enfantillages ! Tu es libre de te mettre en marge de la communauté à tout moment. On a un standard de coopération, de bienveillance, de transparence, qui sont les valeurs fondamentales qui permettent de faire marcher ce réseau formidable qu'est Internet. Quand on dérape, ça peut arriver, il faut au moins le reconnaître, car on apprends collectivement des erreurs de tous. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS
Michel, Je viens d'être alerté de ton mail. Le topic ne m'intéressait pas, et j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment, mais t'as vraiment débordé là. Je te demande de t'excuser publiquement, ou de subir un ban temporaire en guise de sanction (déjà demandé à Philippe). Après tout j'en ai pris un pour moins grave que ça, y'a pas de raison. @+ Le 29/11/2021 à 04:17, Michel Py via frnog a écrit : Cécile Martron CCIE Datacenter Ingénieure Systéme Réseaux et Télécommunication +33 (0) 6 85 44 33 38 Euh, juste par curiosité, c'est quoi ton numéro de CCIE ? Le mien, c'est #6673 https://www.cciehof.com/ Gougleu "cecile martron ccie" : resultat zero sauf _une_ contrib sur cette liste. C'est bien de se toucher le clitoris en rêvant qu'un jour on va devenir CCIE, mais passer le lab c'est une autre histoire. Michel. ------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE
Hello, Tiens, c'est marrant comme timing de déterrage de topic. Le 26/11/2021 à 14:39, Denis Fondras a écrit : Alors là je dis OUI:) Rien qu'une relation position GPS/numéro de chambre ce serait bienvenu. Alors il se trouve que je cause avec 3 membres du ComEX d'Orange (et leurs équipes), et l'ARCEP, de ce genre de sujets. C'est un enjeu clef pour la qualité de service sur la BLOM en plus d'être vital sur de la BLOD. J'ai bon espoir que le "Pokemon Gol!" des infras voit le jour fin 2022 - mi 2023. C'est tard, désolé, ça fait 8 ans que ça me trotte dans la tête mais j'ai jamais trouvé de gens pour le financer et développer. Bon par contre j'ai toujours pas de modèle éco à titre perso, si vous avez des idées je prends ;-) @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Optiques 100G datacenter
Bonjour, Je confirme, en câblage structuré monomode, CWDM4 c'est le top niveau perf/fiabilité/prix. Le truc, et la raison pour laquelle il est moins cher que du LR4, c'est qu'il ratisse large (80-100nm) alors que le LR4 tient en 20-25nm sur un port de mux "1310 wide" sans soucis. Mais clairement, et j'ai un cas récent là dessus, _jamais_ de multimode en 100G. J'ai 1 an de lead-time sur des SR-BiDi et 4-6 mois sur du SWDM4, pas interopérables naturellement, c'est la merde. @+ Le 29/11/2021 à 09:06, Fabien Delmotte via frnog a écrit : Bonjour, Un LR4 c’est jusqu’à 10km Un ELR4 c’est jusqu’à 40km Un ZR4 c’est jusqu’à 80km Un LRL4 c’est jusqu’à 2km Un CWDM4 c’est jusqu’à 2km De ce fait, tu peux en déduire le prix ainsi que l’utilisation. En ce qui concerne la différence entre LR4 et CWDM4. La doc CWDM4 :http://www.cwdm4-msa.org/ <http://www.cwdm4-msa.org/> La doc LR4 : IEEE 802.3 100GBASE-LR4 Dans le DataCenter l’optique CWDM4 est très utilisée du fait de son faible coût par rapport au LR4. Cordialement P-S Ne pas me reprendre sur l’utilisation de km au lieu de budget optique. Cordialement Le 29 nov. 2021 à 08:21, Clement Cavadore a écrit : Hello, De mon côté je vois plus fréquemment du 100G-LR4 en interne (car c'est aussi le standard en interco externe) que du 100G-CWDM4. Mais il y a deux écoles, certains font du CWDM4 en interne, voire même anectodiquement du SR4 (mais la contrainte MPO/multimode est très vite un frein quand c'est plus d'un rack) et du LR4 en externe. Perso, j'ai tendance à conseiller de faire du LR4 partout, car on standardise les stocks d'optiques "grises". Mais c'est toujours un choix économique qui est au final la décision du payeur. Clément Le lundi 29 novembre 2021 à 02:34 +, Michel Py via frnog a écrit : Bonjour à toutes et à tous, On va (peut-être) passer à 100G au lieu de 40G en datacenter, je me demande qu'est-ce que mes petits camarades utilisent. Pour le cross-connect on ne met pas (encore) de 100G, c'est encore de rack-à-rack en essayant plus ou moins de standardiser. Un jour ou l'autre ça va venir sur le cross-connect, mais pas cette année. Est-ce que tout le monde fait du 100GBASE-LR4 QSFP28 ? Juste pour pas mourir con. Il y a des fois ou j'ai été surpris par la différence US/Europe dans ce domaine, donc je pose la question con. D'ailleurs, s'il y a un/e lecteur/lectrice pour m'expliquer la différence profonde entre : Ça : https://www.fs.com/products/102531.html et ça : https://www.fs.com/products/48355.html je prends. Pour les optiques il y a moins cher, genre 100GBASE-CWDM4 QSFP28 ( https://www.fs.com/products/65219.html) qui a l'avantage de ne pas nécessiter (non plus) le câble MTP/MPO et de couter moins de 200 balles au lieu de 500, mais je me demande si ça vaut le coup de stocker. Là encore, ça dépend combien on en a. Des QSFP28 à 40G j'en ai des chiées, mais pas à 100G. Historique : j'ai intensivement utilisé du 10G CWDM (10G-LX4); il y a même certains lecteurs de cette liste à qui j'ai envoyé les optiques X2 ou Xenpak mortes pour dissection. Historiquement, l'optique à CWDM n'est pas plus ou moins fiable que celle grise mono-laser, malgré une forte tendance intellectuelle à dire que plus c'est compliqué plus ça va merder. Honnêteté dans la pub : je n'en avais que 100 ou 200, pas statistiquement un jeu suffisant. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Décès de Manuel Guesdon
Chers confrères, C’est avec une grande tristesse que je vous fais part du décès de Manuel Guesdon, survenu vendredi 19. Il avait 50 ans, dont plus de 20 au service de la communauté et d'Internet au travers d’Oxymium et par sa constante bienveillance. Les obsèques auront lieu demain dans la Sarthe, deux de nos confrères nous y représenteront. Clément Cavadore et moi-même étions proches de lui et désignés pour assurer la continuité opérationnelle d’Oxymium. Les clients et fournisseurs identifiés sont prévenus, nous nous tenons à la disposition de ceux que nous aurions oubliés. Toutes les dispositions sont prises ou en passe de l’être. Nous avons déjà reçu des propositions d’aides et ne manqueront pas de vous tenir informé de besoins éventuels. Amicalement, https://twitter.com/acontios_net/status/1463502046464720901 -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
David, Le 19/11/2021 à 20:36, David Ponzone a écrit : Pour ce qui est des caches chez les eyeballs, tu as raison, mais là encore, on a pas de stats sur ce traffic. En effet, et c'est dommage, car ça aiderait tout le monde à mieux dimensionner et optimiser les infras. C'est là qu'on passe d'un modèle coopératif et de co-construction du réseau comme il y a 25 ans à un modèles où les commerciaux et juristes nous empêchent de faire des choses efficaces. Pour ce qui est des gros PNI, je reste convaincu qu’ils sont hors-IX, mais si on me dit que j’ai tort, je m’inclinerai:) Il y en a, beaucoup, mais pas que. C'est parfois moins cher de passer par Cogent ou HE que par un IXP en fait. Et, qualitativement parlant, c'est pas forcement inférieur. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
Michel, Le 19/11/2021 à 19:53, Michel Py via frnog a écrit : malgré que Toi tu vas me faire 1 Larousse et 6 Bescherelles pour expier cette faute. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Attention aux JO 2024, ça va nous poser _beaucoup_ de problèmes
Plop, Petit update sur la situation : mon thread a été _très_ mal pris par certaines personnes, mais plutôt bien par certains directeurs d'Orange, avec qui j'ai pu échanger depuis. Comprenez, pour quelqu'un qui vit encore dans un mode de "sécurité par l'obscurantisme", voir autant d'informations circuler est peu confortable. On va avoir l'occasion d'essayer - et on en a encore le temps - de déployer des approches et solutions modernes plutôt que cette absurdité de soudure. Donc pas de panique, c'est en cours de remédiation. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Attention aux JO 2024, ça va nous poser _beaucoup_ de problèmes
Plop, Une bombe à retardement se profile sur les infras fibre pour les JO2024. J'ai pas mis en [ALERT] parce qu'on a peut-être encore le temps de les faire changer d'avis. Je viens de twitter le pourquoi du comment : https://twitter.com/chiwawa_42/status/1460261254145138689 Message à caractère d'alerte à tous mes confrères des telcos : les JO2024 vont poser un énorme problème opérationnel. cc @aota_fr @ielo_group #FRnOG cc @Arcep @Paris2024 . Voici pourquoi : @orange, en tant que "Top Partenaire" des jeux, va fournir tout le réseau de fibres noires nécessaire au fonctionnement des jeux. Alors que c'est un produit hors catalogue , cc @Adlc_ Une des exigence du CIO est de souder les tampons des chambres télécom dans lesquels passent tous les câbles utilisés. Orange a accepté. Sauf que d'autres câbles, d'autres opérateurs passent aussi par là, via la convention LGC-BLO Ça pose plusieurs problèmes. Pour commencer, ça viole la convention LGC-BLO, plus encore que la sécurisation sans prévenir de certaines chambres. Ensuite, ça va rendre impossible la maintenance des autres réseaux pendant des semaines. Mais il n'y a pas que la maintenance et la qualité de service, chère à @lauredlr , il y a aussi les raccordements FTTH, dont les sous-traitants ne respectent que très rarement les règles. De nombreuses armoires de rues en témoignent. Pour pouvoir se faire exploiter - pardon travailler - ces "STOC" vont devoir s’équiper de disqueuses. Une fois équipés, ils n'hésiterons pas à s'en servir. Comme celui qui a vandalisé des réseaux dans le 13ème il y a un an. Ensuite, si on soude toutes les chambres où passent le réseau, c'est un peu comme si on indiquait "Youhou c'est ci qu'il faut casser des trucs, cher militant anticapitaliste !", donc il faut des leurres, en souder beaucoup plus… En gros, c'est pire qu'une fausse bonne idée, car ça participerai à de gros dommages immédiats et à venir. @orange, merci de bien vouloir reconsidérer cette stupidité. Sinon @Arcep, merci d'agir avant la catastrophe. Voilà pour la situation. Si vous voulez faire bouger ça, on pourrait commencer par une saisine de l'ARCEP sur le remplacement des tampons par des modèles à verrous mécaniques, pratique quand on y a posé un BPEO avant le remplacement… Vous préparez la liste des cas que vous avez rencontré ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Besoin de votre reconnaissance de mon statut.
Chers confrères, Je suis emmerdé en ce moment parce que je cause avec plein de gens issus de "grandes écoles" et "grands corps" pour tenter d'aider notre marché à aller de l'avant. J'ai un CV tout pourri : bac et BTS IG passés en candidat libre, puis 20 ans de terrain, décousu avec beaucoup de freelancing, ça ne leur parle pas. Est ce que vous pourriez attester, en toute confraternité, de ce que vous m'avez-vu faire en 20 ans, histoire - d'une part de claquer le bec des orgueilleux, et de l'autre, me donner des pistes pour une éventuelle VAE que j'ai trop procrastinée… Les usages en réseaux pro, c'est ce que ça se passe sur Linked-In sous forme de recommandations. Pas de sermon élogieux hein dites justes ce qu'on a fait ensemble, ce que vous m'avez appris, ce sur quoi je vous ai dépanné. J'ai pas besoin de beaucoup de volume, mais là que je commence à causer aux de gros opérateurs, ils ne comprennent juste pas pourquoi je comprends mieux leurs services qu'eux, et j'ai pas les "diplômes" pour, donc ça nous ralenti un peu. Bref, pour ceux qui veulent aider à faire bouger le merdier, les avis / récos Linked-In sont ouvertes. Ou de simples mails, ça me fera aussi une autre base de travail pour plus tard. Naturellement je prends aussi les critiques négatives, j'en ai aussi besoin pour progresser. Merci d'avance à tous mes confrères qui sauront exactement quoi y écrire ! Mon profil linkedin est là : https://www.linkedin.com/in/j%C3%A9r%C3%B4me-nicolle-28110719/ Merci d'avance ! @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24
David, Le 27/10/2021 à 13:27, David Ponzone a écrit : J’ai pas tout compris, mais ça a l’air super:) Work in Progress, il faut que je trouve un sponsor pour me libérer du temps dessus, et des renforts avancer plus vite (et coder mieux que moi, j'ai perdu la main). T’as pensé aux numéros M2M à 14 chiffres ? Yep ! En fait j'encode tout E.164 donc à taille variable par définition. J'ai fixé arbitrairement une limite à 32 symboles mais ça peut bouger. Là je me casse les dents sur les alias de branches au cas où un goret injecte des routes avec son préfixe de porta dedans. Comme ça peut être un cas transitoirement légitime il faut le gérer de base, et c'est beaucoup moins compatible avec la logique initiale de BGP. Bref, y'a encore un peu de boulot ;-) @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24
David, Le 27/10/2021 à 12:54, David Ponzone a écrit : Ah tu t’es lancé:) Pas trop le choix : comme on est parti pour devoir implémenter STIR d'ici 2023 (c'est la loi, même si Orange et SFR on déjà dit qu'ils s'en foutaient, il y a un moment où ils vont se faire taper dessus), mais que à coté de ça SHAKEN est une merde inutile (auto-certifier le trafic, depuis quand ça a fait bouger un sourcil de margoulin de la voix ?), il y a besoin de tout un framework pour arriver à tenir toutes les obligations réglementaires EU qui vont suivre. Donc je reste sur mon idée de PKI déléguée et distribuée en ENUM+DNS-SEC, qui va commencer par sourcer les clefs pour les signatures STIR, avec un plan de contrôle optionnel en BGP pour pouvoir en plus faire du multi-homing, du LCR et de l'URPF, tout en ayant une chaîne de cryptographie complète. Par contre la traduction géographique (appels d'urgence) PDAU / TNAU / front PFLAU (en RLOC, pour NG112) c'est - je l'espère - dès le premier lot, et juste en ENUM, pas besoin de BGP pour ça. T’as modifié ls source, tu as codé un numéro de téléphone pour que ça tienne dans une IPv4 (bof, pas lisible), ou comme une IPv6 ? C'est une nouvelle AFI, j'ai repris le code de l'implémentation EVPN comme base, mais je code les numéros en "Balanced-BCD" (0 à 4 sur les 3 LSB, +5 sur le MSB) pour équilibrer l'arbre, ce qui permet quelques astuces genre algorithmique de pointeurs pour le parser plus vite. J’imagine la tête des mecs: « oui alors pour gérer ça, va falloir upgrader vos routeurs pour tenir au moins 30-40M de routes en gardant une default vers Orange, mais la bonne nouvelle, c’est que ce nombre devrait être plutôt stable », pause, silence, AVC Franchement je sais pas encore quelle tête ça aura au final. Si on se retrouve avec du peering voix régionalisé, genre sur les sites de Mobile Edge Compute (quelque part entre 70 et 300 sites dans l'Hexagone en fonction des acteurs), ça peut être assez contenu (20-25M routes). Si par contre on arrive à caser les UID des OTT en leur tordant le bras, genre on aurait un régulateur opérationnel, là on va vite flirter avec la centaine de millions juste pour la France. Enfin à part le fait qu'il faille quelques centaines de Go de RAM pour ça, genre un poil plus de ce que j'ai dans mon desktop, comme de toute façon la signalisation et le routage voix ne peuvent être faits qu'en soft, ça n'a pas vraiment d'impact. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24
Plop, Le 26/10/2021 à 16:57, Stephane Bortzmeyer a écrit : Le RIS en voit 918 852, rien qu'en IPv4. Avec IPv6, on a largement dépassé le million. Bon, à l'ère du bigue data, difficile d'impressionner son voisin de palier avec des tables d'un million d'entrées… Rhaa ce qu'on est petits joueurs en IP ! FYI, sur mon proto de routage voix en BGP, j'ai des arbres de 60M routes - et encore j'ai pas simulé toute la portabilité et les cas spécifiques. En vrai ça converge plutôt rapidement, alors que c'est beaucoup moins critique pour la voix que pour l'IP parce qu'il y a toujours des default en pratique. Et encore j'ai pas commencé à passer mon lab sur rustybgp. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche trunk SIP (puis FTTO) pour porter des numéros de différentes pays
David, Le 20/10/2021 à 16:25, David Ponzone a écrit : Colt en a pas mal mais pas tous. Oui j'ai pensé à Colt en premier, mais j'ai pas de contact "frais" chez eux, et je cherche à faire un tour un peu complet avant de monter une préco. Merci ! -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Recherche trunk SIP (puis FTTO) pour porter des numéros de différentes pays
Plop, Pour un groupe Européen donc le cœur de réseau est en France, je cherche un fournisseur de trunk capable de porter des numéros PL, HU, CZ dans un premier temps, puis FR, UK, IT, BE, PT, NL, SE et NO dans quelques mois. Idéalement avec la possibilité d'attribuer quelques numéros de chaque pays avant la porta pour tester le routage interne. Qui sait fournir ça ? Pour un peu plus tard je vais aussi avoir besoin de tuyaux sur tous ces pays (fibres 100Mbps et plus, toujours redondées). Y a t il un one-stop shop présent sur tous ces pays (tendance wholesaler hein, les taros du retail B2B sont plus tenables). Merci ! -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
Michel, Le 28/09/2021 à 03:04, Michel Py via frnog a écrit : AMHA ça va pas casser trop de choses. Tiens, toi optimiste ?! Combien d'appliances sources de temps dans des réseaux mobiles, de broadcast ou industriels ne seront pas patchées à temps, parfois parce que juste oubliées dans un coin ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RPKI Server
Plop, Le 17/09/2021 à 12:02, Gary BLUM via frnog a écrit : Je ne comprends pas pourquoi le RIPE (ou quelqu'un d'autre) ne propose pas un serveur RTR sur lequel on peu connecter nos routeurs ? Le RIPE se refuse tout rôle opérationnel bloquant sur le réseau. S'ils proposaient un tel service, il centraliserait une fragilité, et serait une cible d'attaque. RPKI n'a pas vocation à être centralisé, il faut le déployer chacun dans son coin. Mais, quand tu y réfléchis, avec le nombre de services qu'on a de toute façon tous à produire, ça se standardise et automatise assez facilement. On pourrait envisager que des groupements tels que NLNog Ring managent des VMs standardisées pour certains services, mais normalement si on est concernés, on a un devoir de le faire nous même. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4
David, Le 16/09/2021 à 12:52, David Ponzone a écrit : Je doute que Starlink accepte que le traffic de leurs clients soit scruté. Ooh sweet summer child… Tesla mine les données collectés par ses bagnoles, pourquoi changeraient ils de braquet pour Starlink ? Tunnel chiffré obligatoire, c'est tout. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?
Salut Michel, Heureux que tu interviennes. Le 13/09/2021 à 18:33, Michel Py a écrit : AMHA, ça ne rend pas la situation pire, si ça sert à quelque chose d'utile pourquoi pas ? Ben, le problème, c'est juste qu'en Europe, c'est un peu illégal, puisque le RGPD aligne les métadonnées sur le contenu des correspondances, donc qu'il faut un consentement explicite, si j'ai bien compris la prose d'Alec là : https://www.numerama.com/politique/246974-les-fai-francais-peuvent-ils-revendre-nos-donnees-personnelles-un-avocat-nous-repond.html Donc que si un de nos "champions" le fait, ya 4% de CA qui fume, et accessoirement ils devront expliquer au régulateur - à qui ils l'ont toujours refusé - pourquoi c'était "techniquement pas faisable" pour l'intérêt général, mais que bizarrement ça l'est pour des business-case adverses. Mais ça reste hypothétique, on sait pas encore s'ils le font. Et je pose ouvertement la question. (DM Open, confidentialité assuré). @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?
David, Le 13/09/2021 à 12:52, David Ponzone a écrit : Je suppose que rien n’empêche « d’anonymiser » le contenu en virant les IP côté FAI, pour ne laisser que les IP externes (donc potentiellement attaquantes ou cibles d’une attaque venant du FAI). Un flow où il manque une extrémité ça n'a plus trop de sens ni d'utilité il me semble. Pour les forensics visant attribution, c'est inexploitable en tout cas. À part de la stat "grosse maille" genre volume et typologie de trafic, je ne vois pas d'usage à un flow incomplet. D'ailleurs, ça fait des années que l'ARCEP et l'ADEME jouent en aveugle à collecter ou inventer des chiffres sans pouvoir les vérifier, s'ils avaient ces demi-flows, ils pourraient bosser. Hors les BOFS ont toujours dit que c'était impossible, le font ils par ailleurs ? J'aimerais bien en avoir le cœur net. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch double alim
Plop, En vrai double-alim et à flux réversible, j'aime bien le Arista 7010T. Après, en ce moment, tu fais avec ce qu'il y a de dispo… @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?
Plop, Je suis tombé ce matin sur un article qui explique comment TeamCymru est devenu un databroker de NetFlow, disant que de nombreux ISP lui "donnent" leurs flux. https://www.vice.com/en/article/jg84yy/data-brokers-netflow-data-team-cymru Alors, c'est pour la sécurité, tout ça, ok, mais c'est quand même l'équivalent IP des "fadettes", et niveau RGPD je me demande bien si c'est tenable. Seulement il y a un élément de logique qui m'échappe : à part contre espèces sonnantes et trébuchante, quelle bonne mauvaise raison pourrait justifier la transmission des flows à un tiers ? Il y a un vrai use-case qui ne soit pas dangereux pour vos clients ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Undelivered Mail Returned to Sender de mx1.free.fr
Melanie, Le 03/09/2021 à 14:11, Melanie Jacquart a écrit : Tout ce que j'ai trouvé à ce sujet c'est que ça a l'air très aléatoire comme système... Quand il y a un seul postmaster, qui s'est fait baiser par sa boite sur ses stocks options ou autres à de multiples reprises, et que l'organisation ne prévoit pas de SLA, c'est _normal_ que ce soit aléatoire. Après tout, qui utilise l'adresse mail de son FAI à part les collectivités territoriales et les artisans ? Qui ne sont pas client Free en général. Le service mail de Free n'est pas maintenu, ça devrait se savoir depuis le temps. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] suspicion de keylogger dans l'application FSBOX / Fiberstore
Bonjour à tous, J'ai tenté d'utiliser l'appli FSBox sur un de mes macintosh pour diagnostiquer / recoder une optique de chez eux. L'appli est très mal conçue, fait tourner un serveur web local bindé sur toutes les interfaces (la vulnérabilité qui a fait grand bruit dans Zoom pour Mac) et demande les privilèges d'accès aux "notifications de saisie" (frappe clavier, typique d'un keylogger). Je ne sais pas approfondir dans l'immédiat mais je trouve que ça pue et j'ai notifié l'ANSSI à ce sujet. Je vous invite à la plus grande prudence si vous utilisez cette application. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] On remercie Microsoft.....
Plop, Le 27/08/2021 à 16:15, N R a écrit : Y a pas encore de micro-nation de telcos, avis aux aventuriers... Y'a pas besoin, par contre aller splicer de la fibre à Liberland, Sign Me in ! Il y a quelques uplinks possibles dans le fleuve d'après mes cartes. Après c'est pas du matos / contrat simple à mettre en œuvre. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Trolldi] RE: AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System
es. Mr. Lu, through Cloud Innovation, Ltd., received 6.2 million IPv4 addresses from AFRINIC in four different installments[1]; however, it is worth noting that in 2013,Mr. Lu, through his company Outside Heaven, Ltd., also approached and sought over one million IPv4 addresses from ARIN. ARIN ultimately refused to provide any resources to him and his business for two main reasons: First, during the review of his application to justify the provision of Internet number resources, Mr. Lu refused to provide ARIN with information that was repeatedly requested on a number of occasions; and second, the information provided by Mr. Lu was misleading and inconsistent. In addition, Mr. Lu had no meaningful business establishment in the ARIN region; and based on his own representations, it was clear the intended use of the IPv4 addresses—if they were issued—was for business activities outside the ARIN service region. Given the seriousness of potentially false statements made to ARIN to obtain number resources, ARIN attempted to engage in appropriate due diligence with which Mr. Lu was unwilling to cooperate. ARIN refused his application for IPv4 number resources. Use of the AFRINIC Resources Out of Africa ARIN has reviewed the utilization of the number resource blocks issued by AFRINIC to Cloud Innovation and determined that the overwhelming majority of the approximately 6.2 million IP addresses issued have not been used within the African continent. While there are cases of entire address blocks being routed from an ISP in South Africa, Cloud Innovation also has announced more specific routes from ISPs in Hong Kong and the United States. Because more specific announcements take routing precedence, this rendered the routing announcement at the South African ISP moot and resulted in the vast majority of the traffic usage being outside of Africa. Such a result is not surprising as Cloud Innovation has indicated that they predominantly “lease” the IP address space to other parties rather than utilize it to provide connectivity services directly. It is apparent that Cloud Innovation’s use of the issued number resources is not being used for the purpose for which they were issued; and as such, it appears that AFRINIC is within its rights per the registration services agreement to reclaim them so that they may be used for the benefit of the African community. This is among the issues that will need to be considered by the Mauritian court, as well as whether there was fraud in the inception of the contractual process when the resources were issued. Because AFRINIC is directly involved in the litigation, it has quite properly limited its public comments on the ongoing litigation with Mr. Lu and his companies. However, Mr. Lu, and parties related to Mr. Lu, have not limited their actions to the courts and have maintained a steady stream of confusing and inconsistent misinformation to the public that apparently distorts the issues to cast AFRINIC in a most unfavorable light. Neither the AFRINIC nor the ARIN communities should expect a quick answer from the courts, but it will ultimately yield a ruling. In the interim, as procedural motions are being sorted out, the community should not make judgements about the court proceeding until the substantive issues are addressed. Joint RIR Stability Fund The RIRs have committed to mutual assistance, in kind and financial, to ensure operational continuity of the Internet number registry system; and in 2015, the RIRs established a Joint RIR Stability Fund as a prudent contingency measure towards long-term Internet number registry stability. The Fund has been established through voluntary pledges of funds from individual RIRs’ reserves, and upon an RIR’s duly submitted request for support from the Stability Fund, the funds may be made available to support that RIR’s registry and policy development activities. There is in excess of $2M USD of financial support collectively pledged from the RIRs for this purpose; and in addition, support can also be provided in-kind (e.g., through operational staff for support of operational activities if needed.) If AFRINIC requests support in accordance with the Joint RIR Stability Fund, ARIN will support such a request. Furthermore, and without reservation, ARIN stands by its unwavering commitment to support AFRINIC and will take any and all measures necessary to ensure that neither the African networking community, nor the global Internet number registry system, is operationally impacted during this period. AFRINIC was formed (and has accomplished so much) for the benefit of the African networking community and ARIN stands with the community in dealing with those who seek to disrupt or exploit it for their own benefit. [1] 154.80.0.0/12 (Issued 07/24/2013) 45.192.0.0/12 (Issued 12/1/2014) 156.224.0.0/11 (Issued 12/22/2015) 154.192.0.0/11 (Issued 09/16/2016) === ------
Re: [FRnOG] [TECH] carte ethernet 10gb sfp+ pour routeur
Hugues, Le 27/08/2021 à 13:47, Hugues Voiturier a écrit : Heu non, sur x520 tu peux assez facilement mettre ce que tu veux avec le paramètre "GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet ixgbe.allow_unsupported_sfp=1” dans ton /etc/default/grub Testé et approuvé :D La feature avait été supprimée à un moment, elle a été réintroduite ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] carte ethernet 10gb sfp+ pour routeur
Michel, Le 21/08/2021 à 18:05, Michel Py via frnog a écrit : Il ne faut pas se fier à la liste des SFP+ supportés Malheureusement avec le driver Intel, il faut. Cette saletté bloque les modules tiers en dur lors de l'initialisation du slot, il faut patcher le driver pour supprimer la vérification des modules… Et tu n'auras pas accès à l'I2C pour remonter les valeurs DOM. En tout cas pas sur les X520 et X710. Franchement, les moins chiantes que j'ai sous le coude sont des Mellanox Connect-X4, les plus anciennes se trouvent pas cher en broke, et elles sont pas chiantes sur les modules. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable
Claude, Le 17/08/2021 à 18:37, DUVERGIER Claude a écrit : donc un simple câble RJ45 suffira Très mauvaise idée. Il peut y avoir un différentiel de masse (terre) entre les deux locaux, donc un courant de fuite au travers du câble. Il faut faire l'interco en fibre si tu ne veux pas avoir à traiter de problème potentiel. Prends un breakout pré connéctorisé chez FS.com ou un fournisseur local pour ça. Pour ça, je mettrai un Mikrotik RB4011iGS+RM de chaque côté et un tunnel EOIP chifré sur le lien 10G entre les deux. Voire RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN pour le WiFi en CapsMAN entre les deux. Remarque, je dis RB4011 mais ils en ont sorti un autre qui a l'air drôle : le RB5009UG+S+IN. À tester mais il a l'air de tenir le Gbps de chiffrement sans soucis. En terme de conf, pour aller au plus simple, tu fais un /30 d'interco underlay entre les deux et tu montes l'EoIP de chaque côté comme bridge-member des ports RJ et du WiFi. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Récurseur DNS + guardian / firewall : des recommandations ?
Bonjour, J'essaye de faire un petit tour des solutions de filtrage DNS dans un contexte LAN / entreprise. L'idée est que les requêtes émanant des machines permet de détecter un grand nombre d'infections (malware, APT), voir de les freiner en filtrant certaines requêtes. Il y a aussi l'aspect vie privée (trackers, pub) notamment incarnés par PiHole et AdGuard, mais qui peuvent aussi poser des effets de bord indésirables vis à vis de certains SaaS. On parle de réseaux privés hein, donc merci d'éviter l'aspect "neutralité du net" sur le thread. J'ai vu des solutions à base d'appliances (physiques ou virtuelles) à quelques 10k€ la pièce, des services "cloud based" plus ou moins flexibles et à tarifs mensuels très divers, mais je me demande surtout à quel niveau de qualité et fiabilité on peut arriver avec juste du libre / un peu d'huile de coude. Est ce que vous avez des retours d'expérience là dessus ? Merci ! -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Quick survey - tarif du kVA en datacenter
Bonjour, J'observe des écarts de prix un peu trop grands pour être honnêtes entre certains types de clients et certains sites. Du coup je cherche à avoir une meilleure idée des plages de tarifs pratiqués. Prenons le pire des cas (genre plein de papier verts et pas négocié): 200€/MWh en prix d'achat toutes contributions incluses, soit 146€/mois le kVA brut. Avec des PUE compris entre 1,2 et 1,5 pour de la colo classique ça nous amène au maximum à 220€/kVA. Sur les pointages clients / tarifs publics, je vois de tout entre 175€ (province négocié) et 600€ (Paris pas négocié). Le prix inclus parfois le footprint, mais c'est souvent décorrélé et entre 400 et 800€/mois l'emplacement. Et vous, que voyez-vous ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs
Plop, Le 20/07/2021 à 18:15, Ville numérique a écrit : Fourreaux GRDF : s'agit il de fourreaux abandonnés officiellement par GRDF et déclarés comme tels auprès ? Alors je ne crois pas que c'était l'idée. La vraie question est : est ce que GRDF est autre chose que stupide, et a déployé des bottes de PEHD ø38-42 dans les 500 à 2000km de tranchées qu'il font chaque année, genre "au cas où". Et là, la réponse est : facepalm. Pour deux raisons : - Ce serait du vrai travail (et des coûts marginaux) pour eux, rien que pour le commercialiser - Quand ton boulot est de distribuer de la source de CO2, le gaspillage provoqué par le besoin _éventuel_ de re-creuser à ces endroits ne t'effleure pas l'esprit. Ajoute à ça que le framework actuel des RODP n'est pas incitatif à poser de la capacité surnuméraire, sauf à ce que la collectivité fasse une démarche supplémentaire - dont la légalité reste à démontrer - qui serait une faille pour que Orange en abuse - vu que la probabilité qu'il y aie un bon suivi derrière est faible. Pour ce qui est des fourreaux abandonnés, genre les vieux tuyaux en plomb, il y a plein d'autres problèmes (ils sont rarement utilisables sans réfection, qui se fait sous contraintes de sécurité particulières), passent rarement à des endroits intéressants, et il faudrait déjà avoir connaissance (carto) de ces réseaux pour savoir qui ça peut intéresser (hint : c'est très rarement le cas). Et puis il y a le problème du trou dans la raquette juridique : personne à ma connaissance n'a passé l'épreuve du feu (jugement de TA voir CE) pour connaître le statut d'une infra existante sans permission de voirie. Bref, c'est un sujet intéressant, mais semé d'embûches, et je vois mal quelqu'un cramer des 100k€ pour tester le framework juridique là dessus. Quant à faire bouger GRDF sur ce sujet, il va falloir un _très long_ levier. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] DAC et optiques QSFP multi-speed ?
Bonjour, Je ne trouve pas d'info claire sur la capacité des DACs ou de certaines optiques à fonctionner indifféremment en 10/25Gbps ou 40/100Gbps. Avez-vous des retours d'expérience là dessus ? C'est pour tourner majoritairement avec du Broadcom (Arista et NICs) de chaque côté. Merci ! -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco
Michel, Le 06/07/2021 à 16:57, Michel Py a écrit : Ici on me demande de 12 à 14 semaines. Oh ben ici j'ai un projet où on en est à 16 semaines après reports, sans garantie, et j'ai eu quelques "horror stories" où ils sont déjà à plus de 6 mois. J'ai vraiment l'impression que ce sont - de loin - ce qui gèrent le plus mal leur supply chain avec la série de crises qu'on se prends… @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco
Michel, Le 03/07/2021 à 10:52, Michel Py via frnog a écrit : Je prends les retours (bon ou mauvais) pour 16G de mémoire pour ASR1001-X (2 barettes de 8 GO). Testé sur ASR1001 (non -X), sur des RE Juniper diverses, des J-Series (oui bon ceux là n'étaient vraiment que de vulgaires PC)… Jamais eu de problème. Par contre j'ai toujours fait gaffe à la marque des chips (Micron, Nanya ou Samsung avec une préférence pour ce dernier) et les barrettes passent au burn (48h de memtest dans un PC mal ventilé) avant. Au dernier coup, de la PC2-5300R sur les ASR1001, j'en ai eu une qui n'a pas tenu le burn sur la vingtaine. Les machines tournent sans soucis depuis quelques années. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4
Ludovic, Le 29/06/2021 à 17:26, Ludovic LACOSTE a écrit : Un truc dans le genre qu'ils utilisaient en IPs privées ? Il fut un temps béni où le NAT n'avait pas rongé les esprits en donnant l'illusion d'une sécurité par privauté. Il est parfaitement normal - et très amusant par ailleurs* - d'utiliser une IP routée en DFZ pour une imprimante. RFC1918 pose une quantité colossale de problèmes tant elle est mal compris par les administrateurs réseaux en entreprise. C'est à mon avis l'un des principal frein au déploiement d'IPv6, qui permet de restaurer la connectivité de bout en bout, et de remettre le firewall à sa place. @+ * C'est amusant mais parfois pas très écolo, j'ai fini par mettre un CUPS en frontal pour éviter de recevoir des centaines de pages noires, mais c'est plus sympa que les pubs par fax. -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Rails HP DL360e Gen8
Plop, Le 10/05/2021 à 22:42, Guillaume CREPIEUX via frnog a écrit : Je suis à la recherche de rail pour un HP ProLiant DL360e Gen8. Un broker proche de chez moi me les sors à 105€ H.T. pour la ref 734807-B21, contre 60 à 80€ chez d'autres ailleurs en Europe. Si tu trouves mieux ça peut m'intéresser ! @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] Re: [FRnOG] [BIZ] Contact porta OVH et OpenIP
David, Le 03/05/2021 à 09:33, David Ponzone a écrit : En tout cas, c’était bien une histoire de faux et d’usurpation, et une (nouvelle) preuve que le process de portage est très très léger à plusieurs niveaux. Le problème est simple à régler, mais il rendrait inutile l'APNM et l'APNF ainsi qu'abaisserai la barrière à l'entrée, ce qui n'intéresse personne. Pire, ça pourrait requérir de la compétence technique et opérationnelle à la régulation. La piste technique est ancienne, fin des 90's : ENUM comme dépôt de clefs cryptographiques pour signer des annonces, à laquelle on rajouterai une AFI E.164 en MP-BGP. L'approche aurait d'autres intérêts majeurs : - Facilité de multi-homer - Implémentation du least-cost-routing / PBR par communautés - Reverse Path Forwarding pour bloquer les usurpations - Peering Tu veux bosser là dessus ? @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Seeking Rural Data Centres 47.83201 1.95368
Hi Paul, Le 30/04/2021 à 15:37, Paul Caranton a écrit : Hitachi’s is closed since 2017. You're right, my mistake. No one bought it off ? Alright then, the next closest are Cyres and Castle-IT 100 clicks south-west, Data4 100km north, and some "DataCloset" in Bourges 100km south. There's some land available with good LoS, secure power and nearby long-haul fiber, adjacent to Castle-IT's. Go half a click south-east to get out of range of Orange' cell tower and you're good to go. Best regards, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Seeking Rural Data Centres 47.83201 1.95368
Hi Rod, Hitachi's at 47°49'21.99"N 1°55'14.81"E . Best regards, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP
Bonjour chers confrères, La séquence est finie depuis hier à 18h : Laure de la Raudière a été confirmée au poste de présidente de l'ARCEP. Elle sera là pour 6 ans et est impatiente de faire du terrain pour bien prendre la mesure de la situation qu'elle a à gérer sur de très nombreux dossiers. Sa nomination a été confirmée par 38 voix pour et 2 contre, conformément à l'article 13 de la constitution : c'est donc un signe fort qu'elle a un soutien parlementaire fort. Bon , en même temps, elle en vient, et y a fait un super boulot. Je vous propose, même si ce n'est pas le cadre habituel de la liste, de recueillir une liste des points sur lesquels attirer son attention, avec autant d'éléments factuels que possible. Commentez-y-donc vos échanges avec l'ARCEP, entre opérateurs, avec les collectivités territoriales, et ce qu'il vous semblerait pertinent de transposer - en premier lieu en des consultations plus formelles - à terme en des orientations actionnables par le régulateur. Comment voudriez-vous organiser ça ? @+ p.s: vous pouvez la féliciter par mail, mais surtout réjouissons-nous que notre mobilisation nous ait évité d'avoir Antoine Darodes à ce poste. Un grand merci à tous les contributeurs de l'ombre. -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Un dernier post sur la présidence 2021 de l'ARCEP
Plop, Comme vous le savez tous maintenant, l'Élysée propose de nommer Laure de la Raudière, actuelle députée de la 3ème circo d'Eure et Loir, à la présidence de l'ARCEP [0]. L'audition de Laure à l'AN c'est demain, mais à la commission éco du Sénat c'est que le 20, à 16:30. Donc le vote de confirmation sera pour 18h environ, le 20/01. D'ici là c'est pas fait. Bon, en vrai c'est très probablement plié, mais elle ne sera pas en poste avant le 21. On a pas encore de notion de "programme" ou de "projet" à proprement parler, car ce ne serait pas convenable pour un régulateur. J'attends des news sur ces aspects pour vous faire part ce ce qui peut être rendu public. @+ 0. https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/01/05/proposition-de-nomination-de-mme-laure-de-la-raudiere-en-qualite-de-presidente-de-lautorite-de-regulation -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.
Michel, Le 09/01/2021 à 15:32, Michel L (du Lot et de l'Essonne) a écrit : J'y rajouterais: travailler sur les modalités de nomination du collège! Ce n'est pas au régulateur de se prononcer là dessus, mais au parlement. Pour ça, il faudrait une très attendue réforme du CPCE, qui a déjà 25 ans et ne correspond plus au marché moderne. On peut espérer que l'expérience de la présidente en terme de législation facilite la démarche, mais c'est normalement au gouvernement de l'initier, pas à l'AAI. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.
Stéphane, Le 06/01/2021 à 16:27, Stéphane Rivière a écrit : En fait... Pourquoi il l'a dans le pif ? Je ne crois pas qu'il l'aie dans le pif, au contraire, il y a un certain respect mutuel entre les deux. Ce que Xavier exprime est d'un autre ordre : du rôle du régulateur. On s'est tous focalisés sur le régulateur, le "gendarme", qui pourtant n'a normalement qu'un rôle d'arbitre, de juge, pas d'orientation politique. Le problème qu'on a aujourd'hui est que faute de politique gouvernementale saine et de vision pour le numérique, tout ce qu'on peu espérer c'est que le régulateur limite la casse, mais sans trop faire bouger les lignes du point de vue des opérateurs bénéficiant le plus de la situation actuelle. Le fait de nommer une fine lame du secteur à la tête de la régulation indique un possible renforcement du rôle politique du régulateur et donc des changements de cadre. Ou pas, on verra… À surveiller maintenant : - Confirmation de la nomination par les votes des trois commissions parlementaires - à priori acquises - Remplacement de la directrice générale de l'ARCEP - Création - ou pas - d'un vrai comité d'expertise technique au sein du régulateur @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP
Plop, Bonsoir à tous, meilleurs vœux, et trinquons au réseau ! On m'a reproché d'être évasif sur la liste des candidats, et je le reconnais, un d'entre eux m'a explicitement demandé une certaine discrétion. Il faut comprendre, aussi contre-intuitif que ça puisse être, que la nomination à la tête d'un organe technique est un acte politique. Hors, vu le bordel qui règne en terme d’aménagement numérique du Territoire, c'est un peu “touchy”. Alors voici le récap nominatif. Initialement il y avait, à ma connaissance, sept candidats déclarés. Non, je n'en faisait pas partie, j'avais déjà compris que je n'avais aucune chance. Ces sept ont passé des entretiens, avec un cabinet RH et évaluation psychologique, tout le bazar habituel des boîtes de RH du nouveau monde. De ces sept sont sortis quatre noms : - Antoine Darodes - Delphine Geny-Stphann - Laure de la Raudière - Adnène Trojette Antoine, on l'a pourri dès qu'on a su qu'il osait candidater. Le mec qui a exigé la tête du fondateur du Référentiel Fibre Commun en 2012, en charge du déploiement du réseau, c'était juste pas possible, il est trop mauvais. _TOUS_ les problèmes actuellement recensés sur le déploiement FTTH auraient pu être évités s'il n'avait pas autant merdé. Delphine, peu de gens la connaissent, mais il y a deux trucs à savoir : primo, elle n'a laissé que peu de souvenir de son passage à Bercy, synonyme de "il n'y a rien fait". Secundo, sont mari a une boîte en dépendance économique à Orange, donc même si son patrimoine est conséquent (16-20M€) on peut douter de son impartialité sur des sujets telco. Laure s'est illustrée à de nombreuses reprises par une clairvoyance rare pour un parlementaire - sur les enjeux numériques - et ce dès son arrivée en 2007 et lors de la bataille contre HADOPI. Elle n'est pas irréprochable pour autant, certains lui opposeront son passage par Orange, moi j'y vois une expérience de terrain rare dans le collège de l'ARCEP. Adnène est un de nos bon vieux camarades libristes, encore à ce jour mainteneur de certains paquets dans la distrib DEBIAN, et aujourd'hui conseiller numérique à l'Élysée. Entre les deux derniers mon cœur balance, mais l'article des Echos de ce jour (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-deputee-laure-de-la-raudiere-favorite-pour-la-presidence-de-larcep-1277699#xtor=CS1-3046) confirme - sans surprise - que Laure de la Raudière est favorite. Et je pense que c'est une bonne chose pour tout notre secteur. À ceux qui lui reprocheraient une ligne de son CV, je rétorquerai qu'elle a copieusement taclé Orange sur quelques sujets donc qu'elle a fait la preuve de son impartialité. Adnène aurait aussi pu avoir des atouts : jeune, mais peut-être un peu trop, et technophile démontré. Habile et bien connecté. Mais les sujets ne sont pas tous là, quoi qu'en demeurant à l'Élysée il pourrait servir la cause s'il le souhaite. Le Code des Postes et Communications Électroniques à 25 ans. Il va y avoir un travail de réécriture à mener dans les prochaines années. l'ARCEP est un élément clef dans ce travail collaboratif. Le régulateur, et le commité technique consultatif qu'il ne manquera pas d'organiser pour suppléer son staff de juristes et d'économistes qui se font trop souvent enfumer par les régulés, y ont un rôle essentiel. Une expérience législative est une des clefs pour faire que cette réforme se fasse dans de bonnes conditions. Donc pour le coup, Laure a ma préférence. Le projet de nomination devrait être publié demain. Le vote par les commissions parlementaires devrait se tenir mi janvier. On sera bientôt fixés. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP
Bonjour à tous, Il semblerait qu'il soit un peu trop tôt pour leur écrire en fin de compte. Je viens de réviser l'agenda parlementaire : la nomination effective n'aura pas lieu cette année. La prochaine étape, suite à l'audition des 4 candidats short-listés, est l'annonce d'un projet de nomination. Celui-ci sera soumis au vote de trois commissions du parlement. Hors, vu le calendrier parlementaire, ces auditions ne pourraient pas se tenir avant la deuxième ou troisième semaine de janvier 2021. Donc ce qu'il va probablement se passer, c'est qu'on aura une annonce de projet de nomination d'ici la fin de l'année ou tout début 2021, des auditions du candidat désigné aux alentours de mi-janvier, et un vote des commissions, qui peuvent la bloquer s'ils sont à 60%+ contre. Et il semblerait que les dés ne soient pas jetés. Du coup, ça donnerait un mandat effectif dernière semaine de janvier probablement. l'ARCEP peut très bien "fonctionner" sans président pendant quelques semaines, ce ne serait pas la première fois. Du coup aucune idée de qui présentera les vœude l'ARCEP en janvier, je ne connais pas les usages : serait-ce le dernier président, le nouveau s'il est déjà nommé, ou un membre du collège ? On va voir, les paris sont ouverts ;-) Prochain update quand j'ai d'autres nouvelles. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP
Plop, Petite précision : c'est important de leur écrire. Ces trois commissions ont un pouvoir de blocage d'une nomination (Alinéa 5 de l'article 13 de la constitution, loi organique 2010-837). Si AD a 60% de votes des membres de ces commissions contre lui, il ne peut pas passer. Reste à identifier les alternatives, mais je suis certain que l'une d'entre elles est largement meilleure. S'il est nommé et pas bloqué par ces trois commissions, alors il n'y a pas de recours viable possible. @+ Le 10/12/2020 à 13:58, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > Certains ont demandé un mail générique à envoyer, malheureusement je > sais d'expérience que ça ne sert à rien. Seuls des messages > personnalisés fonctionnent auprès des parlementaires. > > Donc pour ceux qui veulent prendre quelques minutes à dire pourquoi ils > veulent un président de l'ARCEP qui se soucie un peu du secteur et pas > juste de son prochain poste, voici les adresses des commissions > concernées (les présidents et VP en haut de liste) : > > Commission des affaires économiques pour l'Assemblée nationale, > > roland.lesc...@assemblee-nationale.fr > marie-noelle.battis...@assemblee-nationale.fr > valeria.faure-munt...@assemblee-nationale.fr > mickael.no...@assemblee-nationale.fr > thierry.ben...@assemblee-nationale.fr > graziella.melch...@assemblee-nationale.fr > anne-laurence.pe...@assemblee-nationale.fr > francois.ruf...@assemblee-nationale.fr > damien.a...@assemblee-nationale.fr > edith.audib...@assemblee-nationale.fr > delphine.ba...@assemblee-nationale.fr > sophie.beaudouin-hubi...@assemblee-nationale.fr > gregory.besson-mor...@assemblee-nationale.fr > barbara.bessotbal...@assemblee-nationale.fr > anne.bl...@assemblee-nationale.fr > philippe.b...@assemblee-nationale.fr > bruno.bonn...@assemblee-nationale.fr > eric.botho...@assemblee-nationale.fr > jean-luc.bourge...@assemblee-nationale.fr > pascale.bo...@assemblee-nationale.fr > alain.brun...@assemblee-nationale.fr > anne-france.bru...@assemblee-nationale.fr > jacques.cat...@assemblee-nationale.fr > sebastien.cazen...@assemblee-nationale.fr > anthony.cell...@assemblee-nationale.fr > dino.cini...@assemblee-nationale.fr > david.corce...@assemblee-nationale.fr > michele.crou...@assemblee-nationale.fr > yves.dan...@assemblee-nationale.fr > typhanie.deg...@assemblee-nationale.fr > remi.dela...@assemblee-nationale.fr > nicolas.demou...@assemblee-nationale.fr > marguerite.deprez-audeb...@assemblee-nationale.fr > frederic.descrozai...@assemblee-nationale.fr > fabien.difili...@assemblee-nationale.fr > julien.d...@assemblee-nationale.fr > stephanie...@assemblee-nationale.fr > jose.evr...@assemblee-nationale.fr > olivier.falo...@assemblee-nationale.fr > laurence.ga...@assemblee-nationale.fr > christine.henn...@assemblee-nationale.fr > antoine.he...@assemblee-nationale.fr > philippe.hu...@assemblee-nationale.fr > sebastien.ju...@assemblee-nationale.fr > guillaume.kasbar...@assemblee-nationale.fr > laure.delaraudi...@assemblee-nationale.fr > jean-luc.lagle...@assemblee-nationale.fr > frederique.lar...@assemblee-nationale.fr > annaig.lem...@assemblee-nationale.fr > marie.le...@assemblee-nationale.fr > serge.letch...@assemblee-nationale.fr > richard.lio...@assemblee-nationale.fr > jacqueline.maq...@assemblee-nationale.fr > didier.mar...@assemblee-nationale.fr > max.mathia...@assemblee-nationale.fr > jean-baptiste.mor...@assemblee-nationale.fr > jerome.n...@assemblee-nationale.fr > eric.pau...@assemblee-nationale.fr > sylvia.pi...@assemblee-nationale.fr > nathalie.po...@assemblee-nationale.fr > dominique.pot...@assemblee-nationale.fr > richard.ra...@assemblee-nationale.fr > vincent.roll...@assemblee-nationale.fr > jean-bernard.sempast...@assemblee-nationale.fr > denis.som...@assemblee-nationale.fr > benedicte.taur...@assemblee-nationale.fr > robert.the...@assemblee-nationale.fr > huguette.tie...@assemblee-nationale.fr > stephane.trav...@assemblee-nationale.fr > jean-pierre.vig...@assemblee-nationale.fr > cedric.vill...@assemblee-nationale.fr > andre.villi...@assemblee-nationale.fr > > > > Commission de l’environnement et du territoire pour l'Assemblée nationale > > > veronique.riot...@assemblee-nationale.fr > guillaume.ga...@assemblee-nationale.fr > jean-marie.serm...@assemblee-nationale.fr > sophie.auco...@assemblee-nationale.fr > jean-luc.fu...@assemblee-nationale.fr > stephanie.kerb...@assemblee-nationale.fr > florence.lasse...@assemblee-nationale.fr > christophe.ar...@assemblee-nationale.fr > delphine.baga...@assemblee-nationale.fr > nathalie.bass...@assemblee-nation