> et même 240Mb en 2005 (G 9954)…
> Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-)
> Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit dans
> des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur du
> cuivre de qualité incer
>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant
>> les diffusions (avec une table statique des adresses).
>...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature http://www.frnog.org/
"Francois Demeyer"
À: "frnog@frnog.org FRnoG"
Envoyé: Dimanche 2 Avril 2017 15:53:22
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp
Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler
a écrit :
>
>>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en é
Voir ci-dessous
- Mail original -
De: "Francois Demeyer"
À: "frnog@frnog.org FRnoG"
Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp
>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler
>> a écrit :
>>
&
> G9700 définit G-FAST, et non FTTdp.
Exact, mais j'ai vérifié après l'envoi de mon précédent courriel.
La première occurrence de FTTdp, à ma connaissance, est dans G.9701, approuvé
début décembre 2014.
Or, le texte de Paul Spruyt, dont le lien a été aimablement communiqué par
David Ponzone, a
monde est dégoûté...
comme en politique.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Laurent CHAMPOURET"
À: "guillaume barrot" , "Michel Hostettler"
Cc: "Francois Demeyer" , "frnog@frnog.org FRnoG"
Envoyé: Jeudi 6 Avril 201
Bonjour,
> Plus on est loin d'une source radio, moins bonne est la connexion ?
D'après ce que j'ai compris, vous semblez demander : plus la liaison hertzienne
est de distance importante, plus la transmission est entachée d'erreurs.
Ce fait est une question de rapport signal à bruit en réception
is pas un dépanneur expert.
Le PC incriminé dispose peut-être d'une émission Bluetooth active qui dérange
le Wi-Fi.
Tout est possible, et réciproquement.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Carroussel Informatique"
À: "Michel Hostettler"
Cc: frnog@frnog.or
>...ou s’il existe des splitters avec un « insertion loss » très bas.
Vous pouvez toujours repiquer du courant électrique, et mettre un amplificateur
Raman, SOA ou praséodyme, et gagner au moins 20 dB.
Sinon, un coupleur diviseur 1:2^n aura toujours au minimum n x 3 dB de pertes.
Un arbre PON
> Je pense que ça finira par évoluer vers ça quand le WDM-PON sera normalisé,
> mais d’après ce que j’ai compris, ce n’est pas le cas.
Peut-être avez-vous mal compris ou, peut-être, avez-vous été mal renseigné.
Le WDM dans PON est spécifié dans la série des documents G.989 de l'UIT-T.
Cette sé
engendrés par la mise au point d'une normalisation, cette règle est respectée.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jeremy" , "Jérôme Nicolle" ,
frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 5 Mai 2
> L'usage d'un VLAN commun sur tes deux L2 pour avoir un même domaine de
> diffusion par exemple.
Cela supposerait 2 adressages IP. Toutes les machines dans le VLAN commun
doivent aussi être dans le même sous-réseau IP.
> Configuré le routeur en pont ou le remplacer par un switch
J'ai pas l'i
Heureusement, les étudiants peuvent encore se former aux protocoles HDLC, LLC,
aux collisions Ethernet... des connaissances indispensables pour comprendre le
monde actuel.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Sébastien Lesimple"
À: frnog-m...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 12 Mai 2
>...il va falloir attendre que le plan THD
> entraine une bascule des xDSL vers la fibre pour qu'on soit dans la même
> situation.
Ah ! non... les 2 sont liés. L'un est sur la monture de l'autre.
Cordialement,
Michel (sans le point)
- Mail original -
De: "frnog kapush"
À: frnog@frno
[FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond
On Mon, May 15, 2017, at 17:55, Michel Hostettler wrote:
>
> Ah ! non... les 2 sont liés. L'un est sur la monture de l'autre.
Oui, sauf que:
Cuivre :
- il y a deja pas mal de collecte cuivre au niveau national
- pour "degro
Bonjour,
Je ne prendrai que ce point :
Si je comprend bien, le STM4 c'est du réseau commuté donc les chemins
sont choisis à l'avance...
En commutation de circuit, les chemins sont établis avant passage des
unités de donnée (cas de SDH, OTN, PDH).
En commutation de paquet, les chemins sont
, et avec l'utisation d'un équipement qui prend en compte la
totalité des relations (cf. G.707 pour les interfonctionnements entre
continents).
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
les règles
d'urbanisation de ces sites.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Si c'est 200 Gbit/s, cela entre dans un peigne DWDM de 50 GHz en
utilisant une modulation QAM-16.
D'ailleurs, je ne sais pas quelle est la limite haute de la modulation
en WDM. Quelqu'un a-t-il une référence ?
Cordialement,
Michel
Ducassou Laurent a écrit :
Le 09/09/2011 09:5
Merci Mathieu pour cette excellente synthèse. Nous resterons donc en
QPSK pour quelque temps.
Merci aussi de me relancer sur ce document que j'avais abandonné.
Cordialement,
Michel Hostettler
Mathieu HUSSON a écrit :
Les
derniers travaux parlaient de 128QAM montré da
Bonjour,
La formulation me semblerait ambigüe pour pouvoir déduire une
quelconque appréciation
(1) VLAN client ne correspond pas à VPN opérateur.
(2) A aucun moment il n'est indiqué que l'on reste au niveau 2 de bout
en bout client, sans jamais remonter au niveau IP.
Cordialement,
Michel
D
rtements reçoivent simultanément le même signal, mais seul le
destinataire est sensé avoir la clef de décodage…
Bigre ! l'identification du destinataire est souvent prise en charge par
un équipement géré par l'opérateur, et en point à point avec le CE.
Cordialement,
Michel Hos
, avec recopie des éléments de qualité de l'une
sur l'autre.
...la securite
s'approche de zero et les performances
Bigre ! quel doux mélange.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
2.3ah, prémisse de l'Ethernet
opérateur. L'EFM a permis d'introduire l'OAM dans l'Ethernet.
Jérôme parle probablement de la variante EFM chez Colt. Sinon l'EFM est
un terme générique qui désigne toute technique de transport d'une
information de couche Ethe
t, ou parceque le
commutateur ne gère pas les numéros de VLAN.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
(sans C-TAG ou C-VID, en mode access, avec le port du
commutateur de type VLAN par port, sans étiquette, sans identificateur
VLAN...). La terminologie est riche !
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Michel Py a écrit :
Michel Hostettler
Est-il courant d'avoir des imprimantes de réseau LAN configurées
pour traiter des trames Ethernet étiquetées, contenant dans leur
en-tête un identificateur VLAN de type 802.1Q ?
Courant, non. Ce qui se fait parfois, c'est d
'est anticonstitutionnel. A un domaine VLAN correspond un
sous-réseau IP. Une adresse IP ne peut pas être accessible en direct
(sans passer par le routeur) dans plus d'un VLAN. En outre, si
l'imprimante ne traite pas les en-têtes VLAN (champs C-TAG), elle ne
saura pas à quel VLA
ur la parenthèse.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Steven Le Roux a écrit :
2011/11/14 Michel Py :
Michel Hostettler
Est-il courant d'avoir des imprimantes de réseau LAN configurées
pour traiter des trames Ethernet étiquetées, contenant dans leur
en-tête un identificateur VLAN de type 802.1Q ?
Courant
teurs.
Cordialement,
Michel Hostettler
Sofiane Chader a écrit :
Bonjour,
BT avec une latence de 214ms entre Paris et Singap,
@+
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
car...@akposso.com
Envoyé : mercredi 23 novembre 2011 11:32
À : Phib
Bonjour,
Cela ferait donc 135 Mbit/s.
Soit, avec un coefficient de foisonnement de 40 %, 190 Mbit/s à prévoir sur une
liaison Ethernet de 1 Gbit/s.
Sans être un grand expert, il faudrait faire attention à la CoS Ethernet.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De
Bonjour,
> Là personne n'a dit que c'était du MPEG-TS.
Il est possible qu'il fasse en réalité H.264 sur H.222 sur UDP, sans le savoir !
Cordialement,
Michel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
>
>> Il est possible qu'il fasse en réalité H.264 sur H.222 sur UDP, sans le
>> savoir !
> Sur du streaming audio/video, sans MPEGTS, sans H.222 sur du rtp/udp... je
> vois pas ce qu'il reste de possible en fait.
Pardon, j'ai oublié H.222 sur RTP sur UDP (H.222 = MPEG-TS).
Cordialement,
Miche
Bonjour,
> La meilleure façon de diffuser ses idées sur les problèmes d''internet
> c'est de discuter avec ceux qui décident des lois ou les font appliquer
> etc...
Je ne suis pas sûr que l'on applique une loi, on applique le règlement d'une
loi. Existe-t-il un spécialiste pour éclairer ?
Cordi
Merci à tous pour vos précisions, et désolé pour l'incise dans la continuité de
ce fil.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "clarinette"
À: "hrec"
Cc: "djo reller" , "Michel Hostettler"
, frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 24 Janvie
Je souhaiterais organiser ce
week end une petite visite avec mes neveux de 8 et 10 ans, ils seront
passionnés de voir le bâtiment en imaginant la myriade de serveurs à
l'intérieur !
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De: "Bertrand Yvain"
À: frnog@frnog.o
Bonjour,
Que voyez-vous ou qu'utilisez-vous comme variante EPON ?
Il en existe une bonne quinzaine.
Pour préciser un peu, est-ce dans la famille 1000Base-PX ou dans la famille
10Gbase-PR ?
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
Bonjour,
Seul le premier mentionne le bon débit de 1,25 Gbit/s, et non pas 1 Gbit/s.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De: "Thomas Fuzeau"
À: frnog-m...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 29 Mars 2012 17:22:55
Objet: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?
Bonjour,
Je sui
Bonjour,
En marge de la question ci-dessous.
Commencez-vous à voir des matériels avec économie d'énergie Ethernet, c'est à
dire mise en veille automatique des fonctions d'émission et de réception en
phase d'inactivité IDLE (sur interfaces électriques) ?
Cordialemen
Bonjour,
Pour 10Gbase-T la consommation habituelle par port est de l'ordre de 5 W, sans
mode de réduction d'énergie.
On est bien dans la fourchette annoncée ci-dessous.
La désignation 10GE est ambigüe car il peut s'agir effectivement de MAC sur
MPLS.
Cordialement,
Mi
7;une couche plus
haute.
L'inactivité IDLE se situe entre les trames MAC, et la question reste ouverte.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Je ne comparerais pas sans précautions le 10GBase-T sur 100 m en UTP, avec le
10Gbase-CX4 sur 15 m avec 8 câbles twinax.
En lisant 15 W pour 10GBase-T je déduirais 10 W pour tout ce qui est hors
driver d'émission.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original ---
faces
bruitées comme UTP, et moins pour twinax.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De: "Guillaume Barrot"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Surya ARBY" , frnog@frnog.org, "Jérôme Nicolle"
Envoyé: Jeudi 19 Juillet 2012 14:26:55
Objet: Re:
Bonjour,
Ethernet sur STM-16 permettrait de bénéficier de la correction FEC de STM-16,
et donc de parcourir de plus grandes distances.
Le module STM-4 ne comporte pas de correction FEC.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De: "Radu-Adrian Feurdean"
À:
public un service de communications électroniques.
Avez-vous quelques commentaires sur cette définition ? En avez-vous une
autre ?
Il semble que l'on ne puisse pas parler "d'opérateur privé", mais nous
sommes dans ce cas hors du cadre de CPCE.
Michel
Est-ce que vos informations de routage échangées dans les AS sont
utilisées pour acheminer MPLS ?
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ables de commutation MPLS. De ce fait,
les LSR peuvent être des équipements dans l'AS. Mais l'AS n'est-il
réellement composé que de LSR ?
Merci pour vos mots,
cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
e, et la phrase relativement
simple de Spyou a peu été comprise. Il me semble bien délicat d'aller
au-delà.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
RnOG
http://www.frnog.org/
Bonsoir Jérôme
Armoires passives ou actives ?
Par exemple, les points de concentration sont enterrés, sur poteaux ou
en façade d'immeuble par exemple :
http://pagesperso-orange.fr/wallu/bl.htm
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Li
mais il se peut
que la traversée d'un réseau opérateur se fasse entièrement en VPN, à
partir du niéme bond, et ressurgir en bond IP à la sortie de ce réseau.
Dans ce cas, y aurait-il une signalétique particulière à l'entrée ou à
la sortie ?
Cordialemen
Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
On Mon, 02 Nov 2009 14:05 +0100, "Pierre Col" wrote:
s'ils
les font tourner en continu cet hiver les riverains seront heureux :-)
tsss tsss tsss... y'a d'autres méthodes...
http://www.ina.fr/pub/alimentation-boisson/video/PUB3784081042
période de quelques
jours. Après ce délai, soit le contenu est inaccessible ou supprimé,
soit il devient payant".
Cette catégorie de services a été légiférée le 5 mars 2009.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
HALLE Fabrice a écrit :
Le SDV Switch Digital Video.
http://en.wikipedia.org/wiki/Switched_video
Cordialement,
Fabrice.
Merci beaucoup Fabrice,
J'ai aussi repéré le PVR (magnétoscope vidéo personnel).
Et Johan m'a indiqué le site m6replay.fr (que j'ai découvert).
Je n'ai pas la télé...
dire "communications
électroniques", l'un ne peut exister sans l'autre. En dissociant les 2
on perd en compréhension et en efficacité, et l'on rejoint le comptoir
du Café du commerce.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Thomas Mangin a écrit :
Salut,
J'aime aussi quand les informaticiens se prennent pour des juristes :)
De mon cote, J'attend le mail sur cette liste demandant avec outrage
que l'ARCEF fasse quelque chose pour restaurer cet abus a la
neutralité :)
Thomas
---
Liste de
Bonjour Laurent,
Il me semblait que la différence entre hébergeur et transport plus ou moins
tous considérés comme Opérateurs de Communications Electroniques était pas si
évidente de nos jours.
Un hébergeur n'est pas un opérateur de communications électroniques.
L'ARCEP le note dans les e
t;exploitation" en français, justement l'un des métiers de l'opérateur.
Comme il est aisé d'enfariner !
Quelqu'un a-t-il une définition anglaise ou américaine (légale) de
"provider", "carrier" ?
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
, MPLS, Ethernet, STM-n, OPUk...
Raphaël Bouaziz pourrait nous répondre : chez Nérim transporte-t-on P12s
(l'E1 si vous voulez) sur SDSL ? avec quels protocoles intermédiaires ?
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ien sûr, tout cela n'empêche pas de gamberger.
Cordialement,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonsoir Thomas et Michael,
Est-ce possible d'obtenir le lien vers le texte complet ?
Le site "Linx Public Affair" comporte beaucoup d'informations.
Best regards,
Michel Hostettler
Thomas Mangin a écrit :
The success of the Internet is founded on one core e
w, on a transit network, the number of these
LNS equipments should not be very excessive".
Best regards,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci Thomas pour ce texte intéressant.
Regards,
Michel Hostettler
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci pour l'information,
j'ai observé la vidéo attentivement, et avec émotion.
Cordialement,
Michel Hostettler
Pierre Col a écrit :
"IP m'a tué" pourrait dire Transpac...
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.
de protocoles X.25 avec :
"IPv4 ou IPv6 > ETH0 ou ETH1 > MPLS > SDH". Mais il existe bien d'autres
configuration WAN...
Je crains que les discussions en ce sens soient résolument un peu plus
limitées.
Cordialement,
Michel Hostettler
Pierre Col a écrit :
"IP m
er, et je
pense qu'il est une nécessité pour pouvoir survivre économiquement dans
les prochaines années.
Cordialement,
Michel Hostettler
Pierre Col a écrit :
Laurent GUERBY a écrit :
Orange (France Télécom), qui avait gelé ses investissements pour le
déploiement de la fibre optique (interne
Bonjour,
> D'après le DOM des sfp, la longueur d'onde 1310nm est émise vers les
> -6.5dBM et arrive à -14dBm, ce qui est relativement bas mais utilisable.
Ceci est la liaison montante. Et en liaison descendante, quelle est la
puissance d'émission ?
Cordialement,
Michel
- Mail original
B : TX: 1550nm -1.4dBm / RX: 1310nm -12.2dBm
J'ai essayé d'inverser les sens A/B mais ça n'a rien changé.
Je suis très surpris que le défaut soit si selectif d'une longueur l'onde.
Est-ce un problème courant ?
On 29/06/2018 10:43, Michel Hostettler wrote:
> Bonjo
ttre d'identifier et localiser l'événement.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Pierre Colombier"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "frnog"
Envoyé: Vendredi 29 Juin 2018 13:32:51
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une f
Bonsoir,
Les longueurs d'onde dans la fenêtre 1550 nm sont en cause.
En monolongueur d'onde :
- Soit vous avez une fibre multimode. Il est normal que cela fonctionne dans la
fenêtre 1300 nm, et pas dans la fenêtre 1550 nm.
- Soit vous avez une fibre monomode avec une contrainte, et vous avez de
Il faut donc poser la FO en aérien.
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "frnog-misc"
Envoyé: Vendredi 27 Juillet 2018 14:59:14
Objet: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique
Arrêtez les déploiements, ça sert à rien.
https://www.20minutes.fr/planete/2309807-20180
> Problème mineur
Bonne remarque puisque tous les tunnels de mine seront submergés.
Michel
- Mail original -
De: "Carroussel Informatique"
À: "David Ponzone" , "frnog-misc"
Envoyé: Vendredi 27 Juillet 2018 15:05:29
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique
Problèm
> Quand le NRO sera sous la flotte, silice ou pas, ça fonctionnera
> beaucoup moins bien quand même :)
Sans doute, faudra-t-il adapter les longueurs d'onde à la hauteur d'eau se
trouvant au-dessus du NRO.
Michel
- Mail original -
De: "Alexis"
À: "frnog"
Envoyé: Vendredi 27 Juillet 2018
J'me lance !
Vous êtes déclaré en jumbo frame ?
Michel
- Mail original -
De: "Olivier FRUQUET"
À: "Jugurta Yennek"
Cc: "frnog-tech"
Envoyé: Jeudi 6 Septembre 2018 18:28:37
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Juniper Q-in-Q tunnel dans EVPN/VXLAN
Hello !
Yes MTU à 9216 sur toutes les interfaces.
Bonsoir,
Quels types de fibres optiques utilisez-vous, pour quelles applications
générales, mises à part G.652 et G.657.
G.653, cela me semble mort, remplacé par G.655 ou G.656.
G.654, en principe pour les liaisons sous-marines.
G.655, pour DWDM, serait substituée par G.656.
G.656, serait la
-
De: "Jérôme Nicolle"
À: "frnog"
Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 14:30:32
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques
Michel,
Le 10/10/2018 à 18:51, Michel Hostettler a écrit :
> Quels types de fibres optiques utilisez-vous, pour quelles applications
> générale
rouvé chez TeraLight des offres indistinctes G.655.E/G.656.
Il est donc probable que G.656 soit assimilée à G.655.E.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Nicolas CORBEL"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jérôme Nicolle" , "frnog"
Envoyé: Jeudi 11 O
ection FEC
rattrape les taux BER déficients.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Ge DUPIN"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "frnog-tech"
Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 18:46:30
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques
Bonsoir
Le G.655 pour DWDM
Bonjour Jérôme,
>> Il doit y avoir quelques spécialistes WDM sur la liste :)
> Mouais, j'ai pas le sentiment qu'on soit nombreux en fait, et pas
> forcement experts sur tous les systèmes…
Plutôt que des experts qui croient l'être, des hommes avec un peu d'expérience
et... du bon sens... Je sais
Merci David pour cette information.
Etant bigleux par nature, je n'avais pas vu...
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "frnog-misc"
Envoyé: Vendredi 12 Octobre 2018 12:21:56
Objet: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un
Vendredi...
Ok, mais la photo Mikrotik est beaucoup plus belle et suggestive que celles de
fs.com.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Jérôme Nicolle"
À: "frnog"
Envoyé: Vendredi 12 Octobre 2018 14:59:07
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
David,
Le 12/10/2018 à 12:21, D
Merci Mathieu pour ce tour d'horizon terrestre.
En sous-marin, j'ai relevé que les progrès faits sur la G.655, avec G.655.E,
permettaient de faire du DWDM sur toute la bande de 1460 à 1625 nm. La
dispersion chromatique nulle a disparu. Ainsi, contrairement à ce que l'on peut
lire çà et là, la G
Sapristoche de cornegidouille ! Un mux/démux de 40 canaux DWDM en passif, ça
reste stupéfiant ! Même si c'est un prisme, même avec IL de 5 dB, et ça
fonctionne de -40 à +85 C.
https://www.fs.com/products/35887.html
En fait, ceci j'y crois moins : "The unit contains two pieces of forty-channel
Bon, d'accord, j'ai lu rapidement, et interprété "two pieces".
On tombe à 4 Tbit/s quand même, dans un sens de transmission.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Jérôme Nicolle"
À: "frnog"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 11:50:43
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Le 15/10/2
Oui, à peu près...
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jérôme Nicolle" , "frnog"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 12:02:25
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Parce que 40x100Gbps=4Tbps non ? (questio
Bonjour,
Peut-être en cas de secours, lors d'une catastrophe, comme celle que nous
vivons dans l'Aude. Je doute que les liaisons d'accès soient intactes.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "sxpert"
À: "frnog"
Envoyé: Mardi 16 Octobre 2018 15:37:51
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] 10G
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "David Ponzone" , "frnog-misc"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 20:46:14
Objet: RE: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
> Michel Hostettler a écrit :
> Sapristoch
t coup de rabot gaussien.
> Je peux faire 400Gbps (40 x 10).
40 longueurs d'onde 0TU2 par exemple
Cordialement, Michel
----- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "David Ponzone" , "frnog-misc"
Envoyé: Mercredi 17 Octob
>...des amplis bien calibrés, tu peux éviter le FEC.
Ce ne sont pas vraiment les amplificateurs qui corrigeront les dispersions DC
et PMD.
La limite d'un tronçon de 300 km m'apparait d'ailleurs bien élevée, en absolu.
Par exemple, pour 40 Gbit/s (sur une seule longueur d'onde) et une distanc
dB
correspondraient à un ampli Raman > 10 dB.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "laurent guiraud"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jérôme Nicolle" , "frnog"
Envoyé: Vendredi 19 Octobre 2018 14:42:22
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikro
Bonjour,
De quoi parlez-vous ? A quel VPN vous référez-vous ?
Si vous parlez d'un VPN IPsec client, cela devient un vulgaire trafic IP dans
un réseau opérateur, en best effort.
Si vous parlez d'un VPN opérateur, vous payez en fonction du service souhaité.
Cordialement, Michel
- Mail origin
Glrups ! Je viens peut-être après le tumulte, mais je me réchauffe comme je
peux.
Olivier parle de 1G multimode Ethernet.
Si besoin était, il faut rappeler que 1000Base-LX10 (encore appelé
1000Base-LX/LH dans le commerce) est une interface hybride MMF / SMF, pour des
distances différentes.
10
Bonjour Mathieu,
Dans le même sujet.
Commercialisez-vous la fibre G.657.B3, cette fois-ci chez le client
(particulier ou entreprise) ?
Elle dispose d'un rayon de courbure encore plus faible que A2, mais devrait
être plus fragile.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Mathieu Hus
l original -
De: "Nicolas CORBEL"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Mathieu Husson" , "Ducassou Laurent"
, "frnog"
Envoyé: Vendredi 16 Novembre 2018 11:27:14
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] fibre
Hello,
Avec la G657B3 tu perds cependant l'avantage qu&#
Mail original -----
De: "Tony BARTHELEMY"
À: "Michel Hostettler" , "Nicolas
CORBEL"
Cc: "Mathieu Husson" , "Ducassou Laurent"
, "frnog"
Envoyé: Vendredi 16 Novembre 2018 10:52:27
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] fibre
Bonjour, on est à 0.
Un grand merci Mathieu pour ta patience.
Tu nous prodigues de nombreuses informations.
Je vais relire plusieurs fois cet écrit. Des synthèses de cet ordre sont
extrêmement rares.
Bonne semaine, Michel
- Mail original -
De: "Mathieu Husson"
À: "Michel Hostettler"
Il existe aussi un Stroh à double action, le bistrot.
Refroidi lors d'une écrasante chaleur,
Réchauffé lors d'une froidure en hiver.
...Ah !C'est vrai, on n'est pas vendredi... pourtant, je suis en télétravail
demain...
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Alexandre Ravey"
À: "
Bonjour,
> Quelle est cette sorcellerie ? :D
Comme le SFP+ doit intégrer la totalité de la couche physique (et pas seulement
la couche PMD, il faut, à mon humble avis :
(1) que les fenêtres optiques pour 1G et 10G soient identiques,
(2) que les codages de canal soient identiques c'est à dire 8B
OK pour le budget.
Mais... sapristoche... le R de LR désigne un codage de canal 64B/66B... ce qui
n'existe pas en 1G !
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Philippe Bolle"
À: "Michel Hostettler" , "Hugues
Voiturier"
Cc: "Manuel Guesdo
> le 40G est forcément en optique...
J'en avale mon chapeau... En bûche de Noël, cela doit être délicieux.
40GBase-T est en paire torsadée, sur une distance d'au moins 30 m.
Cordialement, Michel (sans le point)
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Alarig Le Lay" , "frnog"
Envoyé:
201 - 300 sur 434 matches
Mail list logo
