from:"slesimple"

Non, quoique c'est du niche market après tout. 
Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui n'étaient pas 
nécessairement évidentes a adresser préalablement. 

- Mail original -

De: "Raphael Jacquot"  
À: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 15:11:56 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

On 12/09/2015 03:08 PM, slesim...@laposte.net wrote: 

> Du coups de nouvelles parts de marché s'ouvrent à nous. 
> Je dis génial, let's do business! 

tu vas remonter un nouveau réseau analogique ? 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Bof, je vois pas ce qu'il y a d'obscur. 
2018 arret de construction de nouveaux acces Analogiques; 
2019 arret de construction de nouveaux acces Numeris; 
2021 Fermeture progressive des Commutateurs A Autonomie d'Acheminement; 
2024 Annonce de la date de fermeture du dernier CAA et de la fin de du RTC en 
France. 

Du coups de nouvelles parts de marché s'ouvrent à nous. 
Je dis génial, let's do business! 
- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Frnog misc"  
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 14:58:03 
Objet: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Vous qui avez reçu le petit mail d’Orange au sujet de l’arrêt du RTC, est-ce 
que comme moi vous avez eu un frisson dans le dos à la lecture du document et 
du timing ? :) 

J’aimerais bien avoir quelques réactions et échanger au sujet de ce qu’il faut 
comprendre du contenu encore un peu obscur. 

David 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

J'ai dit au pire du pire hein! 
Sinon ca commence a 27, combien coute le T0 de nos jours? 
Ca laisse de la marge de manœuvre. 

- Mail original -

De: "Alexis Lameire"  
À: "Raphael Jacquot"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:22:42 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Je confirme, c'est pas la technologie qui limite, c'est les offres 
commerciales. 

Je confirme que 70boules c'est dans l'absolue pas grand chose, mais quand 
on vois les économies de bout de chandelle de certainnes PME, dans leur 
contexte c'est un cout supplémentaire. 

Alexis Lameire 

Le 9 décembre 2015 à 16:16, Raphael Jacquot  a écrit : 

> On 12/09/2015 04:12 PM, Alexis Lameire wrote: 
> 
>> trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10. Donc au final ca reviens plus 
>> cher. 
>> 
> 
> dans un trunk sip, tu peux mettre un nombre de ligne quelconque, non ? 
> 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Existe aussi en 1Meg/2Meg etc... fonction du Nb de com simultanée vendues. 
Mais le gros du bataillon des PME c'est du 4T0 ca rentre dans de la 512 en 
faisant un petit effort. 

- Mail original -

De: slesim...@laposte.net 
À: "Alexis Lameire"  
Cc: "Raphael Jacquot" , frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:19:36 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

"Trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10" 

Depuis quand un trunk SIP te limites le nombre d'appels simultanés? 
Ah pardon, tu te fournis chez quelqu'un du genre 
Sewan/Alphalink/OpenIP/IPDirection peut etre? 

"faire construire un lien SDSL, ca peut 
revenir cher (beacoup se contentent d'une liaison ADSL ou de la FTTH grand 
public)." 

Rien ne t'interdit de livrer de la voix sur une 512 dédiée, c'est pas la fin du 
monde coté couts. 
Au pire du pire tu t'en tires pour 70 balles en ZC3/2Paires, c'est pas la fin 
du monde. 

- Mail original - 

De: "Alexis Lameire"  
À: "Raphael Jacquot"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:12:06 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Pour les nouveau racordement, c'est pas une mauvaise idée, faut t'il qu'il 
y ai des offres SIP qui suivent. 

Le cas typique, besoin de 7 ligne en simultané 
4 T0 => 8 Ligne, 
trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10. Donc au final ca reviens plus cher. 

Sans oublier que pour la PME, faire construire un lien SDSL, ca peut 
revenir cher (beacoup se contentent d'une liaison ADSL ou de la FTTH grand 
public). 

Alexis Lameire 

Le 9 décembre 2015 à 16:04, Raphael Jacquot  a écrit : 

> On 12/09/2015 04:01 PM, Alexis Lameire wrote: 
> 
>> Ca concerne aussi les T2/T0 ? 
>> 
>> Par ce que dans ce cas, il y a pas mal de PME qui vont apprécier.Alex 
>> 
> 
> il a parĺé d'arrêter "Numeris", ce qui correspond aussi bien aux systemes 
> 2B(64)+D(16) qu'aux systemes 30B(64)+D(64) 
> 
> 
> 
>> Alexis Lameire 
>> 
>> Le 9 décembre 2015 à 15:29, Raphael Jacquot  a écrit : 
>> 
>> On 12/09/2015 03:26 PM, slesim...@laposte.net wrote: 
>>> 
>>> Non, quoique c'est du niche market après tout. 
 Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui 
 n'étaient 
 pas nécessairement évidentes a adresser préalablement. 

>>> ca laisse pas beaucoup de temps aux vendeurs d'alarmes avec 
>>> telesurveillance pour vendre un module supplémentaire a base de 4G 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>>> 
>>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
>> 
>> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

A ce que j'en ai compris, ils sont en train de migrer RTNM vers du TDMoIP. 
Du coups le CAA n'a plus lieu d'etre. 

- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Raphael Jacquot"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:23:54 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Non, à priori, ils ne touchent pas au RTNM, donc les Transfix et T2 ne sont pas 
concernés pour le moment. 
Donc je pense que Sébastien se trompe et qu’en 2024, les CAA ne seront pas 
fermés, car j’imagine qu’un T2 arrive sur le CAA aussi. 
Ou alors, comme le problème T2 ne concerne qu’Orange, puisque ce n’est pas 
dispo en VGA, ils n’ont pas inclus ceci dans la communication OWF, et ils vont 
migrer leur client T2 en IP pour 2024 aussi. 


> Le 9 déc. 2015 à 16:04, Raphael Jacquot  a écrit : 
> 
> On 12/09/2015 04:01 PM, Alexis Lameire wrote: 
>> Ca concerne aussi les T2/T0 ? 
>> 
>> Par ce que dans ce cas, il y a pas mal de PME qui vont apprécier.Alex 
> 
> il a parĺé d'arrêter "Numeris", ce qui correspond aussi bien aux systemes 
> 2B(64)+D(16) qu'aux systemes 30B(64)+D(64) 
> 
>> 
>> Alexis Lameire 
>> 
>> Le 9 décembre 2015 à 15:29, Raphael Jacquot  a écrit : 
>> 
>>> On 12/09/2015 03:26 PM, slesim...@laposte.net wrote: 
>>> 
 Non, quoique c'est du niche market après tout. 
 Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui n'étaient 
 pas nécessairement évidentes a adresser préalablement. 
 
>>> 
>>> ca laisse pas beaucoup de temps aux vendeurs d'alarmes avec 
>>> telesurveillance pour vendre un module supplémentaire a base de 4G 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>>> 
>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
>> 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Petite précision, le GAB et limité a 6 Acces en commande initiale mais peut 
obtenir une adjonction de 2 Acces corps supplémentaires. 
C'est donc 8 Acces de base max sur un GAB. 

Et pour les petits malins qui ont remplacés les T2 FT par deux commandes de 
construction de 2 GAB 6 T0, plus deux adjonctions de 2 TO pour livrer 3 FT par 
2 canaux derriere un convertisseurs T0/T2... 



- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Ducassou Laurent"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:35:41 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

C’est un point intéressant. 

Aujourd’hui, le GAB max est de 6 T0, donc 12 appels simultanés. 
En G711, c’est 1.2Mbps. 

Est-ce que cela signifie que l’Accès Essentiel sera une sorte de SDSL 1.2Mbps ? 
Et que donc les zones non-éligibles à ce débit même sur 4 paires seront limités 
en canaux voix, et donc devront prendre 2 Accès ou passer en G722/729 ? 


> Le 9 déc. 2015 à 16:20, Ducassou Laurent  a 
> écrit : 
> 
> Oui, enfin, un 10 SIP G711/G722 tu fais passé ça coton sur une ADSL dédié au 
> pire... Je parle même pas en G729... 
> 
> Le 09/12/2015 16:12, Alexis Lameire a écrit : 
>> Pour les nouveau racordement, c'est pas une mauvaise idée, faut t'il qu'il 
>> y ai des offres SIP qui suivent. 
>> 
>> Le cas typique, besoin de 7 ligne en simultané 
>> 4 T0 => 8 Ligne, 
>> trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10. Donc au final ca reviens plus cher. 
>> 
>> Sans oublier que pour la PME, faire construire un lien SDSL, ca peut 
>> revenir cher (beacoup se contentent d'une liaison ADSL ou de la FTTH grand 
>> public). 
>> 
>> Alexis Lameire 
>> 
>> Le 9 décembre 2015 à 16:04, Raphael Jacquot  a écrit : 
>> 
>>> On 12/09/2015 04:01 PM, Alexis Lameire wrote: 
>>> 
 Ca concerne aussi les T2/T0 ? 
 
 Par ce que dans ce cas, il y a pas mal de PME qui vont apprécier.Alex 
 
>>> il a parĺé d'arrêter "Numeris", ce qui correspond aussi bien aux systemes 
>>> 2B(64)+D(16) qu'aux systemes 30B(64)+D(64) 
>>> 
>>> 
>>> 
 Alexis Lameire 
 
 Le 9 décembre 2015 à 15:29, Raphael Jacquot  a écrit : 
 
 On 12/09/2015 03:26 PM, slesim...@laposte.net wrote: 
> Non, quoique c'est du niche market après tout. 
>> Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui 
>> n'étaient 
>> pas nécessairement évidentes a adresser préalablement. 
>> 
>> 
> ca laisse pas beaucoup de temps aux vendeurs d'alarmes avec 
> telesurveillance pour vendre un module supplémentaire a base de 4G 
> 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
 --- 
 Liste de diffusion du FRnOG 
 http://www.frnog.org/ 
 
 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

"Trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10" 

Depuis quand un trunk SIP te limites le nombre d'appels simultanés? 
Ah pardon, tu te fournis chez quelqu'un du genre 
Sewan/Alphalink/OpenIP/IPDirection peut etre? 

"faire construire un lien SDSL, ca peut 
revenir cher (beacoup se contentent d'une liaison ADSL ou de la FTTH grand 
public)." 

Rien ne t'interdit de livrer de la voix sur une 512 dédiée, c'est pas la fin du 
monde coté couts. 
Au pire du pire tu t'en tires pour 70 balles en ZC3/2Paires, c'est pas la fin 
du monde. 

- Mail original -

De: "Alexis Lameire"  
À: "Raphael Jacquot"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 16:12:06 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Pour les nouveau racordement, c'est pas une mauvaise idée, faut t'il qu'il 
y ai des offres SIP qui suivent. 

Le cas typique, besoin de 7 ligne en simultané 
4 T0 => 8 Ligne, 
trunk sip, tu as soit 5 ligne, soit 10. Donc au final ca reviens plus cher. 

Sans oublier que pour la PME, faire construire un lien SDSL, ca peut 
revenir cher (beacoup se contentent d'une liaison ADSL ou de la FTTH grand 
public). 

Alexis Lameire 

Le 9 décembre 2015 à 16:04, Raphael Jacquot  a écrit : 

> On 12/09/2015 04:01 PM, Alexis Lameire wrote: 
> 
>> Ca concerne aussi les T2/T0 ? 
>> 
>> Par ce que dans ce cas, il y a pas mal de PME qui vont apprécier.Alex 
>> 
> 
> il a parĺé d'arrêter "Numeris", ce qui correspond aussi bien aux systemes 
> 2B(64)+D(16) qu'aux systemes 30B(64)+D(64) 
> 
> 
> 
>> Alexis Lameire 
>> 
>> Le 9 décembre 2015 à 15:29, Raphael Jacquot  a écrit : 
>> 
>> On 12/09/2015 03:26 PM, slesim...@laposte.net wrote: 
>>> 
>>> Non, quoique c'est du niche market après tout. 
 Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui 
 n'étaient 
 pas nécessairement évidentes a adresser préalablement. 

>>> ca laisse pas beaucoup de temps aux vendeurs d'alarmes avec 
>>> telesurveillance pour vendre un module supplémentaire a base de 4G 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>>> 
>>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
>> 
>> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

2015-12-08 Par sujet slesimple

Leur argument a toujours été de dire "je ne fais que revendre, c'est a 
l'opérateur fournisseur de s’acquitter des taxes opérateur afférentes". 
Ils se positionnent comme intermédiaire commercial (a tord ou a raison), qui 
n'est pas soumis a déclaration et taxation. 

Seb. 

- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Thomas SCHOTSMANS"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype 

Dans ce que je lis sur l’offre Skype Business, il est possible que ça soit 
comme ça, mais c’est pas clair effectivement. 
Si on met de côté l’offre Business, l’offre historique Skype GP facture les 
appels en prepaid, activité qui exige une déclaration. 

> Le 8 déc. 2015 à 14:59, Thomas SCHOTSMANS  a 
> écrit : 
> 
> Peut être que c'est le modèle qui veut ça, de ce que j'ai compris, MS ne fait 
> que vendre des licences Lync / Skype à des opérateurs / distributeurs qui eux 
> s'occupent de monter les serveurs et d'acheminer la voix. Du coup MS n'est en 
> rien opérateur vis à vis de l'ARCEP, non ? 
> 
> Le 08/12/2015 14:51, David Ponzone a écrit : 
>> L’absence d’autres réponses nous rassurant sur l’existence d’une filiale de 
>> MS qui porterait la déclaration ARCEP est inquiétante. 
>> Dans la théorie, ils devraient être déclarés, et ils y ont échappé en 
>> démontant les textes de l’ARCEP qui doivent probablement avoir une faille, 
>> ou ils ne répondent pas, puisque de toute façon, que va faire l’ARCEP contre 
>> Microsoft. 
>> Ou alors donc, filiale obscure qui tarde à se faire connaitre. 
>> 
>> Je chercher pas à dénoncer MS, mais je cherche juste à comprendre pourquoi 
>> l’ARCEP ne fait pas beaucoup de soirées apéros pour inviter ses 1800 membres 
>> :) 
>> 
>>> Le 8 déc. 2015 à 14:09, Sebastien Lecomte  a 
>>> écrit : 
>>> 
>>> 
>>> C'était initialement chez B3G (attribution des numéros et collecte pour le 
>>> compte skype), et cela a été repris par Completel suite au rachat de B3G. 
>>> Pour la suite, je ne sais pas... 
>>> 
>>> Seb 
>>> 
>>> 
>>> -Message d'origine- From: Richard Klein 
>>> Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM 
>>> To: David Ponzone 
>>> Cc: Frnog misc 
>>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype 
>>> 
>>> Bonjour, 
>>> 
>>> Au doigt : completel 
>>> J'avais un numero skype a l'epoque : 
>>> Le bloc numéro 097721 
>>> a été attribué à Completel 
>>> 
>>> Cordialement 
>>> 
>>> Richard 
>>> 
>>> Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone  a écrit 
>>> : 
>>> 
 Une question qui me tracasse depuis un moment. 
 
 Est-ce que quelqu’un sait sur quelle filiale MS/Skype s’appuie pour se 
 permettre de commercialiser des service de téléphonie pro avec terminaison 
 vers le PSTN (Skype Enterprise Server) alors que je ne vois aucun Skype ou 
 Microsoft déclaré à l’ARCEP ? 
 
 
 --- 
 Liste de diffusion du FRnOG 
 http://www.frnog.org/ 
 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

2015-12-08 Par sujet slesimple

C'est marqué noir sur blanc dans les CGV Skype que le service ne peut etre 
utilisé pour les appels d'urgence. 
Et comme de toutes façons ils sont too big to fail, ils se foutent royalement 
des obligations légales. 
Le régulateur n'étant déjà pas en mesure de trancher sur des sujets aussi 
anodins que l’asymétrie tarifaire du fixe, il est pas prêt d'aller secouer le 
gros américain. 

- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Thomas SCHOTSMANS"  
Cc: "Sébastien Lesimple" , frnog@frnog.org 
Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:46:53 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype 

Ben non, parce que Skype va justement te répondre que n’étant pas opérateur 
déclaré, ils n’ont pas accès aux PDAAU, et que donc c’est à son partenaire 
fournisseur de faire la translation. 
Ils se retourneront contre l’opérateur en question. 





Le 8 déc. 2015 à 15:39, Thomas SCHOTSMANS < thomas.schotsm...@laposte.net > a 
écrit : 

Il faudrait qu'un jour quelqu'un meurt parce qu'il a essayé d'appeler les 
urgences via Skype mais l'appel a été mal routé ou pas routé du tout pour que 
ça fasse un scandale, mais qui utiliserait Skype pour appeler les urgences ? 

Le 08/12/2015 15:34, David Ponzone a écrit : 


C’est drôle parce que l’opérateur « fournisseur » interconnecté avec Orange, il 
ne fait aussi que revendre quelque part… 




Le 8 déc. 2015 à 15:28, slesim...@laposte.net a écrit : 

Leur argument a toujours été de dire "je ne fais que revendre, c'est a 
l'opérateur fournisseur de s’acquitter des taxes opérateur afférentes". 
Ils se positionnent comme intermédiaire commercial (a tord ou a raison), qui 
n'est pas soumis a déclaration et taxation. 

Seb. 

- Mail original -

De: "David Ponzone" < david.ponz...@gmail.com > 
À: "Thomas SCHOTSMANS" < thomas.schotsm...@laposte.net > 
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype 

Dans ce que je lis sur l’offre Skype Business, il est possible que ça soit 
comme ça, mais c’est pas clair effectivement. 
Si on met de côté l’offre Business, l’offre historique Skype GP facture les 
appels en prepaid, activité qui exige une déclaration. 

> Le 8 déc. 2015 à 14:59, Thomas SCHOTSMANS  a 
> écrit : 
> 
> Peut être que c'est le modèle qui veut ça, de ce que j'ai compris, MS ne fait 
> que vendre des licences Lync / Skype à des opérateurs / distributeurs qui eux 
> s'occupent de monter les serveurs et d'acheminer la voix. Du coup MS n'est en 
> rien opérateur vis à vis de l'ARCEP, non ? 
> 
> Le 08/12/2015 14:51, David Ponzone a écrit : 
>> L’absence d’autres réponses nous rassurant sur l’existence d’une filiale de 
>> MS qui porterait la déclaration ARCEP est inquiétante. 
>> Dans la théorie, ils devraient être déclarés, et ils y ont échappé en 
>> démontant les textes de l’ARCEP qui doivent probablement avoir une faille, 
>> ou ils ne répondent pas, puisque de toute façon, que va faire l’ARCEP contre 
>> Microsoft. 
>> Ou alors donc, filiale obscure qui tarde à se faire connaitre. 
>> 
>> Je chercher pas à dénoncer MS, mais je cherche juste à comprendre pourquoi 
>> l’ARCEP ne fait pas beaucoup de soirées apéros pour inviter ses 1800 membres 
>> :) 
>> 
>>> Le 8 déc. 2015 à 14:09, Sebastien Lecomte  a 
>>> écrit : 
>>> 
>>> 
>>> C'était initialement chez B3G (attribution des numéros et collecte pour le 
>>> compte skype), et cela a été repris par Completel suite au rachat de B3G. 
>>> Pour la suite, je ne sais pas... 
>>> 
>>> Seb 
>>> 
>>> 
>>> -Message d'origine- From: Richard Klein 
>>> Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM 
>>> To: David Ponzone 
>>> Cc: Frnog misc 
>>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype 
>>> 
>>> Bonjour, 
>>> 
>>> Au doigt : completel 
>>> J'avais un numero skype a l'epoque : 
>>> Le bloc numéro 097721 
>>> a été attribué à Completel 
>>> 
>>> Cordialement 
>>> 
>>> Richard 
>>> 
>>> Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone  a écrit 
>>> : 
>>> 
 Une question qui me tracasse depuis un moment. 
 
 Est-ce que quelqu’un sait sur quelle filiale MS/Skype s’appuie pour se 
 permettre de commercialiser des service de téléphonie pro avec terminaison 
 vers le PSTN (Skype Enterprise Server) alors que je ne vois aucun Skype ou 
 Microsoft déclaré à l’ARCEP ? 
 
 
 --- 
 Liste de diffusion du FRnOG 
 http://www.frnog.org/ 
 
>>> --- 
>>> Liste de diffusion du FRnOG 
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 














---
Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris

2015-11-26 Par sujet slesimple

Ca fait un putain de domino! 
Ok je sort ===> 

- Mail original -

De: "Xavier ROCA"  
À: frnog@frnog.org 
Envoyé: Jeudi 26 Novembre 2015 14:12:58 
Objet: RE: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de 
Avenue de l'Opéra, Paris 

A la était le piège 
4*2700 ! 

-Message d'origine- 
De : Ducassou Laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr] 
Envoyé : jeudi 26 novembre 2015 14:11 
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de 
Avenue de l'Opéra, Paris 

2*2700 suffirons ;) 

Le 26/11/2015 14:04, David Ponzone a écrit : 
> Nouveau retour d’Orange: il s’agit d’un câble de 300m qui contient 2700 
> paires à remplacer. 
> Une petite pensée pour les techniciens qui sont en train de faire 10800 
> connexions cuivre. 
> 
>> Le 25 nov. 2015 à 13:54, David Ponzone  a écrit : 
>> 
>> Orange a confirmé que c’était une coupure sur un câble multi-paires. 
>> 
>> 
>>> Le 25 nov. 2015 à 12:42, David Ponzone >> > a écrit : 
>>> 
>>> Depuis hier 13h50. 
>>> J’ai plusieurs xDSL down sur ce secteur (plus de synchro). 
>>> C’est confirmé par Orange, quand on fait une simple vérification sur une 
>>> ligne analogique sur: 
>>> 
>>> http://suivi-des-incidents.orange.fr/infos-incident-local-internet-TV-telephone-fixe?hp
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>>> Rétablissement prévu: au plus tard demain midi (48h, nice…..) 
>>> 
>>> Quelqu’un a plus d’infos ? 
>>> Ca ressemble à une coupure sur une distribution cuivre. 
>>> Etrangement, personne ne se plaint sur Twitter. 
>>> 
>>> David 
>>> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 




--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse physique de l'appelant

2015-11-25 Par sujet slesimple

Mon petit doigt me dit que c'est en cours pour début 2016 probablement. 
Avec les parutions annuaires et quelques autres trucs opérateurs qui vont être 
ouverts par quelqu'un. 
Seb. 
- Mail original -

De: "alexandre Moutot"  
À: "David Ponzone"  
Cc: "Samuel Muller" , "Dau Phi NGUYEN" 
, "sofiane" , 
frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 25 Novembre 2015 13:07:56 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse physique de 
l'appelant 

Concernant la base centralisée de PDAAU, pour en avoir un peu discuté, ce que 
j'ai compris : 
- c'est une excellente idée 
- personne ne veut prendre la responsabilité d'une telle base : hébergement, 
maintenance, disponibilité 

- Original Message - 
> From: "David Ponzone"  
> To: "Samuel Muller"  
> Cc: "Dau Phi NGUYEN" , "sofiane" 
> , frnog@frnog.org 
> Sent: Wednesday, November 25, 2015 12:14:43 PM 
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse physique 
> de l'appelant 
> 
> Je crois qu’il y a un mélange de plusieurs sujets là. 
> 
> Concernant le localisation de l’appelant: 
> Qu’on demande aux opérateurs de mettre à jour l’adresse lié à un numéro: 
> normal si ce n’est pas une usine à gaz, et si on met de côté le caractère 
> obsolète de l’information avec la mobilité IP 
> Que cela soit payant: pas normal 
> Que les informations concernant n’y soient pas accessibles aux autres 
> opérateurs: normal, pourquoi tu en aurais besoin, seuls les services 
> d’urgence en ont besoin 
> 
> Concernant les PDAAU: 
> Que les opérateurs aient à contacter les préfectures une par une pour les 
> obtenir: pas normal, mais un progrès a été fait avec la normalisation au 
> format CSV, et la plupart des préfectures envoient les mises à jour 
> automatiquement dès lors que l’opérateur s’est fait connaitre 
> Que l’APNF centralise les PDAAU dans une base unique, ouverte en dump ou 
> webservices: ça semblerait la moindre des choses pour un service à ce prix, 
> et tout ce système de mises à jour manuelles des PDAAU disparaitrait, ce qui 
> potentiellement pourrait sauver quelques vies 
> 
> 
> > Le 25 nov. 2015 à 12:06, Samuel Muller  a écrit : 
> > 
> > Pas d'accord. 
> > 
> > "> L'accès en écriture à la PFLAU APNF est sujet à abonnement. Un opérateur 
> > peut (doit) y injecter les infos d'adresse liées au numéro. 
> > > Un Op ne peut pas lire les infos des numéros des autres opérateurs. 
> > " 
> > 
> > C'est incroyable de lire ca. 
> > 
> > J'estime qu'il est du ressort du gouvernement de prendre en charge cette 
> > centralisation, c'est un service universel. 
> > Une telle base de données devrait etre accessible par tous ? (et quid du 
> > 112 ?) 
> > je trouve d'ailleurs incroyable que l'information ne soit pas partagée, on 
> > continue donc le process du chacun pour soi. 
> > quel est l'intéret d'une centralisation si elle n'a d'utilité que pour 
> > l'opérateur concerné ? chaque opérateur doit donc continuer à appeler les 
> > préfectures ? 
> > 
> > " 
> > > Normal pour moi qu'elle ne soit pas globalement accessible aux OP pour un 
> > problème de confidentialité des informations / concurrence. 
> > " 
> > je vois bien la concurrence lorsque t'as un mort sur les bras. 
> > 
> > 
> > j'espere avoir mal compris en tout cas. 
> > 
> > Sam 
> > 
> > 
> > 2015-11-25 12:05 GMT+01:00 David Ponzone  > >: 
> > Y a des gens qui sont payés pour sortir des trucs obsolètes avant même leur 
> > mise en service ? 
> > C’est génial comme métier. 
> > 
> > > Le 25 nov. 2015 à 11:52, Dau Phi NGUYEN  > > > a écrit : 
> > > 
> > > L'accès en écriture à la PFLAU APNF est sujet à abonnement. Un opérateur 
> > > peut (doit) y injecter les infos d'adresse liées au numéro. 
> > > Un Op ne peut pas lire les infos des numéros des autres opérateurs. 
> > > Pas de notion de mobilité dans la PFLAU pour les numéros fixes 
> > > aujourd'hui. 
> > > 
> > > Le 25 novembre 2015 11:45, Samuel Muller  > > > a écrit : 
> > > 
> > >> La mise à jour opérateur -> PFLAU est payante également ? 
> > >> Est-ce que tous les opérateurs en profitent lors d'une requête 
> > >> ultérieure ? 
> > >> 
> > >> sinon, questions, c'est un peu flou du coup pour moi : 
> > >> l'idée, c'est de mettre les coordonnées GPS dans un header SIP lors d'un 
> > >> appel d'urgence ? 
> > >> et à charge de l'opérateur de faire le mapping avec le code INSEE qui va 
> > >> bien ? 
> > >> le tout à transmettre au PFLAU dans la foulée ? 
> > >> 
> > >> j'imagine que tant qu'à faire, délivrer les coordonnées GPS de la 
> > >> personne 
> > >> physique au centre de secours en

Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse physique de l'appelant

2015-11-25 Par sujet slesimple

Oui, je posterais les info le moment venu. 
Seb 

- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Fabien H"  
Cc: "alexandre Moutot" , frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 25 Novembre 2015 14:42:16 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse physique de 
l'appelant 

+1 

Ca fait des années que je trouve ça complètement effarant, surtout quand je 
recevais des fichiers XLS, DOC, PDF, ODS, ODT, etc….venant des différentes 
préfectures, sans aucune harmonisation, et avec des fréquents erratums. 

On est dans un système qui tolère l’irresponsabilité décentralisée avec 
l’erreur humaine à la clé, et incapable de désigner un organisme centralisé qui 
soit responsable de délivrer ce service vital de manière fiable. 
En plus, on parle même pas de 100% de dispo. Si c’est l’idée est d’aller 
récupérer le contenu de la base en dump de temps en temps, une panne d’une 
journée n’aurait aucune incidence. 

Mais bon, Sébastien nous dit qu’il y a quelques chose de prévu, alors…. 

> Le 25 nov. 2015 à 14:03, Fabien H  a écrit : 
> 
> Il y'a bien un service de l'état proche des préfectures capable de faire ça 
> et d'en assumer la responsabilité non ? 
> 
> C'est pas une base de 36 000 communes avec une interface web contenant 1 
> liste et 1 formulaire de saisie qui vont faire peur à l'état ? (+ 1 login 
> par prefecture) 
> 
> Après un accès sécurisé en lecture seule (CSV journalier sur SFTP) par 
> opérateur déclaré ARCEP et c'est reglé ? 
> 
> C'est assez incroyable d'entendre ça sachant qu'au final, le but est 
> effectivement de sauver des vies. 
> 
> 
> Le 25 novembre 2015 13:07, alexandre Moutot  a écrit 
> : 
> 
>> Concernant la base centralisée de PDAAU, pour en avoir un peu discuté, ce 
>> que j'ai compris : 
>> - c'est une excellente idée 
>> - personne ne veut prendre la responsabilité d'une telle base : 
>> hébergement, maintenance, disponibilité 
>> 
>> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments

2015-11-23 Par sujet slesimple

La rolls, ce serait une microstation 4G/LTE allumée avec une fréquence du ou 
des opérateurs du coin. Dans l'hexagone c'est impensable mais chez les Lulus, 
c'est peut etre moins problématique... 
- Mail original -

De: "Sebastien WILLEMIJNS"  
À: frnog@frnog.org 
Envoyé: Lundi 23 Novembre 2015 14:40:03 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments 

On Mon, Nov 23, 2015, at 14:32, Jerome Lien wrote: 

> Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. 
> Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre 
> fournisseur GSM nous loue des "pico" 

une absence totale de réseau permet de rompre légalement le contrat non 
? 

ou sinon, posez une antenne avec un loyer gracieux sur votre toit ;) 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

2015-10-14 Par sujet slesimple

Salut Julien, 
Cela fonctionne parfaitement mais c'est hors de prix! 
Un routeur + licence bounding chez le client d'une part; 
Et une VM ou un routeur + licence bounding dans un Datacentre avec bande 
passante d'autre part. 
C'est très bien mais on explose les budgets... 
Seb. 

- Mail original -

De: "Julien Escario"  
À: frnog-t...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 14 Octobre 2015 10:40:02 
Objet: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink 

Bonjour, 
On m'a récemment vanté les vertues des appliances Peplink pour faire de 
l’agrégation de liens. Il se trouve que j'aimerais bien fournir une porte de 
sortie à un prospect en lui faisant du bonding de 2 VDSL (la notion de dispo 
est 
très loin dans son besoin, il veut du débit). 

On m'a dit 'Peplink, juste ça marche'. Ceux qui ont déjà testé le truc 
confirment ? 
Chose que je n'ai encore jamais réussi à faire proprement avec du Mikrotik. 

Est-ce qu'il faut un truc côté client ET opérateur ou seulement côté client ? 

Et en question subsidiaire, vous connaissez un distributeur en France ? 

Merci ! 
Julien 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

2015-10-14 Par sujet slesimple

Un Balance One Core chez le client + Upgrade license Bounding environs 1300 
euro; 
Une VM FusionHub Essential bridée à 25meb/s à 500 euro. 
Plus ton hebergement (en DC/chez toi). 

En gros tu bastonnes a 2k Euro et c'est pas comme avec Cisco et le NFR à 76% du 
list price... 
Ta réduc au mieux c'est 10% 

- Mail original -

De: "Julien Escario"  
À: frnog-t...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 14 Octobre 2015 11:34:37 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink 

Le 14/10/2015 10:53, slesim...@laposte.net a écrit : 
> Salut Julien, 
> Cela fonctionne parfaitement mais c'est hors de prix! 

Sans ordre de grandeur, c'est gratuit comme affirmation. Mais merci, je tremble 
déjà dans mes chaussettes à l'idée de recevoir un devis ;-) 

> Un routeur + licence bounding chez le client d'une part; 
> Et une VM ou un routeur + licence bounding dans un Datacentre avec bande 
> passante d'autre part. 

Ah donc même une appliance virtuelle, c'est jouable. Bonne nouvelle. 

> C'est très bien mais on explose les budgets... 
> Seb. 

OK 
Julien 




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Architecte OSS

Salut! 

Consolpartner est en chasse pour un Architecte OSS. 
Anglais nécessaire. 
Je vous met en relation avec le bon contact si cela intéresse quelqu'un. 

Seb. 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Architecte OSS

Je reposte sur "jobs" avec quelques infos complémentaires. 
Il s'agit d'un poste d'Architecte OSS francophone avec anglais pro necessaire 
pour un opérateur telecom "majeur" à Bruxelles. 
Je fais les mises en relation en MP. 
Seb. 

- Mail original -

De: slesim...@laposte.net 
À: frnog-m...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 30 Septembre 2015 13:37:43 
Objet: [FRnOG] [MISC] Architecte OSS 

Salut! 

Consolpartner est en chasse pour un Architecte OSS. 
Anglais nécessaire. 
Je vous met en relation avec le bon contact si cela intéresse quelqu'un. 

Seb. 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Architecte OSS

OK mort de rire... 
A classer avec le "c'est quoi comme protocole?" par SMS ;) 

Donc pour les déficients en recherche Gogol... 
https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_support_system 

- Mail original -

De: "Jerome Lien"  
À: slesim...@laposte.net 
Cc: frnog-j...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 30 Septembre 2015 15:31:12 
Objet: Re: [FRnOG] [JOBS] Architecte OSS 

Bonjour, je me présente, Hubert Bonisseur de La Bath, je serais grandement 
intéressé par votre offre, pourriez vous me mettre en relation ? 

Le 30 septembre 2015 15:14, < slesim...@laposte.net > a écrit : 


Je reposte sur "jobs" avec quelques infos complémentaires. 
Il s'agit d'un poste d'Architecte OSS francophone avec anglais pro necessaire 
pour un opérateur telecom "majeur" à Bruxelles. 
Je fais les mises en relation en MP. 
Seb. 

- Mail original - 

De: slesim...@laposte.net 
À: frnog-m...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 30 Septembre 2015 13:37:43 
Objet: [FRnOG] [MISC] Architecte OSS 

Salut! 

Consolpartner est en chasse pour un Architecte OSS. 
Anglais nécessaire. 
Je vous met en relation avec le bon contact si cela intéresse quelqu'un. 

Seb. 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Architecte OSS

Heu rassurez-moi on est bien sur la ML des opérateurs de réseau français 
n'est-ce pas? 
Personne n'a jamais travaillé sur ces sujets?! 
Allez déconnez pas j'en connais au moins une bonne douzaine d'entres vous qui 
l'ont fait dans le passé chez divers opérateurs... 

- Mail original -

De: "Laurent"  
À: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 30 Septembre 2015 15:52:53 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Architecte OSS 

Et - parce que tout le monde ne connait pas forcément - si on avait été 
vendredi : https://fr.wikipedia.org/wiki/OSS_117 :P 

Le 30/09/2015 15:46, slesim...@laposte.net a écrit : 
> OK mort de rire... 
> A classer avec le "c'est quoi comme protocole?" par SMS ;) 
> 
> Donc pour les déficients en recherche Gogol... 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_support_system 
> 
> - Mail original - 
> 
> De: "Jerome Lien"  
> À: slesim...@laposte.net 
> Cc: frnog-j...@frnog.org 
> Envoyé: Mercredi 30 Septembre 2015 15:31:12 
> Objet: Re: [FRnOG] [JOBS] Architecte OSS 
> 
> Bonjour, je me présente, Hubert Bonisseur de La Bath, je serais grandement 
> intéressé par votre offre, pourriez vous me mettre en relation ? 



--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] overthebox

2015-09-25 Par sujet slesimple

Oui sans compter que cela ne fonctionnera probablement parfaitement qu'avec 
leurs accès. 
Ce qui m'ennuie le plus dans tout ceci, c'est qu'une fois de plus on cherche 
tous les moyens possibles et imaginable pour retarder encore et toujours les 
déploiements fibre. 

- Mail original -

De: "Clément Breuil"  
À: frnog@frnog.org 
Envoyé: Vendredi 25 Septembre 2015 11:09:08 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] overthebox 

quand on regarde les fesse de leur box oui un port avec lan et wan sur 
le même switch 

il feront payer 9.99€/mo donc pas prêt à le lâcher le code 

Le 25/09/2015 10:59, David Ponzone a écrit : 
> Ouais sympa, ça serait encore plus sympa qu’ils distribuent le code du 
> serveur de l’autre côté :) 
> Par contre, je suis un peu sceptique sur l’appliance qui sera dispo 
> prochainement: 1 seul port GigE ? 
> Autant, on peut s’en sortir avec le PPPoE Discovery en mettant tous les 
> modems sur le même WAN, mais au niveau tolérance de panne…. 
> Et le LAN aussi sur la même interface ? 
> 
> 
> Le 25 sept. 2015 à 09:55, Richard Klein  a écrit : 
> 
>> Bonjour a tous, 
>> 
>> Petit mail pour vous informer de cette petite news OVH bien sympa : 
>> https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/ 
>> 
>> Je testerais bien pour remplacer mon PFSENSE. 
>> 
>> Richard 
>> 
>> --- 
>> Liste de diffusion du FRnOG 
>> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [réseau GSM] Petit coup de main

2015-09-21 Par sujet slesimple

Il faut demander une fréquence a but expérimental à l'ANF et déclarer le réseau 
en réseau expérimental privé. 
Y'a pas mal de boulot pour s'assurer que l'expérimentation ne va pas 
"dégueuler" en dehors du périmètre mais vous ne devriez pas avoir trop de 
soucis pour obtenir les autorisations. 

C'est pour La Ferté-Vidame? 

- Mail original -

De: "Jeremy"  
À: "frnog-tech"  
Envoyé: Lundi 21 Septembre 2015 14:40:08 
Objet: [FRnOG] [TECH] [réseau GSM] Petit coup de main 

Salut les barbus, 

J'ai un centre de recherche voisin qui m'a contacté car ils veulent 
qu'on leur chiffre la construction d'un réseau GSM privé sur un centre 
de recherche (2.5 ha), en 2G/3G/4G dans le but d'expérimenter des 
voitures autonomes. 
Le but est de vérifier que le réseau qui sera en place soit le plus 
similaire à un réseau d'opérateur privé. Il va donc falloir utiliser des 
fréquences compatibles avec les devices que l'on trouve dans le commerce. 

Du coup, comme on est sur un cas très spécifique ou il faut chiffrer la 
pose d'antennes, d'équipements, et de l'utilisation de fréquences déjà 
attribuées, je suppose que l'ARCEP peut éventuellement donner un accord 
d'utilisation dans des conditions très précises. 

Comme on a jamais fait ça (toute la partie GC, pose d'équipements, 
config, on maitrise), je voulais savoir comment vous procèderiez pour 
monter ce chiffrage (et le projet si budget ok), notamment d'un point de 
vue administratif ? 

Merci pour le coup de main ! 

Jérémy 

__ 
FreeHeberg.com : Osez l'h�bergement gratuit de qualit� professionnelle ! 
PHP + Mysql + Espace 2 � 20 Go 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Cherche Ref de prestation Orange FO dasn Batiment O2 à Asnieres 92

2015-09-16 Par sujet slesimple

Bonjour tous! 

Orange viens de nous confirmer que ce site est bien fibré. 
Merci à tous pour pour vos infos et réponses. 

Bonne journée. 
Seb. 

- Mail original -

De: slesim...@laposte.net 
À: frnog-m...@frnog.org 
Envoyé: Mardi 15 Septembre 2015 15:07:18 
Objet: [FRnOG] [MISC] Cherche Ref de prestation Orange FO dasn Batiment O2 à 
Asnieres 92 

Bonjour tous! 

Je suis dans un bras de fer avec OWF qui me soutiens mordicus que l'adresse 
suivante n'est pas fibrée: 

2-8 rue Sarah Bernhardt 92665 ASNIERES SUR SEINE. 
https://youtu.be/TldHeQEWRt8 

E-Pricer me dit pourtant que le 2 et le 8 sont fibrés 

Sont notamment installés dans ce batiment Johnson Control, Pixmania, Xerox et 
quelques autres, donc j'ai le plus grand mal a croire qu'il n'y ait pas au 
moins une CE(2O)(E)(LAN) de livrée dans ce bâtiment. 

En outre nous avons au sous-sol un beau boitier d'épissure 3M, dans le local 
FT, avec Ref PEO-NPR016, et un bon gros love de câblé FO autour. 
Mais, nouveauté c'est pas de la fibre, c'est "Le Cable" pour les résidentiels 
de l'immeuble! 
(dans un bâtiment d'entreprise, si, si c'est possible :)) 

Donc si quelqu'un à livré un accès FO OWF dans ce bâtiment, ce serait vraiment 
sympa de m'envoyer la référence de prestation (en MP évidement) histoire de 
leurs mettre le nez dedans! 
Je suis assez agacé de leur comportement ces derniers temps. 
Je peux comprendre qu'il y ait des difficultés, mais la mauvaise foi 
caractérisé, ca va bien 5 min! 

Merci, 
Seb. 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cryptage de données partagées

2015-09-15 Par sujet slesimple



Préfixe dé pour indiquer la cessation d'un état ou d'une action, l'état ou 
l'action inverse. 

En gros tu sort quelque chose d'une Crypte ;) 


Pas dredis mais pas taper hein! 

- Mail original -

De: "Hackcurly"  
À: "Vincent Duvernet (Nolmė Informatique)"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mardi 15 Septembre 2015 12:33:36 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Cryptage de données partagées 

Bonjour, 

Si c’est pour quelques PC : 

Veracrypt, avec le fichier chiffré (fichier qui porte les dossiers chiffrés) 
sur votre partage Windows, et les utilisateurs ouvrent ce fichier via 
Veracrypt. 

Avantage : La passphrase n’est connu uniquement des utilisateurs, pas de 
l’admin réseau ou autre. 

PS : On dit chiffrer, pas crypter (ça n’existe pas), decrypter = cassé le 
cadena par la force et déchiffrer = ouvrir le cadena avec la clé partagé. 

Yann, 

> Le 15 sept. 2015 à 12:25, Vincent Duvernet (Nolmė Informatique) 
>  a écrit : 
> 
> Bonjour, 
> 
> Nous avons été contacté par un confrère en tant que revendeur Jetico pour la 
> France sur un projet pas courant (et pour lequel, notre solution n'en est 
> justement pas une :/) 
> 
> Notre confrère a besoin d'offrir un espace partagé et crypté sur le LAN. Le 
> décryptage doit s'effectuer sur le poste client. 
> L'admin réseau ne doit pas pouvoir avoir accès à ces données mais elles 
> doivent pouvoir être backupées quand même. 
> 
> En gros, un Srv 2008 R2 partage 3 dossiers cryptés pour 5 PC sans que 
> l'admin puisse mettre son nez dedans. 
> (Après, si c'est l'admin qui configure, il aura la clé de cryptage. Je ne 
> sais pas trop comment ils veulent se dépatouiller de ça). 
> 
> Comme disait les Shadoks: "S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas 
> de problème". 
> Mais là, j'ai comme un doute. 
> 
> Merci, 
> 
> Vincent 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Cherche Ref de prestation Orange FO dasn Batiment O2 à Asnieres 92

2015-09-15 Par sujet slesimple

Bonjour tous! 

Je suis dans un bras de fer avec OWF qui me soutiens mordicus que l'adresse 
suivante n'est pas fibrée: 

2-8 rue Sarah Bernhardt 92665 ASNIERES SUR SEINE. 
https://youtu.be/TldHeQEWRt8 

E-Pricer me dit pourtant que le 2 et le 8 sont fibrés 

Sont notamment installés dans ce batiment Johnson Control, Pixmania, Xerox et 
quelques autres, donc j'ai le plus grand mal a croire qu'il n'y ait pas au 
moins une CE(2O)(E)(LAN) de livrée dans ce bâtiment. 

En outre nous avons au sous-sol un beau boitier d'épissure 3M, dans le local 
FT, avec Ref PEO-NPR016, et un bon gros love de câblé FO autour. 
Mais, nouveauté c'est pas de la fibre, c'est "Le Cable" pour les résidentiels 
de l'immeuble! 
(dans un bâtiment d'entreprise, si, si c'est possible :)) 

Donc si quelqu'un à livré un accès FO OWF dans ce bâtiment, ce serait vraiment 
sympa de m'envoyer la référence de prestation (en MP évidement) histoire de 
leurs mettre le nez dedans! 
Je suis assez agacé de leur comportement ces derniers temps. 
Je peux comprendre qu'il y ait des difficultés, mais la mauvaise foi 
caractérisé, ca va bien 5 min! 

Merci, 
Seb. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Illiad/Online

2015-09-11 Par sujet slesimple

J'ai la rancune tenace et une mémoire d'éléphant... 


De: "Jérôme Fleury"  
À: slesim...@laposte.net 
Cc: "David Ponzone" , "Simon Morvan" 
, "Liste FRnoG"  
Envoyé: Jeudi 10 Septembre 2015 20:04:35 
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Illiad/Online 

C'etait il y a 7 ans tout de meme, toujours pas remis ? 

2015-09-10 1:02 GMT-07:00 < slesim...@laposte.net > : 


Surtout quand ladite boite vous a flingué vos collectes ATM et tous vos acces 
xDSL 3 mois après le rachat de Telecom Italia. 
Zéro indemnités, perte d'exploitation délirante, silence radio de l'ARCEP. 
Merci mais non merci, une fois c'est déjà une fois de trop! 

- Mail original - 

De: "David Ponzone" < david.ponz...@gmail.com > 
À: "Simon Morvan" < gar...@zone84.net > 
Cc: "Liste FRnoG" < frnog@frnog.org > 
Envoyé: Jeudi 10 Septembre 2015 09:54:41 
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Illiad/Online 

Ca vous inquiète pas quand même de chercher à faire du biz avec une boite qui 
ne cherche pas à être joignable ? 

Le 10 sept. 2015 à 09:47, Simon Morvan < gar...@zone84.net > a écrit : 

> Bonjour à tous, 
> 
> Quelqu'un aurait t'il dans son carnet, un contact chez Online/Illiad 
> capable de répondre à des questions de faisabilité technique incluant 
> les offres de housing et de serveur dédiés. 
> 
> Merci d'avance ! 
> 
> -- 
> Simon 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fibre versus agrégat adsl

2015-09-10 Par sujet slesimple

- Mail original -

De: "Radu-Adrian Feurdean"  
À: slesim...@laposte.net, "Frnog-tech"  
Envoyé: Mercredi 9 Septembre 2015 21:52:41 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] fibre versus agrégat adsl 

On Wed, Sep 9, 2015, at 19:31, slesim...@laposte.net wrote: 
> Un acces EFM à 16meg. 
> Si tu as 20 meg down en ADSL tu dois être éligible a du 16meg sur 4 paires. 
> Latence identique à FO, FAS moins élevés, mensualité plus faible à 
> similaires selon fournisseur. 

Jusqu'au moment ou OWF a un avis legerement different. 
C'est une offre régulée donc les changements d'avis ne sont pas trop en mode 
girouette tout de même. 

Il y a aussi la question du monbre des paires disponibles 
OK la dessat est cher mais elle existe. 

ou la sinistre histoire de la "desserte interne" qui peuvent introduire une 
certaine 
incertitude. 
Je suis en désaccord sur ce point, la desserte interne est et a toujours été à 
la charge du client. 
On a tous tendance à considerer que parce-qu'il y a eu des dessertes pour les 
autres services du téléphone de l'époque France Télécom entreprise d'état, 
Orange est tenus d'en créer d'autres pour les nouveaux service. Ce n'est plus 
le cas depuis 1997. 

Si pas de desserte, le tech pose la RJ11 a coté du PC (point de coupure) et 
démerdez vous... 
Ce qui est conforme à la Convention DSLE/CELAN/CEE avec quelques variantes pour 
VGT+/VGA. 

Pour voir plus clair, est-ce que c'est eligible VDSL, et si oui, a quel 
debit ? Ca peut etre une meilleure solution que l'ADSL (mais 
potentiellement un peu plus chere). 
Oui c'est une approche plus efficace et beaucoup moins chère. 
Tout dépendra de la distance au DSLAM, son éligibilité, la qualité des paires, 
le niveau d'oxydation des connecteurs, du brochage etc... 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Stage SysAdmin

2015-09-09 Par sujet slesimple

Restons raisonnables veux-tu? 

Jérome n'est pas le seul membre de cette liste, compétent en la matière d'une 
part; 
D'autre part, son bannissement n'est que de quelques mois si je ne m'abuse. 
En l'occurrence, je n'irais pas jusqu'à citer Lamartine. 

En outre, toutes les entreprises ne sont pas des ogres consommateurs de de 
stagiaires photocopies ou d'horribles exploiteurs du bas peuple techno. 
La généralisation à outrance de cas, qui sommes toutes, ne sont pas aussi 
nombreux qu'on veut bien l'admettre, n'apporte rien de bon. 

Dans le cas qui nous intéresse, ce qui est demandé, c'est une parole juste et 
mesurée. 
Ayant aussi dérapé dans le passé, je ne jetterais pas la première pierre. 

Seb. 

- Mail original -

De: "Samuel"  
À: phili...@frnog.org, frnog@frnog.org 
Cc: "Jérôme Nicolle"  
Envoyé: Mercredi 9 Septembre 2015 16:20:41 
Objet: Re: Re: [FRnOG] [JOBS] Stage SysAdmin 

On 01/09/2015 09:59, Philippe Bourcier wrote: 
> 
> Et puis en attendant, tu pourras toujours te défouler sur tes 
> collègues ou tes stagiaires... ;) 
> 
> 
> Cordialement, 

Ayant été le stagiaire de Jérôme au cours des trois derniers 
mois, je me permets de vous donner mon avis sur la question. 

Au contraire de ce qui se fait habituellement par les 
entreprises envers les stagiaires, il ne m’a pas été demandé d’exécuter 
le travail d’un salarié pour une indemnité misérable. Non, on m’a 
uniquement demandé de faire preuve de curiosité et de spontanéité. 

Le sens d’un stage pour un étudiant, c’est une introduction à 
son futur domaine de travail par le biais d’initiation, de transmission 
du savoir-faire afin que les entreprises perpétuent une vraie 
qualification chez ses futurs employés. Un stage, je suis désolé, mais 
ce n’est pas l’utilisation à moindre cout d’étudiants pour apprendre 
finalement peu de chose en retour. 

Ce passage vers le monde professionnel est fondamental et je me 
rends compte en discutant avec mes collègues depuis quelques années, que 
hélas de nombreuses entreprises ne le considèrent pas comme tel. Cela 
est catastrophique. Comment voulez-vous apportez du sang neuf qualifié 
dans un domaine si les anciens ne forment pas les nouvelles générations ? 

Bien que les termes employés par Jérôme soient abrupts, ils n’en 
sont pas moins justifiés et efficace de mon point de vue par la 
banalisation des annonces listant une série de compétences demandées, et 
ne mettant pas en avant ce qu’un étudiant pourrait tirer de ce stage. 

Très sérieusement, je pense que c’est une erreur grave de 
priver la communauté de personnes dont l’objectif est la transmission de 
savoir. Il ne serait pas très judicieux de scier les branches sur 
lesquelles nous sommes assis si nous souhaitons promouvoir et 
sauvegarder le réseau… 

Un grand merci à Jérôme pour ce Stage passionnant et merci à tous 
ceux que j’ai eu le plaisir de rencontrer pendant cette période, à très 
bientôt ! 

Gaiani Porquet 
Samuel 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fibre versus agrégat adsl

2015-09-09 Par sujet slesimple

Un acces EFM à 16meg. 
Si tu as 20 meg down en ADSL tu dois être éligible a du 16meg sur 4 paires. 
Latence identique à FO, FAS moins élevés, mensualité plus faible à similaires 
selon fournisseur. 

A moins que tu ne sois en train de regarder des offres résidentielles, auquel 
cas ce n'est pas mon métier. 

Ceci étant tu peux toujours tester MLVPN ou MLPPP sur 2 ADSL+un serveur pas 
cher qqe part, la latence va augmenter un peu, le débit théorique sera le 
double de l'accès le moins efficace, tu auras probablement un peu de perte de 
paquet et de gigue etc... 

Franchement entre FO et ADSL en résidentiel, je pense que tous seront d'accord 
avec moi, y'a pas de débats, c'est FO. 

Seb. 

- Mail original -

De: "Antoine Durant"  
À: "Frnog-tech"  
Envoyé: Mercredi 9 Septembre 2015 19:21:50 
Objet: [FRnOG] [TECH] fibre versus agrégat adsl 

Hello, 
J’ai une question auquel je n’arrive pas vraiment à trouver de réponse dans ma 
quête pour avoir du haut débit ! 
J’ai le choix entre deux techno : cuivre/fibre optique. 
Cas n°1 : 
Deux ADSL que j’agrège, pour obtenir un débit théorique de presque 40M en 
réception et 2M en émission. Cas n°2 : 
Une fibre 10M symétrique. 
Sur le papier je vois 40M contre 10M, donc le choix peut être fait rapidement 
!!! Mais…. 
Moi j’aime bien le n°2 car moins de latence que le cuivre, plus grande 
stabilité, j’en oublie… 
Quelle solution prendriez-vous et pourquoi l'une plutôt que l'autre ? 
Bonne soirée !! 
--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Stage SysAdmin

2015-09-01 Par sujet slesimple

Je n'émettrais pas d'avis personnel mais il me semble que toute velléités 
d'approbation de la sanction est vouée à un lynchage public. 
Je rappellerais donc que nous ne sommes que des invités sur cette liste, que l 
adite sanction n'a pas matière à être discutée publiquement avec notre hôte et 
que l'impétrant n'en est pas a son premier coups d'éclat. 
Je vous invite à faire vos commentaires (+1, like, plussoiement en tous genres) 
en privé. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

2015-08-26 Par sujet slesimple

Hum, 6KO 28xx en MPLSoGRE? 
C'est assez tout terrain comme approche, et ca coute pas grands choses... 

- Mail original -

De: eandre ean...@andreem.net 
À: frnog-t...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 26 Août 2015 17:45:17 
Objet: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF 

Hello, 



Quelqu’un a-t-il déjà mis en place un raccordement MPLS VPN dont le CPE doit 
gérer des VRF ? 

VRF Selector sur les LSR j’aime pas. 

Quant à monter du MP-BGP avec un « PE dédié » pour le client pour l’échanges 
de label et de RD, je me demande si ça peut marcher à travers une session 
PPP. 



Avis bienvenus. 



Merci ! 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Roaming 4G Bouygues

2015-08-18 Par sujet slesimple

Equinix a un Exchange GRX à Paris si ce interesse la liste. 
Seb. 

- Mail original -

De: Youssef Bengelloun-Zahr yous...@720.fr 
À: Clement Cavadore clem...@cavadore.net 
Cc: David Ponzone david.ponz...@gmail.com, Frnog-tech 
frnog-t...@frnog.org 
Envoyé: Mardi 18 Août 2015 11:14:40 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Roaming 4G Bouygues 

Hello, 

Idem chez Free Mobile, constaté sur différents pays. Apparemment, les op 
mobiles font du GRX (ma source sur le sujet se reconnaitra ;-). 

My 2 cents. 

Y. 



Le 18 août 2015 11:06, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : 

 Bonjour David, 
 
 On Tue, 2015-08-18 at 11:03 +0200, David Ponzone wrote: 
  Actuellement en Europe avec une SIM 4G BoT, je découvre avec surprise 
 que je surfe sur Internet avec une IP Bouygues française. 
  Il semble donc que Bouygues au moins passe ses clients mobile en roaming 
 Data par un tunnel vers la France. 
  C'est une pratique qui se généralise ? 
 
 J'avais remarqué la même chose chez Orange à l'étranger, il y a de cela 
 déjà plusieurs années. Du coup ca ne m'étonne absolument pas... 
 
 -- 
 Clément Cavadore 
 
 
 --- 
 Liste de diffusion du FRnOG 
 http://www.frnog.org/ 
 



-- 
Youssef BENGELLOUN-ZAHR 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa française (bis)

2015-08-14 Par sujet slesimple

C'est faisable et réalisé à quelques endroit totalement anecdotiques pour du 
rural très dispersé. 
Les conditions de réussite sont d'accepter de réaliser une opération a fonds 
perdus et avec zéro cout de main d'œuvre et beaucoup de bonnes volontés. 
- Long haul vers une ressource d'accès @ posé via la participation d'une ETARF 
bienveillante et équipée pour la pose de drainage. 
- Capillarité faite maison le WE et jours fériés. 
- Injection Tel OVH/TV en OTT à 100 euro à vie (avec tous les bouquets SAT de 
la terre) 
Moyennant quoi tu peux envisager un BreackEven a 10/15 ans en facturant la 
30aine d'euro/mois. 
C'est confidentiel, ca se fait a droite a gauche avec réfractaires qui refusent 
d'attendre 20 ans qu'Orange se penche sur leur misère. 
Seb. 




- Mail original -

De: olivier zablocki olivier.zablo...@ulix.fr 
À: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr 
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Vendredi 14 Août 2015 15:22:37 
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa française (bis) 

Hello Jérome, 

Le 14 août 2015 à 13:55, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : 

 La seule démarche permettant de s'affranchir de ce risque est d'inclure 
 et engager un grand nombre d'abonnés potentiels dès les premières phases 
 du projet. Ca sous-entend d'impliquer et responsabiliser l'usager 
 lambda. Ce qui relève à priori du rêve d’idéaliste. 

Comme tu as à 99,99% raison sur l’ensemble de tes observations et de ton 
analyse, je me contente de remettre en question 0,01% du propos en te proposant 
de nuancer ta conclusion sur l’engagement préalable d'un grand nombre d'abonnés 
potentiels dès les premières phase d'un projet qui relèverait a priori du « 
rêve d’idéaliste ». Je n’irai pas rechercher désespérément quelques cas 
particuliers à ajouter à ta liste mais je continue à penser qu’il est possible 
de concevoir et de mettre en production un « service » profitable dont les 
bénéfices permettraient de financer l’infra. 

Ce n’est pas « idéaliste » c’est juste « pas facile » ;-) 

Amitié, 
Olivier 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Plus de de WiFi au Café Léopard - Gl00 du réseau ce soir

2015-08-07 Par sujet slesimple

T'as commandé les plans itinéraires pour voir ou passer? 
Seb. 

- Mail original -

De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr 
À: Liste FRnoG frnog@frnog.org 
Envoyé: Vendredi 7 Août 2015 13:52:47 
Objet: [FRnOG] [ALERT] Plus de de WiFi au Café Léopard - Gl00 du réseau ce soir 

Plop, 

Bon, c'est pas totalement une alerte, mais le repère des NetOps de TH2 
est coupé du réseau. Changement de contrat, Orange qui leur extorque des 
FAS pour une cretinbox FTTH Pro… 

Ce que je trouve digne d'une [ALERT] par contre, c'est qu'aussi proche 
du DC, ya pas un seul d'entre nous qu'a été foutu d'y poser une dark. 

Perso j'ai pas de réseau dans ce coin, mais si quelqu'un a un brin pas 
loin et de quoi installer, j'en suis pour le tirage et les soudures, et 
je pense qu'on aura pas de mal à y trouver un gigot d'IP à coller 
derrière avec une AP multi-SSID pour nos réseaux de management, hein ? 

RV sur place vers 17-18h cet aprem pour un Gl00 du réseau, on cale le 
chantier / visite de site au passage ? 

@+ 

-- 
Jérôme Nicolle 
06 19 31 27 14 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Re: Baie 42U a recup

2015-07-20 Par sujet slesimple

Bonjour à tous. 
La baie a trouvé preneur. 
Merci a celui qui va lui redonner une seconde vie ;) 
Seb. 

- Mail original -

De: Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net 
À: frnog-m...@frnog.org 
Envoyé: Samedi 18 Juillet 2015 17:07:03 
Objet: Baie 42U a recup 

Bonjour tous. 
Fin de liquidation des stocks... 
Pour nos camarades rémois/nancéien, qui sont les plus proches de Saint Dizier 
en Haute Marne... J'aimerais bien que ce soit une association, une école ou un 
organisme du genre... 
je donne une baie 42U Giga média 600x1000, charge utile 1T, portes nids 
d'abeilles et 2 battants pour la porte arrière. Panneaux latéraux et clefs 
comprises. 
Elle était chez SANEF Telecom a Tinqueux et est stockée a St Dizier 
aujourd'hui. Un petit coups de dépoussiérage et elle est prête a resservir. 
A venir chercher sur place aux heures de bureaux. 
Plus d'info si nécessaire en privé. 
Seb. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto

2015-06-04 Par sujet slesimple

J'avais un de leur tech a dispo et un ingé qui a beaucoup utilisé les 
modules implantés dans des équipements tiers qu'ils fournissent en 
marque blanche, du coups on a quasiment tout fait en ligne de commande.
Ceci dit, j'avoue que le GUI est compliqué à utiliser, il faut une vache 
de discipline et vraiment rentrer dans la logique de fonctionnement 
sinon y'a de quoi s'arracher les cheveux.
Surtout quand on découvre la chose pour la premiere fois, mais il y a un 
bon support de leur coté, ca aide.


Le 05/06/2015 00:38, David Ponzone a écrit :

J’ai pas forcément adhéré avec le GUI, qui nécessite quand même qu’on se tape 
pas mal de conf à la main.
Tu as eu le même problème ou c’est moi qui ai raté un truc ?


Le 5 juin 2015 à 00:19, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :


Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.


Le 4 juin 2015 à 22:21, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un 
contexte similaire ?



Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane ztep...@gmail.com a écrit :

Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam

Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert erwan.quimb...@gmail.com a écrit :


Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2
Palo sans hésiter.



Erwan

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Raccordement fibre pavillon

2015-05-19 Par sujet slesimple

Le 19/05/2015 17:24, Gaël Demette a écrit :

Salut,

Pour compléter l’information (je voulais éviter de donner les noms des
opérateurs, pour rester un peu plus neutre), c’est Orange qui s’occupe du
déploiement de la fibre dans la ville (Brunoy). Pour ma part je suis chez Free
qui ne fait donc pas le raccordement (depuis la rue + pose de l’ONT). Les
solutions sont donc d’aller chez un opérateur concurrent (Orange en tête) qui
fait cette pose, contre un engagement au niveau de l’abonnement.

Oui, je me rends compte que je fais (encore) de l’over anticipation, dans ma tête
je me disais “une fois que les acteurs proposeront un débit 1Gbps, je ne veux
pas changer mon routeur. Mais de toute manière, le routeur sera obsolète bien
avant le câble :)
Du coup, je pense qu'un ASUS RT-AC68U avec un firmware open source (Je pense à
Tomato) ferait très bien le job ! Mais là on conflict presque avec un thread de
y’a quelques mois “Le parfait routeur du barbu” ou quelque chose du genre.

Peut être peut on faire faire l’installation de l’ONT par Orange ou autre
contre une somme plus importante plutôt qu’une période d’engagement ? Je vous
avoue que j’aurais préféré une société indépendante, sans forcément une raison
logique.
Ce qui est sûr c’est que Free ne fait pas les maisons individuelles pour le
raccordement.

Merci pour vos réponses,
Je ne vais répondre qu'à la partie raccordement L1, pour le reste en ce
qui me concerne, un acces@ sec avec des services Voix, IPTV, autres...
en OTT de mon choix, feront bien mieux l'affaire qu'une boite bancale
qui m'attache à un fournisseur ad vitam aeternam.

Le raccordement des derniers mètres sont réalisés par l'opérateur ayant
procédé au déploiement dans la zone.
La méthodologie est la même que pour le cuivre, un fourreau annelé vert,
du Point de coupure à l'intérieur du pavillon, jusqu’à un boitier
externe en limite de propriété, ou un regard 30x30 sur le domaine public
si rien n'existe ou encore une chambre de tirage existante. L'opérateur
passera la fibre dans le fourreau et réalisera les
épissures/branchements nécessaires.

Dans ton cas le réseau est déployé par FT donc tes options:
- Tu souscris une offre Orange, le déploiement est fait en ss-terrain
selon le parcours du câble téléphonique, c'est gratuit il me semble; ou
en aérien, il y a des frais de quelques centaines d'euro a régler.
- Tu souhaites faire appel à un autre opérateur (Gratuit, BTP telecom,
Numéricablement nul, Société Française de Raccordement...);
Voir avec ledit opérateur comment procéder mais le raccordement sera
fait par Orange, facturé audit opérateur, qui choisira ou non de te
faire participer aux frais.

- Tu souhaites faire raccorder ton logement sans souscrire à un service?
Dans ce cas il faut appeler l'agence Orange et faire faire un devis de
raccordement.
Un chargé d'affaires viendra jeter un œil rédigera le devis et les
travaux seront réalisés selon le devis si ce dernier est accepté.
- Dernière solution, tu demandes à un des opérateurs de cette liste de
te livrer un service professionnel qui ira de 2Meg à 1 Gig en FO.
Cela aura un cout FAS et mensuel supérieur d'environs 200 fois le cout
d'un racco FTTH grand public.

Cdt,
Seb.

On 19 May 2015, at 16:52, adrien nayrat adrien.nayrat.ax...@gmail.com wrote:

Le 19 mai 2015 15:11, Gaël Demette demette.g...@gmail.com a écrit :

Bonjour à tous,

Ça y est, la fibre arrive bientôt par chez moi. Malheureusement, le
raccordement d’un pavillon n’est pas automatique ni gratuit, hors, le
fournisseur d’accès qui me convient pour l’instant se trouve est un des seuls
qui ne fait pas le raccordement de pavillons.

Auriez-vous des contacts d’entreprises faisant le raccordement de maisons
individuelles ? Le tarif est-il abordable pour un particulier ?

La question bonus : La box du FAI en question ne me convient plus, y’a-t-il un
routeur grand public gérant la fibre avec un software non bridé pour satisfaire
le geek que je suis ? (Idéalement avec la téléphonie, mais je ne m’inquiète pas
trop, c’est de la VoIP de toute manière, la télévision ne m’intéresse pas)

J’avais bien vu le matériel Ubiquiti, ou même certains routeurs ASUS et Linksys
sur lesquels on peut mettre un firmware opensource, mais aucun ne semblent
gérer la fibre directement. Il y a bien des switchs assurant le raccord
fibre/ethernet mais ça serait un peu dommage.

En vous souhaitant une bonne journée,
Gaël

Bonjour,
J'ai entendu du bien des Ubiquity Edge Router Lite et des routeurs
mikrotik mais jamais testé.

Tu trouveras pas mal d'informations pour la configuration sur les
sites suivants :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-ubiquiti-edgemax/
http://www.homelabs.fr/solutions/routeur-livebox/
http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/Hardware/debrider-connection-operateur-sujet_1667_4.htm
http://philpep.org/blog/remplacer-livebox-fibre-openbsd
http://www.geekzone.fr/ipb/topic/51150-un-routeur-pour-la-fibre/

Re: [FRnOG] [MISC] 2 contrôleurs SATA Adaptech 2820SA/128+a saisir!

2015-03-16 Par sujet slesimple


Bonjour,
Merci pour votre intérêt, les cartes ont trouvé preneur.
Seb.

Le 16/03/2015 11:19, slesim...@laposte.net a écrit :

Ce sont des controlleurs avec 8 ports physiques.

- Mail original -

De: slesimple slesim...@laposte.net
À: frnog-m...@frnog.org
Envoyé: Dimanche 15 Mars 2015 10:12:19
Objet: [FRnOG] [MISC] 2 contrôleurs SATA Adaptech 2820SA/128+a saisir!

Bonjour,

Suite du ménage...
J'ai 2 contrôleurs SATA/SATAII 8ports Adaptech 2820SA/128+ qui étaient
en production sur un châssis 16 disques qui cherchent une seconde vie.
(je dois avoir un paquet de cables Sata qqe part aussi)

http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sataii/aar-2820sa/
Fonctionnent parfaitement bien sur un system FreeBSD ou Debian (depuis
la v4).
RAID 0, 1, 5, 10, and 50.

J'ai besoin d'un petit boitier externe SATA 2.5'' USB auto alimenté pour
le DD de mon ancien portable, un trade serait bienvenu ;)

Seb.



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 2 contrôleurs SATA Adaptech 2820SA/128+a saisir!

2015-03-16 Par sujet slesimple

Ce sont des controlleurs avec 8 ports physiques. 

- Mail original -

De: slesimple slesim...@laposte.net 
À: frnog-m...@frnog.org 
Envoyé: Dimanche 15 Mars 2015 10:12:19 
Objet: [FRnOG] [MISC] 2 contrôleurs SATA Adaptech 2820SA/128+a saisir! 

Bonjour, 

Suite du ménage... 
J'ai 2 contrôleurs SATA/SATAII 8ports Adaptech 2820SA/128+ qui étaient 
en production sur un châssis 16 disques qui cherchent une seconde vie. 
(je dois avoir un paquet de cables Sata qqe part aussi) 

http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sataii/aar-2820sa/ 
Fonctionnent parfaitement bien sur un system FreeBSD ou Debian (depuis 
la v4). 
RAID 0, 1, 5, 10, and 50. 

J'ai besoin d'un petit boitier externe SATA 2.5'' USB auto alimenté pour 
le DD de mon ancien portable, un trade serait bienvenu ;) 

Seb. 
-- 
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] 2 contrôleurs SATA Adaptech 2820SA/128+a saisir!

2015-03-15 Par sujet slesimple


Bonjour,

Suite du ménage...
J'ai 2 contrôleurs SATA/SATAII 8ports Adaptech 2820SA/128+ qui étaient 
en production sur un châssis 16 disques qui cherchent une seconde vie.

(je dois avoir un paquet de cables Sata qqe part aussi)

http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sataii/aar-2820sa/
Fonctionnent parfaitement bien sur un system FreeBSD ou Debian (depuis 
la v4).

RAID 0, 1, 5, 10, and 50.

J'ai besoin d'un petit boitier externe SATA 2.5'' USB auto alimenté pour 
le DD de mon ancien portable, un trade serait bienvenu ;)


Seb.
--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Argent public dans les DSP/Affermages et autres RIP

2015-02-07 Par sujet slesimple


Bonjour,

J'ouvre un nouveau sujet qui va manifestement enflammer les débats car 
selon la position de chacuns (Fonctionnaire Territorial, Employé d'un 
gros opérateur, d'une DSP, opérateur de petite ou moyenne taille ou 
simple citoyen intéressé à la chose), la vision que l'on a des usages de 
fonds publics en faveur du développement du THD est extrêmement différente.


D'aucuns, dont je fais partie, ancien opérateur de taille moyenne, 
ancien employé de gros opérateurs et citoyen intéressé, considèrent 
l'action publique dans le développement du THD comme une énorme gabegie, 
produite en dépits du bon sens, et j'ose le dire sans ambages, teintée 
de copinages, d'intérêts partisans et de détournements de fonds publics.


- Oui il y a défaillance totale du contrôle de l'usage de fonds publics 
par les DSP.

(la mécanique a déjà été décrite ici même hier soir)
- Oui il y a impunité totale sur les AO bidonnés des CG dans la 
réalisation de leurs SDAN.

- Oui il y a foutage de gueule dans les attributions de marchés d'AMO/AMOE.
- Oui il y a détournements de fonds publiques sous forme de subventions 
indues aux gros opérateurs privés (pardon si je froisse mais dans le 92 
vous avez fait fort!).
- Oui il y a blocage total de l’émergence de petits acteurs régionaux 
dans le déploiement des réseaux par refus systématique des autorisations 
de voirie, accordés par ailleurs à Orange/SFR/By-Tel/Altice  co.


Je suis probablement trop véhément pour paraitre crédible mais qui, 
parmi les opérateurs de cette liste, n'a pas été écarté d'un AO PRM en 
faveur d'OBS, plus cher et plus long à iso périmètre technique?
Sans jamais pouvoir obtenir le,moindre détail sur les raisons de cet 
écartement hormis une note technique insuffisante mais non justifiées 
(au passage merci pour les pros que nous sommes!)
Qui ne s'est jamais interrogé sur l’omniprésence de certains (enfin un 
surtout) cabinets de conseil au sein des Conseil Régionaux et Généraux?
Qui ne s'est jamais vu refuser une subvention ou financements BPI/CDC 
pour constater que cette même subvention, parfois augmentée de plusieurs 
dizaines, voir centaines de milliers d'euros, est offerte 3 mois plus 
tard à Numéricable pour rallumer un réseau Coax, ou SFR Collectivité 
pour poper une Zone d'Activité qui devrait normalement être incluse dans 
la DSP locale?


Vous me rétorquerez qu'il existe un tribunal administratif pour 
contester, certes mais quand vous bossez 50 ou 60 heures par semaine, 
avec pour seuls congés quelques jours fériés a droite et a gauche, que 
vous êtes pénalement responsable des bourdes de vos employés, qu'une 
procédure au TA peu durer plusieurs années et entrainera immanquablement 
des mesures de rétorsions et que tout cela vous coutera un bras et un 
œil en frais d'avocats...
Vous la fermez, vous avalez la couleuvre et vous passez à autre chose, 
ou vous vendez et vous envoyez paître tout ces messieurs, c'est mon cas!


Bref, vu de mon balcon il y a un énorme problème dans l'usage des fonds 
publiques sur le THD.
En la matière, les Elus ne prennent pas de décisions pour le bien commun 
ou sur la base de l'agenda 2020 de l'UE qui impose aux états de 
permettre à tous les citoyens de l'UE un accès@ a 30meg symétriques, 
avec au minimum 100meg pour 50% d'entre eux. Quand on en est encore a se 
pignoler avec des déploiement ADSL a 2Meg poussifs dans les zones 
rurales, ici en France, en 2014, c'est que l'on a soit rien compris au 
film, soit que l'on se fout du monde ouvertement.
Tant qu'un modèle de déploiement n'aura pas été imposé par l'autorité, 
nous assisterons au pire gaspillage que l'on puisse imaginer sur cette 
question.


Commençons par l'interdiction absolue aux collectivités d'investir dans 
toute techno autre que la fibre, interdit la subvention Satellite, 
interdit les PRM et autres NRA MED, interdit la subvention pour passer 
une antenne en 3G ou 4G parce-que la maison d'un député/sénateur/VP de 
CG/président de ComCom n'est couverte qu'en Edge!
Obligation de favoriser les acteurs locaux dans les AO de déploiements 
FO au détriment des grands acteurs dont la défaillance en investissement 
est avérée et constatée (Parlons des zones AMI par exemple!).
Parce-que ton boucher du coin, il connais forcément mieux les éleveurs 
de ce même coin que le gros super marché qui importe sa viande 
d'Irlande, d’Allemagne ou d'ailleurs dans l'UE!


L’alternative plus acceptable pour les ENA/Ponts/Mines/X serait de les 
contraindre a déployer 2 prises optiques rurales pour chaque prise 
déployée en Zone Dense ou Moyennement Dense.
Cela est parfaitement compréhensible à tout à chacun, cela n'entrave pas 
la concurrence, et place le curseur investissement d'une manière un peu 
plus équilibrée que la régulation actuelle.
Parce-qu’aller se tirer la bourre en ville partout ou la couverture 
cuivre est, pour l'instant, suffisante, quand les ruraux sont en 
gravissime déficit en matière d’accès @, çà tiens de la schizophrénie!


Bon WE.
Seb.


Le

Re: [FRnOG] [BIZ] Anciens serveurs NEC

2015-02-07 Par sujet slesimple


Ah! hasard, j'étais surr le support NEC!

Pour tes serveurs, ca se trouve là pour les détails:
http://www.nec-computers.com/support2/pib.asp?mode=defaultplatform=platform_si1120R-1

Et là pour la doc utilisateur et autres cochonneries:
ftp://ftp2.nec-computers.com/
ftp://ftp2.nec-computers.com/SI1520_SI1720_SI1120R1_UG/SI1520_SI1720_SI1120R1_UG_rev21_02.pdf

Le 07/02/2015 12:48, deshmaL a écrit :

Bonjour la liste !

J'ai 3 serveurs chez moi qui traînent depuis un bon moment, faute de
place je dois m'en débarrasser rapidement :)
C'est assez vieux mais ils sont en très bon état ! Si ca peut servir à
quelqu'un ...

Pour résumer :
NEC SI1120R-1
- Intel Pentium Dual Core E2220
- 4 Go DDR2
- deux interfaces ethernet
- PCI-Express Riser Board
- RAID 1
- Lecteur DVD
- SANS Disque dur (je peux vous en fournir néanmoins, à négocier)

C'est assez urgent, donc pour le prix à vous de me faire une offre ...
A venir récupérer sur L'hay-les-roses/Villejuif.

Contactez-moi en privée afin de ne pas trop pourrir la liste.
Bon week-end à tous !





--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Décret concernant le blocage des sites web

2015-02-07 Par sujet slesimple


L'autorité a publié un avis sur le sujet:
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/15-0001.pdf

Le 06/02/2015 22:20, Eric ROLLAND a écrit :

Bonsoir la liste,
Dans le decret, il y a une inconnue dans l'Article 6 :

/Les éventuels surcoûts résultant des obligations mises à la charge des
personnes mentionnées au 1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004
susvisée en application de l'article 6-1 de la même loi font l'objet
d'une compensation financière prise en charge par l'Etat.//
//Le terme de « surcoût » désigne les coûts des investissements et
interventions spécifiques supplémentaires résultant de ces obligations.//
//Pour obtenir une compensation, les personnes mentionnées au 1 du I de
l'article 6 de la loi du 21 juin 2004 susvisée adressent à l'office
central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de
l'information et de la communication un document détaillant le nombre et
la nature des interventions nécessaires ainsi que le coût de
l'investissement éventuellement réalisé.//
//Le Conseil général de l'économie, de l'industrie, de l'énergie et des
technologies analyse le document transmis, notamment au regard des coûts
habituellement estimés dans le secteur concerné./

C'est quoi les coûts habituellement estimés dans le secteur concerné ?

Parce que bon, 2 VM, sur 2 nets, avec 2 binds(ou Ubound), ca coute un
peu de temps en setup et en électricité. Si on ajoute à ca le ROI sur
l'infra, ca fait juste un poil plus.
J'en vois certains qui vont me dire qu'on devrait déjà avoir ca ! Que
néni! On repousse tout à 8.8.8.8 ;-)

Le soucis, c'est si on doit spoofer des NdD en moins de 24h à chaque
fois qu'un débile produit du contenu répréhensible quelque part dans le
monde.Là, ca va faire du taf... et envoyer la note pour chaque heure de
conf au Conseil général de l'économie, de l'industrie, de l'énergie et
des technologies, ca va pas être drôle ;-(

Bon trolldi à toutes et tous,
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
Info réseau : @AS42929 https://twitter.com/AS42929 - NOC Artewan
https://noc.artewan.net/

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr http://www.artefact.fr  *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr http://www.artewan.fr*arteone*
Datacenter, Informatique  Services IT
www.arteone.fr http://www.arteone.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 19:54, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Pour résumer une DSP réseau c'est nos impôts qui donne un réseau en carton à 
une boite qui à la base fait du béton.

Ensuite ils cherchent à vendre des services plus chères que des opérateurs 
privés et pour cela ils ont souvent l'aide de cabinet d'AMO véreux pour leur 
donner des appels d'offres de collectivités.

Et hop on refourgue de la fibre bas débit de 2 mb/s aux mairies !

Vivement la fin de toute forme de DSP en France..
Et des PRM/NRA-MED, et des AO bidons sur des CCTP incohérents, et des 
RIP inutiles/inutilisable, et des SDAN foireux rédigés par les cabinets 
d'AMO sus mentionnés et j'en passe...


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Thierry Wehr
Envoyé : vendredi 6 février 2015 18:21
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

étonnant on a les mêmes expériences.

Thierry  _

From: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org]
To: frnog@frnog.org
Sent: Fri, 06 Feb 2015 18:07:29 +0100
Subject: Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

On 06.02.2015 17:56, Thierry Wehr wrote:
De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en
intra muros
et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors
je n'ai pas tout compris
   
   ils créent alors une filiale de pacottille qui a pour charge de vendre

   l'offre ;-)
   
   ayeheaupe, contournement de la difficulté...
   
   comme de bien entendu, la filiale en question a une grande quantité

   d'infos que les autres opérateurs sur la DSP n'ont pas...
   
   par exemple :
   
   * nouveaux relais posés mais pas encore sur la carte officielle

   * traitement différencié dans le SI
   * Application différente de regles de QOS
   * facturation étrange des abonnés
   * promos bizarrement appliquées sans que les autres opérateurs soient au
   courant de leur existence
   * capture de frais de caution alors que les CPE sont financés par la
   collter
   
   j'en passe et des meilleures...
   
   Raphael
   
   
   ---

   Liste de diffusion du FRnOG
   http://www.frnog.org/
 
---

Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 16:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Fri, Feb 6, 2015, at 16:01, Romain GUESDON wrote:

Les pré-requis sont les suivants :
  - internet avec bande passante garantie par chambre

Ce sont  des etudiants exigeants pour demander de la BP garantie :)
Grand luxe la résidence

Garantie, mais il n'a pas precise combien. 512 Kbps garanti, burstable,
ca peut rentrer dans 100Mbps. Pour un vendredi apres-midi, ca passe :)

Trollons, trollons! :)

On est RP donc livraison 1 gig allumé par résidence, ca leurs file 20meg 
symétriques minimum chacun avec une latence a 10/12ms.

(de quoi jouer en ligne sereinement)
Entre 1 et 3 mois selon les cas, y'aura forcément des plans foireux a poper;
Un portail captif pour gerer les conf et les souscirption, genre 1 
semaine en trainant les pieds et en bossant 20min par jour...
La TV au choix, sur le réseau Coax, y'a pleins de mecs qui crèvent la 
dalle a installer des réseaux TV dans les hotels/hopitaux, autant les 
faire travailler;
Ou injection TV dans le réseau Ethernet en local avec une boiboite qui 
va bien, je crois qu'il y a des candidats sur la liste.


Dans tous les cas, c'est pas d'une complexité intense qui va nécessiter 
6 mois de reflexions stratégiques complexes hein!
Tout au plus un peu de gestion de projet pour poper, le reste 
s'industrialise tout seul.


Je trouve que mettre aux commandes les étudiants réseau/SI c'est la 
meilleure approche!
Un opérateur qui fille du tuyau brut et une association qui fait trimer 
les djeuns pour les conf c'est ce qu'il y a de mieux.

Y'a qu'en les poussant dans le grand bain qu'ils apprendrons a nager.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Ben on fait comme dans la vraie vie...
Une gentille astreinte avec déplacement au DC, pardon, vers la résidence 
incriminée et youpie!
Une fois l'intégration terminée, hormis un pépin sur le HW y'a plus trop 
besoin de se déplacer donc ca ne concerne plus que les incidents = 
astreintes.


Le 06/02/2015 17:23, David Ponzone a écrit :

Et si y a pas d’étudiants en réseau/info dans la résidence ?

Le 6 févr. 2015 à 17:05, slesimple slesim...@laposte.net 
mailto:slesim...@laposte.net a écrit :



Le 06/02/2015 16:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Fri, Feb 6, 2015, at 16:01, Romain GUESDON wrote:

Les pré-requis sont les suivants :
 - internet avec bande passante garantie par chambre

Ce sont  des etudiants exigeants pour demander de la BP garantie :)
Grand luxe la résidence

Garantie, mais il n'a pas precise combien. 512 Kbps garanti, burstable,
ca peut rentrer dans 100Mbps. Pour un vendredi apres-midi, ca passe :)

Trollons, trollons! :)

On est RP donc livraison 1 gig allumé par résidence, ca leurs file 
20meg symétriques minimum chacun avec une latence a 10/12ms.

(de quoi jouer en ligne sereinement)
Entre 1 et 3 mois selon les cas, y'aura forcément des plans foireux a 
poper;
Un portail captif pour gerer les conf et les souscirption, genre 1 
semaine en trainant les pieds et en bossant 20min par jour...
La TV au choix, sur le réseau Coax, y'a pleins de mecs qui crèvent la 
dalle a installer des réseaux TV dans les hotels/hopitaux, autant les 
faire travailler;
Ou injection TV dans le réseau Ethernet en local avec une boiboite 
qui va bien, je crois qu'il y a des candidats sur la liste.


Dans tous les cas, c'est pas d'une complexité intense qui va 
nécessiter 6 mois de reflexions stratégiques complexes hein!
Tout au plus un peu de gestion de projet pour poper, le reste 
s'industrialise tout seul.


Je trouve que mettre aux commandes les étudiants réseau/SI c'est la 
meilleure approche!
Un opérateur qui fille du tuyau brut et une association qui fait 
trimer les djeuns pour les conf c'est ce qu'il y a de mieux.

Y'a qu'en les poussant dans le grand bain qu'ils apprendrons a nager.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 17:50, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Fri, Feb 6, 2015, at 17:38, slesimple wrote:

Le 06/02/2015 17:33, David Ponzone a écrit :

L’IPTV n’est pas ma spécialité, loin s’en faut, mais le multicast n’a pas été 
inventé pour dédupliquer les flux streaming live justement ?

Ben si dans une solution OTT mais pas dans les solutions ATM/PON and co.

Quel PON ? Quel ATM (deja ATM, faut arreter sur un deploiement en 2015)
Je parlais de machinbox a la maison (ma boite vie orange est en ATM dans 
nos provinces reculées faut pas trop en demander).

?
Ils ont du RJ45, RJ11 et du coax, mais pas de fibre. Ils veulent du
bling qui implique forcement du machinbox (qui peut bien etre un rack
24U) en bas de l'immeuble (au minimum).

Tu veux dire mettre de la machin box en batterie dans un rack?
Genre 200 box cote à cote?
Ah je voyais pas ca comme ca :(


--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


OK, imaginons une autre approche...

Le bailleur se déclare opérateur; va voir orange et se fait livrer un 
raccordement CELAN et autant d’accès 1Gig que de résidences...
Une petite infra de commutation qui va bien et hop! Il livre de la bande 
passante brut incluse dans le loyer a ses résidents...


Pour la TV, il investi dans une solution d'injection Sat/TNT/whatever 
locale dans le coax ou dans l'ethernet.

Idem ca s'intègre parfaitement dans le loyer...

Reste le téléphone;
Admettons qu'un étudiant d'aujourd'hui n'ait pas de smartphone, pas 
Skype, pas de messenger quelconque, rien, le néant (pas crédible je sais 
mais bon)...
Reste plus qu'à prendre un abonnement à 1 euro chez n'importe quel 
fournisseur de compte SIP.

Là le bailleur n'a pas besoin de s'emmerder avec ca.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 17:33, David Ponzone a écrit :

L’IPTV n’est pas ma spécialité, loin s’en faut, mais le multicast n’a pas été 
inventé pour dédupliquer les flux streaming live justement ?

Ben si dans une solution OTT mais pas dans les solutions ATM/PON and co.

Le 6 févr. 2015 à 17:22, Thierry Wehr t.w...@widevoip.com a écrit :

je ne comprend pas bien ce que pourrais faire un TUTOR avec une offre 
Entreprise alors que nous sommes clairement dans une demande de type Grand 
Public
pourquoi écarter le transport sur câble COAX alors qu'il est existant et 
pourquoi vouloir payer pour la maintenance de deux infrastructures parallèles ( 
IP + TV )

il est claire que le triple play n'est pas raisonnable sur les offres DSP en 
bistream qui imposent de pousser de l'IPTV

d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par exemple ARTE
- ARTE = 8 Mbps
- GPON en mode inverse 64
- tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV
flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les flux IP et la téléphonie

et en RF la réponse est simple 0 Mbps vu que c'est une longueur d'onde séparée

et c'est pas fini en consommation bande passante avec l'OTT et les bidules 
comme Netflix

Cordialement
Thierry
  _

From: Ville numérique [mailto:ville.numeri...@mairie-nanterre.fr]
To: Thomas [mailto:gro...@openmailbox.org], Louis [mailto:luigi.1...@gmail.com]
Cc: frnog-...@frnog.org [mailto:frnog-...@frnog.org]
Sent: Fri, 06 Feb 2015 16:28:29 +0100
Subject: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

Bonjour,

  vile en région parisienne ; selon la nature du contrat avec propirétaire de 
la résidence, possibilité de faire appel à une DSP opérateur d'opérateur fibre (type 
TUTOR-SEQUANTIC, tutor-Europeessone, etc) pour le raccordement fibre.
  Ensuite différents opérateurs s'appuient sur l'infra et les services de ce grossiste 
pour dévlivrer des services au sein du bâtiment, aux différents locataires : type 
offre pépinière d'entreprise.
  En revanche le côté triple play n'est pas forcément la tasse de thé des opérateurs 
qui interviennent sur les offres pépinière , sur le volet TV.
  Le descriptif fait état de distribution collective TV : ce peut être traité 
séparément avec un installateur de ce créneau.
  
  De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thomas 
[gro...@openmailbox.org]
  Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 15:36
  À : Louis
  Cc: frnog-...@frnog.org
  Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

  Pour 50k je te fais ça en 1 mois !

  On 2015-02-06 15:33, Louis wrote:

Bonjour,

je recherche un opérateur qui pourrait fournir un service Triple-Play
(offre clef en main) dans des résidences étudiantes en région
parisienne.
Avez-vous des idées d'opérateur que l'on pourrait solliciter?

Le câblage actuel desservant chaque chambre depuis les locaux
techniques
est le suivant :
- câblage cuivre RJ45 cat 5 ou 6 selon bâtiment
- câblage cuivre RJ11 interne (pas de raccordement à l'extérieur sur
le
réseau FT)
- câblage coaxial prise TV relié à l'antenne collective

Les pré-requis sont les suivants :
- internet avec bande passante garantie par chambre
- l'opérateur doit pouvoir gérer des abonnements d'une durée minimum
de 3
mois
- disponibilité du service immédiate dès la souscription de l'étudiant
via
un portail
- service client français / anglais 24/7 avec intervention sur site
rapide
en cas de panne
- service wifi avec authentification utilisateur
- support des équipements ne supportant pas les portails captifs :
exemple
console de jeu
- offre TV enrichie par rapport à la TNT en option
- téléphonie illimitée vers fixes à l'international en option avec
fourniture du combiné
- Population mineure à gérer avec filtrage de contenu
- Service sur site d'impression et copieur à péage (en réseau) /
scanner
vers mail
- fourniture, gestion et installation de l'infrastructure nécessaire
au
service (baies, switches, bornes wi-fi, copieur...)
- Connectivité fibre inter-résidence non existante
- Suivi du Capacity Planning / SLA des accès internet

Merci d'avance de votre contribution

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 17:44, Guyzmo a écrit :

Hello les grenouilles,

On Fri, Feb 06, 2015 at 04:26:13PM +0100, Philippe Guillebert wrote:

Si on regarde de l'autre coté du spectre des possibles,
https://www.federez.net/ cherche à valoriser les associations d'étudiants
gérant eux-meme leur résidence. Bien sur ca ne répond pas directement à la
question mais du point de vue efficacité/prix c'est imbattable :-) Et ca
forme des tas d'ingénieurs réseau.
Les fédéréziens a qui on a imposé wifirst n'ont pas été emballés...

 il fut un temps où, quand je vivais en  résidence  universitaire, je
faisais partie de l'assoce de gestion du réseau de  ma  résidence, elle-
même membre de AURoRe[1], elle-même membre de Federez[2].

 Et je pense effectivement  que  pour  atteindre  tous  les objectifs
souhaités, il n'y a que deux solutions:  soit  les  étudiants s'équipent
tous  avec  leurs  box  ADSL  propres  (quitte  à  tirer  des  lignes  à
l'intérieur du batiment), soit l'auto-gestion du réseau.

Beurk!
Y'a de la fibre a plus savoir quoi en faire en région parisienne, on va 
pas recommencer avec le délire cuivré hein!

On est au 21eme siècle il serait peut etre temps de se réveiller quand même.



 Certaines  résidences  peuvent  profiter  d'une   connexion  géniale
offerte par l'école/université affiliée, soit elles  peuvent  prendre un
batch de plusieurs abonnements ADSL pour avoir  un  débit  convenable et
redondu(cTMr).

Renater à 40Gb/s me dit-on dans l'oreillette.


 En ce qui concerne l'équipement, il  est  tout  à  fait envisageable
d'utiliser  de  l'aide  des  institutions  affiliées  pour  les  projets
étudiants, comme le FSDIE des universités.
S'ils en ont l'autorisation de le faire ce qui n'est pas évident de 
prime abord.


On Fri, Feb 06, 2015 at 05:23:10PM +0100, David Ponzone wrote:

Et si y a pas d’étudiants en réseau/info dans la résidence ?

 En ce qui concerne les compétences, c'est justement là que rejoindre
Federez peut jouer un rôle, car un  des  buts  de  l'association  est de
devoir « également permettre l'échange des  techniques  et  une critique
constructive des outils utilisés sur nos serveurs et nos réseaux ».

 Et pour plusieurs réseaux de  ma  résidence,  il  y  avait plusieurs
membres admins qui n'avaient  aucune  connaissance  en  réseaux  qui ont
appris sur le tas. Sur plus de 200 chambres, il y a forcémenent quelques
uns qui sont prêt à mettre la main à la pate et à apprendre...

 ...Et c'est plus constructif que d'avoir une  connexion  toute cuite
pour aller matter du pr0n sur la télé de Dorcel ou  passer  ses journées
sur WoW.

[1]:http://www.fede-aurore.net/
[2]:https://www.federez.net/

my two cents,




--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante


Le 06/02/2015 19:16, Arnaud Launay a écrit :

Le 06-02-2015 17:55, slesimple a écrit :

Beurk!
Y'a de la fibre a plus savoir quoi en faire en région parisienne, on
va pas recommencer avec le délire cuivré hein!
On est au 21eme siècle il serait peut etre temps de se réveiller 
quand même.


Va falloir expliquer ça à Numeritroll^H^H^H^H^Hcable, qui n'a 
visiblement pas compris. Il est impossible de trouver une vraie offre 
fibre (FFTH, pas leur daube en coaxial) sur le site de SFR.

J'adore!
Après Completellement nul et Se Faire Réaléser, voici NumériTroll !

Ce que je vouslais dire par là c'est que pour un batiment de 200 
appart/chambres en région parisienne, y'a aucuns probleme d'aduction 
avec du Fiber to the N'imp!

FTTC/FFTB/FFTDP you name it...
C'est pas comme dans nos régions reculées de France ou le premier point 
de connexion à un BBone FO se trouve a 20KM...


Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


Le 26/01/2015 17:04, Clement Cavadore a écrit :

On Mon, 2015-01-26 at 16:59 +0100, ML frnog wrote:

c'est valable dans le cas d'un domicile puisque télétravail ?
a qui doit-on faire ce type de demande d'adduction du bâtiment ?

Si tu es prêt à payer pour une offre B2B, oui.

Après, il est clair que si tu te lançes dans cette voie-là, il ne faudra
pas t'attendre à payer une offre Orange/Wanadoo GP (voire même livebox
pro), à quelques dizaines d'euros/mois pour 100 à 500 Mbit/s...
Il faudra rajouter un ou deux zéros à la facture mensuelle :-)


Nop pas nécessairement...
Demande d'adduction n'est pas commande de services.
Celle-ci peut etre effectuée sans qu'un service ne soit commandé et 
livré de façon concomitante.
Du coups une fois le bâtiment raccordé, les offre GP ou Pro deviennent 
disponibles.


Il faut appeler OBS et demander un étude de raccordement FO dans le 
cadre d'une installation de locaux pro par exemple.


--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


C'est pas parce-que de la capacité a été posée qu'elle est déjà utilisable.
Orange déclare les bâtiments raccordés comme éligibles mais dans la 
mesure ou la fibre est toujours dans la rue, votre domicile n'est pas 
éligible aux offres FO.


L'astuce, mais je parle pour du B2B uniquement, c'est de demander 
l'adduction du bâtiment à Orange.
Un Ingénieur Technico-commercial viendra evaluer les travaux restant a 
effectuer et enverra un devis.
Si le devis est accepté, les travaux seront réalisés et le bâtiment 
deviendra éligible a toutes les offres a base de FO.

CQFD

Le 26/01/2015 16:44, ML frnog a écrit :

Bonjour,

d'abord veuillez m'excuser, c'est l'un de mes premiers posts ici et je 
ne suis pas sûr de respecter parfaitement votre netiquette mais il 
me semble que cette ML (en MISC limite philosophique) est le lieu ou 
je peux évoquer ma problématique.
Je suis en télétravail sur Bordeaux et bénéficie d'un abonnement ADSL 
ORANGE PRO via mon employeur, il y a quelques mois des employés ORANGE 
travaillant devant ma maison m'ont appris qu'ils mettaient 2 fibres en 
attentes pour moi devant chez moi et que je serais contacté par les 
commerciaux orange pour une migration. Ayant vu et suivie les travaux 
fibre dans ma ville (BEGLES), je savais qu'une armoire fibre avait été 
posée à 2 maisons de chez moi et attendais avec impatience ce genre 
d'annonce.
Sans nouvelles d'orange, j'ai moi même appelé plusieurs fois leurs 
services, et j'ai réussi dernièrement à obtenir un document de 
migration à remplir ... la surprise vient d'arriver avec ce message 
de réponse :
Suite à votre demande et d'après l'étude de faisabilité de la fibre 
optique :  non éligibleEn conséquence votre commande ne peut être 
prise en compte


Effarent non ? pourquoi s'amusent-t-ils à mettre des fibres dans les 
trottoirs alors ?

que me conseillez-vous ?
de les relancer ?
de couper l'abonnement pro et de prendre un abonnement à titre 
personnel directement en fibre mais je suis même pas sûr de cette 
possibilité et ne peux pas couper l'accès pro sans certitudes ... 
(J'ai aussi une ADSL FREE a titre personnel essentiellement pour la TV 
sur une seconde ligne téléphonique)

pleurer à chaudes larmes dans une boutique orange ?
prier le dieu FREE pour qu'il fibre Bègles ?

Merci pour vos conseils ...

Stéphane FibroDéprimé ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


Ho ben c'est pas nouveau ca.
Un peu comme les CG qui font des RIP sans être déclarés opérateur et qui 
sont conçu et utilisables uniquement par les copains a qui on file en 
plus des subventions...


Le 26/01/2015 17:24, David Ponzone a écrit :

S’il peut forcer l’adduction fibre par la biais d’OBS (en payant) et qu’en 
suite, il peut accéder aux offres « pro » à 45€/mois, c’est qu’il y a vraiment 
un problème de régulation
dans ce pays.

Le 26 janv. 2015 à 17:20, slesimple slesim...@laposte.net a écrit :


Le 26/01/2015 17:04, Clement Cavadore a écrit :

On Mon, 2015-01-26 at 16:59 +0100, ML frnog wrote:

c'est valable dans le cas d'un domicile puisque télétravail ?
a qui doit-on faire ce type de demande d'adduction du bâtiment ?

Si tu es prêt à payer pour une offre B2B, oui.

Après, il est clair que si tu te lançes dans cette voie-là, il ne faudra
pas t'attendre à payer une offre Orange/Wanadoo GP (voire même livebox
pro), à quelques dizaines d'euros/mois pour 100 à 500 Mbit/s...
Il faudra rajouter un ou deux zéros à la facture mensuelle :-)


Nop pas nécessairement...
Demande d'adduction n'est pas commande de services.
Celle-ci peut etre effectuée sans qu'un service ne soit commandé et livré de 
façon concomitante.
Du coups une fois le bâtiment raccordé, les offre GP ou Pro deviennent 
disponibles.

Il faut appeler OBS et demander un étude de raccordement FO dans le cadre d'une 
installation de locaux pro par exemple.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


Le 26/01/2015 17:26, Clement Cavadore a écrit :

Hello,

On Mon, 2015-01-26 at 17:20 +0100, slesimple wrote:

Demande d'adduction n'est pas commande de services.
Celle-ci peut etre effectuée sans qu'un service ne soit commandé et
livré de façon concomitante.
Du coups une fois le bâtiment raccordé, les offre GP ou Pro deviennent
disponibles.

Il faut appeler OBS et demander un étude de raccordement FO dans le
cadre d'une installation de locaux pro par exemple.

Ce qui sous-entendrait que les câbles utilisés pour le FTTH GP seraient
les mêmes que ceux utilisés pour les offres B2B ?
J'ai comme un doute... :)

C'est les mêmes.
Le PON ou le P2P est fonction de l'offre et c'est géré au niveau du PM.


Qu'on me corrige si je dis de la merde, mais IMHO, son logement
deviendra éligible aux offres OBS, mais certainement pas à la Fibre by
Wanadoo (c)(r)(tm)
  



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


En presque 20 ans on l'a eu a chaque fois cette espérance.
Pour ma part, j'ai arrêté d’espérer un régulateur qui ne soit pas biaisé 
par des considérations politico-financières, de carrière ou autres.

Faut faire avec les moyens du bord, c'est tout.

Le 26/01/2015 18:02, David Ponzone a écrit :
Bon, le nouveau patron de l’ARCEP est un petit jeune brillant, 
espérons qu’il va clarifier tout ça :)


Le 26 janv. 2015 à 17:57, slesimple slesim...@laposte.net 
mailto:slesim...@laposte.net a écrit :



Le 26/01/2015 17:32, Pierre Emeriaud a écrit :

Le 26 janvier 2015 17:24, David Ponzonedavid.ponz...@gmail.com  a écrit :

S’il peut forcer l’adduction fibre par la biais d’OBS (en payant) et qu’en 
suite, il peut accéder aux offres « pro » à 45€/mois, c’est qu’il y a vraiment 
un problème de régulation
dans ce pays.

C'est pas le cas. Offres différentes, ingénieries différentes. Le
medium est le même mais ça s'arrete là.


--
petrus
Ce sont les même fibres oui, et elles arrivent toutes a un PM (la 
taille minimale d'un PM doit etre de 300 lignes dixit l'ARCEP) avant 
d’être raccordées à un splitter.


Du PM;
- Soit l'offre est basée sur du PON et auquel cas a la FO est 
raccordée sur le splitter qui va bien (l'offre FTTH GP de base);
- Soit l'offre est une offre Point a Point et la continuité sera 
construite vers le premier équipent actif du réseau (CEE/CELAN par ex).



--
btn_liprofile_blue_80x15.png 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293





--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange et le mystère de la fibre


Le 26/01/2015 17:32, Pierre Emeriaud a écrit :

Le 26 janvier 2015 17:24, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

S’il peut forcer l’adduction fibre par la biais d’OBS (en payant) et qu’en 
suite, il peut accéder aux offres « pro » à 45€/mois, c’est qu’il y a vraiment 
un problème de régulation
dans ce pays.

C'est pas le cas. Offres différentes, ingénieries différentes. Le
medium est le même mais ça s'arrete là.


--
petrus
Ce sont les même fibres oui, et elles arrivent toutes a un PM (la taille 
minimale d'un PM doit etre de 300 lignes dixit l'ARCEP) avant d’être 
raccordées à un splitter.


Du PM;
- Soit l'offre est basée sur du PON et auquel cas a la FO est raccordée 
sur le splitter qui va bien (l'offre FTTH GP de base);
- Soit l'offre est une offre Point a Point et la continuité sera 
construite vers le premier équipent actif du réseau (CEE/CELAN par ex).



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] EU: Arrêt (temporaire?) des ventes de licence Observium

2014-12-31 Par sujet slesimple


Ben aller racontes!
Quelques questions cons pour un blaireau comme moi...
- je peux faire voir au client les graph des ports de son CPE sur une 
page web pas trop trouée de partout?

- il s'installe sans prise de tête (cad avec documentation précisie)?
- et le paramétrage çà va ca prend pas 4 heures et un doctorat de 
physique cantique?
- Tiens bien la charge sur plusieurs millier de routeurs sans necessiter 
une bete de compet?

Seb.

Le 31/12/2014 11:38, Mathieu Poussin a écrit :

Il vaut laargement son prix d'après moi :)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : mercredi 31 décembre 2014 11:30
À : Sébastien Lesimple
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] EU: Arrêt (temporaire?) des ventes de licence 
Observium

J’allais le dire!

Et il faut se rappeler pourquoi cette mesure arrive: entre autres, limiter la 
concurrence intra-européenne déloyale jouant sur le taux de TVA inférieur de 
certains pays, dans la vente de services et produits B2C.

Sinon, il vaut quoi cet Observium ?


Le 31 déc. 2014 à 11:10, slesimple slesim...@laposte.net a écrit :


Le 31/12/2014 10:55, Mathieu Poussin a écrit :

Bonjour.

Pour information, une nouvelle victime de l'EU :(

Aujourd'hui est le dernier jour pour pouvoir acheter des licences Observium, en 
espérant que cela soit temporaire, voici les raisons plus en détail (nouvelle 
politique de régulation de la TVA en Europe) :

http://postman.memetic.org/pipermail/observium/2014-December/009058.html

Ce qu'impose l'EU aux transaction numériques semble assez irréaliste et je 
comprends que tout le monde ne puissent pas suivre la lourdeur administrative 
que cela impose...

En espérant un retour rapide à la normal.

Mathieu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Bonjour,

Je pense qu'il faut lui conseiller de changer de CPA.

Les entreprises de l'UE se facturent HT depuis des années, a charge pour chacun 
d’auto liquider sa TVA.

Pour les particuliers, c'est différent, effectivement, les nouvelles 
dispositions de l’Union européenne en matière de TVA sur les e-services aux 
particuliers (Directive européenne 2008/8/CE relative à la TVA) s'appliquent au 
01/01/2015 mais c'est pas une surprise, ça date de 2008...

À compter du 1er janvier 2015, c’est le taux de TVA applicable dans le pays de 
résidence du consommateur qui sera facturé pour toutes les prestations fournies.
Je veux bien que ce soit compliqué à mettre en oeuvre mais je ne connais pas 
beaucoups de particuliers qui aient besoin d'une license pour un outils de 
supervision.

Pas de quoi paniquer.
Seb.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] EU: Arrêt (temporaire?) des ventes de licence Observium

2014-12-31 Par sujet slesimple


Le 31/12/2014 11:47, David Ponzone a écrit :
Et comment il gère les CPE qui sont pas dans la liste des 
constructeurs supportés.

Ca a l’air quand même très orienté core ou edge, pas CPE.

Ouais c'est ce que je viens de voir...

Ca dit quand meme ca (ci-dessous) mais va falloir tester sur pas mal de 
boiboites quand même...



   Generic MIBs

Discovery and polling of standardised generic MIBs is supported on all 
hardware that implements them regardless of status of support for that 
hardware or operating system.


 * HOST-RESOURCES-MIB
   http://www.observium.org/wiki/HOST-RESOURCES-MIB for CPU, Memory
   and Storage statistics.
 * ENTITY-MIB http://www.observium.org/wiki/ENTITY-MIB for Inventory.
 * ENTITY-SENSOR-MIB http://www.observium.org/wiki/ENTITY-SENSOR-MIB
   for Sensors.
 * TCP-MIB http://www.observium.org/wiki/TCP-MIB, UDP-MIB
   http://www.observium.org/wiki/UDP-MIB, ICMP-MIB
   http://www.observium.org/wiki/ICMP-MIB, SNMP-MIB
   http://www.observium.org/wiki/SNMP-MIB, IP-MIB
   http://www.observium.org/wiki/IP-MIB and IPV6-MIB
   http://www.observium.org/w/index.php?title=IPV6-MIBaction=editredlink=1
   for network stack statistics and address information.
 * IF-MIB
   http://www.observium.org/w/index.php?title=IF-MIBaction=editredlink=1
   (both ifEntry and ifXEntry) for per-port statistics.
 * EtherLike-MIB
   
http://www.observium.org/w/index.php?title=EtherLike-MIBaction=editredlink=1
   for detailed per-port error statistics and duplex.
 * ADSL-LINE-MIB
   
http://www.observium.org/w/index.php?title=ADSL-LINE-MIBaction=editredlink=1
   for ADSL line statistics.
 * BGP4-MIB
   http://www.observium.org/w/index.php?title=BGP4-MIBaction=editredlink=1
   for BGP sessions





Le 31 déc. 2014 à 11:45, slesimple slesim...@laposte.net 
mailto:slesim...@laposte.net a écrit :



Ben aller racontes!
Quelques questions cons pour un blaireau comme moi...
- je peux faire voir au client les graph des ports de son CPE sur une 
page web pas trop trouée de partout?

- il s'installe sans prise de tête (cad avec documentation précisie)?
- et le paramétrage çà va ca prend pas 4 heures et un doctorat de 
physique cantique?
- Tiens bien la charge sur plusieurs millier de routeurs sans 
necessiter une bete de compet?

Seb.

Le 31/12/2014 11:38, Mathieu Poussin a écrit :

Il vaut laargement son prix d'après moi :)

-Message d'origine-
De :frnog-requ...@frnog.org  [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : mercredi 31 décembre 2014 11:30
À : Sébastien Lesimple
Cc :frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] EU: Arrêt (temporaire?) des ventes de licence 
Observium

J’allais le dire!

Et il faut se rappeler pourquoi cette mesure arrive: entre autres, limiter la 
concurrence intra-européenne déloyale jouant sur le taux de TVA inférieur de 
certains pays, dans la vente de services et produits B2C.

Sinon, il vaut quoi cet Observium ?


Le 31 déc. 2014 à 11:10, slesimpleslesim...@laposte.net  a écrit :


Le 31/12/2014 10:55, Mathieu Poussin a écrit :

Bonjour.

Pour information, une nouvelle victime de l'EU :(

Aujourd'hui est le dernier jour pour pouvoir acheter des licences Observium, en 
espérant que cela soit temporaire, voici les raisons plus en détail (nouvelle 
politique de régulation de la TVA en Europe) :

http://postman.memetic.org/pipermail/observium/2014-December/009058.html

Ce qu'impose l'EU aux transaction numériques semble assez irréaliste et je 
comprends que tout le monde ne puissent pas suivre la lourdeur administrative 
que cela impose...

En espérant un retour rapide à la normal.

Mathieu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Bonjour,

Je pense qu'il faut lui conseiller de changer de CPA.

Les entreprises de l'UE se facturent HT depuis des années, a charge pour chacun 
d’auto liquider sa TVA.

Pour les particuliers, c'est différent, effectivement, les nouvelles 
dispositions de l’Union européenne en matière de TVA sur les e-services aux 
particuliers (Directive européenne 2008/8/CE relative à la TVA) s'appliquent au 
01/01/2015 mais c'est pas une surprise, ça date de 2008...

À compter du 1er janvier 2015, c’est le taux de TVA applicable dans le pays de 
résidence du consommateur qui sera facturé pour toutes les prestations fournies.
Je veux bien que ce soit compliqué à mettre en oeuvre mais je ne connais pas 
beaucoups de particuliers qui aient besoin d'une license pour un outils de 
supervision.

Pas de quoi paniquer.
Seb.

--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on 
LinkedInhttp://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
btn_liprofile_blue_80x15.png 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293





--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293

Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-07 Par sujet slesimple


Le 07/12/2014 11:18, Sebastien Lecomte a écrit :

Salut,


(SETIAR=800 euro/ans de mémoire)


C'est ta mémoire qui flanche ou tu as eu accès à un (très bon) prix 
d'Ami...? :-)


Il y a quelques mois c'était plutôt 900euros... /mois et plus du 
double en webservices, ce qui était assez inaccessible pour les 
opérateurs de taille modeste.
Depuis Orange a revu son offre en proposant un service limité en 
nombre de requêtes mais on est encore bien loin des 800 euro/an.

OK, on va profiter du RDV de mardi pour clarifier et je posterais le tarif.


Seb



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-07 Par sujet slesimple


Le 07/12/2014 13:24, Sebastien Lecomte a écrit :



Je m'étonne que l'ARCEP n'ait pas mis son nez là-dedans pour les forcer
à proposer un tarif plus compétitif afin de ne pas pénaliser les petits.


En mode IHM (sans webservices), le tarif a été divisé par 3 (en 
limitant le nb de requête) ce qui est clairement
une adaptation de l'offre à destination des petits opérateurs. Nous 
pouvons espérer mieux, mais cela

va déjà dans le bon sens.

Je ne sais pas si cela a été fait suite aux remontées des opérateurs 
auprès d'Orange, ou si l'ARCEP est intervenue.
Ni l'un ni l'autre, ca a été fait parce-qu’ils considéraient qu'il n'y 
avait pas assez de revenus attaché à l'offre et que cela provenait du 
cout trop élevé.

Cela n'a peut etre rien changé au CA de ladite offre...


Seb


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet slesimple


Non mais sérieux les mecs!
La méthodo n'a pas changé d'une virgule depuis l'ouverture de VGA.
Je la résume...

Dans un bâtiment existant il y a forcément un Point de Coupure quelque 
part, quand on est pas sur de son coups:
On vérifie sur SETIAR la localisation du Point de Coupure desservant 
l'adresse, les paires dispo, éventuellement une ligne active ou un 
prédécesseur et on va vérifier de visu (cad sur place);

(SETIAR=800 euro/ans de mémoire)

Si y'a pas de desserte PC/Locaux clients à l'intérieur des bâtiments, on 
la fait construire.

(Avec du 288 de distribution)

Si le domaine privé inclus un terrain extérieur, le fourreau (PE Vert) 
doit être posé (et non obstrué) du bâtiment à raccorder au regard ou 
boitier en limite de propriété;
(Et on y passe du PTT88 ou 89 selon l'usage, si l'on veut absolument 
éviter de perdre du temps, mais c'est optionnel.)
Le PTT92 c'est plutôt en enterré jardin et le PTT74 enterré resistant 
au chocs et écrasement.


Si le bâtiment est au milieu de nulle part, on demande une autorisation 
de voirie a la mairie pour poser le fourreau en domaine public jusqu'à 
la chambre FT ou le poteau le plus proche (dans ce cas poser un regard 
30x30 au pied du poteau). Il y aura des frais de réfection de voirie a 
prévoir.


Avant de passer la commande de construction VG, on passe toujours par 
une demande d'info préalable.


Si avec tout çà on est toujours pas sur de son coups, on commande une 
étude pour faire établir un devis de raccordement, un tracé et préciser 
le plan d'opération avec les items sous responsabilité Orange et ceux 
sous responsabilité client.


Certes, ils ne sont pas infaillibles mais les vrais problèmes sur les 
questions de construction de ligne sont rarissimes.
Il y a deux cas principaux, lors d'une rénovation, les arrivées FT sont 
plus ou moins démontées/déplacées ou supprimées sans qu'ils en aient été 
informés;
Ou les problèmes sont liés l'impréparation du client opérateur et 
installateur du client final et très fréquemment liés au refus de faire 
faire une étude.


Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit :
En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du 
réseau du 12/12 au 05/01.
Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), 
c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er 
décembre...).

Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ?
Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès 
internet ?


Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Hello,

Je galÃ¨re Ã  faire construire une simple ligne tÃ©lÃ©phonique dans 
Villeurbanne (Lyon donc, mÃªme pas un coin paumÃ©).


Ca a commencÃ© par un soucis d'absence de tÃªte, qu'ils ont ajoutÃ©e.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tÃªte aux 
locaux. On l'a fait faire nous-mÃªmes afin d'aller plus vite.


Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de cÃ¢ble, le cÃ¢ble ne passait pas, le foureau 
serait Ã©crasÃ© cÃ´tÃ© rue.


Ils avaient planifiÃ© les travaux de rÃ©pÃ©ration le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a Ã©tÃ© dÃ©placÃ©e au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de dÃ©tails mais 
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.

La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bÃ¢timent dÃ©jÃ  
existant mais locaux jamais louÃ©s auparavant), sans aucune connexion 
internet (routeur 4g commandÃ© en urgence) et une sociÃ©tÃ© qui va 
devoir faire avec pendant 2 semaines.


Vivement que cette annÃ©e se termine ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet slesimple


Le 06/12/2014 23:51, Guillaume Hilt a écrit :
En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL + 
construction de ligne).

Ah ca c'était pas la bonne idée à avoir...
Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a 
accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA).
Guillaume juste pour éviter les confusions inutiles, EasyFOP c'est le 
nom de l'outil de gestion de commande VG développé par un opérateur pour 
communiquer avec le FOP.

C'est pas le petit nom du Frontal Opérateur d'Orange ;)
Ceci dit, l'opérateur en question aurait parfaitement su te gérer ce 
genre de commande, c'est dommage.


Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par 
soi-même ...


  Guillaume Hilt

Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit :
En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du 
réseau du 12/12 au 05/01.
Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), 
c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er 
décembre...).

Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ?
Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès 
internet ?





Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Hello,

Je galÃ¨re Ã  faire construire une simple ligne tÃ©lÃ©phonique dans 
Villeurbanne (Lyon donc, mÃªme pas un coin paumÃ©).


Ca a commencÃ© par un soucis d'absence de tÃªte, qu'ils ont ajoutÃ©e.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tÃªte aux 
locaux. On l'a fait faire nous-mÃªmes afin d'aller plus vite.


Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de cÃ¢ble, le cÃ¢ble ne passait pas, le foureau 
serait Ã©crasÃ© cÃ´tÃ© rue.


Ils avaient planifiÃ© les travaux de rÃ©pÃ©ration le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a Ã©tÃ© dÃ©placÃ©e au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de dÃ©tails mais 
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.

La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bÃ¢timent 
dÃ©jÃ  existant mais locaux jamais louÃ©s auparavant), sans aucune 
connexion internet (routeur 4g commandÃ© en urgence) et une 
sociÃ©tÃ© qui va devoir faire avec pendant 2 semaines.


Vivement que cette annÃ©e se termine ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fourreaux disponibles a Alençon 61, PA Ecouves


Bonjour,

Je partage avec la communauté une information qui pourrait en intéresser 
certains.
(je ne suis plus concerné par ces projets donc qui veut y aller est 
bienvenu)


La ville d'Alençon a terminé de poser 4 fourreaux (PEHD de 4) avec les 
chambres de tirage, dans le Pole d'Activité d'Ecouves au Nord Ouest 
d'Alençon.
La convention d’occupation stipule que chaque fourreau ne peut être 
occupé que par un seul opérateur, a ce jour, aucun opérateur n'a 
souscrit a la convention.


Il existe un buzz médiatique local nombriliste autour d'AZ Networks mais 
rien de concret a ce jour, personne n'a signé la convention.

Donc zéro concurrence a cet endroit.

Il reste a réaliser la capillarité en créant le GC vers les chambres 
d'Orange (quelques m a parcourir sur les trottoirs entre chambres de la 
villes et celles d'Orange);

Oubien réaliser votre propre GC pour capillarité Chambre-Batiment.

Le cout annuel est de 4075 euro HT pour la totalité du tracé de 8150m 
(50cent/m).
SRHD Orange et Axione sur place et le CG61 est propriétaire d'un 
fourreau sur l'autoroute Alencon/Caen qui peut etre mobilisé si 
quelqu'un est interessé.


Le potentiel marché est de 200 entreprises, les débit sur cuivre est au 
max de 2 meg sur 4 paires en CEE/CELAN et il n'y a pas de déploiement 
systématique de réalisé à ce jour bien qu'orange/SFR l'ai déclaré AMI il 
y a 5 ans.
De cette zone une seconde peut etre atteinte simplement en traversant 
l'aerodome (en terre comme a St Cyr a coté A13) mais là pas de fourreau 
c'est du 100% GC Orange ou GC ex-Nihilo.


C'est une zone vierge facile à saisir et exclure la concurrence pour 
quiqu'onque a un peu de cash en réserve.

Me contacter en MP pour les détails.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Revsere DNS MX laposte.net


Salut!
Pour rigoler un coups, je suis dans la panade avec mon adresse laposte.net.
Il semble qu'il n'y ait pas de reverse DNS enregistré, du coups l'IP des 
MX est blacklistée par des RBLs et je me retrouve dans noir...

Ah tiens y'a un caca avec le certificat SSL aussi.
Si les gens de la poste sont ici, ce serais sympa de bien vouloir se 
pencher sur la question rapido.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Revsere DNS MX laposte.net


Le 14/11/2014 13:16, Clement Cavadore a écrit :

On Fri, 2014-11-14 at 13:10 +0100, slesimple wrote:

Salut!
Pour rigoler un coups, je suis dans la panade avec mon adresse laposte.net.
Il semble qu'il n'y ait pas de reverse DNS enregistré, du coups l'IP des
MX est blacklistée par des RBLs et je me retrouve dans noir...
Ah tiens y'a un caca avec le certificat SSL aussi.
Si les gens de la poste sont ici, ce serais sympa de bien vouloir se
pencher sur la question rapido.

... ou de prosodie, au pire, vu que leur MX est chez Proso :)


Cap des gémeaux...
Ce que je peux en avoir mare de ces mastodontes!
C'est pourtant pas compliqué de gérer des MX correctement...

Merci pour le contact Ambroise.
J’envoie un petit mot (gentil).

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Deploiement Fibre CG52


Re-bonjour!

Dans la même veine que mon message de ce matin concernant les fourreaux 
de la ville d'Alençon, le RIP52...


Le département de la Haute Marne s'est lancé il y a quelques années dans 
le déploiement d'un réseau départemental pas mal foutu.
Ce réseau est composé à 100% de FON accessibles a tout opérateur déclaré 
et dessert la totalité du département avec l'acces au pylones radio, PRM 
et NRA.
SFR/FREE/Numericable sont client de ce RIP principalement pour les NRA 
et les pylônes radio.


Or il se trouve que TOUTES les Zones d'Activité se sont vue livrer un 
câble de FON raccordé au BBone du RIP52.

So what? Me direz-vous...
Et bien ce câbles est lové en entrée de ZA et AUCUN opérateur ne s'est 
penché sur la capillarité FO des bâtiment.
Il ne reste a faire que les quelques hectomètres pour raccorder les 
bâtiments, soit via du GC Orange, soit via du GC avec la Norme XP 
P98-333, totalement admise par l'UE.
(Le CG propose de fabriquer ces derniers hectomètres mais ils sont 
tombés sur la tête coté couts)


On pourraient arguer de l’absence de BBone national a proximité mais 
l'argument ne tiens pas, il y a déjà SFR/Numericable et l'A26 (SANEF) et 
l'A31(APRR) qui traversent le département.

Largement de quoi se connecter au reste du monde.

Encore une mine non exploitée qui n'attend qu'un investisseur avisé!
Hop idem, des questions, envoyez moi un msg en MP.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fourreaux disponibles a Alençon 61, PA Ecouves

D'accord donc AZ a signé sa convention et déploie une capillarité 
systématique.
Dont acte, mais de façon surprenante, vue d'ici, cad d'entreprises de 
ladite ZA, on a pas tout à fait le même son de cloche.
Ce qui a été fait, et je le connais à le mérite d'exister, c'est la 
constitution d'une boucle, le raccordement d’édifices publiques et le 
groupement de commande crée pour le Pole Universitaire de Damigny.


En tout état de causes, je ne vois pas quel est le problème de notifier 
nos confrères que ces fourreaux ont été posés et sont disponibles a 
quiconque en fait la demande.
Maintenir cette info confidentielle revient a créer un dénis de 
concurrence en maintenant les premiers intéressés (cad les opérateurs en 
général) dans l'ignorance de l'existence d'une infrastructure financée 
par des deniers publiques et dont la seule justification est 
l'attraction de nouveaux acteurs là ou la concurrence fait justement défaut.


Pour etre résident de ce département, et pour avoir assisté aux gabegies 
dans le domaine avec le financement a fonds perdu des pylône WiMax 
Altitude en 2003 (5 million d'euro quand même), le financement de 109 
PRM confiés à OBS en lieu et place d'un investissement pérenne en FO, je 
pense qu'il est préférable pour tous de ne pas favoriser l’émergence de 
baronnies.


Seb.

Le 14/11/2014 16:04, Jérôme Nicolle a écrit :

Sébastien,

Le 14/11/2014 11:51, slesimple a écrit :

Je partage avec la communauté une information qui pourrait en intéresser
certains.

C'est mieux de partager des infos valables et pas ce genre de calomnie
portant sur un confrère.


Il existe un buzz médiatique local nombriliste autour d'AZ Networks mais
rien de concret a ce jour, personne n'a signé la convention.
Donc zéro concurrence a cet endroit.

Tu es mal informé. AZNetworks a déjà déployé du réseau, en RCA pour
autant que je sache, et travaille justement de concert avec les
collectivités pour créer un réseau d'infrastructure neutre afin de
palier au manque d'offres et aux tarifs d'Orange et Axione qui ne
correspondent pas aux attentes des entreprises de cette zone.



C'est une zone vierge facile à saisir et exclure la concurrence pour
quiqu'onque a un peu de cash en réserve.

Axione et Orange, c'est pas terrible, mais c'est déjà un peu concurrentiel.

Avec un opérateur local actif sur la zone, qui sera nécessairement bien
plus pertinent que n'importe quel parachuté car ils connaissent le
terrain et les acteurs politiques et économiques locaux, la situation
est déjà en bonne voie pour s'améliorer

N'oublie pas que la concurrence par les infrastructures est un problème
en lui même. Si un deuxième réseau était déployé en parallèle de celui
d'AZN sur cette zone, alors aucun des deux n'atteindrai leur ROI sans
maintenir des tarifs élevés.

L'intérêt de tous, dans les zones encore peu voir pas équipées, est donc
de s'abstenir de cette connerie que l'ARCEP ose appeler concurrence
par les infrastructures, et plutôt de contacter le seul acteur local qui
s'est sorti les doigts du c** pour faire avancer le merdier, pour
éventuellement contribuer à l'initiative.

Cette démarche a déjà fait ses preuves à Lille (Eurafibre) et Toulouse
(Fullsave, en complément des RIP). Toutes les collectivités peuvent
profiter des synergies qu'on est capable de créer entre nous, entre
autre grâce au FRnOG, sans forcement se faire arnaquer par les
bétonneurs et vendeurs de RIP.

Bref, il n'y a pas d'autre chose à dire sur Alençon que le fait qu'un
opérateur d'infra s'y déploie, et qu'il va effectivement y avoir des
offres intéressantes pour de l'infra gérée par un local. Les bonnes
opportunités sont partout ailleurs en France, là ou personne n'a encore
fait de capillarité à tarif raisonnable.

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fourreaux disponibles a Alençon 61, PA Ecouves


Et j'ajoute:
- Que modifier mon message d'origine pour en expurger certains passage 
c'est pas génial.
- Que mon commentaire ne portait que sur le PA d'Ecouves et la 
convention d’accès aux fourreaux de la ville, qui je le rappel ne sont 
toujours pas loués a ce jour.
- Que nous sommes en économie de marché et qu'à tous moments un 
opérateur peut tout à fait décider de sortir une offre concurrentielle à 
celle d'un tiers déjà présent, a un cout très raisonnable, sans mettre 
en danger son business plan.
- Que s'il est en mesure de le faire, le tiers présent doit être lui 
aussi en mesure de s'adapter, et dans le cas contraire ne pas atteindre 
son ROI c'est normal.
Il s'est trompé de stratégie il est sanctionné. Tough luck, business is 
business. (Et je vous rappel que c'est ce que nous faisons a longueur de 
temps face à Orange SFR et les autres...)
Free vs SFR/Orange/By-tel en est le plus parfait exemple (bien qu'il y 
ait de la distorsion, ça je vous l'accorde).
- Que la concurrence par les infrastructures ne viens pas de l'ARCEP 
mais bien de la Commission Européenne.
- Qu'a aucuns moment je n'ai calomnié AZN, car dire qu'il existe un buzz 
local autour d'AZN n'est que pure vérité (suffit de regarder la presse 
locale), et n'implique en aucune manière que l'entreprise en question ne 
soit pas compétente, ou ne fournis pas un service de qualité.


Maintenant si on veut aller sur ce terrain là, en tant que vieux (con, 
très certainement) de la vielle de l'industrie, je m'interroge.
Comment fait-on pour fournir des services sur une capillarité type ISP, 
plus sur un DC local, avec un /24, pas d'IPv6, et un AS mono peer 
(AS199167)?
Il doit certainement y avoir des réponses tout à fait cohérentes mais je 
ne les connais pas.

(2x1Gig vers TH2 + IPs, le tout fournis par Axione, comme ça a vue de nez?)


Le 14/11/2014 16:42, slesimple a écrit :
D'accord donc AZ a signé sa convention et déploie une capillarité 
systématique.
Dont acte, mais de façon surprenante, vue d'ici, cad d'entreprises de 
ladite ZA, on a pas tout à fait le même son de cloche.
Ce qui a été fait, et je le connais à le mérite d'exister, c'est la 
constitution d'une boucle, le raccordement d’édifices publiques et le 
groupement de commande crée pour le Pole Universitaire de Damigny.


En tout état de causes, je ne vois pas quel est le problème de 
notifier nos confrères que ces fourreaux ont été posés et sont 
disponibles a quiconque en fait la demande.
Maintenir cette info confidentielle revient a créer un dénis de 
concurrence en maintenant les premiers intéressés (cad les opérateurs 
en général) dans l'ignorance de l'existence d'une infrastructure 
financée par des deniers publiques et dont la seule justification est 
l'attraction de nouveaux acteurs là ou la concurrence fait justement 
défaut.


Pour etre résident de ce département, et pour avoir assisté aux 
gabegies dans le domaine avec le financement a fonds perdu des pylône 
WiMax Altitude en 2003 (5 million d'euro quand même), le financement 
de 109 PRM confiés à OBS en lieu et place d'un investissement pérenne 
en FO, je pense qu'il est préférable pour tous de ne pas favoriser 
l’émergence de baronnies.


Seb.

Le 14/11/2014 16:04, Jérôme Nicolle a écrit :

Sébastien,

Le 14/11/2014 11:51, slesimple a écrit :
Je partage avec la communauté une information qui pourrait en 
intéresser

certains.

C'est mieux de partager des infos valables et pas ce genre de calomnie
portant sur un confrère.

Il existe un buzz médiatique local nombriliste autour d'AZ Networks 
mais

rien de concret a ce jour, personne n'a signé la convention.
Donc zéro concurrence a cet endroit.

Tu es mal informé. AZNetworks a déjà déployé du réseau, en RCA pour
autant que je sache, et travaille justement de concert avec les
collectivités pour créer un réseau d'infrastructure neutre afin de
palier au manque d'offres et aux tarifs d'Orange et Axione qui ne
correspondent pas aux attentes des entreprises de cette zone.



C'est une zone vierge facile à saisir et exclure la concurrence pour
quiqu'onque a un peu de cash en réserve.
Axione et Orange, c'est pas terrible, mais c'est déjà un peu 
concurrentiel.


Avec un opérateur local actif sur la zone, qui sera nécessairement bien
plus pertinent que n'importe quel parachuté car ils connaissent le
terrain et les acteurs politiques et économiques locaux, la situation
est déjà en bonne voie pour s'améliorer

N'oublie pas que la concurrence par les infrastructures est un problème
en lui même. Si un deuxième réseau était déployé en parallèle de celui
d'AZN sur cette zone, alors aucun des deux n'atteindrai leur ROI sans
maintenir des tarifs élevés.

L'intérêt de tous, dans les zones encore peu voir pas équipées, est donc
de s'abstenir de cette connerie que l'ARCEP ose appeler concurrence
par les infrastructures, et plutôt de contacter le seul acteur local qui
s'est sorti les doigts du c** pour faire avancer le merdier, pour
éventuellement contribuer à l'initiative.

Cette

Re: [FRnOG] [MISC] Fourreaux disponibles a Alençon 61, PA Ecouves